Los Reporteros Mx

Etiqueta: Poder Judicial

  • SCJN desecha controversia contra juicio político de Samuel García

    SCJN desecha controversia contra juicio político de Samuel García

    El gobernador de Nuevo León, Samuel García Sepúlveda, recibió un nuevo fallo contrario de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), en esta ocasión en relación a su pretensión para que los ministros avalaran la suspensión que obtuvo del Tribunal de Justicia Administrativa, en contra del juicio político que el congreso local le inició en enero pasado.

    Esta suspensión fue restringida días después por el Tribunal Superior de Justicia de Nuevo León, por lo que el gobernador promovió ante la SCJN la controversia constitucional 483/2023, denunciando una presunta invasión de competencias entre ambos tribunales.

    Sin embargo, el ministro Javier Laynez Potisek señaló que no hay base constitucional para sostener la controversia presentada por Samuel García.

    “Lo anterior deja ver con claridad, que el estudio que propone la parte accionante tiene que ver exclusivamente con la legalidad de la resolución impugnada pues no pretende combatir una invasión de competencias entre el Tribunal Superior de Justicia y el Tribunal de Justicia Administrativa o de algún acto vinculado directamente con la denuncia de juicio político que dio origen a los pronunciamientos combatidos, sino que se duele de que el Poder Judicial de la entidad emitió una decisión en que invalidó una resolución del Tribunal de Justicia Administrativa que le resultaba ‘favorable’”, señala el acuerdo publicado por el ministro.

    Cabe señalar que este juicio político en contra del gobernador de Nuevo León se encuentra detenido gracias a una suspensión definitiva otorgada por un juez de amparo, en marzo pasado.

    El pasado viernes, Laynez Potisek presentó otra resolución contraria a las intenciones del líder estatal, al establecer que Luis Enrique Orozco debería ser reconocido como gobernador interino de Nuevo León, debido a que fue nombrado por el congreso estatal, dominado por los partidos de oposición a la administración de Samuel García.

    No te pierdas:

    Luisa María Alcalde reconoce permanencia de Robledo al frente del IMSS tras descarte de gubernatura de Chiapas
  • Experiencia en la abogacía, sin antecedentes y que hayan trabajado con integridad: AMLO adelanta que requisitos deben tener aspirantes a jueces y magistrados

    Experiencia en la abogacía, sin antecedentes y que hayan trabajado con integridad: AMLO adelanta que requisitos deben tener aspirantes a jueces y magistrados

    Durante su conferencia de prensa de este martes, el Presidente Andrés Manuel López Obrador habló sobre la corrupción que hay al interior del Poder Judicial de la Federación y como es que éste debe ser reformado para que trabaja a favor del pueblo. 

    Ante esto AMLO mencionó que habría algunas características que las y los aspirantes a ser jueces y magistrados deben cumplir en caso de que se reforma al máximo tribunal. 

    Entre los requisitos están claramente haber ejercido la abogacía con honestidad, no contar con antecedentes penales, tener experiencia y pruebas de que hayan actuado con integridad.  

    El primer mandatario también propuso que se hagan listados con las personas propuestas por el Poder Legislativo, el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo, a los que se pueden sumar los Colegios de Abogados y Facultades de Derecho de todo el país.  

    López Obrador reiteró la necesidad de que el pueblo elija a los jueces, a los magistrados, a los ministros “y que se integre al Poder Judicial con jueces, con ministros, íntegros, honestos, incorruptibles, realmente al servicio de los ciudadanos […] no al servicio de la delincuencia”.

    Finalmente sobre este tema, el mandatario federal adelantó que la iniciativa de reforma que enviará al Congreso para que se elijan a los jueces, magistrados y ministros del Poder Judicial incluirá la creación de un Tribunal al interior del Poder Judicial “para que esté pendiente” de su funcionamiento, pues la Judicatura “está pasmada, congelada”.

    Debes leer:

    Jueces velan por delincuentes: Luis Rodríguez Bucio expone como el Poder Judicial ayudó recientemente a Emilio Lozoya y a “El Nini” (VIDEO)
  • Jueces velan por delincuentes: Luis Rodríguez Bucio expone como el Poder Judicial ayudó recientemente a Emilio Lozoya y a “El Nini” (VIDEO)

    Jueces velan por delincuentes: Luis Rodríguez Bucio expone como el Poder Judicial ayudó recientemente a Emilio Lozoya y a “El Nini” (VIDEO)

    Como cada 15 días, el gabinete de seguridad se presentó en la conferencia matutina para informar sobre la impartición de justicia y los operativos para garantizar la seguridad del pueblo, además de que se expuso el caso de jueces federales que ayudan a presuntos criminales. 

    Luis Rodríguez Bucio, subsecretario de Seguridad Pública y Ciudadana expuso el caso de tres jueces federales que favorecieron a presuntos criminales como Emilio Lozoya, ex director de Pemex con Peña Nieto y de “El Nini”, presunto jefe de seguridad de “Los Chapitos”. 

    El juez Jorge Antonio Medina Gaona otorgó una suspensión provisional en favor de Lucía “N”, hermana de Juan “N”, quien promovió un “amparo buscapiés” contra posible orden de aprehensión, detención, búsqueda y localización que haya en su contra para el efecto de que no se le prive de su libertad.

    Otro de los casos mencionados es el de la jueza Ana Lilia Osorno Arroyo, que declaró improcedente la acción de extinción de dominio promovido por la Fiscalía General de la República (FGR) contra Emilio Lozoya por la adquisición de un inmueble valuado en más de 38 millones de pesos y que adquirió con dinero presuntamente de sobornos por el caso de Agronitrogenados.  

    Finalmente mencionó a la jueza María del Carmen Sánchez Cisneros, que otorgó de manera inmediata a Néstor Isidro “N” una suspensión de plano para evitar que sea extraditado a los Estados Unidos. 

    El presunto cabeccilla de “Los Chapitos” había manifestado en su amparo actos de tortura e incomunicación, sin embargo, el actuario del Juzgado se cercioró que el detenido no había sufrido tortura y que tampoco había sido incomunicado.

    Debes leer:

    Felipe Calderón sigue huyendo y ahora visita los EAU, un país que vive del petróleo, para hablar presuntamente de cambio climático
  • Arturo Zaldívar desmiente a la ministra Loretta Ortiz y aclara que no dejó pendientes en la SCJN, sino que fue el que más asuntos atendió

    Arturo Zaldívar desmiente a la ministra Loretta Ortiz y aclara que no dejó pendientes en la SCJN, sino que fue el que más asuntos atendió

    El es ministro y ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar publicó este lunes un post en X, antes Twitter, en donde desmiente a la ministra Loreta Ortiz, quién lo acusa de haber dejado pendientes tras su salida del máximo tribunal del país.  

    Sin embargo, Zaldívar Lelo de Larrea aclaró que esto no es cierto y que fue el ministro de la Primera Sala al que más asuntos le asignaron en 2023, con 411 casos turnados en total, 102 más que el ministro que le sigue con más casos. 

    “Este año en la Primera Sala egresan en promedio la misma cantidad de asuntos de cada ponencia. A la fecha de mi renuncia, mis compañeros Ministros y Ministra de la 1a Sala contaban con un número similar de asuntos pendientes de resolver. Además, dejé 29 asuntos con proyecto de resolución; 7 de los cuales estaban previstos para sesionarse el 22 de noviembre y cuya resolución fue interrumpida por el cambio de adscripción de la Ministra Ortiz”. 

    Puntualizó ex el ministro

    El ex ministro mencionó que la ministra Ortiz dejó a la fecha de su cambio de sala 14 expedientes más de los que quedaron pendientes en su ponencia tras su renuncia hace algunas semanas.  

    “Por tanto, afirmo categóricamente que concluí mi encargo como Ministro con la satisfacción del deber cumplido y con la convicción de continuar en la lucha por un país más justo y más igualitario.”

    Finalizó

    No te pierdas:

    Senado aprueba renuncia de Arturo Zaldívar como ministro de la SCJN (VIDEO)
  • En el Poder Judicial no entienden que es la justicia: AMLO tunde a jueza que devolvió a Emilio Lozoya su lujosa propiedad de 38 MDP (VIDEO)

    En el Poder Judicial no entienden que es la justicia: AMLO tunde a jueza que devolvió a Emilio Lozoya su lujosa propiedad de 38 MDP (VIDEO)

    Durante su conferencia matutina de este viernes, realizada en Oaxaca, el Presidente López Obrdaor se lanzó contra los corruptos del Poder Judicial de la Federación, debido a que el día de ayer una jueza ordenara a la Fiscalía General de la República (FGR) devolver a Emilio Lozoya su lujosa mansión valuada en 38 millones de pesos.

    Fue el pasado jueves cuando la jueza federal Ana Lilia Osorno Arroyo, Jueza Segundo de Distrito en Materia de Extinción de Dominio, resolvió que “es improcedente la demanda porque la Ley Nacional de Extinción de Dominio de 2019 no es aplicable a este caso”, asegurando que Lozoya adquirió su casa en 2012 y el delito de lavado de dinero, bajo el que la FGR entabló la demanda, no estaba previsto en la Constitución como uno de los ilícitos para reclamar un bien por esta vía legal.

    En ese mismo sentido, AMLO acusó que el Poder Judicial se vale de pretextos legaloides y que sus jueces no entienden en realidad que es la justicia para el pueblo. 

     “De la devolución de la propiedad tiene que ver con el mismo caso, pero está resuelto por un juez, no es el Poder Ejecutivo ni la Fiscalía, es una decisión de un juez, como las tenemos, lamentablemente casi a diario, de jueces que deciden liberar estos bienes y cosas peores, dejar en libertad, presuntos, delincuentes y siempre con argumentos o mejor dicho con excusas o pretextos legaloides, porque no son capaces de ir al fondo y de entender que se trata de justicia.”

    Sentenció.

    El primer mandatarios agregó que los jueces aprovechan cualquier supuesto error técnico, jurídico, para ayudar a presuntos criminales, por lo que es necesario seguir insistiendo en una reforma al Poder Judicial de la Federación.  

     “Entonces, aprovechan cualquier supuesto error técnico, jurídico, ‘faltó poner la hora precisa, no lo detuvieron a las 10, sino a las 12, no fue el jueves, sino el viernes, faltó una firma o lo que se le encontró no pasaba de cinco armas de alto poder’ o cosas por el estilo. Jueces, estamos enfrentando diario todo esto, por eso vamos a seguir insistiendo en la reforma al Poder Judicial, está muy podrido, hay desde luego honrosas excepciones, pero son eso, excepciones, no es la regla.”

    agregó

    En cuanto al caso Lozoya, López Obrador mencionó que aún no hay un acuerdo con Lozoya para la reparación del daño por el caso Agronitrogenados cuando fue director de Pemex en el sexenio de Enrique Peña Nieto.  

     “No hay todavía un acuerdo, nosotros lo que estamos planteando es la reparación del daño, que devuelva los sustraído al Estado, a la hacienda pública, lo que ilegalmente obtuvo y hay diferencias en cuanto al monto, ellos están planteando, creo que 20 millones de dólares, devolver y Pemex y hacienda hablan de 100 millones de dólares, en esos términos, y por esos términos, no se ha concedido la libertad condicionada porque no hay ese arreglo.”

    Dijo

    Sobre el caso de los jueces y el PJF, el líder del Ejecutivo declaró que se deben renovar a los jueces, magistrados y ministros de la Corte, para que sean elegidos por el pueblo en las urnas.  

    “Así como se eligen los presidentes municipales, a los gobernadores, presidentes de la República, diputados, senadores, igual es muy importante tener jueces, íntegros, honestos, incorruptibles, sino, es una burla, todo el que tiene dinero, que tiene para comprar su inocencia, queda libre.”

    Finalizó

    No te pierdas:

    Néstor Isidro Pérez “El Nini” habría ordenado ataques armados contra unidad habitacional militar durante detención de Ovidio (VIDEO)
  • La SCJN determina que Laynez no está impedido para revisar impugnación sobre la extinción de los fideicomisos del PJF

    La SCJN determina que Laynez no está impedido para revisar impugnación sobre la extinción de los fideicomisos del PJF

    El pleno de la SCJN desechó por improcedente el impedimento solicitado por la Consejería Jurídica de la Presidencia para que el ministro Javier Laynez Potisek no revisara la impugnación de los partidos de oposición contra la extinción de los fideicomisos del Poder

    El pleno de las Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por unanimidad de votos, desechó por improcedente el impedimento solicitado por la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República para que el ministro Javier Laynez Potisek no revisara la impugnación de los partidos de oposición contra la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial.

    Imagen: El Juego de la Suprema Corte

    Este martes, los ministros resolvieron el asunto en votación económica, por lo que el recurso promovido por la consejera Jurídica de la Presidencia, María Estela Ríos González, fue desechado.

    Cabe señalar que la Suprema Corte admitió que ha permitido de manera excepcional la procedencia de algunos impedimentos. Sin embargo, Laynez Potisek dijo que este recurso legal no se puede plantear en acciones de inconstitucionalidad ni en controversias constitucionales, debido a que dichas figuras no están previstas por la ley reglamentaria.

    NO TE PIERDAS:

    Claudia Sheinbaum sigue encabezando la preferencia electoral rumbo a las elecciones del 2024, dejando a Gálvez 26 puntos abajo
  • AMLO considera que Norma Piña intentó que dinero de los fideicomisos fueran para Guerrero, pero sus jefes de la derecha se lo impidieron (VIDEO)

    AMLO considera que Norma Piña intentó que dinero de los fideicomisos fueran para Guerrero, pero sus jefes de la derecha se lo impidieron (VIDEO)

    Durante su conferencia matutina de este martes, el Presidente López Obrador mencionó que muy probablemente la Ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, fue sometida a mucha presión por parte de quienes la colocaron en el máximo tribunal.  

    Esto lo dijo debido a que ya no se pudo sostener un diálogo para entregar los más de 15 mil millones de pesos de los fideicomisos del Poder Judicial a los damnificados de Acapulco y Coyuca de Benítez en Guerrero.  

    “Ahora se comprometieron a regresar los recursos de 14 fideicomisos, 15 mil millones de pesos para que se destinen a apoyar a los damnificados de Acapulco, pero eso fue lo que dieron a conocer al principio (…) Sin embargo, no sé si de manera acordada o sin respetar la decisión de la presidenta de la Corte, empiezan los jueces a presentar amparos para que el dinero no se entregue.”

    Explicó

    AMLO mencionó que Norma Piña aceptó donar los más de 15 mil millones para buscar una salida a la situación, sin embargo está rodeada, un claro ejemplo de que la autoridad no es libre y depende de intereses creados. 

    “Me imagino que le empezaron a hablar por teléfono y a decirle: ‘¿qué hiciste?’. Y la sometieron a fuertes presiones y la hicieron cambiar de parecer porque no creo que ella haya escrito esto y al mismo tiempo haya dado la orden o le haya indicado a jueces”.

    “Han de haber dicho: ‘nos hiciste hacer el ridículo, hasta salimos a marchar, nos asoleamos y ahora tú cambias’. Más que nada eso es lo que pienso, porque son intereses, no sólo en lo económico, sino también mucho conservadurismo, mucha carga ideológica de derecha”.

    Fue el pasado 10 de noviembre cuando Luisa Maria Alcalde, Secretaria de Gobernación, mencionó que la ministra Norma Piña pidió que se suspendieran los diálogos hasta que se resolvieran los amparos y controversias.  

    Debes leer:

    AMLO informó que el jueves la conferencia matutina y la reunión de seguridad serán en Acapulco (VIDEO)
  • La Contraloría de la CDMX suspende 45 días a Sandra Cuevas como alcaldesa, pero la edil asegura tener un amparo del Poder Judicial para seguir en el cargo

    La Contraloría de la CDMX suspende 45 días a Sandra Cuevas como alcaldesa, pero la edil asegura tener un amparo del Poder Judicial para seguir en el cargo

    La Contraloría General de la Ciudad de México suspendió por 45 días a Sandra Xantall Cuevas Nieves como alcaldesa de Cuauhtémoc debido a varias irregularidades detectadas durante su toma de protesta en 2021 y por el nombramiento de un director general en la alcaldía., detalló La Jornada.

    Pese a esto, Cuevas Nieves se ha negado a acatar las sanciones de la cual fue notificada desde el pasado 6 de noviembre, asegurando que tiene un amparo que le otorgó el Poder Judicial de la Federación y que deja sin efecto la resolución emitida por la dependencia capitalina.

    La secretaría precisó que se trata de dos sanciones de suspensión temporal contra la funcionaria; la primera de 15 días naturales, por su evento de toma de posesión, contra la cual interpuso un recurso de revocación y un amparo, que en ambos casos le fueron negados; mientras la segunda es por 30 días, y de la cual “el órgano interno de control no ha sido notificado de la presentación de medio de impugnación alguno.”

    Ambas investigaciones por responsabilidades administrativas comenzaron desde el 2021 y en la primera se encontró que hubo dispendio de recursos en el acto de toma de protesta, donde Sandra Cuevas desfiló por una alfombre roja.

    En la segunda, la Contraloría General concluyó que la funcionaria incurrió en falta administrativa al nombrar al director general de Administración, Israel Salgado González, toda vez que éste no cumplía con el perfil para ocupar dicho cargo.

    Sobre el mismo caso, la dependencia determinó que las violaciones son graves, por lo que se determinó suspender por 15 días naturales a los directores generales de Administración y de Recursos Humanos, así como al subdirector de Asuntos Laborales y Movimiento de Personal, además del jefe de la unidad departamental de Movimientos de Personal.

    Al respecto, la alcaldía Cuauhtémoc, manifestó que en el juicio de amparo 1720/2023, el juzgado octavo de distrito en materia administrativa en la Ciudad de México determinó el pasado miércoles conceder a la alcaldesa la suspensión del acto reclamado “a efecto de que la autoridad responsable se abstenga de ejecutar la resolución por la cual se impone la sanción de suspensión del encargo.”

    Debes leer:

    Xochitl Gálvez visita Iztapalapa para cometer delitos electorales: entregó agua a cambio de votos
  • Criminales ambientales, responsables de la “verdad histórica” y defensores de los fideicomisos: así es como jueces han favorecido recientemente a delincuentes (VIDEO)

    Criminales ambientales, responsables de la “verdad histórica” y defensores de los fideicomisos: así es como jueces han favorecido recientemente a delincuentes (VIDEO)

    Como cada dos semanas, Luis Rodríguez Bucio, Subsecretario de Seguridad Pública y Ciudadana del Gobierno de México, se presentó en la conferencia matutina del presidente López Obrador para presentar la sección Cero Impunidad, en donde también expone como jueces y magistrados favorecen a delincuentes. 

    Comenzó mencionando el caso del juez José Ezequiel Santos Alvarez, que otorgó un amparo a Tito “N”, ex alcalde de Tierra Blanca, Veracruz, para dejar insubsistente el auto de vinculación a proceso por “delitos ambientales”.

    Igualmente expuso la situación del juez Fermín Santiago Santiago, otorgó un amparo a el ex secretario de Gobierno de Veracruz, Rogelio “N”, para dejar insubsistente el auto de vinculación a proceso decretado en su contra por los delitos de peculado equiparado y ejercicio indebido del servicio público.

    La jueza Zarahí Escobar Acosta otorgó un amparo a Gabriel “N” para dejar insubsistente la audiencia del 15 de junio de 2023 en la que se le impuso la medida cautelar de prisión preventiva justificada por el delito de enriquecimiento ilícito.

    Sobre el caso Ayotzinapa, el juez José Rivas González cambió la medida cautelar de prisión preventiva a prisión domiciliaria del ex procurador José Murillo Karam, autor de la desmentida verdad histórica creada por el priismo. 

    La determinación del juez viola el curso regular de la justicia, pues se aprovechó del sistema de turnos en los juzgados, fijó un plazo de dos horas y media para la celebración de la audiencia de revisión de medidas y cambió el análisis de alto riesgo procesal de sustracción presentado por la Fiscalía General de la República.  

    Como era de esperarse los jueces también salieron en defensa de la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial de la Federación, impidiendo que el dinero de los mismos se use en beneficio del pueblo.

    El juez Juan Fernando Luévano Ovalle concedió una suspensión definitiva el 9 de noviembre de 2023 para que las autoridades señaladas como responsables se abstengan de extinguir los fideicomisos del Poder Judicial, suspendan de forma inmediata la entrega y/o transferencia de los recursos. 

    Sobre este mismo tema, la jueza Elizabeth Trajo Galón otorgó una suspensión provisional a la Asociación Nacional de magistrados de Circuito y Jueces de Distrito para que las cosas se mantengan en el estado que guardan y se suspendan las consecuencias de la reforma de eliminó 13 fideicomisos del Poder Judicial. La jueza perteneció a la misma asociación que tramitó el amparo.

  • AMLO no quita el dedo del renglón y menciona que seguirá insistiendo en que el Poder Judicial resuelva sobre el adeudo fiscal de Ricardo Salinas Pliego (VIDEO)

    AMLO no quita el dedo del renglón y menciona que seguirá insistiendo en que el Poder Judicial resuelva sobre el adeudo fiscal de Ricardo Salinas Pliego (VIDEO)

    Durante su conferencia matutina de este viernes, el Presidente Andrés Manuel López Obrador hizo referencia al ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis María Aguilar por fin presentó al pleno del tribunal el expediente sobre la ovación de impuestos de Ricardo Salinas Pliego.  

    El mandatario mencionó que debieron pasar más de 8 meses para que los magistrados de la SCJN retomarán el caso del magnate dueño de Grupo Salinas y que debe al fisco alrededor 26 mil millones de pesos y que se niega a pagar.

    “Es una deuda de 26 mil millones de pesos que ya pasó por varias instancias y en todas le ha fallado de que se tiene que pagar la deuda, no es la primera vez o es el primer tribunal, son cuestiones que ni siquiera vienen de la época de nosotros, vienen de la época de Fox”. 

    Explicó

    En contraste, López Obrador mencionó como es que el Poder Judicial no tardó nada en aceptar los amparos contra los nuevos libros de texto, esto a petición de los gobernadores de Coahuila y Chihuahua.  

    “Sí hay que resolver esto, porque como se denunció tuvieron que sacar el expediente de la gaveta, lo presentaron en la Corte con otros ministros y el señor ministro, este defensor del expediente votó a favor de que se resolviera en la corte (…) Yo voy a estar insistiendo y quiero que resuelvan en un sentido o en otro (…) ni modo que se lleven más de 10 meses en resolver, lo pueden resolver antes de que finalice el año”.

    Sentenció

    No te pierdas:

    Esto no lo presume en sus medios de desinformación: El magnate evasor de impuestos, Ricardo Salinas Pliego, pierde más de 2 mil MDP en tres meses