Los Reporteros Mx

Etiqueta: opinión

  • El odio resultado de la manipulación

    El odio resultado de la manipulación

    Marx decía que las ideas dominantes en la sociedad son las ideas de la clase opresora que se imponen a través de la Iglesia, la Escuela y los medios de comunicación, entre otros. En la sociedad capitalista los medios de difusión tienen un cometido esencialmente desorganizador y des movilizador de las clases dominadas. Los modelos de aspiraciones y comportamientos que se promueven, aíslan a los individuos unos de otros, provocando desunión, desconfianza, competencia. Es la ley de la selva, la carrera de las ratas, la falta de solidaridad, la deshumanización.

    Dividir para reinar es uno de los principios fundamentales de la manipulación y dominación de las masas. Así hoy en México la radio, periódicos y televisión, crean la mentira que más les conviene a sus intereses. Hoy por hoy han atizado el monstruo perverso del odio, de la confusión, de la ceguera. Estos medios junto con sus lacayos los comentaristas y expertos, repiten día y noche una perorata hipócrita  hija de la manipulación. Un doble discurso que le apuesta a la ignorancia de la mayoría de la población. Es decir, según sus propias palabras, que “convierte la basura en oro”.

    De tal suerte que, el capitalismo agresivo y brutal del siglo XXI, el neoliberalismo “gore” y en el caso de nuestro país el neoporfirismo utilizan a los medios para perpetuar sus intereses, contaminar y permear el pensamiento y la conducta de la mayoría de las y los mexicanos, ignorando, cambiando, borrando cotidianamente el pasado histórico de la lucha de clases, saqueos, genocidios, despojos, traiciones, etc. etc., todo ello en contra de la clase trabajadora y sus logros que le han costado siglos de sangre derramada. Se trata pues de una especie de disociación o de desclasamiento donde se pierde la propia identidad y su realidad.

    Por décadas en nuestro México han existido estos medios de información unilaterales de arriba hacia abajo, desde un emisor que transmite los valores egoístas y competitivos del modo de producción capitalista hacia un receptor que constituye, una base cuya mayoría no ve reflejadas, sus preocupaciones, formas de vida, sus necesidades y experiencias. Sino las aspiraciones, valores, sueños, conductas, normas y opiniones que la dominación oligarca estima más convenientes para su propia sobrevivencia y perpetuación.

    Así, el periodismo de izquierda e independiente debe recibir su mandato del pueblo para que éste no sea defraudado en la expresión auténtica de sus experiencias y concientización de  sus derechos, lucha de clases, logros y victorias cuidando de llenar el hueco de la libre expresión ciudadana. 

    Por otro lado, es en estos tiempos más urgente que nunca, cultivar y mantener la participación del pueblo y la información honesta y masiva. Para ello es indispensable combatir no sólo las noticias falsas sino también el odio.

    El arte de la oposición es confrontar, desmoralizar, entristecer y así desmovilizar a los pueblos. Puesto que ellos saben que las masas divididas no vencen, sino que se odian, pierden la esperanza, no ven los pequeños logros. Por eso necesitamos leer, investigar, escucharnos, debatir sin insultar y así confiar en que la gente irá despertando y comprendiéndose unos a otros. Este momento histórico que estamos viviendo, exige que los ciudadanos tengan acceso a medios comprometidos, honestos y que en vez de dividir, acerquen a la población para que en nuestro país se consolide la Cuarta Transformación y nunca más vuelvan a regresar el saqueo y la desesperanza.

  • La primera vez que un presidente sale a marchar

    La primera vez que un presidente sale a marchar

    ¿Por qué por primera vez en la historia de México saldría un presidente en funciones a una marcha? ¿Cuál es la importancia de la marcha? Mi perspectiva de la marcha del 13 de noviembre por parte de los conservadores, y las causas por las cuales han hecho tanto escándalo, nacen de la reforma electoral ya que el INE es la madre de todos los delitos electorales.  

    El pasado 13 de noviembre aconteció una marcha con la supuesta protección al INE, con la frase célebre “EL INE NO SE TOCA”, a la cual de acuerdo con el secretario de Gobernación asistieron un aproximado de 12 mil personas; sin embargo, los que estaban a favor de la marcha dijeron ser 200 mil, e incluso han salido a decir que fueron 600 mil, lo que a mi parecer es una falsedad, además que ni siquiera eran personas informadas respecto a en qué consistía la reforma electoral y donde incluso, muchas de ellas fueron obligadas a ir; en entrevistas han confesado que solo fueron porque en su trabajo los obligaron, una de ellas fue Total Play, por parte del Grupo Salinas.

    Pero, por otra parte, también asistieron personas que en realidad tenían enojo y desacuerdo con el presidente Andrés Manuel, que como se pudo observar, insultaban de una forma inhumana a la mayoría de las y los mexicanos, de manera clasista y racista. Así que, ese tipo de marcha fue un completo escándalo, show y dramatización de ahora quererse hacerse las víctimas (quienes la encabezaban). Por su parte, también la parte de la izquierda y quienes sí apoyan tanto a la reforma como al presidente, los desmintieron, tanto en la marcha presencial, como en las redes sociales.

    La reforma electoral, es una reforma que no destruirá al INE, más bien, lo transformará de una mejor manera. Para empezar, que se recorte el presupuesto de la institución “autónoma”, porque ahora resulta que los del PRIAN dicen que es una institución autónoma, cuando bien se saben las transas que han hecho, donde incluso se hay fotos de reuniones de Lorenzo Córdova (presidente del INE) y Alito Moreno (presidente del PRI). Además de que el INE es una de las instituciones electorales más caras del mundo, lo cual no tiene sentido si no tenemos el porcentaje más alto de población, ni la mejor economía del mundo para estar financiando eso, porque además, hay que recalcar que el sueldo de Lorenzo Córdova es de 260 mil pesos, ¡el doble del que percibe el presidente de México!

    Sin duda, pienso que lo que propició el ataque a la reforma por parte de los conservadores, fue el de la reducción de 500 a 300 diputados, y de 128 a 96 senadores, y que mediante el voto popular se elijan a consejeros y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y la reducción del presupuesto. Esto no le quita lo autónomo al INE, mas bien le dará más poder a las y los ciudadanos mexicanos de escoger democráticamente a sus representantes.

    Por su parte, es de saberse que Andrés Manuel ha sido sin duda un gran luchador social, que por consecuencia ha encabezado demasiadas marchas antes de ser presidente, donde incluso lo sometieron a desafuero, salió golpeado y oprimido en marchas. Ahora, a petición de muchos mexicanos para salir a proteger la reforma electoral, y a su vez hacer el informe de los 4 años de transformación de la 4T, López Obrador decidió encabezar la marcha del domingo 27 de noviembre del presente año, a las 9 hrs de la mañana, desde el Ángel de la Independencia al Zócalo.  Así que como lo describió López Obrador, será una marcha de “movimiento auténticamente popular” en la cual no es el fanatismo a López, si no uno de conciencia de saber lo que acontece políticamente en nuestro país, y el defender las buenas causas.

  • Todos a marchar con AMLO

    Todos a marchar con AMLO

    El domingo 13 de noviembre, la derecha mexicana apuntalada por los residuos de los aparatos burocráticos y clientelares del PRI y el PRD en la zona centro del país, organizaron con engaños y desinformación una marcha al Monumento a la Revolución para supuestamente defender al INE. Este ensayo del golpismo fue magnificado por los medios masivos convencionales como una “gran gesta ciudadana”, cuando en realidad la gente asistente fue convocada corporativamente en la mayoría de casos, bajo el discurso del clasismo y el odio, y también a punta de mentiras: “la reforma de AMLO va a desaparecer el INE”, “la reforma elimina la credencial de elector y AMLO te va a quitar tu INE”, “la reforma de AMLO busca su reelección indefinida”, y otras falacias más. 

    Además, bastaba ver el directorio de quienes encabezaron la marcha vergonzante para medir el talante de los potentados que estuvieron detrás; personajes desprestigiados, sin autoridad moral, política y ética como Vicente Fox, Roberto Madrazo, Elba Esther Gordillo, Jesús Ortega, Santiago Creel, “Alito” Moreno, Rubén Moreira, Margarita Zavala, Claudia Ruiz Massieu, Marko Cortés, José Narro, y un largo etcétera de personajes que en la vida han sido de todo menos demócratas. 

    Ante la estrategia ominosa de la reacción de distorsionar la realidad, usar la calumnia -como arma cotidiana del coro pagado de levantacejas-, e invertir millonarios recursos en una guerra sucia sin fin, nuestro presidente y dirigente de la transformación, Andrés Manuel López Obrador apela nuevamente a salir a las calles para expresarnos pacíficamente, y ejercer nuestro más efectivo derecho de réplica, para combatir a los poderes fácticos que quieren evitar que lo viejo termine de morir y lo nuevo acabe de nacer; es la hora del movimiento.

    Como en 1991, cuando el dirigente social tabasqueño llegó en el Éxodo por la democracia desde Villahermosa hasta el Zócalo para dirigirse desde ahí por primera vez al pueblo organizado contra el fraude electoral en Tabasco; como en 1995, en defensa de los indígenas y campesinos que vieron sus tierras contaminadas por PEMEX; como en 1998, contra el FOBAPROA que endeudó a generaciones de mexicanos para salvar a los banqueros corruptos; como en el 2000, para defender el registro que las autoridades electorales querían negar a AMLO para contender para la jefatura de gobierno del D.F.; como en 2005, cuando la más grande marcha del silencio de la historia paralizó la Nación contra el desafuero de López Obrador; como en 2006, cuando el fraude electoral nos robó la presidencia de la República; como en 2008, contra la privatización de PEMEX que fue el roblo del siglo; como en 2018 para ganar el poder ejecutivo e iniciar la Cuarta Transformación de México; como en todos esos momentos culminantes de la lucha popular, este 2022 ante la amenaza golpista, retomemos juntos las posibilidades de movilizarnos; porque hoy la respuesta está en el movimiento.

    El presidente Andrés Manuel López Obrador nos ha convocado el domingo 27 de noviembre a las 9:00 horas, del Ángel de la Independencia al Zócalo, para la legítima defensa de la transformación del país. El obradorismo ha llenado el Zócalo unas 50 veces, sin el favor y generalmente a la contra de los medios convencionales de comunicación; lo volveremos a hacer, para que la prensa cuente, y cuente bien.

    Volveremos a encontramos, a mirarnos, a remitir a la fraternidad, a buscar lo mejor de nosotros, anteponer el amor al pueblo y al prójimo. El movimiento, ante la diatriba de odio de los voceros del conservadurismo. ¿No fueron ya presidentes de México Fox, Calderón y compañía? ¿No tuvieron ya el poder y solo evidenciaron su incompetencia para resolver los problemas de la gente? ¿Quiénes son los que quieren perpetuarse en el poder sino ellos que ya tuvieron su oportunidad?

    Como escribió Martí Batres: “El movimiento es la unión de muchas personas para la acción transformadora de su realidad social. Cada quien saca lo mejor de sí y vive un despertar propio, que contagia y suscita el despertar de los demás. Surge así un modo de pensar y sentir diferente. La persona se predispone a dar. Cada quien quiere dar antes que recibir. Le importa la alegría del otro. Está dispuesta al sacrificio, a caminar sin descansar, a no comer, a no dormir. Y se maravilla por el inmenso poder que tienen todos juntos. Es la magia que produce el propósito colectivo de rehacer el mundo. El movimiento tiene una mística, una pureza en sus fines, un ideal. En el movimiento la gente no solo adquiere conciencia de su fuerza, sino que transforma su conciencia.”

    Sabemos que la movilización de la derecha se funda no en la defensa de la democracia, que pisotearon como sistema neoliberal durante décadas, sino en la defensa de los privilegios para unos cuantos; sabemos que en realidad marcharon por la repulsión que les genera que un hombre que es pueblo y representa al pueblo esté en la presidencia de México; que uno de los nuestros, los de abajo, a los que siempre miraron con sus obtusos lentes clasistas y racistas ahora encabece el cambio de la vida pública, y que las mayorías seamos sujetos de nuestro propio destino. 

    Vamos a volver a salir a las calles, a ocupar de esperanza y espíritu transformador el corazón de México; ha dicho AMLO: cuando necesitemos fortalecer nuestras convicciones, emulemos a Benito Juárez que decía: “que el enemigo nos venza o nos robe, si tal es nuestro destino; pero nosotros no debemos legalizar un atentado entregándole voluntariamente lo que nos exige por la fuerza”. En legítima defensa de la Cuarta Transformación de México, sin falta el 27. La razón nos asiste.

  • ¿Quien ganó en la marcha?

    ¿Quien ganó en la marcha?

    En el contexto de la marcha de respaldo al INE, apelando a la objetividad le pregunté a varios personajes, cuantos asistentes calculaban que habrían asistido. La respuesta que recibí me extrañó, tanto de un bando como de otro y con desánimo debo manifestar que ni uno ni otro se acerca para nada a la realidad. 

    Verdaderamente me resulta por demás absurdo que las versiones o “la guerra de cifras” no solo sea tan dispar, sino que además parezca lo realmente importante. Me desanima porque no comprendo la razón de aferrarse a reducir el éxito o fracaso de la marcha a los números, sobre todo cuando en ambos lados, estos números sean fantasiosos por decir lo menos.

    Para empezar no se puede tapar el sol con un dedo, la marcha evidentemente fue copiosa a pesar de las voces que auguraban un fracaso, pero esas mismas voces se rehusaron desde antes de la marcha a preveer que la participación sería considerable pues los organizadores contaban con suficientes recursos para garantizar el aforo. Por eso insisto en que el tema de fondo no son los números sino los efectos y consecuencias de la movilización. O sea, ¿Quién gana, quien pierde y qué sigue?

    Respondo a este cuestionamiento con una aseveración que para muchos parecerá una locura: el ganador de esta nutrida movilización es López Obrador y expondré mis razones que al tiempo, quizá puedan encontrar razón.

    • Nadie rechaza el derecho a la libre manifestación. Los manifestantes no encontraron un solo elemento que obstaculizara su tránsito como sí sucedió en las grandes movilizaciones de colectivos democráticos desde hace décadas.
    • Es legítimo el acarreo de asistentes como mecanismo para hacerlos llegar, sin embargo, poca fue la sociedad que se organizó para asistir a un reclamo que les parece genuino, más bien prevaleció la operación de los grupos de la oposición. No discutiré lo auténtico de la movilización, pero lejos está de parecerse a movilizaciones como la de 1988, 1994 o 2006.
    • La consigna de “el INE no se toca” construye una narrativa vacía que no discute los puntos de la reforma, se opone pero no propone. Es más, no hace referencia a un solo punto de la reforma planteada por el ejecutivo.
    • En una dictadura es impensable la falta de fuerza pública para inhibir la asistencia o reprimir la marcha, ¿Dónde está la dictadura de AMLO entonces? Algunos dirán que incidió en la Comisión Ambiental, pero eso es una falacia.

    Es López Obrador el principal beneficiado de esta movilización, demostró que la única manera que puede encontrar la oposición para hacerle frente, es mediante el derroche de recursos y no en el debate de las ideas. Demostró que a la clase política que dañó a este país, les faltan liderazgos con verdadero respaldo ciudadano como el que si posee el tabasqueño. No solo eso, deja en evidencia que el aglutinamiento de fuerzas disímbolas a las que poco les interesa la democracia o el INE, únicamente los une el odio hacia el tabasqueño por arrebatarles el poder.

    Sin embargo, los simpatizantes de López Obrador, lejos de mantener la narrativa del fracaso de la marcha, lo que deberían de hacer, es optar por la autocrítica y celebrar que haya sido una afluencia considerable, pues en una democracia como la nuestra que hoy enfrenta el debate entre la continuidad o el regreso al pasado, lo necesario es enaltecer la garantía de expresarse libremente, se esté de acuerdo o no con las motivaciones. De hecho, paradójicamente, a más asistentes, más elementos tiene AMLO para legitimar su gobierno, pues hubiera resultado catastrófico cualquier acto de represión por mínimo que fuera. Ojo, la descalificación hacia la marcha tampoco es precisamente sana, lo que se reprocha son las motivaciones de los convocantes y estas para nada tienen que ver con el INE. 

    En lo personal me manifiesto a favor de la reforma, pues el INE ha carecido de lo que en esencia le dio vida. Ugalde y Lorenzo Córdova no son para nada garantes de la imparcialidad y la certeza con la que debe conducirse el Instituto, ni Woldenberg lo fue aunque ha sido lo menos “peorsito” pero no se trata de reducir los problemas del Instituto a los personajes, se trata de revisar la actuación y lo que debiera ser más importante: que realmente responda a lo que necesita el país, un instituto garante de la democracia bajo sus principios rectores.

    Por cierto, un buen ejercicio para los que dicen defender al INE, sería que consultaran la opinión de los titulares de los Organismos Públicos Locales de los Estados acerca de la reforma. Actualmente los OPL lejos están de ser autónomos, sin excepción, se encuentran sometidos al INE de diversas formas, una de ellas es la abultada nómina engrosada por asesores “recomendados” de Lorenzo Córdova y Ciro Murayama. Para muestra varios de los consejeros y asesores del IECDMX.

    Con esta marcha ganó López Obrador y no, no se trata de una filia, sino de una valoración que trata de ir más allá de las visiones reduccionistas que creen que lo importante fue el aforo, dejando de lado lo realmente importante que es el efecto. La reforma avanzará evidentemente con modificaciones y quizá sean mínimas, pero al final de cuentas, nuevamente AMLO declarará el resultado (sea cual fuere) como necesario y de beneficio para la democracia y como un logro de su gobierno.

  • Su último reducto

    Su último reducto

    Basta ver qué personajes se encuentran “en defensa” del INE para darse cuenta que la fauna a la que representaba y a la que defendía es la comunidad privilegiada de sexenios anteriores del PRIANISMO. Esa clase, otrora privilegiada, la que no pagaba impuestos, la que recibía subvenciones y presupuesto público indiscriminada y discrecionalmente vía adjudicaciones, concesiones, contratos, influyentismo, con tráfico de influencias, inclusive con partidas secretas, ha develado en forma por demás predecible, obvia y rupestre que su última carta u oportunidad de frenar el avance del movimiento transformador, es mantener ese control sobre los recursos y funciones del organismo electoral.

    Intentan, como es su práctica reiterada elaborar un discurso plagado de miedos sembrados en el amplio espectro social, al que azuzan para volver a incrustarle los mismos lugares comunes (la dictadura, Venezuela, Cuba, socialistas, comunistas, son un peligro, bla, bla,bla!!!…) recetados por los propagandistas fracasados de campañas del miedo. Alegan y reclaman un ataque a un Instituto electoral que claramente siempre ha sido fiel de la balanza y del cual históricamente el movimiento encabezado por el actual Presidente de la República ha recibido los más arteros reveses porque llegó al grado de quitarle candidaturas legítimas, especialmente las más prominentes que les aseguraban millones de votos, con una serie de argumentos que rayan en lo ridículo por ser infracciones menores si las comparamos con los grandes eventos antijurídicos, por decirlo románticamente del FOXGATE (amigos de Fox), PEMEXGATE, MONEXGATE, ODERBREGATE, entre otros muchos escándalos que lejos de ser sancionados por el árbitro ciego, fueron en su momento desestimados, minimizados y desechados con una evidente colusión de altas esferas de poder que mantienen en el Consejo General del INE a sus peones a modo.

    De esta forma, podemos concluir que la vehemencia y discurso de victimización con el que se martirizan los autodenominados demócratas mexicanos ataviados de ínfulas intelectuales, costosa vestimenta, de elegantes oficinas y frecuentados restaurantes lujosos por los recursos que maman del erario y los cuales en su blindada burbuja democrática jamás han atravesado una ciudad mexicana en transporte público para sensibilizar su podrido discurso y sólo de manera trivial y embustera intentan que la amplia mayoría los mantengan en sus cargos, o les conserven el arbitraje vendido que representan. Continuar con los Woldenbergs, Ugaldes, Córdovas, los Murayamas o muchos otros parásitos hematófagos y serviles de oligarcas neoliberales que buscan seguir teniendo en gobiernos de la República a verdaderos comités gerenciales que dejen hacer y deshacer capitales antisociales.

    Ese es el fondo, esa es la verdadera batalla que libramos. Y, sin embargo, ganaremos.

    Al diablo su INE.

  • Sobre la reforma electoral

    Sobre la reforma electoral

    Uno pensaría que en estos tiempos donde la tecnología reluce por doquier; donde se tiene acceso a la información por diversos medios, la desinformación sería un problema menor. Sin embargo, tal parece que no es así.

    Este pasado domingo se presentaron diversas manifestaciones en “defensa del INE”, pero que varios de los manifestantes desconocen el contenido de la propuesta de reforma electoral.

    Tanta ha sido la desinformación que varios incluso están de acuerdo con la reforma, sin saberlo. Se ha preguntado, por ejemplo, si están de acuerdo con que los consejeros y magistrados electorales sean elegidos por los ciudadanos y han respondido que sí, lo cual, dicho sea de paso, es cosa que se propone en la reforma.

    Pero bien, fue en el pasado mes de abril que se presentó este proyecto de reforma ante la Cámara de Diputados, pero ha sido en este mes en que se abrió el debate.

    Este punto es clave, ya que es con esto que se comprende que el escándalo ocasionado es un asunto fomentado por los partidos políticos, cuyos intereses se ven altamente afectados, mas no por los ciudadanos.

    De no ser así ¿qué ha impedido que el debate sobre la reforma electoral, en la agenda nacional, no se haya realizado desde abril? Pues bien, una vez ya politizado el tema, toca echar mano de lo que se dice. Entre lo más sonado se asegura que el INE desaparecerá, cuando solo se le agrega un sufijo, para quedar como: Instituto Nacional Electoral y de Consultas (INEC).

    Tal cambio obedece a que ya no solo se encargaría de organizar elecciones, sino también tendría a su cargo mecanismos de participación ciudadana, como la consulta popular o la revocación de mandato.

    Además, se podría decir que lejos de eliminar al INE, en realidad lo fortalece, pues tendría mayor oportunidad para fomentar la participación ciudadana. También, lo haría “más ciudadano”, pues sus consejeros, que pasan de 11 a 7, serían elegidos por voto popular; y ya no por los partidos.

    Otros cambios que presenta la reforma electoral es la propuesta de disminuir representantes en ambas cámaras: de 500 diputados a 300 y de 128 senadores a 96.

    Por una parte, este cambio parece afectar a aquellos partidos pequeños, pues no podrían competir para ganarse en un lugar en el Congreso de la Unión.

    Sin embargo, la crisis de representatividad y cómo los partidos juegan con ella no es algo de hoy. En Nuevo León, por ejemplo, tanto diputados como alcaldes en funciones, decidieron migrar al partido oficial. A nivel nacional, el caso más ilustrado es el cambio de bando de Lili Tellez, quien pasó de Morena al PAN.

    Ambos casos son un ejemplo de cómo algunos políticos no les interesa mucho sus votantes (a quiénes representan) como para ahora hacer apología a la democracia representativa.

    Basta con señalar que estas decisiones no dejaron muy contentos a los electores que votaron por ellos ni a los partidos políticos que los promovieron.

    Pero, por otra parte, los tiempos del estado constitucional permiten que los partidos políticos no tengan una única ideología, sino varias que encuentren puntos de acuerdo, y con ello se tiene la oportunidad a una mejor representatividad.

    No se necesitan más partidos para que todos se sientan representados. Sin embargo, en eso han fallado los partidos políticos en México. Nuestra sociedad es pluricultural por lo que debería promover la tolerancia, mas no la exclusión.

    Por último, hay otros puntos que trata la reforma, como: (1) el voto electrónico; (2) disminución del umbral de la consulta popular del 40% al 33%; (3) reducción de tiempos de propaganda política en radio y televisión; y (4) el financiamiento público a los partidos solo sería sus campañas electorales.

    Quizá sea este último punto el que haya detonado la mayor preocupación. A final de cuentas, hay demasiado dinero en juego, como para no movilizarse y hacer un escándalo a gran escala.

  • ERNESTO ZEDILLO O EL PAÍS QUE SE LLEVÓ EL TREN

    ERNESTO ZEDILLO O EL PAÍS QUE SE LLEVÓ EL TREN

    En un grupo de WhatsApp, exvecinos muy metidos en años y también en política, la mayoría en contra de la 4T, llegaron a la conclusión de que el mejor presidente de los últimos tiempos ha sido Ernesto Zedillo. El mensaje que siguió a ese consenso ya no lo vi, pero fue “Sergio salió del grupo”. 

    Apenas tomó posesión en 1994, Zedillo dejó el tipo de cambio del peso a la libre oferta y demanda internacionales. Los inversionistas, asustados, cambiaron sus pesos por dólares. El capital se fue de fuga. Con el “error de diciembre” vinieron la devaluación y la crisis. Zedillo acusó a Carlos Salinas de haber dejado la economía prendida de alfileres. Pero ¿quién se los quitó?, le reviraron.

    Zedillo tiene con el Fobaproa para pasar sin escalas al basurero de la historia. Esa estafa multimillonaria, después llamada IPAB, le costará al país 2.5 billones de pesos. Se dice fácil pero ese dinero equivale a otorgar por más de 75 años el monto de becas para el bienestar Benito Juárez, o bien, construir viviendas para que 10 millones de personas las habiten. No solo convirtió en pública la deuda bancaria, sino que también rescató a los dueños de carreteras, ingenios, hoteles, aerolíneas y hasta de un equipo de futbol profesional. Zedillo decidió que todas las deudas de los banqueros y grandes corporativos, empresas muy cercanas al PRI, las pagáramos nosotros.

    El fraude del Fobaproa-IPAB nos dejó una deuda que comenzó en diciembre de 1998 y que no terminaremos de pagar sino 44 años después: en 2042; una deuda que firmó el ahora director del Centro para el Estudio de la Globalización de la Universidad de Yale, llamado Ernesto Zedillo; ese tipejo que arruinó a nuestro país y ahora da recetas para que en Latinoamérica conduzcan sus finanzas.

    Ernesto, en marzo de este año criticaste a “la ola de gobernantes populistas e ineptos” que conducirían al “desastre latinoamericano”. Los acusaste de rezagos históricos y de no atender la salud ni la educación, la justicia ni la prosperidad económica. Con todo respeto, ¿no te mordiste la lengua?

    Claro que no. Los gobiernos actuales siguen el “manual del perfecto populista latinoamericano”, que nos está lacerando y constituye la mayor amenaza para nuestros países por la regresión democrática que estamos viviendo.

    Hace apenas unos días volviste a atacar, ahora en Madrid, en el Foro 20 años de la Fundación Internacional para la Libertad, presidida por Mario Vargas Llosa. Ahí le pusieron Vicente a Calderón; es nombre del estadio del Atlético de Madrid recientemente demolido (me refiero al inmueble, aunque también del espurio solo quedan ruinas). Esta vez diste por perdidos los próximos 10 años en la región latinoamericana. ¿Tienes la estatura moral para dar lecciones de economía y finanzas públicas?

    Bueno, parte sustancial de la crisis bancaria mexicana que tuve que enfrentar en mi mandato se debió a maniobras fraudulentas de ejecutivos y administradores. Yo siempre busqué la justicia, pero no la confrontación. Ahora veo por mi futuro… digo, el de mi país. Entre mexicanos no puede haber ni vencedores ni vencidos.

    ***

    Zedillo aseguraba en 1996 que el monto del rescate ascendería a 180 mil millones de pesos. El doctor en economía se equivocó, pero solo por ¡2 billones 384 mil 472 millones de pesos! ¡Carajo! Que alguien me explique cómo el sujeto que llegó de rebote a la Presidencia de México, y que de ella hizo una desgracia, puede ser tan cínico y desvergonzado… Si bien no hay que olvidar que el otro colado al evento español, Felipe-Vicente Calderón, ayudó a que se aprobara el Fobaproa desde el bando opositor, lo cual habría de rendirle frutos años después cuando el PRI avaló el fraude electoral con el que llegó ilegítimamente a la Presidencia.

    ***

    La masacre de Acteal, Chiapas, deja una huella indeleble en tu gobierno. En 1997 paramilitares dispararon con armas para uso exclusivo del Ejército a indígenas desplazados. Murieron 45 personas (la mayoría mujeres y niños). Fuiste acusado por muchos de responsabilidad de mando, por ordenar la matanza, conspirar y luego encubrirla. En 2020, el Estado mexicano presentó una disculpa pública por estos hechos tan lamentables. ¿Por qué permitiste esa masacre?

    La Corte de Estados Unidos me dio inmunidad. Para mí eso es lo único que cuenta.

    Mucha sangre hubo en tu sexenio. También en Aguas Blancas, en 1995, policías y agentes judiciales dispararon contra campesinos indefensos dejando un saldo de 17 muertos y 14 heridos. ¿Por qué?

    El comportamiento del ser humano es un enigma.

    De 1996 a 1998, privatizaste el sistema ferroviario mexicano, rematándolo en 1 400 millones de dólares. Otorgaste concesiones de hasta 50 años a empresas mexicanas y extranjeras. Al terminar tu mandato, te fuiste a trabajar como asesor en una de ellas, abriendo sin empacho la puerta giratoria. ¿Te parece ético?

    Mis predecesores privatizaron más de mil empresas paraestatales. Yo no he cometido nada ilegal. 

    Además de los ferrocarriles, puertos y aeropuertos, privatizaste la distribución del gas y los satélites; concesionaste reservas y plantas mineras e incentivaste negocios privados en pesca y acuacultura; entre las condonaciones fiscales que permitiste estaban las de tus familiares. 

    Todo eso fue en beneficio de mi país. Lo otro son calumnias.

    ¿Recuerdas a Jesús Gutiérrez Rebollo? Acusó a tu familia política de tener nexos con el narcotráfico. Fue detenido y encarcelado hasta su muerte. Miguel Badillo afirma que la entonces PGR cerró “el expediente de la relación de negocios que tenían tu suegro y tus cuñados con el cártel de Colima, que dirigían los hermanos Amezcua Contreras, los Reyes de las Metanfetaminas”. 

    Lo tendrá que probar.

    ***

    Contralínea tiene en su poder un documento confidencial de la PGR en el que se muestran los vínculos entre Fernando Velasco, suegro de Zedillo, con el narco. Pero ¿quiénes creen que se negaron a investigar esos delitos? El tal Felipe Fox y su compinche Vicente Calderón, ¡o como diablos se llamen!

  • Los miserables por la calle de la amargura

    Los miserables por la calle de la amargura

    Nuevamente la clase privilegiada hizo algo a lo que no está acostumbrada, salió a marchar contra el gobierno federal actual en varias ciudades del país. Bajo las consignas de “El INE no se toca” o “Defendamos la democracia”, y otras menos elaboradas y absurdas, iniciaron su desfile por las calles. La movilización de nuevo fue un rotundo fracaso, de eso hablaremos en este escrito.

    El INE sí se toca

    La reforma electoral propuesta por nuestro presidente, Andrés Manuel López Obrador, pretende modificar y profundizar la democracia en el país: a) A través de una reducción de gastos innecesarios que tiene el aparato electoral; b) Modificar la elección de los consejeros del órgano electoral y del tribunal, ahora serán elegidos mediante el voto popular; c) Reducir el número de representantes populares (quitar los plurinominales) ya que muchos de ellos son solo parásitos que no legislan y solo cobran; d) Cambiar de nombre de la institución rectora en materia electoral al Instituto Nacional de Elecciones y Consultas (INEC) que esto integra la medida democrática de las consultas como parte central del organismo; e) Voto electrónico que busca modernizar pero también volver más confiables las elecciones.

    Teniendo un panorama general de la propuesta de reforma electoral podemos notar que ésta parte del proyecto político de la Cuarta Transformación, que es profundizar la democracia y la justicia social en beneficio del pueblo de México. Además no es algo nuevo, desde 1977 se han realizado varias reformas electorales que han buscado mejorar paulatinamente nuestra democracia.

    ¡Fuera máscaras!

    Sin embargo, la oposición (si es que se le puede llamar así) ha emprendido una campaña mediática muy fuerte en contra del gobierno federal desde 2018. Los resultados están a la vista, derrota tras derrota han perdido la mayoría de las gubernaturas y el proyecto de la 4T sigue con la mayoría en sus cámaras de representantes. Además, según encuestas 7 de cada 10 personas mexicanas está a favor de la transformación. La geografía política es de color guinda y todo parece indicar que así seguirá por mucho tiempo.

    La marcha de hace unos días es una muestra más de que aún con todo el poder mediático no pudieron convocar a muchas personas, se habla de solo diez mil en la Ciudad de México (por obvias razones la movilización más grande del país). Sus mentiras, engaños y su dinero no fueron ni serán suficientes para poder convencer a las personas de sus causas, pues al final de cuentas solo defienden sus privilegios y la gente se entera de ello.

    Y es que tan solo hay que ver quiénes asistieron a la marcha, los principales dirigentes de los podridos partidos de la derecha mexicana (Vicente Fox, Margarita Zavala, Santiago Creel, Alejandro Moreno, Claudio X. González, etc.) para saber los intereses que se están defendiendo. Más aún, la mayoría de las personas que asistieron eran estructuras de sus cargos políticos y, en el mejor de los casos, personas que se les pagó por asistir.

    Otro punto importante a resaltar de este desfile es el lenguaje de quienes asistieron. Si ponemos atención solo veremos frases como “indio pata rajada”, “nacos”, “gatos”, por decir algunas, lo cual refleja el clasismo, racismo, sexismo y el odio al pueblo que realmente le tienen esos actores. Y todavía se preguntan por qué la mayoría de la población los repudia y no los apoya en sus fantasías ideológicas y en hacer el ridículo.

    La democracia que merecemos

    La revolución de las conciencias que implica la 4T provocó un interés de la mayoría de la población por la política, eso es sumamente saludable para nuestra vida democrática. En un país interesado cada vez más en incidir en los aspectos políticos, que la oposición siga sin articular absolutamente nada y por ende, continúe siendo minoría, significa que se pronostican buenas cosas para la profundización de la transformación del país.

    Sigamos construyendo la nación que nos merecemos, una que ponga en el centro a los más pobres y marginados, que nos coloque como prioridad para poder tener acceso a una vida digna. La democracia popular se conquista y nuestra participación en ella es fundamental ante el supuesto avance de la derecha. Recuerden, la felicidad es un derecho del pueblo.

    •  Redes sociales: https://www.facebook.com/chaarlie.brown.5 y twitter @CarlitosMarx5
  • Reforma de Ley aumenta vacaciones para la clase trabajadora

    Reforma de Ley aumenta vacaciones para la clase trabajadora

    México es el país de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), donde se trabaja más horas al año, en promedio en nuestro país se trabajan 2,128 horas anuales, 24% más tiempo que en los demás países miembros de la Organización; donde los horarios laborales de los países miembros tienen como término medio: mil 678 horas anuales y a 40 horas semanales; en nuestro país el máximo legal es de los más altos, con 48 horas laborales a la semana, este exceso laboral no se ve reflejado en la productividad del trabajador y no se refleja en el Producto Interno Bruto (PIB), que está por debajo del promedio de la OCDE; los países que han disminuido el tiempo laborable han mostrado un incremento en su productividad.

    A nivel mundial México se encuentra entre naciones como Brunei, Nigeria, China, Uganda, Filipinas, Malasia y Tailandia con menos de 9 días de vacaciones al año, mientras el promedio global se sitúa en 20 días o más.La Organización Internacional de Trabajo (OIT), en el Convenio 132 sobre vacaciones pagadas, recomienda un periodo mínimo de descanso de 18 días tras un año de servicio, pero en nuestro país la cantidad es de tan solo una tercera pate (6 días), este convenio de la OIT todavía no ha sido ratificado por México a pesar de estar vigente desde hace casi 50 años.

    Cabe señalar que, desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos, se establece en su artículo 24: “Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas. Los periodos vacacionales en México actualmente y de acuerdo a la Ley Federal del Trabajo vigente, comienzan con 6 días el primer año, aumenta a ocho días después del segundo año laboral, a 10 luego del tercero y a 12 al concluir el cuarto año.

    En adelante se sumarán dos días por cada cinco años trabajados sin interrupción de contrato.De 1970 a la fecha, que lleva la actual legislación laboral, en ningún momento han sido modificados ninguno de los 6 artículos que se refieren a los periodos vacacionales de los trabajadores de nuestro país.Desde inicios del 2022, la Comisión del Trabajo y Previsión Social del Senado de la República ha discutido ampliamente diversas propuestas e iniciativas para la ampliación de los días de vacaciones, planteadas por los grupos parlamentarios de Morena, Movimiento Ciudadano, Partido del Trabajo y Partido Encuentro Social.

    De acuerdo con datos proporcionados por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), el 75% de los mexicanos y mexicanas padece fatiga por estrés laboral, superando a países como China y los Estados Unidos.

    Esto implantado por el actual modelo económico que ha permanecido en nuestro país y que ha precarizado a la clase trabajadora, tanto que en más de 50 años las condiciones de vacaciones no se han modificado en la Ley Federal del Trabajo, por lo que es necesario contar con una legislación que esté a la vanguardia en materia laboral y que retribuya con dignidad al descanso que merecen los trabajadores mexicanos, quienes se ven también afectados por el síndrome de agotamiento profesional, también conocido como burnout.Por ello toma especial relevancia lo acontecido el día jueves 3 de noviembre de 2022, en el Senado de la República donde se aprobó por unanimidad de 89 votos, reformar los artículos 76 y 78 de la Ley Federal de Trabajo para aumentar los días de vacaciones de todos los trabajadores en México (Vacaciones Dignas), quienes a partir del primer año laborable gozaran de 12 días de vacaciones pagadas, agregándose 2 días anuales hasta el décimo año, del año 11 al 15 se podrán tomar 24 días de vacaciones, de 16 a 20 años laborando se gozaran de 26 días, de 21 al 25 años de trabajo se darán 28 días de descanso, de 26 a 30 años trabajados se aumentara a 30 días de descanso y de 31 a 35 años laborando se otorgaran 32 días de vacaciones. Esta reforma recién aprobada beneficiará a 4 de cada 10 trabajadores en el país.

    El aumento de vacaciones implicará también el del pago de la prima vacacional, la cual no puede ser inferior al 25% del importe del salario de los días que corresponden al periodo vacacional, recordando de igual manera que la prima vacacional es una de las prestaciones que integran el salario para efectos de indemnizaciones, para el salario base de cotización de los trabajadores y, por ende, en el pago de cuotas obrero-patronales al IMSS, SAR e INFONAVIT.

    Esta reforma aprobada es un hecho histórico que sucede en el gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador quien ha pugnado para que se logren grandes avances en materia laboral, haciendo justicia a la clase trabajadora mexicana, reivindicando su lucha, ya que nos encontrábamos rezagados en garantizar el derecho al descanso para los trabajadores, lo que está repercutiendo en su salud y productividad.

    La propuesta aprobada contribuye a un mejor balance entre el trabajo y la vida personal, al otorgar más tiempo libre y de descanso a los trabajadores mexicanos, que podrían ver mejoras en su desempeño laboral y afianzar sus relaciones familiares.

    El dictamen fue enviado a la Cámara de Diputados, en caso de ser aprobado también en esta cámara, entrará en vigor el día 1 de enero de 2023, o al siguiente día de su impresión en el Diario Oficial de la Federación si la publicación fuera en 2023, siendo aplicable a todas las relaciones de trabajo vigentes a esa fecha.

    • La columnista es Maestra en Derechos Humanos y Garantías Individuales, Subdirectora Ejecutiva en la Unidad de Desarrollo Comercial del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, ex Secretaria de la Mujer Oaxaqueña, contáctala en Facebook: MUMA Mariuma Munira, Twitter: @MariumaMunira
  • LA REFORMA ELECTORAL VA

    LA REFORMA ELECTORAL VA

    La Reforma Electoral propuesta por el Presidente López Obrador marcará sin duda un parteaguas en el país gracias a los cambios que se plantean dentro del Instituto. Aunque observamos una amplia infodemia acerca del tema, es preciso decir que el Instituto Nacional Electoral no desaparecerá como algunos personajes de la oposición comentan.

    Este cambiará de nombre a INEC (Instituto Nacional de Elecciones y Consultas), como sucedió con la Comisión Federal Electoral durante los años 1948-1990, al cambiar a Instituto Federal Electoral (IFE) de 1990 a 2014 y ahora es INE (2014-2022). El INEC será el encargado de la coordinación de las elecciones en las 32 entidades federativas y la organización de Consultas Populares que ya es un derecho estipulado en Art. 35, numeral VIII de nuestra Constitución.

    Al día de hoy, el INE cuenta con un Consejero Presidente, 10 Consejeros Electorales, Consejeros del Poder Legislativo y Representantes de los Partidos Políticos con una duración de nueve años. Estos son electos por el voto de las 2/3 partes de los miembros presentes de la Cámara de Diputados por lo que esta Reforma propone un Consejero Presidente, seis Consejeros Electorales y Representantes de Partidos Políticos con una duración de seis años y que sean elegidos por el voto popular siendo el Presidente quien obtenga mayor votación.

    Se plantea desaparecer a las OPLES (Organismos Públicos Locales) y a los Tribunales Electorales Estatales. El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolverá las controversias electorales que existan en cada Estado de la República.

    Hablando de sueldos, me parece exagerado y una ofensa para la nación que un Consejero incluso gane mas que el mismo Presidente. Aquí los datos duros: Lorenzo Córdova, consejero presidente, gana un salario mensual de 262 mil pesos, cuenta con 35 colaboradores y 11 asesores. Su secretario Privado gana 89 mil pesos al mes, su particular 189 mil pesos al mes y su jfe de oficina 220 mil pesos.

    Los demás Consejeros no se quedan atrás. Cada uno cuenta con 10 asesores, chofer y coordinador de logística. Sumando a eso, cada consejero cuenta con 40 días de aguinaldo, gastos médicos mayores, prima vacacional, seguro de vida, gastos funerarios, gastos telefónicos y alimentos por 15 mil al mes.

    Si hacemos un ejercicio muy sencillo: un consejero del INE gana aproximadamente 8 mil 590 pesos al día, mientras que una persona que vive con el salario mínimo (172.87) sin ser zona fronteriza gana al mes 5 mil 272 pesos.

    Por otro lado, se plantea disminuir la subrepresentación partidaria en la Cámara de Senadores y diputados, pasando de 500 a 300 diputados federales como de 126 a 96 senadores. Las legislaturas locales se constituirían en función de la población de los Municipios o Alcaldías, con un mínimo de 15 Diputados y un máximo de 45.

    Algo importante de recalcar es que el financiamiento público de los partidos se mantendrá durante tiempos de campaña. Se prevé recortar 18 minutos para radio y televisión y habrá difusión de spots en periodo de campaña y precampañas.

    Otra cuestión interesante es favorecer el voto electrónico para los connacionales que radican en el extranjero. Esta facilitaría una mayor democracia participativa y coadyuvaría con las elecciones nacionales y locales.

    • Presidenta de Que Siga La Democracia Querétaro