Los Reporteros Mx

Etiqueta: opinión

  • La derecha en México

    La derecha en México

    “… Sin embargo, las extremas derechas no sólo se expresan a través de lo electoral. La batalla ideológica se disputa sobre todo en los medios de comunicación convencionales y en las redes sociales y, a través de ellas, están consiguiendo que cada vez más gente asuma su agenda política. Además, cuentan con una amplia presencia en las estructuras del Estado…”

    Programa Zona Comanche transmitido el 23 de junio del 2023 por Canal Red. www.youtube.com/@canalredtv

    Estos tiempos históricos a los que concurrimos en México hacen necesaria la obtención de informaciones cada vez más detalladas y certeras acerca de los opositores a la 4T y al proyecto de nación compartido por millones de personas. 

    Si bien la minoría derechista hoy no controla el poder político y aparenta dispersión en cuanto a las tácticas que normarán su estrategia frente al magno proceso electoral del 2024, caer en la subestimación del poder que junto a sus socios nacionales y extranjeros conservan podría significar un equívoco cuyas consecuencias se reflejarían en un fallido Plan C, el cual consiste en la combinación del triunfo, por parte de Morena y sus aliados, en la presidencia de la República y en la mayoría calificada en ambas cámaras del Congreso de la Unión.

    Las elecciones del primer domingo del mes de junio del próximo año resultan ser las más numerosas, de la historia reciente, en cuanto a los cargos de elección popular que estarán en juego. Efectivamente se disputarán, además de la presidencia, 500 curules de la cámara de diputados y 128 en la de senadores del congreso federal, las de 31 legislaturas estatales, 8 gubernaturas, 1,580 ayuntamientos, 24 juntas municipales y 16 alcaldías en la Ciudad de México.

    De este tamaño es el reto que las fuerzas progresistas tienen para darle continuidad con cambio a la 4T. En ese sentido, entre más y mejor conozcamos a la derecha podremos entender y explicar las diferencias existentes entre los dos proyectos de nación que se disputarán ese cúmulo de posiciones, así como la posibilidad de consolidar el cambio de régimen iniciado en 2018 a través de las urnas. 

    En la historia de la derecha en México podemos identificar a más de una corriente e inclusive a la combinación de diversas “derechas” que se encuentran entreveradas unas con otras. Las hay de origen católico, simpatizantes del nazismo y el fascismo, racistas, anticomunistas, elitistas, y priístas, panistas y pseudoizquierdistas neoliberales. 

    La derecha está asociada al conservadurismo en el sentido de mantener y reproducir el sistema, aunque también con el extremismo y la reacción. Se le identifica por su defensa de los intereses de grupos dominantes y poderosos económica y políticamente. 

    El Dr. Octavio Rodríguez Araujo1 describe cuatro corrientes sociales y dos rasgos estructurales de las raíces históricas de las derechas mexicanas. Las corrientes son el nacionalismo xenofóbico, el anticardenismo, el anticomunismo y el antilaicismo y los dos factores estructurales son los poderes de la clase empresarial, nacional y extranjera y el de la iglesia católica. Entre los factores estructurales podemos agregar también a partidos y grupos políticos, medios corporativos de “información”, el poder judicial, como se encuentra hoy conformado y las redes sociales.

    Aunque la derecha en México ha estado asociada al surgimiento del Partido Acción Nacional, en 1938 para confrontar al cardenismo, habría que agregar un matiz a esta afirmación en el sentido de que la derecha y la ultraderecha se identificaron en las últimas décadas con el Partido Revolucionario Institucional. Ambas agrupaciones partidistas compartieron el poder político asociándose para consolidar el control del poder económico.

    El anticomunismo,pregonado por los más radicales opositores del actual gobierno, retoma los miedos insertos en la mente de segmentos de la sociedad mexicana por la propaganda oficial de los sesenta, y utilizado en las campañas sucias emprendidas sobre todo desde que López Obrador se mostró interesado en participar en los procesos electorales para ser presidente del país.  Recordemos los mensajes en su contra promovidos en todos los medios disponibles, electrónicos e impresos, por empresarios y adversarios políticos en los contextos de los años 2005-2006 y 2011-2012. Hoy el anticomunismovuelve a “estar de moda” entre los medios y opinólogos quienes en su afán manipulador lo mezclan con las imágenes de venezualización, cubanización, dictaduras, chavismo, castrismo, etc. 

    Precisamente en el marco de esa ideologización de la derecha su lucha por el poder incluye tintes antipopulares de racismo, discriminación y elitismo. Epigmenio Ibarra, cineasta, periodista y comentarista afirma que las élites mexicanas están furibundas ya que el presidente ya no se arrodilla ante ellas, no obedece sus órdenes y además ni siquiera las escucha. 

    Además, Ibarra acusa a esa minoría de racista ya que mira siempre con desprecio de arriba hacia abajo, a los “indios”, a los “nacos”; utiliza con frecuencia eres tonto, imbécil, retrasado mental. Para esa minoría clasista las personas mayores no solo son viejos son seniles; el mismo repertorio de insultos del fascismo, la misma soberbia, tienen mucho miedo al “populacho”, lo odian… y por ende también a López Obrador.

    Creo que en el propósito de obtener mayores elementos acerca del perfil de la derecha, los principios ideológicos y la historia de grupos y movimientos que la integran, resulta sin duda una herramienta útil la plataforma Culturas políticas de grupos de derecha en México presentada la semana pasada por el Programa Universitario de Estudios sobre Democracia, Justicia y Sociedad de la UNAM. En esa oportunidad se dieron cita académicos universitarios y los periodistas Nancy Flores, colaboradora de la Revista Contralínea y Fabrizio Mejía.2

    Este espacio de divulgación e investigación, como lo definen los autores, es el producto del proyecto La democracia en el México actual: culturas políticas, movimientos sociales y redes digitales en disputa. La importancia del estudio de la derecha estriba en el papel que ha jugado en la historia de nuestro país, pero también en la reagrupación que hoy pretende hacer para disputar la agenda política en las diferentes esferas económicas, sociales y culturales. 

    La plataforma consta de varias secciones interactivas en las que podremos encontrar entre otros contenidos: tesis relacionadas con la cultura política de la derecha, genealogía y permanencia de los grupos de derecha, así como fichas y resúmenes de más de 130 textos utilizados en esta investigación, entre otras. Al final de este artículo dejo los enlaces para revisar la presentación de la plataforma y analizar sus interesantes secciones. 

    La presencia de la derecha mexicana y las redes que ha venido formando a nivel internacional incluye la conformación de alianzas partidistas como “Va X México” rebautizada apenas el lunes 26 de junio, con el nombre de “Frente amplio por México”. Sin embargo, va más allá al incorporar a organizaciones de la llamada “sociedad civil” con financiamiento extranjero, cúpulas empresariales, poderes mediáticos, amplios sectores del poder judicial, intelectuales orgánicos y opinólogos.

    Hoy el proyecto de nación, defendido por la derecha, no se ha alejado de seguirse concibiendo como “propietaria del país y sus riquezas”. La confrontación ideológico-cultural contra la izquierda recurre constantemente al supuesto de que son los empresarios y no el Estado los únicos que crean empleos y riqueza. Esa oligarquía es la “imagen” de México en el mundo, la “gente decente”, aquella que se “codea” con los poderes imperialistas del orbe, aunque solo sea para mostrar su servilismo maquillado de “admiración”. 

    Esa batalla por la liberación del sentido común es todavía de mayor complejidad que la emprendida en los ámbitos político-económico. De ahí la necesidad reiterada de saber más del oponente, del adversario. Sigamos formándonos e informándonos con fuentes alternativas a las otrora monopolizadoras de la creación de narrativas para consumo de las mayorías.

    • 1Citado por Ramírez, G. en Las raíces históricas de las derechas y ultraderechas mexicanas. Espiral. Estudios sobreEstado y Sociedad. México 2015. Pp. 8.
    • 2En el siguiente enlace puede verse la presentación de la plataforma. https://www.youtube.com/live/V9naA_nZMBA?feature=share Los contenidos de Culturas políticas de grupos de derecha en México, aquí:  https://puedjs.unam.mx/derechas_en_mexico/
    • Acerca de las extremas derechas, recomiendo el programa Zona Comanche transmitido el 23 de junio del 2023 por Canal Red, conducido por Laura Arroyo. https://www.youtube.com/watch?v=HsjYpLL7Ykc
    • Con respecto a información del proceso electoral que culminará en las elecciones del primer domingo de junio del 2024, es interesante seguir el segmento Puntos y Comas 2024, conducido por el periodista Pedro Mellado, el cual inició transmisiones el 12 de junio del 2023. Pueden seguirlo de lunes a viernes, después de las 20:00 horas, al finalizar Los Periodistas en su canal de YouTube. 
  • Desplacemos el obradorismo a la derecha

    Desplacemos el obradorismo a la derecha

    A estas alturas del sexenio nadie puede dudar que en México el discurso hegemónico es el discurso de Andrés Manuel López Obrador, ese discurso que de forma ramplona la comentocracia iluminada y no tan iluminada llama obradorismo y que se resume –palabras más, palabras menos– en la idea de que el gobierno es el responsable de proporcionar una vida digna para todos los ciudadanos, lo que atraviesa por la redistribución de la riqueza y el poder económico; y se enfoca en el respeto a los derechos humanos, la inclusión social, y la implementación de una democracia directa mediante el uso de encuestas y consultas.

    Al mismo tiempo, el obradorismo tiene como ejes centrales el nacionalismo, la justicia social, la democracia participativa, el reformismo, la descentralización, el militarismo y el anti-neoliberalismo. Hasta aquí –insisto– nadie debería tener dudas, el obradorismo es la nueva ventana de la política nacional, es decir, el nuevo marco de referencia de las políticas que son aceptables de cara a la opinión pública, la ventana dentro de la que un político –de izquierda o derecha– se puede mover para no ser considerado extremista, peligroso. Este es el hilo negro con el que juega el pensamiento conservador, siempre luminoso en su profunda oscuridad, y es al que recurre para hilvanar su estrategia de cara a las elecciones de 2024. La clase privilegiada, representada por el siempre noble Claudio X y los esbirros del PRIANRD, en su infinita sabiduría, busca sacar a Morena de Palacio Nacional, a Morena, no al obradorismo, el obradorismo es algo con lo que tendrán que lidiar –pragmáticamente– durante algún tiempo, lidiar y desplazarlo, poco a poco, a la derecha, hasta que se encuentre tan a la derecha que deje de ser obradorismo.

    Es por ello que los próceres del conservadurismo, las buenas costumbres, los valores familiares y todo aquello que aumente la plusvalía de los dueños de los medios de producción y evite la redistribución de la riqueza, lejos de seguir criticando las “mañaneras” de AMLO y querer cancelarlas, han cambiado de estrategia y buscan participar en ellas. Llenos de humildad y sin circo alguno de por medio, amparándose en la justicia justiciera del Poder Judicial, se presentan en las puertas de Palacio Nacional esperando ser recibidos con alfombra roja, bombo y platillo, esperando ser anunciados con trompetas y ovacionados mientras se recita su nombre y título nobiliario –que es nobiliario por su nobleza inmanente y por su sangre azul que los distingue de la plebe. Es por ello que en un acto de creatividad democrática, disrupción política y emprendedurismo social, decidieron no imitar, imitando, el proceso a través del cual Morena elegirá al Coordinador Nacional de la Defensa de la Cuarta Transformación, esa insolencia ilegal y antidemocrática, para elegir al Responsable de la Construcción del Frente Amplio por México, esa genialidad legal y democrática. Elección que se realizará en prácticamente los mismos tiempos y a través de las mismas formas en las que Morena resolverá quien va a ser su candidato. Y que, sin embargo, será completamente diferente a la elección de Morena. Algo así como el Quijote de Pierre Menard.

    En ese mismo sentido, se impulsa en espontáneo nado sincronizado que tanto gusta a la derecha PRIANRDista, el más reciente ensayo para candidato de la oposición, del ahora bautizado Frente Amplio por el México de los Privilegiados y Aspiracionistas que se sienten Privilegiados, la candidatura de Xóchitl Gálvez, esa mujer tan obradorista que no puede ser obradorista, tan de izquierda que es de derecha, tan preocupada por la justicia social que defiende la reforma energética de Peña Nieto. Xóchitl es un fenómeno político donde el conservadurismo aplica todo su conocimiento, sabiduría y reduccionismo para llevar el obradorismo a su mínima expresión, hacer una caricatura de él y buscar ganar la simpatía del electorado. Xóchitl es el entendimiento que tiene la clase privilegiada, que siempre es mejor que el entendimiento que podemos tener quienes vivimos al día, de lo que necesita el electorado para votar por alguien, un producto mercadológico que puede conectar con la base social, que está dispuesta a defender el apoyo a adultos mayores, jóvenes construyendo el futuro, becas Benito Juárez para niños, y que sostiene que los programas sociales son indispensables aunque represente a quienes sostienen que los programas sociales producen parásitos sociales. Xóchitl es la reducción de México al lugar común del “mexican curios”, aparentemente franca y malhablada. Una mujer indígena que es capaz de hacer que conviva la lógica obradorista de “primero los pobres” con el échaleganismo más aspiracionista. Xóchitl es un mensaje sencillo que puede imbuir de esperanza a quienes no teniendo nada más que esperanza están dispuestos a votar por quien les dé un poco de esperanza.

    Entrados en gastos

    Si hacemos caso de lo que dice ese gigante que es Vicente Fox, gigante del oportunismo, la corrupción y la habilidad para entregar recursos nacionales a empresas internacionales, “Xóchitl es todo lo que Morena hubiera soñado: una mujer indígena, que viene desde abajo, que ha vencido todos los obstáculos, sin engañar ni traicionar a nadie. Es todo lo que el PAN hubiera soñado: una mujer capaz, generosa, con aspiraciones y exitosa. Es todo lo que hubiera soñado el PRI: una mujer heroica, valiente y revolucionaria. Es todo lo que el PRD hubiera soñado: una mujer de izquierda, inteligente, liberal, progresista. Es todo lo que MC hubiera soñado: una mujer atrevida, diferente, genuina”, deberíamos fusionar el Frente Amplio por México y la Defensa de la Cuarta Transformación y tener en Xóchitl una candidata única de un Frente de Amplia Defensa por la Cuarta Transformación de México, una candidata con la que se identifiquen todos los mexicanos, con esa habilidad que ha mostrado, en la imagen que se difunde en redes sociales promoviendo su candidatura, de maquillarse para verse más blanca y aplicar una buena dosis de fotochop, de tal forma que sin dejar de ser indígena –muy a la Porfirio Díaz– y conectar con la base, resulte más atractiva para nuestra euro mexicana clase privilegiada.

    • Carlos Bortoni es escritor. Su última novela es Dar las gracias no es suficiente.
  • La unidad necesaria

    La unidad necesaria

    Los agoreros del desastre siguen haciendo su labor y día tras día a pesar de los evidentes indicadores económicos que reflejan un manejo excelso de la gobernanza, pregonan que México está en llamas. Todos los escribanos y periodistas a modo del régimen neoliberal en perfecto nado sincronizado hacen las mismas afirmaciones de que al país lo está destruyendo Andrés Manuel López Obrador. 

    Es sin embargo, su paranoico posicionamiento una estrategia vacía que no convence más que a sus radicales y más duros sectores que vieron mermados sus beneficios personales porque en las administraciones públicas de antes del Obradorismo hallaron un placido nido de negocios al amparo del poder y sacaron múltiples beneficios que aún afectando el interés general les redituaron en amplias prebendas que aún siguen añorando y extrañando. 

    La figura más representativa de de esta situación la expone el multimillonario Claudio X. González. Ese pseudo empresario que se ha auto denominado como un representante de la sociedad civil, cuando en realidad lo que representa es un poderoso grupúsculo que resiste y planea pelear por retornar al poder político imponiendo primero un candidato de derecha fiel a su agenda y después en el caso de lograr ganar tendiendo un rehén de su financiamiento que hoy es visible a kilómetros pues es bien notorio su patrocinio e inversión en la construcción de esa candidatura opositora al régimen actual. No es menor la cantidad de recursos propios y que combinados con apoyos ilegales que se reciben desde el gobierno norteamericano, ya ampliamente documentados, por el propio gobierno mexicano aplica este sujeto a través de supuestas organizaciones civiles para seguir golpeando diariamente al presidente López Obrador. 

    En el evento más reciente de la oposición de derecha que aglutina a los podridos partidos de Acción Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revolución democrática en que se plagió prácticamente la idea del Movimiento de la Transformación para encontrar a quien habrá de ser su candidato, el magnate X.González en su abierto proselitismo y activismo político dejó claro que él es el estratega en quien recae la responsabilidad de todo el bloque conservador, incluyendo al Poder Judicial Federal de llevar a cabo las acciones para intentar recuperar la presidencia de la República. 

    En tal sentido es necesario advertir que con una candidatura de MORENA debilitada por una improbable ruptura o por un proceso desaseado o disparejo hará mella en la hoy holgada ventaja que tiene en los números la ola guinda.

    Esa ventaja es necesario mantenerla y acrecentarla porque será indispensable para llevar a cabo “el plan C”, es decir, la victoria contundente en 2024 que permita no sólo continuar con la presidencia sino también obtener la mayoría calificada, las dos terceras partes en el legislativo para de una vez por todas acabar de tajo con las reminiscencias del PRIANATO y su corrupto sistema político.

  • ¿Por qué cobran más los ministros que el presidente?

    ¿Por qué cobran más los ministros que el presidente?

    Ayer, como ya había prometido el presidente Andrés Manuel López Obrador, se solicitó desde Secretaría de Gobernación (SEGOB) un informe a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que preside Norma Piña, para que se explique por qué algunos ministros cobran más que el presidente de la república, siendo que esto es un mandato constitucional.

    Pues bien, esta polémica no es nada nueva y se revive a colación de las últimas decisiones que se han tomado en el máximo tribunal, con las cuales se han dado revés o declarado inconstitucional algunos proyectos legislativos.

    Y no es nada nuevo porque desde 2018 se ha cuestionado esto mismo. No obstante, la reforma constitucional al artículo 127, fracción II, se realizó en 2009, publicado vía decreto en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el 24 de agosto, el cual en su Tercer Transitorio, inciso a), indica que las retribuciones nominales de los ministros se mantendrán hasta que concluyan su encargo.

    Esto significó que los futuros ministros se ajustarían al mandato constitucional. Por tanto, Javier Laynez Potisek y Norma Lucía Piña Hernández, que fueron nominados por Enrique Peña Nieto y nombrados ministros el 10 de diciembre de 2015; así como José Luis González Alcántara Carrancá (2018), Jazmín Esquivel Mossa (2019); Ana Margarita Ríos Farjat (2019); y  Loretta Ortis Ahlf (2021), que fueron nominados por Andrés Manuel López Obrador, son los ministros cuya nomina no debería ser mayor a la del presidente.

    Sin embargo, esto no es así, ya que los ministros siguen teniendo un sueldo mensual de $206,948 pesos libres de impuestos, una cifra mayor a lo que percibe el presidente de la república.

    Así se muestra en el Presupuesto de Egresos 2023, Anexo 23.5. Acorde al documento, su remuneración nominal anual es de $3,773,995 pesos netos, con un sueldo base de $651,241 pesos.

    En teoría, solo 5 ministros se deberían regir por el tercer transitorio de la reforma de 2009. Y esto es el conflicto, ya que el artículo 94 constitucional, mucho antes de la reforma de 2009, indica que los salarios de los ministros no pueden ser disminuídos durante su encargo, lo que explicaría y justificaría la excepción. 

    A esto último hay que agregar el artículo 123 constitucional, el cual contiene el principio de «a trabajo igual, igual salario». Por tanto, los ministros nombrados después de 2009, podrían mantener ser excepción al 127, fracción II.

    Ahora bien, esto no significa que lo que se solicita desde Segob sea un sin sentido, ya que la cosa no va por donde ya se ha señalado. Sería muy ingenuo pensar que se hace una pregunta cuya respuesta ya se sabe de antemano.

    Entonces, el propósito es saber cuál es la justificación de la SCJN para no cumplir con un mandato constitucional. Ciertamente, lo indicado más arriba se basa en algunos puntos importantes, pero cabe señalar que no es válido olvidarse de otro principio básico de derecho: lex posterior, derogat priori. 

    Este principio si bien no modifica exactamente otros artículos importantes de la constitución, sí introduce un nuevo criterio de interpretación con el cual ya no vale la argumentación antes dicha. Por tanto, las excepciones indicadas en el tercer transitorio de la reforma al artículo 127 de 2009, dejan de serlo. 

    Que se introduzcan nuevos criteiros de intepretación, necesariamente provoca que los criterios anteriores se vean modificados. Por tanto, se ocupan nuevas razones que justifiquen el por qué la excepción. Todo esto hace que sea interesante ver qué se contesta de esta petición desde la SCJN.

  • ¿Claudia es globalista?

    ¿Claudia es globalista?

    Entrada ya la carrera para ver quién es la persona que quedará como Coordinadora Nacional de los Comités para la Defensa de la Cuarta Transformación se han soltado las críticas y calumnias hacia quienes aspiran a dicho encargo. Una de ellas que me llamó mucho la atención fue la que señalaba a Claudia Sheinbaum como globalista, por ello me doy a la tarea de explicar en las siguientes líneas de dónde viene esto y a qué se refiere realmente.

    El globalismo

    Contrapuesta con la palabra nacionalismo y partiendo de la globalización, el globalismo surge como una teoría que se parece mucho al capitalismo en cuanto que es vista como un sistema totalizador, sin embargo, se diferencía en que tiene un matiz conspiracioncita donde una pequeña élite domina absolutamente todo lo que pasa en el mundo.

    Si bien reconocemos el poder que ejercen las clases más ricas del mundo, discrepamos en que una pequeña parte de éstas sean las que dominan al mundo y controlan todo lo que ocurre. Más aún, el globalismo suele parecerse mucho a la derecha porque critica la agenda de defensa de derechos de varios grupos vulnerados históricamente.

    Estas minorías ricas que controlan todo buscan acabar con los nacionalismos y hacer un orden mundial. Sí, en esto se parece mucho a la lógica del neoliberalismo y de la cual seguramente se nutre esta teoría del globalismo.

    Alfredo Jalife

    En nuestro país el principal defensor y promotor de esa teoría es el analista geopolítico Alfredo Jalife, quien incluso al impulsarla se refiere a que el paradigma político de izquierda/derecha se había terminado y lo de ahora es el globalismo/nacionalismo. Es decir, se atreve a instaurar un nuevo paradigma y desechar lo anterior.

    Pero ese no es el problema principal con él, sino más bien sus ofensas que realiza a muchas personas del movimiento sin sustento alguno, ha sido incluso demandado judicialmente en algunas ocasiones por violencia política en razón de género, se le ha señalado por lavado de dinero y otros fraudes.

    A eso le agregamos su discurso antisemita, homofóbico, misógino que hace sobre otras personas que ve como enemigas, además a esto le agregamos una narrativa sobre el buen vestir que raya definitivamente en comentarios clasistas. Así es, tenemos a todo un personaje que critica sin sentido ni argumentos.

    Es Claudia

    Y es justamente Alfredo Jalife el principal promotor de que a Claudia Sheinbaum se le diga globalista y otros adjetivos ofensivos que usa contra ella. Solo porque tuvo una reunión o algunas reuniones con algunas personas de la comunidad judía o por cierta similitud mínima en el discurso de Claudia con la agenda 2030.

    Es decir, según Alfredo, la misma élite que controla el mundo (principalmente George Soros) estaría detrás de Claudia y de toda su política. Discurso que en la realidad se cae a pedazos ya que el proyecto que defiende ella está muy cercano a un nacionalismo y a uno de izquierda popular.

    Al final la gente decidirá quién es la persona que encabece nuestro movimiento los siguientes años, pero sí es nuestra obligación respetuosamente destruir todas las noticias falsas y las narrativas que carecen de argumentos sólidos y que solo buscan denostar con mucho odio a las otras personas.

    Redes sociales

    • Facebook https://www.facebook.com/chaarlie.brown.5  
    • Twitter @CarlitosMarx5
    • TikTok https://www.tiktok.com/@carlosmendoza1111
  • LARREA Y EL CONFLICTO MINERO

    LARREA Y EL CONFLICTO MINERO

    A Antonio Helguera. 
    A dos años de su partida, aún duele su ausencia.

    El 30 de julio del 2007 las secciones 65, 17 y 201 del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos, Siderúrgicos y Similares de la República Mexicana (Sindicato Minero)  iniciaron huelgas en tres unidades mineras, propiedad del magnate Germán Larrea Mota Velasco y de Grupo México: Cananea, Sonora; Taxco, Guerrero; y Sombrerete, Zacatecas. La razón, violaciones  a los contratos colectivos de trabajo, principalmente en lo referente a la falta de condiciones de seguridad en las instalaciones. Durante los sexenios de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto el conflicto no parecía resolverse, porque ambos presidentes estaban comprometidos con una oligarquía nacional e internacional, ambiciosa, voraz y desentendida con los intereses de los trabajadores, y en especial con las comunidades y el medio ambiente en las que se encuentran los yacimientos.

    Una vez que Andrés Manuel López Obrador llegó a la presidencia, se comprometió a buscar una  solución definitiva a la huelga que mantienen desde hace casi 16 años. Después de una larga batalla jurídica, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje falló a favor del Sindicato Minero, encabezado por Gómez Urrutia, en el que lo acredita como el titular del contracto colectivo de los trabajadores de la mina San Martín, en Sombrerete, Zacatecas. Esto representa un duro golpe para el empresario, porque ha intentado por declarar inexistente la huelga mediante varios recursos, aún si están en su derecho constitucional de huelga.

    Ahora, el gobierno de los Estados Unidos solicitó a México investigar a Grupo México, bajo el Mecanismo Laboral de Respuesta Rápida del T-MEC, por presuntas violaciones a los derechos mineros. De acuerdo con Katherine Tai y el Comité Laboral Interinstitucional para el Monitoreo y la Aplicación de Estados Unidos determinó “que existen pruebas suficientes y creíbles de una denegación de derechos”, por lo que la Representante Comercial de Estados Unidos pidió al Departamento del Tesoro “la liquidación final de las cuentas aduaneras relacionadas con las entradas de mercancías provenientes de la mina de plomo, zinc y cobre de San Martín”.

    En respuesta a la investigación, el grupo empresarial liderado por Larrea aseguró a través de un comunicado que “No se están violando las condiciones laborales de los trabajadores. La mina San Martín opera en Zacatecas con base en la decisión libre de la mayoría de sus trabajadores”. En el caso de Cananea es muy interesante, los trabajadores mineros levantaron un bloqueo en la principal carretera federal de Sonora que duro más de 34 horas, después que Gómez Urrutia les comunico que el presidente López Obrador se comprometió a buscar una solución definitiva a la huelga comenzada en 2007.

     Los recientes acontecimientos ocurridos a principios de junio de este año, coincidieron con el 117 aniversario de la huelga en Cananea, aquel conflicto que fue el antecedente de la Revolución de 1910. Hay que recordar, hubo un crecimiento económico significativo durante el régimen de Porfirio Díaz, la mayor parte de la industria y gran parte de la tierra mexicana había pasado a manos extranjeras (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, España  y Bélgica). A pesar de la prosperidad económica proporcionada por la inversión extranjera, el país padeció numerosas huelgas obreras con un cierto grado de tolerancia gubernamental. La Compañía Consolidada de Cobre de Cananea, propiedad del estadounidense William C. Greene, había establecido una desventajosa situación para los trabajadores mexicanos frente a los estadounidenses, estos ganaban sueldos en dólares por trabajar siete u ocho horas diarias, mientras que los mexicanos trabajaban jornadas de diez y doce horas y con sueldos inferiores. Por esto, se sintió un ambiente de inquietud entre los trabajadores. Influidos por las ideas de Ricardo Flores Magón y el Partido Liberal Mexicano, dirigentes como Esteban Baca Calderón, Manuel M. Diéguez y otros trabajadores mineros formaron la Unión Liberal Humanidad, con el fin de organizar a los obreros y exigir las demandas básicas de reducir la brecha salarial de los trabajadores mexicanos con los estadounidenses que trabajaban en Cananea. Sin recibir una respuesta satisfactoria por parte de Green, el gobernador sonorense Rafael Izábal reforzado por 275 tropas estadounidenses y cinco rangers de Arizona, sometieron a sangre y fuego a los huelguistas.

    Como consecuencia, estalló la Revolución mexicana el 20 de noviembre de 1910, obligando a Díaz a renunciar al poder y en su lugar Francisco I. Madero fue elegido presidente. Los derechos laborales fueron reivindicados, el cuál afecto de forma constante a las compañías extranjeras.

    ¿Cuáles son las similitudes y  diferencias entre el conflicto minero actual y la del 1906? Existen similitudes entre el conflicto minero actual y la huelga de 1906, gran parte de la tierra mexicana estaba en manos privadas, extranjeras o nacionales, consecuencia de los gobiernos neoliberales; la desventajosa situación para los trabajadores mineros mexicanos frente en el que trabajan arduas jornadas laborales sin recibir mejores tratos laborales y terminen como el desastre minero de Pasta de Conchos (2006). Sin embargo, existen también diferencias, porque con la promulgación de la reforma a la Ley Federal del Trabajo (LFT), se modernizó el sistema de justicia laboral, estableciendo nuevas reglas de democracia sindical, las cuales le otorgan al trabajador legalización de los sindicatos y del derecho a la huelga; además los sindicatos mineros ya están muy bien organizados y cuentan con respaldo legal y político. Todavía cabe señalar, que la oligarquía nacional e internacional no cuenta con el respaldo del aparato estatal, que les permitía obtener más concesiones y sobre todo reprimir con el uso de la violencia  las huelgas obreras. Aún la 4T tiene mucho trabajo por hacer, es necesario una reforma a la ley minera para blindar los derechos de los trabajadores y no sean explotados de inmisericordia manera por parte de las empresas como Grupo México. 

  • Escoger al definitivo o definitiva

    Escoger al definitivo o definitiva

    La victoria de las propuestas de MORENA a los diferentes encargos de elección popular, está basada en la capacidad que el candidato (por decirlo de esta forma) tenga para levantar de nueva cuenta al movimiento. Esto quiere decir, que el carisma pero sobre todo los valores y principios apegados al movimiento de la cuarta transformación jugarán un papel importantísimo en el proceso electivo para definir candidatos, pues MORENA no solo debe buscar al candidato que gane la encuesta sino, a aquel que genere entre sus vecinos, compañeros de partido y en la ciudadanía en general las simpatías suficientes por ser una persona de palabra, honesta, apegada a los principios y de compromiso.  

    El juego esta marcado con una posición totalmente distinta a la vieja usanza de la tradicional política, en donde prevalecía el favor político la pantomima y el acuerdo, hoy el principal elemento que garantizaría el triunfo del candidato de MORENA en la presidencia y la Ciudad de México se llama legitimidad. 

    Para ello, es importante remontarse al origen de las luchas democráticas de la izquierda, entender la constitución de nuestro partido movimiento y comprender los tiempos y procesos históricos que se vivirán posterior al gobierno de Andrés Manuel. A mi consideración existen 4 elementos esenciales que solo algunas propuestas del partido han podido aglutinar. 

    Legitimidad, movimiento, carisma e ideología y principios de la 4ta transformación, habrá muchos que buscaran imitar o hacerse pasar como grandes dirigentes del movimiento, pero bien dice nuestro Presidente, el pueblo no es tonto.

    A continuación, describiré los cuatro puntos que considero básicos, para que ahí alegremente insertemos y evaluemos a cada una de las propuestas que pensemos o consideremos desde la presidencia de la república hasta las municipalidades y concejalías, tomando en cuenta que su participación no es unipersonal sino que detrás de cada uno de los abanderados hay grupos específicos de apoyo,  que bajo el popular refrán de: “Dime con quien andas y te diré quién eres” se puede comprender el arribismo de ciertos personajes y hasta donde, tienen participación directa. 

    Legitimidad

    La legitimidad hace referencia a una investidura o poder público basado en el orden jurídico y que tiene la fortaleza para determinar diversas situaciones, con base en la legalidad. Sin embargo, en lo político, ser legítimo significa estar dotado del reconocimiento popular o social para ser reconocida o reconocido como una autoridad que con base en sus características sociales, políticas, ideológicas tiene el respaldo popular para ejercer autoridad. La legitimidad representa el consenso de las mayorías. Un ejemplo de ello, fue el gobierno legítimo de Andrés Manuel, donde envestir como presidente legítimo a AMLO, permitió la consolidación de una estructura que mantuvo el movimiento popular en defensa de la lucha democrática. 

    Quien dota de reconocimiento a la propuesta, aunque sea en lo más local es el mismo pueblo el reconocimiento social general de una persona por lo que es y representa, esto es el poder legítimo. La candidata o candidato que no goza del reconocimiento popular en la esfera pública que se maneja, o que su reconocimiento es negativo al interés supremo del colectivo esta carente de legitimidad, sin embargo, entre mayores son las aspiraciones más grupos temáticos identificarán o no si hay legitimidad en la propuesta a ocupar el encargo público. 

    Movimiento

    El movimiento es el factor determinante de la construcción de una propuesta legitima que tenga mediante el respaldo popular la fuerza suficiente para aglutinar a un grupo de personas que de manera voluntariosa trabajan en torno a posicionar al candidato, sin mayor promesa que no sea el bienestar colectivo, pocos dirigentes sociales logran esta osadía, pues normalmente los grupos cercanos a quienes tienen aspiraciones legítimas están cargados de personajes que están percibiendo recursos a cambio de su actividad política y su respaldo, sin embargo el apoyo más importante se traducirá en el apoyo de los creyentes, de quienes por convicción y por compromiso lucharan para que el candidato llegue a ocupar el encargo, el personaje político que aspira y que cuenta con legitimidad, probablemente pueda encabezar un movimiento popular que respalde su propuesta.

    Carisma 

    Un líder carismático es en el que la gente se siente identificado que encuentra similitudes en su pensar, actuar o desenvolverse y que de alguna forma reconoce la el nivel de vida de los demás, el carisma no solo corresponde a si es simpático o no el candidato. Sino hace referencia sobre todo a la empatía que genera en su mensaje y en sus acciones, el carisma es natural de ciertos personajes, pero que si tiende a deteriorarse sino va de la mano de los ideales y principios.

    Ideología y principios de la 4ta transformación

    El punto principal es mantener el equilibrio de ideales y principios, no virar ni un ápice a la derecha, tener en cuenta que el pueblo es el que manda, que la construcción del movimiento social permitirá profundizar las transformaciones; mantener el contacto directo con la gente, atender las grandes necesidades y mantener con rectitud en lo que creemos permitirá que el candidato o candidata sea congruente con su pensar y su actuar, pero sobre todo que no pierda la confianza de quienes aportarán a su campaña el esfuerzo y dedicación para apuntalar la propuesta.  

    Si a cualquiera de nuestras propuestas para los procesos electivos la pusiéramos frente a estos 4 grandes elementos para definir al mejor, ¿ya sabes quién sería la propuesta ideal?

  • ADÁN CONTRA LOS PODERES FÁCTICOS

    ADÁN CONTRA LOS PODERES FÁCTICOS

    A días de iniciada la gira de los aspirantes a coordinador de la Cuarta Transformación, Adán Augusto es hasta el momento, quien más territorio ha recorrido y quien, además, ha tenido la mayor cobertura de los medios de comunicación alternativos. 

    Al ex secretario de gobernación se le conoce no solo por su cercanía con la gente, sino que también con los medios de comunicación independientes y alternativos, y es que desde su llegada a la secretaría de la SEGOB ha mostrado su sencillez y la notable apertura con los Youtubers de la Cuarta Transformación que han ayudado a la construcción del movimiento que representa el presidente López Obrador; aunado a esto, aunque no es muy conocida esta información, personajes como la diputada, Andrea Chávez, han señalado que sin ánimos de romper la unidad, no se puede estar tolerando que un medio televisivo silencie y trate de invisibilizar al aspirante tabasqueño, Adán Augusto, por intereses económicos, al tener dicho medio, un contrato con una de las corcholatas que se encuentran en la misma contienda. 

    Por otra parte, la postura del licenciado Adán Augusto es priorizar y darles preferencia a los medios de las redes sociales y así, seguir con los principios del obradorismo; y es justamente que, durante sus recorridos en las distintas asambleas, de cara al pueblo ha reafirmado su postura reviviendo una de las frases más famosas de AMLO cuando el ahora presidente, López Obrador, era oposición en nuestro país; se trata de la frase: “si el pueblo se organiza no nos gana Televisa”. 

    De esa forma, siendo congruente y sin rodeos el pasado domingo, 25 de junio del presente año, estando en el corazón del México profundo, Oaxaca, el aspirante mandó un fuerte mensaje al medio “LATINUS”, mencionando la venta de medicamentos a sobreprecio que involucra a dicho medio y a un grupo de “millonarios” exgobernadores. Seguido de ese señalamiento, el ex secretario de la SEGOB mencionó con firmeza: “Un gatillero, que dice que es periodista. Ya me dijo que ¿cuándo voy a una entrevista a su programa? Nunca, nunca me voy a parar en ese foro, que dejen de hacer negocios, porque se van a topar con pared”.

    El licenciado Adán Augusto, llegó a la Secretaría de Gobernación para ayudar al presidente López Obrador a enfrentar a los poderes fácticos y al poder judicial; su habilidad de diálogo lo posicionó como uno de los favoritos en las encuestas rumbo al 24, y se le conoció como un hombre de decisiones firmes y a quien no le tiembla la mano para tomar decisiones de gran peso a favor del pueblo de México. Ese trabajo que desempeñó en la SEGOB, a pesar de haber renunciado, no lo ha dejado de hacer, pues mientras recorre el país informando y hablándole al pueblo, también les habla a los medios de comunicación tradicionales que se mueven por intereses económicos; además, también le habla al poder judicial porque México no puede seguir siendo el “imperio de los jueces”. 

    Renunció a los 5 millones de pesos de morena para que ese dinero se entregue a comunidades olvidadas de Guerrero y Veracruz; porque sabe que no se necesitan viáticos ni la faramalla para acercarse al pueblo, lo único que se necesita, como mencionó él, “es un buen par de zapatos”. 

  • VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS

    VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS

    Nadie merece el dolor de buscar a un familiar por desaparición forzada. Cuan gigantesco  el dolor de la familia y sobretodo de los seres más cercanos. 

    En Jalisco no son cientos, sino decenas de miles los que al salir a su trabajo o a su estudio son arrebatados para pasar a ser parte de la eterna interrogante que sólo acrecienta mas día a día el dolor: Dónde están nuestros hijos; dónde están nuestras hijas?

    La desaparición de los bosques en Jalisco son una alegoría clara de una verdad latente; nuestros árboles están en cenizas, como nuestro aliento, como nuestras esperanzas por encontrar a los hijos de Jalisco que para las autoridades son incluso una estadística maquillada, una cifra en el olvido; una ceniza que pronto el viento y las lluvias venideras borrarán.

    Pero los jaliscienses no olvidamos. Cada mirada de nuestros hermanos desaparecidos sigue clavando una estaca en nuestros corazones. El monumento a los Niños Héroes es ahora el monumento a los desaparecidos que conforme pasa el tiempo, solo aumenta la lista. Mas de 15 Mil hasta mayo de 2023; sin contar los 1,300 encontrados sin vida y 1,040 encontrados vivos.

    Todos nos duelen; todos son jaliscienses, todos hijos de la misma Patria mexicana. Y levantamos nuestra voz y nuestro puño por todos ellos, hombres y mujeres mayoritariamente jóvenes; hasta encontrarlos.

    Su búsqueda lleva a otros mexicanos; de otras latitudes, de otros pueblos, cuyas familias tambien lloraban. Hoy les lloran por igual pero en una determinada tumba, donde los restos silentes con desgarrador grito lanzan la verdad de lo ocurrido. Una verdad que el gobierno estatal intenta sofocar, pero surge estrepitosa con cada víctima.

    Hoy buscamos a Miguel Angel Molina Buenrostro, tapatío de 42 años. Su madre llora y reza, su padre intenta dar fortaleza a la familia; sus hermanos resisten; pero en la familia solo se respira dolor y devastación.

    La vida de esa familia ha cambiado, al igual que el pensamiento y los anhelos. Porque hoy solo hay un deseo presente en el corazón de la familia de Miguel Angel; que aparezca sano y salvo.

    La familia, y todos los jaliscienses deseamos que sean encontrados, él y todos los cientos de miles que han sido sustraídos por manos perversas e inhumanas.

    VIVOS SE LOS LLEVARON, VIVOS LOS QUEREMOS!

  • Aprender de la victoria

    Aprender de la victoria

    Morena surge de un movimiento social, aglutina personas de todos los sectores, con ideas similares pero también divergentes. Los objetivos comunes se ponderan y se dejan al debate interno las diferencias para unificar criterios y postular ideas comunes.

    Los debates internos con el fin de encontrar más coincidencias en lo cuantitativos y profundizar en las tareas partidistas en lo cualitativo, nunca sucedió en Morena. Las leyes electorales, parecieran elaboradas para restar actividades sociales a los partidos y concentrarlas únicamente en las elecciones y los partidos, principalmente Morena, no tuvo la agudeza de advertirlo y cayó en la inercia de dedicar su cúpula, en cuerpo y alma a la tarea electoral.

    Desde luego que todo partido debe aspirar a ganar elecciones como esencia de su existencia, aunque sabemos que ahora más que nunca los hay que sólo quieren conservar el registro porque les significa una empresa electorera. Estos partidos están tanto en la derecha como en la izquierda y se vuelven la puerta de entrada para sabotajes e infiltraciones que redundan en traiciones o diferencias que ocultaron o crearon para desgastar finalmente a Morena.

    Un movimiento político vence las diferencias y se convierte en partido, pero su crecimiento inevitable, rebasado por un liderazgo que representa su propia vanguardia, les facilita la tarea de caminar baj0 la sombra del líder. Así se han pasado casi cinco años sin que aprendan del triunfo electoral lo más esencial de un partido: la unidad.

    En Morena hubo golpes de estado, protagonizado por personajes que fueron premiados por la cúpula; lo grupos chocan y ahora, ante la fragilidad que impone la división, la desbandada se anuncian en caso de que uno de los precandidatos no sea el bueno para la Presidencia. Y no precisamente del partido.

    La falta de estrategias de la oposición, su carencia de propuestas, la anulación de su voz ahogada en gritos e insultos, resultó involuntariamente, de chiripa, una estrategia.

    La oposición negándose a sí misma, y dejando a Morena como única fuerza política en el país, hizo que al partido en el poder le surgiera un tumor cancerígeno llamado disidencia interna, que todavía no se atreve a decir su nombre pero todos imaginan de quienes se trata.

    Desde luego que los integrantes de la oposición carecen de la capacidad como para crear esta situación, pero el origen y desarrollo de Morena se encaminaba hacia la separación de una parte que nunca aceptó con agrado todas sus políticas. Ahora, ven, en la figura de un precandidato que puede regresarles la fantasía que confunden con esperanza, la posibilidad de regresar, un poquito al pasado. Pero retroceso al fin y al cabo.

    Todavía la oposición no es consciente de que al negarse a participar de manera seria en política, dejó que las víboras en la cabeza de la Medusa, se destruyeran a sí mismas. Morena necesitaba de una oposición fuerte para permanecer unida, pero en este caso no había siquiera una oposición débil, simplemente no hay oposición.

    Puede decirse que la oposición dividió a Morena sin quererlo, porque al no encontrar un enemigo al frente lo encontró adentro. La tardía aparición del Instituto de Formación de Cuadros, las tareas deliberativas no sólo delos consejeros sino de los militantes, no fueron suficientes para cohesionar la militancia ni a los simpatizantes.

    Finalmente, la flojera de la oposición, la apatía de sus integrantes terminó hacer mella en Morena. La división está latente.