Los Reporteros Mx

Etiqueta: opinión

  • CORRUPCIÓN, 4T Y PODER JUDICIAL

    CORRUPCIÓN, 4T Y PODER JUDICIAL

    “Todo lo que han hecho ha sido en favor de las minorías: legalizar la corrupción, legitimar el robo”.

    Presidente Andrés Manuel López Obrador. Conferencia de prensa. 17 de octubre de 2023.

    En la conferencia presidencial del martes 17 del mes en curso, el periodista Carlos Pozos, conocido como “Lord Molécula”, dio a conocer los resultados de la investigación que días antes había pedido a los periodistas López Obrador. La indagatoria consistía en buscar en los informes presidenciales de gobiernos anteriores las ocasiones en las que se había utilizado la palabra corrupción.

    Pues bien, “Lord Molécula” confirmó que había hecho la revisión de los informes presidenciales de Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña, es decir un periodo de cuatro sexenios. Durante esos casi cuatro lustros la palabra corrupción fue incluida tan solo 48 veces, es decir un promedio de 2 veces por informe.

    Con Zedillo 8 veces, en 248 páginas de informes a la nación; Fox la incluyó 12 veces en 107 hojas, Calderón también 12 veces, sin mencionar la extensión de sus informes y Peña la citó 16 veces en 2 945 hojas, todo esto en 24 años. Más allá de la parte anecdótica, el tema resulta muy ilustrativo de la “relevancia” que el tema de la corrupción tuvo para los gobiernos del prianismo.

    Para López Obrador este asunto ha sido punto nodal en sus precampañas, e inclusive en sus múltiples libros, y ahora en la presidencia lo ha confrontado desde el Ejecutivo. Y es que demostrado está que aún antes de llegar al gobierno AMLO siempre insistió, en debates y entrevistas, en que uno de los pilares de su gobierno estaría en acabar con la corrupción pública vinculada al poder económico, base de la crisis nacional, lo cual por cierto siempre le acarreó críticas tanto de sus adversarios políticos como de los simpatizantes, pues acusaban de elemental su propuesta.

    La recurrencia en el tema de la corrupción responde a la lectura que ha mantenido vigente, y que ahora en la presidencia ha demostrado, acerca de que el sistema neoliberal se basaba precisamente en todos los vicios que aceitaron la maquinaria institucional corruptora durante décadas. La simbiosis entre el poder político y el económico ha sido una variable contra la que el presidente ha dado una de sus principales batallas.

    Y los resultados saltan a la vista. A partir del gobierno de la 4T el delito de la corrupción es grave y su combate ha liberado miles de millones de pesos que han sido destinados a obra pública y a programas de bienestar, haciendo de éstos un derecho para la población. Sin duda que estos recursos unidos a los obtenidos mediante el cobro de impuestos a los grandes contribuyentes más el manejo austero de la administración pública ha venido a cambiar radicalmente la disponibilidad presupuestal del Estado mexicano.

    Sin embargo, en el Estado no todo es el Ejecutivo, ni tampoco todos los ámbitos institucionales dependen del presidente, por lo que apenas se están sentado las bases a través de la revolución de las conciencias, no solo de la población sino también de los servidores públicos, para que permee un comportamiento ético y honesto en el manejo del erario.

    En ese sentido, cabe destacar los interesantes esfuerzos que el Instituto Nacional de Formación Política de Morena, a cargo de Rafael Barajas, El Fisgón, lleva a cabo a través de cursos básicos de formación política dirigidos a los candidatos a puestos de elección popular, los cuales por cierto son requisito indispensable para inscribirse a una candidatura, así como a quienes ya prestan sus servicios a la población tanto a nivel estatal como municipal.

    Otro ámbito estatal que está requiriendo urgentemente de una reforma, por la corrupción imperante, es el poder Judicial. Dos hechos recientes.

    Primero. Las manifestaciones realizadas en esta semana por trabajadores al servicio de ese poder, a las cuales sin duda tienen derecho, lamentablemente son solo un reflejo de la manipulación de que son objeto por parte de su dirigencia sindical, así como de la alta jerarquía de la Suprema Corte, instancias que les han hecho creer que sus intereses se verán afectados en caso de que se materialice la disposición de la Cámara de Diputados, dispuesta en pleno uso de sus facultades, de desaparecer la mayoría de los fideicomisos que administran miles de millones de pesos de uso exclusivo para el disfrute de los altos niveles de la Corte y del Consejo de la Judicatura Federal.

    Al respecto, el presidente afirmó… a los trabajadores no se les van a quitar las pensiones… ellos no van a salir perjudicados… esos 15 mil millones solo sirven para financiar lujos para jueces, magistrados y ministros.

    Segundo. En la conferencia matutina de ayer martes 17, en la sección Cero Impunidad se dio cuenta, nuevamente como ya se hace desde hace varias semanas, de las decisiones de diversos jueces y/o magistrados para dejar sin efecto órdenes de aprensión en contra de delincuentes o, en su caso cuando ya están detenidos, exigiendo la inmediata liberación, aun y cuando son detenidos en flagrancia.

    Los magistrados de un tribunal colegiado en materia penal del Segundo Circuito: José Pérez Villalba, Rubén Arturo Sánchez Valencia y el secretario, en funciones de magistrado, Luis Alberto Castro Velázquez votaron, el 5 de octubre, en contra el primero y los otros dos a favor de que se le concediera un amparo a Mario N (Aburto), homicida confeso del entonces candidato a la presidencia, Luis Donaldo Colosio, para dejar la prisión antes de cumplir la sentencia de 45 años de prisión, decretada en diciembre de 1994, considerando una nueva sentencia basada en el código penal de Baja California.

    Por su parte, la juez séptima de distrito en materia administrativa de la Ciudad de México, María Isabel Bernal Hernández otorgó el dos de octubre una suspensión definitiva en favor de Tomás N (Zerón de Lucio) para que los funcionarios de la Segob se abstengan de condenarlo ante la opinión pública o de emitir juicio alguno en su contra sobre su probable responsabilidad en el caso de los 43 estudiantes de Ayotzinapa.

    Asimismo, en el caso de la orden de aprehensión de Genaro N (García Luna), el juez de distrito especializado en el sistema penal acusatorio Gerardo Genaro Alarcón López, en relación con la carpeta de investigación por enriquecimiento ilícito, negó la orden de aprensión bajo el argumento de que “no basta que haya desproporción entre los ingresos y su haber patrimonial”.

    Por último, la liberación de siete “generadores de violencia” detenidos en Cárdenas, Tabasco, por el juez de distrito en funciones de juez de control en el Centro de Justicia Penal Federal de Tabasco, Luis Joel Escalante Pavía, calificando de ilegal su detención, por lo que exigió su inmediata liberación por violación a sus derechos fundamentales, aún y cuando se les habían asegurado armas largas y cargadores. Los detenidos lo fueron en flagrancia por agresión con armas de fuego a elementos de seguridad pública estatal y federal.

    Los casos referidos son una pequeña muestra de la arbitraria aplicación de la ley que miembros del poder judicial están utilizando en forma recurrente solo para mostrar su prepotencia y que el “aceitado engranaje” de ese poder sigue basándose en las corruptelas y la impunidad con la que sirven a sus socios obteniendo buenos dividendos.

  • AMÉRICA MIGRANTE: DESAFÍOS Y ESPERANZAS EN ENCUENTRO POR UNA VECINDAD FRATERNA Y CON BIENESTAR

    AMÉRICA MIGRANTE: DESAFÍOS Y ESPERANZAS EN ENCUENTRO POR UNA VECINDAD FRATERNA Y CON BIENESTAR

    La migración es el alma palpitante de América Latina. Esta región, arraigada en una profunda diversidad cultural y riqueza, ha sido testigo de innumerables olas de movimiento humano a lo largo de la historia. Hoy, este fenómeno, que no conoce fronteras, es tema de conversación y preocupación a nivel mundial. La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) nos ofrece cifras inquietantes a través de su Resumen Regional Anual del Proyecto de Migrantes Desaparecidos.

    Lo que resalta de manera impactante es que la frontera entre Estados Unidos y México se ha convertido en la ruta terrestre más peligrosa del mundo. Pero no debemos detenernos ahí; este no es un problema aislado. Migrantes de todas las esquinas del continente americano enfrentan desafíos similares, y es en este contexto que el liderazgo del Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, al convocar el “Encuentro por una Vecindad Fraterna y con Bienestar,” se vuelve más importante que nunca, ya que la migración es un problema que debe ser abordado de manera conjunta, involucrando a Estados Unidos.

    América Latina ha sido testigo de una preocupante crisis humanitaria en su frontera con Estados Unidos. El último informe anual de la OIM revela datos preocupantes: La ruta que cruza el inhóspito desierto entre ambos países se ha convertido en la más letal para los migrantes en todo el mundo. Historias de desapariciones y tragedias resuenan dolorosamente en nuestros oídos, recordándonos la urgente necesidad de encontrar soluciones efectivas.

    Sin embargo, la historia no termina aquí. Otras rutas migratorias a lo largo del continente americano también necesitan nuestra atención. Desde el éxodo de los venezolanos huyendo de una crisis inabordable hasta la migración de nicaragüenses y cubanos en busca de un futuro mejor, América Latina es un mosaico de esperanzas y desafíos. La migración se entrelaza en la realidad latinoamericana de manera intrincada y merece soluciones regionales.

    El hecho de que se haya registrado un récord de más de 2 millones de detenciones de migrantes en la frontera entre Estados Unidos y México en un año es alarmante. Pero; ¿Por qué ha ocurrido este aumento? En un mundo donde el cambio climático se hace más evidente y los problemas económicos y la represión política ahogan naciones enteras, los migrantes se ven empujados por la desesperación a emprender peligrosos viajes hacia lo desconocido. Es importante recordar que durante la administración de Donald Trump, se restringió en gran medida el acceso al asilo, lo que obligó a muchos migrantes a buscar rutas más peligrosas y menos convencionales. Esto nos lleva a una pregunta fundamental: ¿Cómo podemos garantizar la protección de quienes buscan un futuro mejor?

    En este contexto, el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha dado un paso audaz al convocar al “Encuentro por una Vecindad Fraterna y con Bienestar.” La importancia de esta reunión de once mandatarios y cancilleres de América Latina, Centroamérica y el Caribe radica en su capacidad para abordar de manera conjunta el creciente flujo migratorio. López Obrador entiende que es necesario respetar los derechos humanos, ofrecer opciones y proteger a los migrantes. Su propuesta adquiere un significado especial cuando subraya la urgencia de atender las causas profundas de la migración en lugar de enfocarse en construir muros o militarizar las fronteras. Su enfoque apunta a trabajar en colaboración con Estados Unidos y otros países para abordar el fenómeno migratorio en su origen, como él mismo destaca: “El migrante no se aventura por elección, lo hace por necesidad. Entonces, ¿Por qué no atender esas necesidades en sus comunidades y ciudades de origen?”

    La migración es un tema que requiere soluciones urgentes y cooperación. El “Encuentro por una Vecindad Fraterna y con Bienestar” podría marcar el comienzo de una respuesta conjunta al desafío de la migración que afecta a personas provenientes de todos los países del continente americano. Más allá de las políticas restrictivas, la fraternidad y la atención a las causas profundas son lo que marcará la diferencia en la lucha contra esta compleja problemática.

    El continente americano es un crisol de sueños y desafíos, y México al convocar esta reunión trascendental ofrece un rayo de esperanza en medio de la tormenta. Mientras los líderes se reúnen el 22 de octubre en Palenque, Chiapas, el mundo observa con atención. La historia de América Latina se encuentra en un momento crucial, sólo el tiempo dirá si este encuentro logrará cambiar el rumbo de la migración en la región, contando con la cooperación de Estados Unidos y todos los países del continente.

    • La columnista es Maestra en Derechos Humanos y Garantías Individuales, Subdirectora Ejecutiva en la Unidad de Desarrollo Comercial del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, ex Secretaria de la Mujer Oaxaqueña, contáctala en Facebook: MUMA Mariuma Munira, Twitter: @MariumaMunira
  • PRI pide senaduría para la perdedora

    PRI pide senaduría para la perdedora

    La propuesta del PRI es tan absurda como peligrosa, aunque congruente con sus deseos de dar un golpe de Estado para recuperar el poder.

    Este partido en decadencia propuso al Senado una reforma a la Constitución para establecer que la persona que quede en segundo lugar en una elección presidencial obtenga una senaduría de forma automática, con el propósito de que quien resultara perdedor de unos comicios podría seguir participando en la política del país e impulsar los asuntos de interés para quienes votaron por él.

    Al mismo tiempo que acaba con el sistema de partido coloca al segundo lugar con más poder porque contaría con dos connotaciones de aceptación popular. El segundo lugar electoral para alcanzar el Poder Ejecutivo y la representación en el Poder Legislativo.

    Ponderar el segundo lugar en las elecciones presidenciales implica desgastar el primer lugar en cuanto hegemonía. Un movimiento social como Morena, tiene en su segundo sexenio, la posibilidad de consolidar un proyecto y no puede compartir el poder en ese contexto.

    Las bases de otorgarle trascendencia al segundo lugar, es como dividir los premios en medalla de oro y de plata, como si se tratara de un potencial deportivo, físico y no mental y, sobre todo, de conciencia. No se trata de un esfuerzo individual sino de la confianza que el pueblo deposita en el primer lugar que hace evidente su rechazo hacia el segundo lugar. A menos que sean elecciones reñidas que, desde ahora se sabe que no habrá una competencia cerrada y mucho menos resultados cercanos en el conteo de votos.

    La importancia que quiere imponérsele al segundo lugar también crea vulnerabilidad en el actual presidente, quien, después de la jornada electoral estará cuatro meses ene l poder y de esta fragilidad puede aprovecharse la derecha para irrumpir con un golpe de Estado para desacreditar a la actual administración y desconocer las elecciones.

    Es la fuerza que necesita una golpista, desde luego con la ayuda del Poder Judicial, ya preparando golpeteos en ese sentido. Doble fuero, blindada ante cualquier reclamo popular y con la anuncia de los ministros, magistrados y jueces, sobre todo con los miembros que legitiman los golpes que desde ahora se prepararan con consultorías y despachos para consolidar dicho ilícito, como es el caso de la empresa Pente Soluciones, integrada por ex miembros radicales, de ultraderecha, del INE, como Edmundo Jacobo, Carlos Alberto Ferrer, Emilio Buendía y Gabriel Mendoza, Javier Naranjo, extraña la presencia de Marco Antonio Baños, quien se alquiló para imponer en la gubernatura de Tamaulipas a El Truko Verástegiui.

    Agrega: “Incorporar esta figura como senador, puede ser una forma de que ese segmento de la votación federal cuente con representación en la Cámara que salvaguarda el pacto federal. Fortalecería la deliberación democrática del Senado con una visión que, sin resultar mayoritaria a nivel nacional, significó una parte importante de las preferencias ciudadanas”.

    La visión de los vencidos se muestra rebelde ante su destino en estas elecciones, pero, al mismo tiempo, se prepara para tomar el poder por asalto a partir de una doble representación popular que rescate al perdedor, al mismo tiempo que lo incorpora al Senado, incluso con posibilidades de coordinar su fracción parlamentaria, desde donde seguramente, tarde o temprano podría encabezar la Jucopo, desde donde podría producirse el golpe de Estado.

    La iniciativa del PRI plantea reformar los artículos 56 y 71 de la Constitución para darles una de las 32 senadurías plurinominales que tiene ese órgano legislativo; sin embargo, no son las únicas leyes que se modificaría, ya que en cuestión electoral afectaría a varios artículos y al órgano interno del Senado lo tendría que transformar a fondo. No es una propuesta que pueda resolverse rápido, sin embargo, cuando se trata de dar un golpe de Estado basta con proponer una iniciativa que les favorezca para actuar sobre esa iniciativa como si se hubiera aprobado con una mayoría aplastante ene l Poder Legislativo que se pretende mayoritaria con la ayuda de los desertores encabezados por Marcelo Ebrard.

    En el Senado, Morena y sus aliados tienen 60% de los asientos por 25% del bloque PAN-PRI-PRD. En la Cámara de Diputados, la relación es 55% a favor de Morena contra 39.4% de la oposición; sin embargo, es donde entran en acción los centaveados seguidores del ex secretario de Relaciones Exteriores.

    Será una especie de pleonasmo de la representación social. Una fusión de poderes y una alternativa de sobrevivencia de quien rechaza la población. Pero, sobre todo, la plataforma de despegue para un golpe de Estado.

  • PALESTINA VIVE!

    PALESTINA VIVE!

    Miles de niños huérfanos y casi mil niños muertos iban hasta hoy 16 de Oct 2023, a las 12 pm en Palestina. Los videos desgarradores muestran la saña de Israel y la barbarie que el odio sionista deja en Gaza.

    El 7 de Octubre, la Resistencia palestina realizó una acción de gran intensidad. Ingresaron a los asentamiento irregulares de colonos judios en Gaza, “cayendo” por sorpresa a los soldados israelíes. Tomaron por rehenes a soldados y colonos.

    (Colonos son los israelíes que se asentaron en territorio palestino, dejando a los palestinos sin casa, ni tierra).

    Este acto imperdonable para Israel sacó a gran escala su nauseabunda animadversión contra los verdaderos dueños de la tierra.

    El hecho para los sionistas causa encono, no solo por los rehenes, sino porque es una ofensa mayúscula para un ente” superior “que un grupo de “animales” como los llama Netanyahu haga gala de sus habilidades y logre perpetrar un acto sin ser vistos ni causar alerta.

    Falso que Netanyahu lo sabia y que se haya puesto de acuerdo con Hamas. Es la versión de Israel para no dar crédito a los palestinos ni mostrar debilidad ante el mundo.

    Es muy ingenuo caer en la consigna del sionismo difundida a través de redes y medios de comunicación: HAMAS CULPABLE!

    Las muertes de palestinos ocurren sistemáticamente desde 1948, año que se instaura Israel como Estado, avalado por Inglaterra. A partir de esa fecha, Palestina ha sido convertida en una cárcel violenta donde los derechos son conculcados, las casas son destruidas, hospitales y escuelas bombardeados. Viven en extrema pobreza debido al bloqueo económico que ejercen contra ellos. Las ayudas humanitarias están prohibidas, siendo asesinado quien se atreva a apoyar al pueblo palestino.

    Los niños, jóvenes y adultos de ambos sexos, viven entre amenazas, golpes, agravios de todo tipo y muchos son asesinados a manos de los soldados israelíes quienes los vigilan constantemente. Demasiados videos llegan a todo el mundo del exterminio que aplican los sionistas contra ese pueblo.

    Existen incluso movilizaciones constantes de judios que piden el cese a la ocupación, recibiendo golpes, impactos con chorros de agua o cualquier tipo de vejación de parte de su propio Estado.

    Casi 80 años ha recibido tan inhumano trato este pueblo en resistencia.

    Hamas es una organización que emerge el pueblo palestino con el fin de defenderse de los ataques constantes de Israel. Son el brazo “armado” que defiende a niños, mujeres, ancianos, etc.

    Es injusto culpar a Palestina del actual ataque. Es injusto creer la versión sionista de la culpabilidad de Hamas, cuando lo que hacen es defenderse.

    La derecha internacional culpa al pueblo palestino de no aceptar la ocupación y no ceder ante la muerte y los ataques.

    Palestina es un pueblo valiente y digno. Ante la politica de exterminio es mejor morir de pie que vivir arrodillados.

    Es un pueblo que nos da lecciones de honorabilidad, firmeza, resistencia y lucha.

    Vemos su muerte y su aniquilación, pero no hacemos nada.

    Cómo podríamos ayudarles?

    1º Rompiendo el cerco mediatico impuesto por el imperio.
    2º Haciendo BOICOT a todas las empresas sionistas:

    • Disney—Cocacola—Nestlé—AOL—J&J—IBM—Airbnb—TripAdvisor—Expedia
    • Booking—Motorola—McDonalds—Danone—CAT—HP—Intel—Victoria’s Secret— CalvinKlain—BOSS—Tommy Hilfiger—Nike—Playtex—GAP—Levi’s—Timberland—Zara—Revlon—Garnier—L’ORÉAL—LANCÔME—VICHY—CACHAREL—MAYBELLINE—BIOTHERM—LA ROCHE POSAY—HR—ESTEE LAUDER—CLINIQUE—CARREFOUR—etc.

    Los gobiernos pueden hacer presión expulsando a embajadores del Estado israelí.

    Es importante subrayar que la maldad ejercida por un país, podría expandirse a otras naciones, el odio es un mal replicable. Si observamos a EU, su delirio por la guerra es incesante. No acaba aun la guerra contra Rusia a través de la OTAN y ahora, respaldando a Netanyahu ha enviado su mas grande portaaviones y apoyo económico para el ataque a Palestina.

    A todos nos toca colaborar para que cesen las hostilidades contra un pueblo inocente.

    Ya es tiempo de los pueblos.

    Apoyo total al pueblo palestino!
    QUE VIVA PALESTINA LIBRE!!

  • ¿Porque deberá ser Clara Brugada la candidata de Morena en 2024?

    ¿Porque deberá ser Clara Brugada la candidata de Morena en 2024?

    Elegir a un candidato para contender por un cargo popular, implica un proceso muy delicado. Inclusive si el partido, sus cúpulas, o patrocinadores,  lo hacen por el “método de designación”,  como sucedió, por ejemplo, con Xóchitl Gálvez. Ellos, cargarán con la culpa de un fracaso tan evidente como estrepitoso. Se dejaron rebasar por emociones y expectativas falsas, despreciando a una ciudadanía y sus señalamientos previos. Xóchitl, incumplía requisitos básicos para poder tener una candidatura digna y venturosa. 

    A diferencia de otras formaciones políticas, Morena, en su estatuto, ha decidido sean sus consejos quienes elijan a cuatro o más afiliados para participar en las encuestas. Y es en ese sondeo, que buscan la complicidad colectiva. Será la Comisión Nacional de Elecciones quienes ratificaran a los aspirantes que estén mejor posicionados, y en especial, que no tengan conductas ilegales que les impidan competir oficialmente. Como punto final, es una encuesta abierta a toda la población, quien definirá al candidato. Esto. Evidentemente, mostrará qué persona tiene mayores posibilidades, no sólo de ganar la representación del partido, también las elecciones que correspondan.

    Muchos se preguntan, ¿porqué la encuesta es abierta a población que tiene diversas preferencias e ideologías?, la respuesta es simple. El propósito es que ese candidato, una vez elegido, gobierne para todos.  

    Desde hace algunos años, reconociendo la gravedad que encierra una candidatura y su impacto, decidí escribir al respecto, delineando un perfil ideal para los aspirantes de Morena: (síntesis)

    • Honestidad a toda prueba, que no solo fuera confirmada por instancias burocráticas judiciales, sino que nadie pudiera, fehacientemente, señalar actos inmorales o de corrupción anticipada en su vida pública y privada. 
    • Capacidad para ganar comicios con una buena fama, popularidad y simpatía, obtenida por su trabajo e identificación con movimientos sociales y políticos, en un entorno de carácter progresista.
    • Talento, creatividad y experiencia, para desarrollar exitosamente el cargo para el que hubiese sido elegido. 

    Esperaría, lo anterior, hubiera sido una respuesta sutil y suficiente, para la interrogante que nos ocupa, y sea Clara Brugada, la candidata ideal por Morena y sus aliados, para competir por la Jefatura de Gobierno de la CDMX, pero no caeré en mezquindades, abundaré en las razones.

    Si bien es cierto, en este momento, todas las encuestas formales darían como ganador a cualquier precandidato del oficialismo, la diferencia que tendrían sobre la oposición, disminuye sensiblemente con otros nombres. Y son, ya sin un orden fijo por liderago; Clara Brugada y Omar García Harfuch, sus mejores representantes. 

    En el artículo anterior, me referí sucintamente al resto de los aspirantes, ahora concentraré mi atención, y la suya, en los favoritos. 

    Mucha gente se pregunta ¿Porque Omar encabezó durante tantas semanas las preferencias en las encuestas “comerciales” sin tener mayor afinidad ideológica con el movimiento? Hay varias respuestas razonables:

    La generosidad de los capitalinos -por cierto, mayoritariamente de izquierda- no escatima elogios ni premios a quienes los merecen, y García Harfuch fue uno de sus héroes en la lucha contra la inseguridad, que se ha ido ganando de manera contundente.

    Desde 2018, de forma paralela al gobierno federal, la exjefa de gobierno, Claudia Sheimbaum, instituyó reuniones del gabinete de gobierno, seguridad y justicia, para coordinar acciones diarias en ese ámbito. Más  tarde, en octubre de 2019, Omar García Harfuch, ya como secretario de seguridad ciudadana en la CDMX, tendría una enorme exposición mediática al acompañar estos eventos. 

    El 26 de junio de 2020, Omar, en un atentado múltiple en contra de su vida, presumiblemente por parte del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), que veía en él un escollo para sus actividades, recibiría tres balazos, poniendo en riesgo su vida. Por fortuna, pronto estaría a salvo.

    Estos trágicos sucesos, le darían nombre y reconocimiento a sus esfuerzos específicos.

    Sin embargo, no podemos, desde nuestra óptica, validar perfiles monotemáticos, por muy satisfactorios que hayan sido, sin contar con una amplia experiencia de gobierno preliminar. Creo, hay una confusión en los objetivos y en los estándares requeridos para una posición de tan alta envergadura.

    No obstante lo anterior, me niego a justificar los ataques de que fuera objeto García Harfuch por parte de “Chilangos zurdos CDMX” enviando una petición en la plataforma “change.org” a la dirigencia de Morena con argumentos engañosos que violan sus derechos político-electorales. 

    Por otra parte, ha resultado sorprendente, atípico y conmovedor, encontrar a un listado de “abajo-firmantes”, de gran prestigio intelectual en nuestro país, publicando una carta abierta denominada; “Para caminar juntas y juntos”, exaltando las enormes virtudes y logros de Clara Brugada Molina, a lo largo de su fructífera vida. “La aportación de Clara representa la experiencia más progresista y democrática de los últimos años y merece ser ampliada al resto de la ciudad”, dice el comunicado. No hay que olvidar, Brugada, ha sido jefa Delegacional de Iztapalapa, de 2009 a 2012 y alcaldesa (es el mismo puesto) a partir de 2018 y hasta septiembre de 2023, pues fue reelegida con un enorme caudal de votos a su favor. ha sido reconocida como la mejor alcaldesa de la CDMX y una de las mejores de todos los municipios del país. Iztapalapa cuenta con el 20% de la población total de la ciudad de México y es, por su población, la segunda de México, sólo después de Tijuana, Baja California. 

    No resulta ocioso decir que fue diputada y vicepresidenta de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, y un par de veces, diputada federal.

    Apelar a su experiencia y devoción por el trabajo comunitario, nunca será un exceso en la descripción. 

    Clara Brugada, estoy seguro, ganará la encuesta para la jefatura de gobierno en la Ciudad de México por sus cualidades, empero, existe otra motivación electoral alterna que ayudará al partido…y a los capitalinos. 

  • Definiciones en Morena CDMX

    Definiciones en Morena CDMX

    A una semana de que el proceso interno de Morena defina a través de las encuestas quien coordinará los trabajos de la 4ta transformación en la Ciudad de México, el perfil de Clara Brugada a logrado reconstruir y encaminar al movimiento a la más grande transformación, la gran mayoría de los fundadores del movimiento obradorista que terminaría dando vida al partido Morena acompañamos a Clara en esta travesía.

    Con el proceso interno Morena retoma el camino aprendido de la experiencia con Andrés Manuel López Obrador. Desde hace varias semanas se mira a los “Brugadistas” en territorio visitando casa por casa en cada rincón de la Ciudad de México, se construye una campaña creativa, donde se producen canciones, se platica con vecinos, se mantiene la entrega del periódico como instrumento informativo y de agitación popular.

    Mientras que en la acera de enfrente se volantea y se reparten camisetas y cachuchas, al viejo estilo de los políticos del pasado.

    En los eventos multitudinarios de Clara Brugada se despierta el movimiento, salen revitalizados vecinos y compañeros que con la inyección de la esperanza regresan a territorio a correr la voz y es que todos saben que Clara representa en el movimiento un perfil mucho más social y además cercano al presidente. Se le conoce como una mujer de compromiso y de convicciones que incentiva la participación de los militantes de forma espontánea.

    Y es que el carisma de Clara el ejemplo y los ideales a flor de piel calientan corazones y mueve a la militancia, la misma que salió en 2018 a caminar las calles de sol a luna por el Presidente, sin nada más que la entrega a la verdadera causa democrática y a la esperanza de transformación. Algo que en la acera de enfrente el equipo de Harfuch no comprende y esto debido a que en su mayoría fueron oposición en 2018 para impedir que se ganara la elección presidencial con Andrés Manuel López Obrador y Morena. Además, aglutina su estructura a quienes deben sus lealtades a lidercillos, diputados y dirigentes que amenazan a la gente que de alguna forma hoy se siente en deuda o comprometidos con estos seudo dirigentes pragmáticos, para no perder los beneficios que obtienen ante el sometimiento de la bárbara frase de “mi gente”.

    Mediante una campaña que busca acercarse a las clases medias y de mayor poder adquisitivo comparan a Harfuch con Batman y lo hacen un cómic una especie de figura de acción y un producto que no es nuevo pero lo quieren vender como la novedad. Un personaje que en los menos incautos y más informados representa un verdadero retroceso en el camino de la transformación.

    Alguien vendió la idea de que seria una muy buena propuesta para retomar la Ciudad de México y que no importaba que ignore los procesos históricos de lucha, el movimiento y sus principios, pues, podrían acercarse más a la derecha y a los conservadores al mostrar un perfil lejano a Andrés Manuel. Sin embargo, no contaban que la imposición de un personaje como este condicionará la participación de las bases y restaría peso a la entrega incondicional al proceso electoral. 

    Desde la Ciencia Política podemos decir que los incentivos selectivos que se distinguen por la promesa de encargos o recursos para que se participe o se promueva a alguna propuesta tienen más peso que los incentivos colectivos que son a diferencia del selectivo, donde se aglutina el grueso de militantes y simpatizantes de un partido político y a quienes los mueven los ideales, la ideología y la esperanza de continuidad del partido. Cuando el incentivo selectivo tiene mayor peso se minimiza la participación de la militancia y se incrementa aunque en menor numero la participación de los arribistas por encima de los creyentes. Esto se puede resumir en este proceso con base en las tareas que realiza cada equipo de campaña, mientras que los brugadistas avanzan casa por casa y van convenciendo, los que apoyan a Omar reparten gorras, playeras y bolsas y no entablan diálogo con los vecinos.

     ¿Podrá la sociedad comprar de nueva cuenta un producto que le ofrecen en caja de cartón, o tiene claridad en la continuidad del movimiento?

    O se profundiza la 4ta transformación o se retrocede.

    Clara Brugada es un mujer de lucha,  forjada en los movimientos sociales, que ha sabido gobernar a la población más grande de la Ciudad de México, quien como AMLO tiene un origen humilde y de una trayectoria muy larga de construcción y participación política en beneficio de la población sobre todo de Iztapalapa.

    A diferencia de Omar Harfuch quien nació en cuna de oro y nunca ha participado en un movimiento social sino por el contrario ha estado de lado de quienes reprimieron los movimientos sociales y las libertades en el México neoliberal donde gobernaba la corrupción. El personaje que calla ante las injusticias conocidas en sus encargos anteriores en la policía, más allá de hablarnos de la lealtad que tiene a sus jefes inmediatos debe producir escozor, porque la lealtad no responde al interés pueblo,  sino a los jefes inmediatos que lo impulsan como una opción. Estos son, la farándula y los dueños del poder económico que tanto a atacado a nuestro presidente.

    #LaRutaEsClara #EsTiempoDeMujeres.

  • Anclarse en ideales y principios

    Anclarse en ideales y principios

    La política neoliberal sumió al país en una debacle económica, política, ética y social que sólo la llegada de la 4T en 2018 pudo contener. Pero ya el daño estaba hecho. Las estructuras del país se hallaban en decadencia.

    El neoliberalismo instalado en la vida pública como proyecto para beneficio de unos cuantos necesitaba darle un barniz de legalidad al corrupto sistema del cual derivaba. Había que viciar la vida pública, hacer que el lodazal salpicara a todos para que ninguno pudiera darse baños de pureza. 

    Al llamado a la corrupción acudieron gustosos y apresurados integrantes de los poderes Legislativo y Judicial, distinguidos miembros de academias y universidades, intelectuales parasitarios que no han producido una idea valiosa, medios de manipulación masiva, desacreditados periodistas, partidos políticos en ruinas, así como los selectos farsantes instalados en los organismos autónomos. Y algo alcanzaron en el baño de lodo. Y luego de repartirse el botín se fueron a su casa felices y contentos. Y después, con ese dinero mal habido, les compraron el pan (y algunas joyas, y algunos viajes) a sus hijos.

    En medio de semejante descomposición social tuvo que integrar sus equipos López Obrador. Lo que encontrara disponible luego del desastre aunque pecara de pragmático. Y lo que había eran personajes como Lily Téllez o Germán Martínez Cázares. Ni modo. Por supuesto, traicionaron a la 4T. La traicionaron no porque sean malas personas sino porque nunca han conocido otra lealtad que no sea la de sus propios intereses.

    Es el mismo caso del grupo de diputados ebrardistas y monrealistas acuerpados en el grupo El Camino de México que hoy amenazan con la traición si no se da cabal cumplimiento a las exigencias de sus pastores. Dice, simulan, argumentan que son independientes y que obran en conciencia. Burdas patrañas detrás de las cuales se esconde su particular interés y el de sus caudillos.

    Olvidan que ellos no se representan a sí mismos sino que representan a la parte del electorado que votó por el proyecto de transformación de la 4T en la persona de ellos, pero no por ellos. Vamos a ponerlo en claro: el electorado votó por Andrés Manuel López Obrador. Quien ganó los votos fue AMLO.

    Nada salta como relevante políticamente cuando se revisa la biografía de los dichos diputados. Nada. No son líderes sociales. No hay masas detrás de ellos apoyándolos. Su trabajo político, como el de sus caudillos Ebrard y Monreal, se ha dado en las antesalas, en los pasillos, en las oficinas, pero no en las calles.

    Tal vez por eso su deslealtad al proyecto de la 4T y al electorado que votó por ese proyecto no sea tan sorpresiva. Estos diputados consideran, como antes lo hicieron Téllez y Martínez Cázares, que la diputación o la senaduría es similar a un bien mueble del cual pueden disponer a su arbitrio. Suponen que es como su automóvil particular que pueden vender o traspasar o prestar o alquilar o arrendar o transferir o endosar o ceder a quien ellos quieran.

    Pero los cargos públicos no son bienes particulares de los diputados y los senadores. Por decirlo así, son cargos prestados a ellos por quienes los eligieron. En sentido estricto –aunque sea un sentido estricto para ángeles y querubines- estos aspirantes a huertistas deberían consultar con sus representados para ver si ellos también están de acuerdo con el capricho de Marcelo Ebrard. Del de Monreal ni para qué hablar.

    AMLO ha señalado en múltiples ocasiones que es necesario “manejarse con principios y valores éticos”. En su conferencia del pasado 21 de junio dijo; “Recordemos una cosa: todo servidor público está al servicio del pueblo y tiene una responsabilidad cívica y social”. Y los diputados no son otra cosa que servidores públicos de quienes los eligieron. El presidente ha insistido en la necesidad de anclarse en principios, y la deslealtad al programa no es un principio. Es una traición y así se llama. Lo demás es retórica y vulgar ambición.

  • La red social donde habita la derecha

    La red social donde habita la derecha

    Durante el proceso electoral que culminó con el triunfo de Andrés Manuel López Obrador en 2018, se afianzó el uso de las redes sociales como una herramienta política. Era a través de ellas que se comenzaban a filtrar las mentiras más ruines en contra de AMLO con el fin de desprestigiarlo. Al no haber regulaciones ni tampoco necesidad de dar la cara, muchos pejefóbicos por convicción y otras tantas cuentas pagadas, algunas adjudicables a humanos reales y otras a inteligencia artificial, podían inventar cualquier cantidad de fake news, una más estrambótica que la otra. Sin embargo, se empezaron al mismo tiempo a conformar redes de apoyo a Morena y AMLO dentro de los mismos entornos, la mayor parte de ellas por iniciativa de los propios usuarios, sin el conocimiento ni mucho menos financiamiento del partido que ahora gobierna el país.

    Las redes que se conformaron representan una manera muy eficaz de acabar con los bulos y las calumnias infundadas prácticamente en tiempo real, pues hubo una época en que, a falta de tal mecanismo, los bulos se llegaban a colar en los medios corporativos y llegaban a ser dados por ciertos. Se trata entonces de ciudadanos que operan de manera voluntaria y que han neutralizado totalmente los intentos de guerra sucia por la derecha. Esto se ve Afianzado por la sección de la mañanera llamada Quién es quién en las mentiras, donde se difunde a nivel nacional una compilación con las mentiras de redes sociales más nocivas junto con su respectivo desmentido.

    Son Facebook y X, antes Twitter, las redes sociales que a diario se erigen en campos de batalla para la política mexicana. La otrora red del pajarito, ahora renombrada como X tras su adquisición por parte del magnate Elon Musk, se ha distinguido durante mucho tiempo por contar con cuentas operadas por inteligencia artificial conocidas popularmente como bots, cuya función principal, en el caso de la política mexicana, es la de golpear a más no poder a cualquier actor político de izquierda, empezando por el presidente. Y obviamente estas cuentas no aparecieron por generación espontánea, sino que son servicios pagados por la derecha para hacer ese trabajo sucio que consideran tan necesario.

    A través de X se han afianzado y redefinido términos como “ciudadanos” y “sociedad civil”, pues, aunque realmente su significado comprende a toda la población, en este ámbito se les relaciona con aquellos que “pagan impuestos”, “sí estudiaron”, “no requieren dádivas” o “generan riqueza”. Es decir; que se busca hacer un contraste con el concepto de “pueblo” que se maneja dentro del contexto obradorista y que fue acuñado por Gramsci con la connotación de referirse al sector mayoritario de la población y a la vez oprimido.

    Para conocer el grado de colonización mental al que se había llegado en México durante el periodo neoliberal, basta con asomarnos a los perfiles de muchas de las personas que atacan al presidente en X. Para empezar, se refieren a él de formas totalmente ofensivas que hacen alusión a su extracción humilde, color de piel, forma de vestir, acento y demás condiciones que, comparadas con los estándares europeizantes, dejan a AMLO en una posición de desventaja. Muchos de ellos no se ocupan primordialmente en temas de política, y así lo dejan ver en la descripción de sus perfiles, donde muchas veces encontraremos la palabra sports, escrita así, en inglés, no solo porque es más propicio para que el famoso algoritmo les recomiende contenidos, sino porque deben alardear en todo momento con que ellos sí hablan inglés. Asimismo, esto demuestra que su involucramiento en la política se ha dado de manera tangencial y solo por moda, pues son los deportes profesionales su principal interés, pero no desaprovechan la oportunidad de alardear con su estilo de vida y denostar a quien no lo tenga.

    Y yendo un paso más allá de la banalidad, están los otros que sí llevan años politizados y entienden muy bien el funcionamiento de esta red social. Aquí ya entramos en el terreno de personas de cierto bagaje cultural, que no tienen reparo en dar la cara y que pueden emitir elaboradas reivindicaciones de figuras históricas tradicionalmente antagónicas como Hitler, Mussolini, Porfirio Díaz, Pinochet o recientemente Díaz Ordaz. Mención especial merece un militante panista jalisciense llamado Emilio Vallejo Rangel-Larios, quien no solo se muestra como ultraconservador y odiador de todo lo que huela a AMLO y Morena, sino que igualmente hace apologías de actos bélicos y toma partido en el actual conflicto entre Hamas e Israel, alabando las los actos de represión que se dan en contra de manifestantes pro Palestina. Para ejemplo, un mensaje concreto en el que dice: «El licenciado Díaz Ordaz estaría orgulloso».

    Y así podemos navegar entre mensajes gordofóbicos, homo y transfóbicos, aporofóbicos y otros de malignidad inclasificable, como Gabriel Quadri escribiendo que México sería potencia emergente si no “cargara” con los estados del sureste, Pedro Ferriz de Con dedicando toda una semana a “denunciar” que El presidente AMLO realiza “rituales de muerte” y advirtiéndole que no le puede hacer nada porque “se encuentra protegido por fuerzas superiores”.

    Así pues, en X, la mezquindad, la cobardía y los pensamientos más misantrópicos están cubiertos bajo un velo de falso nacionalismo, pues muchas de estas personas consideran que son ellos quienes “trabajan por México”. Igualmente, “por amor a México” es un lema muy recurrente por parte de personas como Felipe Calderón, Margarita Zavala, Vicente Fox y Santiago Creel, entre otros, quienes, paradójicamente, han dañado de diversas formas al país y tienen una especial proclividad para cuadrarse ante intereses extranjeros y facilitar el intervencionismo descaradamente. Basta recordar el lamentable episodio de marzo de 2002 en que Vicente Fox, en calidad de mandatario, pretendió persuadir a Fidel Castro, símbolo de la lucha social, para abandonar el recinto de una cumbre después de la cena y así evitar que coincidiera con George W. Bush, entonces presidente de EEUU, con el famoso «comes y te vas».

    Podríamos pensar que nuestro deber es combatir a todas estas entidades nocivas y tal vez así sea, pero la realidad es que el país avanza pese a ellos, y lo que les queda es mostrarse de cuerpo entero para que tengamos bien claros los motivos de nuestra lucha. A fin de cuentas, libertad de expresión es lo que sobra en México, así como gente cada vez más politizada que se encargará por vías totalmente legales de que estos seres impresentables nunca más vuelvan al poder. 

    • X: @miguelmartinfe
    • YouTube: Al Aire con Miguel Martín
    • Facebook: Miguel Martín Felipe Valencia
  • Entre sospechas y realidades

    Entre sospechas y realidades

    Si se observa con cuidado la historia de la derecha y su actuación en México, vamos a encontrar hechos vergonzosos. En los años en que inició la ocupación española, los peninsulares eran quienes dominaban los mandos políticos y económicos, generando un modo de producción feudal con las encomiendas y su virrey, la riqueza extraída se exportaba sin beneficio para el territorio ni para los dueños originales de esos recursos. Solamente los peninsulares y los criollos vivían en la opulencia; el esclavismo hacía que el Pueblo fuera despreciado y sus vidas valían menos que nada. Este es el ideal de los conservadores.

    Luego vino la traición de Iturbide, quien pretendía ser emperador para controlar el territorio, pero conservó la estructura social igual que en el virreinato; las relaciones de producción no cambiaron y tampoco las condiciones de vida del Pueblo.

    La lucha de caudillos siguió hasta que hubo un primer periodo con alguna precaria estabilidad, fueron los años de vaivenes entre conservadores y liberales; la carne de cañón era el Pueblo, siempre con promesas vacías.

    Los tiempos de Santana fueron más duros, porque se reforzaron todas las estructuras del poder conservador y el estado era un vil adorno de pasillo que solo se ocupaba de sojuzgar y reprimir cualquier sublevación criminalizándola y combatiéndola hasta el exterminio.

    Por fin la esperanza empezó a cristalizar con la República liberal, en la que parecía establecerse una democracia más o menos abierta, que le quitó poder económico al alto clero corrupto, pero que conservó la misma estructura en las relaciones de producción en la que la naciente burguesía rural terrateniente, que detentaba posesiones de la iglesia y de los antiguos encomenderos y generaba una clase conservadora corrupta y al latifundio que esclavizaba a los dueños originales de la tierra y sus riquezas porque los consideraba inferiores y débiles.

    La usurpación de la identidad liberal, a cargo de Porfirio Díaz, quien en verdad servía a los intereses de la burguesía, nacional o trasnacional, inició una etapa de aparente estabilidad y avance bajo la premisa del positivismo lógico; “Orden y progreso”, el gran engaño cuasi feudal del porfiriato, siempre racista y clasista. Fue en ese tiempo cuando se inoculó la premisa positivista de “estudia y triunfarás”, pero solo unos cuantos podían estudiar, y eso en las ciudades, en el campo quizás uno que otro hijo de hacendado y no necesariamente implicaba progreso.

    La Revolución trajo vientos de esperanza con Villa, Zapata y los agraristas de Puebla y Tlaxcala, que terminarían por ser los más fuertes aliados de los carranclanes del Ejército Constitucionalista de Carranza, que a la postre le dio fuerza a los “moderados” en el Congreso Constituyente y se la restó a los radicales. 

    En la historia de México, las posturas políticas e ideológicas que están opuestas a la igualdad, la equidad, la justicia y la democracia -entendiendo a ésta última como acatar la voluntad de la mayoría del Pueblo-, han estado sometidas a los intereses de los grupos llamados conservadores y reaccionarios, que con el tiempo se han convertido en asociaciones empresariales, partidos políticos y grupos de poder con símiles ineludibles con la doctrina fascista cuyo único propósito es conservar sus privilegios a costa de lo que sea, incluso del deterioro del medio ambiente y de la muerte de otros, justificando sus acciones con la criminalización de aquellos que se les oponen. 

    La derecha fascista en todo el mundo ha sido capaz de crear bandas y organizaciones criminales para justificar sus acciones contra el Pueblo, arrasando con todo; el Talibán, Isis y otras, posiblemente sean el ejemplo más concreto de esta estrategia fascista. 

    Salta a la vista, que justo antes de las elecciones en las que la derecha fascista mexicana se ve acorralada y derrotada, se recrudezca la violencia en regiones delicadas, especialmente en los estados fronterizos del sur y el sureste y que esté signada por dos cárteles que surgen y se fortalecen durante el periodo neoliberal o neoporfirista. Resulta posible y probable que estos grupos estén sirviendo para desgastar el prestigio de la Cuarta Transformación en conjunto con las resoluciones antipopulares de la Suprema Corte de Justicia de la Nación como parte de la estrategia derechista para retrogradar los avances del actual régimen y truncar su continuidad.

    Se viene el tiempo de las definiciones y de lograr una victoria más como Pueblo derrotando, por la vía pacífica a quienes quieren detener el proceso. El Pueblo mismo será el autor de su emancipación. El proceso ya empezó y no depende solamente de un caudillo. Es tiempo de luchar. La lucha sigue y sigue. 

  • El político y el científico: la doble personalidad de Hugo López-Gatell

    El político y el científico: la doble personalidad de Hugo López-Gatell

    Weber, filósofo alemán de finales del siglo XIX y con basta obra intelectual, analiza en uno de sus libros más prominentes “El político y el científico” lo relacionado a la dialéctica que existe entre estas dos profesiones indispensables en el ámbito social.

    Algunas ideas que se pueden sustraer de dicho texto y que suenan en el ideario político de la 4T porque son repetidas constantemente por el presidente López Obrador, son que hacer ciencia y política en una sociedad es algo muy importante porque ambas profesiones son ápices para el desarrollo y bienestar de una sociedad, por lo tanto, debe haber una cuestión vocacional natural intrínseca al ser humano para desarrollar ambas, además de una formación profesional. No basta con encontrar la oportunidad, heredar el cargo, aprovechar el favor o utilizar todo el capital social y económico para ello: ser político y ser científico son profesiones muy dignas que se complementan y que requieren alto compromiso ético y servir a la sociedad.

    No es lo mismo servir a los demás que servirse de los demás. En la primera idea se trabaja para el bien común; en la segunda, para sí mismo, y se nota la diferencia en la acumulación de la riqueza. Si al finalizar la vida de un político este ha acumulado gran riqueza o ha traficado influencias, quiere decir que se sirvió más de lo que sirvió y su legado será infame; por otro lado, si un científico pone su conocimiento no al servicio de las grandes causas o de los grandes problemas, sino por el contrario, para el corporativismo y la acumulación de riqueza, luego entonces, su legado será infame también.

    Desafortunadamente, los mecanismos sociales, las estructuras burocráticas y de poder a través de los cuales se aspira a servir a la sociedad no siempre son los más honestos y transparentes, es decir, no siempre llega al puesto más alto el mejor científico o el mejor político. El caso del presidente López Obrador es una excepción, y por ello tiene asegurado su lugar en la historia como uno de los mejores -y para una gran mayoría, el mejor- presidentes de la historia de México.

    En la visión de Weber, el político y el científico son profesiones complementarias y la una apoya a la otra para tomar la mejor decisión para el bien común, sin embargo, hay pocos casos en donde un gran científico haya sido un gran político y viceversa, ello porque normalmente hay que dedicarse por entero a una u otra, pero en México existen dos casos que llaman la atención: Claudia Sheinbaum, posible primera presidenta y de la cual se ha hablado mucho por su trayectoria como académica de la UNAM y como jefa de Gobierno; y Hugo López-Gatell, que es un prominente científico sin carrera política todavía, pero que su liderazgo durante la pandemia de Covid lo ha llevado a ser considerado una de las cartas fuertes para gobernar la ciudad de México, lo que podría ser la inauguración de una gran carrera política por la gran capacidad de comunicación que tiene, y sobre todo, porque ideológicamente se encuentra en el espectro correcto: a favor de las grandes mayorías, de los más desposeídos y del fortalecimiento de las instituciones del Estado.

    El Dr. López-Gatell tiene un conocimiento de nombre y opiniones positivas muy por encima de lo que se cree, y no es casual que sea tan vilipendiado en los medios corporativos: las políticas públicas que ha promovido como Subsecretario han impactado en favor de la vida y la salud de los mexicanos, pero en contra del imperio de la comida chatarra, las tabacaleras y las farmacéuticas; todos ellos lobbies muy poderosos que financian sicarios mediáticos que escupen odio en sus mesas de “análisis” donde solo tergiversan y dicen verdades a medias; sin embargo, “Gatell” como se le conoce popularmente, tiene un trato parecido al presidente López Obrador a ras de tierra: recibido con aplausos, abrazos, sonrisas, agradecimiento y con gran cariño del pueblo.

    Llama la atención de Gatell la maestría y la precisión con la que se maneja en las entrevistas de medios corporativos que han tenido la consigna de golpearlo desde el inicio de su gestión en el gobierno federal. Tiene un alto nivel de asertividad en sus repuestas y ha logrado evidenciar el poco entendimiento y la mala fe de quienes quieren cuestionarlo.

    En los momentos más álgidos, ríspidos e incómodos siempre tiene argumentos incontestables que expresa de una forma clara, precisa y concisa. Ni leyendo un guion preparado, un político promedio podría tener el desempeño público que ha tenido Gatell al frente de una cámara y con los ojos de la opinión pública esperando un resbalón para hacer escándalo de ello. Encarna a la perfección el mantra de las máximas virtudes: paciencia, prudencia, verbal continencia, dominio de ciencia, ausencia o presencia, según conveniencia.

    Gatell, puede convertirse en lo que Weber pensaba que era muy difícil de concebir a lo largo de una sola vida: ser un gran científico, y al mismo tiempo, ser un gran político.