Los Reporteros Mx

Etiqueta: opinión

  • INFILTRADOS

    INFILTRADOS

    Puesta en marcha la campaña electoral interna, los reacomodos en los partidos se están dando de manera dinámica, buscado integrarse al proyecto creado por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

    Es claro que la mayoría de los miembros de los distintos partidos opositores han aceptado que solo existe una opción viable para llegar al poder y está opción es dentro de Morena y sus “aliados”. En ese sentido suena lógico que asociaciones, grupos y miembros con cierta presencia busquen sumarse al movimiento que durante el actual sexenio ha dado muestras de ser la mejor opción en favor de la mayoría de la población y de su economía, argumento aceptado inclusive por organismos a nivel internacional.

    Es un hecho de que el principal objetivo de crear la alianza es fortalecer al movimiento, integrando a distintos sectores para alimentar el proyecto estableciendo compromisos en favor de las mayorías, sin hacer a un lado las necesidades y propuestas de las minorías, sobre todo las que siempre fueron marginadas. La oportunidad que existe de sumarse al proyecto de la cuarta transformación garantiza beneficios por demás demostrables, aún cuando no se coincida con los principios o los intereses propios de los grupos y personajes interesados en sumarse al proyecto de nuestro presidente.

    El trabajo que les espera, sobre todo a la dirigencia de Morena a la coordinadora Claudia Sheinbaum y al equipo responsable de integrar las alianzas es sin duda complicado… Cómo garantizar que los grupos y personajes que se integren a la alianza cumplan con los lineamientos básicos del movimiento?

    De que manera se puede contrarrestar el que los opositores se sigan infiltrando en el movimiento?
    Como asegurar que los personajes y grupos que no han cumplido con la ciudadanía y con el proyecto, ahora cumplan?

    Que hacer para evitar las traiciones, el arribismo, el nepotismo, la corrupción… documentada o solo expresada por la población que sigue sufriendo el flagelo de la corrupción de algunos malos servidores? que siendo realistas, son muchos los que se suman o se acomodan dónde hay forma de sacar beneficios personales en los cargos que les son asignados.

    Es necesario que la dirigencia y los responsables de asignar candidaturas y cargos escuchen al pueblo cuando se cuestione a sus autoridades, sobre todo de quienes siempre hemos participado en la lucha social sin el afán de colgarse de los cargos ni de las divas, solo para ceder el apoyo a los falsos líderes sociales.

    No ha sido suficiente el acabar con la corrupción de los altos mandos en el gobierno. Es indispensable también ir en contra de los malos elementos de cargos inferiores, denunciar de manera pública la deficiencias y abusos de los malos funcionarios y servidores públicos. Es tiempo de que el ciudadano común aproveche la oportunidad que se nos da de denunciar, aún solo de manera pública documentando y difundiendo en las distintas plataformas y medios digitales. Es necesario organizar y crear desde el ámbito de la sociedad, herramientas para influir en las desiciones de las autoridades locales y apoyar al mismo tiempo con la denuncia ciudadana a los malos servidores, que estos ya no se sientan intocables, que cumplan con la tarea que se les asigna sin abusar del cargo, acabar con el influyentismo y que se dignifique el servicio público.

    Nuestro presidente siempre señala al pueblo como el soberano, el que manda y decide, solo hace falta que el ciudadano común asuma su responsabilidad y exija a sus autoridades para que cumplan con la tarea que se les ha asignado, que trabajen en beneficio del pueblo. Es tiempo del Empoderamiento Social.

  • La revolución dentro de la Revolución

    La revolución dentro de la Revolución

    El pasado 12 de septiembre de 2023 nos dejó un verdadero maestro para sucesivas generaciones que nos hemos formado para la recuperación de la experiencia histórica. El Dr. Ricardo Gamboa Ramírez no solamente fue un gran profesor dentro del Colegio de Historia de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, dispuesto a compartir los detalles de la profesión historiográfica; además fue un docente capilar para aspirantes a historiadores durante el cambio de milenio, quienes entendimos que nuestras indagaciones académicas sobre el pasado tenían una clara repercusión política en el presente.  

    Gamboa fue en maestro de tiempo completo que siempre tenía un consejo profesional que acompañaba de una palabra de aliento; a una crítica fraterna la juntaba a una recomendación bibliográfica o una palmada en el hombro para quien compartiera sus clases y recurriera a él en pasillos, cubículos y claustros de nuestra facultad; espacios donde él mismo se convirtió en una institución, un punto equilibrado y consecuente para quienes pretendíamos hacer de la historia un oficio. 

    Pero recordar su figura, también vuelve a tener sentido en el contexto de una conmemoración más del 20 de noviembre, aniversario oficial de la Revolución Mexicana; movimiento armado de principios del siglo XX, que corresponde a nuestra tercera gran transformación de la vida política nacional.

    Y es que alcanzar el 113 aniversario de la Revolución, en plena Cuarta Transformación nos remite a las mesas redondas organizadas por quienes éramos estudiantes a fines de la década de los noventa, donde el Dr. Gamboa decía, “pregúntense si la revolución mexicana ha muerto”. 

    Esta, era una pregunta que en aquellos tiempos de hegemonía neoliberal en la academia -el discurso extendido del “fin de la historia” tras la caída del Muro de Berlín, con gobiernos tecnócratas que pregonaban el discurso de “la superación individual” y del mero voluntarismo como estrategia personal que sostienen que el “pobre es pobre porque quiere y es flojo” como expresiones que abogaban por la desaparición de las responsabilidades del Estado, salvo en sus funciones represivas.

    Más aún, cuando soplaban los vientos de la tecnocracia que clamaban porque esos salones, esas aulas, esas salas de conferencias, esas bibliotecas, esos grandes murales de la universidad pública también fueran privatizados, y que fueran para el acceso solo de quien tuviera para pagar.

    Con una sola pregunta nos invitaba a quienes entonces éramos estudiantes a abrirnos reflexión pues no hay momento histórico más afianzado en la idea de lo colectivo, que una revolución. Porque solo con preguntas, se problematizaba nuestras certezas, y podíamos comenzar a discutir con los autores, muchos de quienes en sus afanes revisionistas o en abierta campaña contra la “historia oficial”, relativizaba la trascendencia de ese momento histórico.

    Entonces saber si había triunfado una u otra facción, si había sido traicionada, interrumpida, desviada o perturbada de su proyecto de justicia social radical no era solo un tema para los especialistas, sino una cuestión vital para quienes, a fines del siglo XX, no siempre vislumbrábamos una perspectiva de como retomar ese legado revolucionario, hasta que nos correspondió defender la universidad pública y gratuita con nuestros propios medios.

    Así aprendimos que no puede relativizarse un conflicto que en cerca de 10 años de enfrentamientos se saldó con más de 1 millón de muertos, a causa directa de la guerra o por las crisis sociales que desencadenó la lucha armada. Y aprendimos que parte de esos mismos ideales de alcanzar un estado democrático, con igualdad y justicia social seguían pendientes en México, por los que las preguntas por el pasado, en realidad siempre adquieren sentido en su repercusión en el presente.

    Quienes coincidimos esos años de nuestra vida en la Universidad Pública, aprendimos que ningún movimiento político es posible, si carece de sujetos conscientes que estén dispuestos a retomar la estafeta de una historia que nunca estará resuelta, ni mucho menos cerrada. Esa es, precisamente la revolución de las conciencias que hace falta seguir avanzando y sosteniendo, en medio de las disputas del aquí y el ahora de esta Transformación.

  • Destrozando el español

    Destrozando el español

    Hace algunos días, uno de mis alumnos me comentaba que escuchó a otro profesor suyo aseverar, no sin cierto aire desolador, que ya las cosas no eran como antes y que se notaba en el habla de las nuevas generaciones. Comentaba que, en las comunidades que se forman en torno a los videojuegos de forma virtual y a nivel global, se escuchaba a los jóvenes hacer “aberrantes” combinaciones de vocablos procedentes de distintos dialectos del español. Aquí me detengo recordando que un dialecto no es una lengua originaria, como errónea y peyorativamente se suele utilizar el término, sino que éste se refiere a la variante de un idioma según la región.

    El nuevo dialecto sobre el cual este profesor se escandalizaba, es producto del contacto interlingüístico, o en este caso, interdialectal, que se da dentro de un contexto en que niños de varias partes del mundo hispanohablante interactúan entre sí de manera natural, con interjecciones y léxico sumamente coloquiales, puesto que se trata de un contexto lúdico. Esto da pie a un fenómeno sumamente interesante, en el que los niños y jóvenes -no aprenden- adquieren palabras originalmente ajenas a su propia variante del español y las vuelven parte de su léxico con toda normalidad.

    De esta manera, nos encontramos frases tan peculiares como: «¡Güey! ¿Qué era esa ‘wea? ¡No mames, concha de su ‘mare! ¡Casi me pega una hostia!»

    Cabe señalar que este interesante fenómeno se está suscitando sobre todo en comunidades gamer de niños cuyas edades están entre los 6 y los 15 años, aproximadamente. Esta franja etaria coincide con el fin de la etapa de adquisición del lenguaje, aquella en que el cerebro registra como lengua materna el código en el que se comunica el entorno inmediato del individuo, por lo que, con toda naturalidad, las formas expresivas que se comparten cotidianamente pasan a ser parte del léxico. En otras palabras, estas comunidades desarrollan una variante del español compuesta por chilenismos, mexicanismos, iberismos, argentinismos, anglicismos y demás expresiones que originalmente estaban solo en los dialectos propios de cada región.

    En otros momentos me ha tocado atestiguar cómo algunas personas ya en la adultez adoptan iberismos o argentinismos, pero se nota un cierto afán de ostentación, pues es una actitud consciente por parte de quienes están en contacto con manifestaciones culturales como música, cine o literatura argentina o española, y acuden a expresiones de este origen por considerarlas una marca de prestigio. Sin embargo, para el caso de los gamers, se da de una forma natural.

    Estos préstamos lingüísticos consisten en palabras coloquiales que en muchos casos son francas groserías. Esto no sorprende, pues el tabú y lo extravagante suelen ser algo muy apreciado en diversos ámbitos y el lingüístico no es la excepción. Y es que hay palabras que resultan sumamente efectivas y por eso son muy apreciadas como préstamos. Tenemos el caso del adjetivo ‘chingón’, que se ha convertido no solo en una palabra ya bastante recurrente en la publicidad, sino que también es un modismo de exportación que utilizan creadores de contenido ibéricos o caribeños. Aunque si acudimos a autores como Jesús Flores y Escalante u Octavio Paz, encontraremos el repudio a esta raíz por considerarla algo referente al sometimiento. Sin embargo, la efectividad de las formas expresivas se abre paso sin reparar en este tipo de reflexiones semánticas (lo referente a los significados).

    Recientemente escuché a un youtuber español decir la siguiente frase, estrambótica donde las haya: «¿Y qué queréis que os diga, peña? ¡Vais a flipar, porque jamás veréis gráficos más berracos, más chingones que estos en todo el mundo mundial!». Igualmente, el español de Colombia hace su aportación.

    Otro fenómeno sumamente interesante tiene que ver no con las palabras en sí, que es algo muy evidente, sino con la estructura, que resulta algo más sutil. Si bien la era digital está equilibrando poco a poco la balanza y nos encontramos cada vez a más hablantes de inglés utilizando palabras en español, es una realidad que la industria cultural anglosajona domina en internet, aparte de que siempre hemos estado bombardeados por ella, particularmente en México. Inconscientemente, muchas personas, generalmente en estratos altos de la sociedad, aplica la sintaxis (orden de los elementos) del inglés a frases en español. Por eso encontramos ejemplos como los siguientes:

    Frase original en españolEquivalencia en inglésComo se dice por influencia del inglés
    «¡Me alegraste el día!»«You made my day!»«¡Me hiciste el día!»
    «Me encantó el elenco de la película»«I loved the cast for the movie»«Amé el cast de la película»
    «No tiene sentido para mí»«It doesn’t make sense to me»«No hace sentido para mí»

    Podríamos hipotetizar que en cierto momento este fenómeno se dio en comunidades en las que se manejan ambos idiomas cotidianamente. De hecho, muchos hispanoparlantes inmersos en la realidad anglosajona utilizan este tipo de formas expresivas, que resultan ser traducciones literales de los verbos que realmente serían aplicaciones incorrectas de los mismos en español. Sin embargo, como en tantos otros casos, no podemos salir quijotescamente a blandir la lanza de la Real Academia de la Lengua Española, puesto que dicho organismo solo consigna la forma en que se habla el español en cierta franja temporal, por lo que la idea que muchos tienen de ella como organismo rector facultado poco menos que para sancionar a todo aquel que infrinja las reglas, realmente es errónea.

    En cierta ocasión, cuando comencé a agarrar monte en una clase de inglés reflexionando sobre estos temas, una alumna de la tercera edad comentaba: «Es que realmente no hablamos como deberíamos». Me vi entonces obligado a refutarla con base en estos mismos argumentos, pero sobre todo le puse un símil que la hizo entender de manera más clara.

    Supongamos que estamos en Roma a mediados del Siglo II d.C., y una señora hablante del llamado latín culto, en una plática casual comienza a decir: «¿Ya supieron cómo se anda hablando el latín en la península ibérica? Ay, no. Qué barbaridad. Están destrozando el idioma». Sin embargo, esa variante del latín, que a oídos de los puristas estaba siendo mancillada por el contacto con otras lenguas regionales, más tarde se convirtió en el castellano, el catalán, el gallego, el asturiano y el extremeño; todos ellos constituidos oficialmente a día de hoy como idiomas y asociados a la identidad de los pueblos que los hablan.

    Así pues, hoy más que nunca, el contacto entre distintas lenguas y distintos acentos es mucho más palpable y frecuente de lo que fue en épocas pasadas. Se están generando nuevas variantes del español en distintas comunidades y grupos etarios. El factor de la interconexión global en tiempo real, que se potenció durante la pandemia, ha impactado en el dialecto e idiolecto (forma particular de hablar de cada persona) de todos aquellos que afianzaron su pertenencia a comunidades multiculturales y la lengua es el ámbito en el que esa retroalimentación se ve reflejada.

    Quienes enarbolan la bandera del purismo, el supuesto buen hablar y el apego a las reglas de la RAE sin tomar en cuenta la variedad de fenómenos gramaticales con un enfoque descriptivo -que generalmente suelen ser personas de pensamiento conservador- terminan por verse rebasados ante una muy muy peculiar evolución de la lengua donde procesos que cientos de años, hoy se atestiguan en tiempo real. No hay lengua que se destroce, solo hay hablantes adaptando el código a sus necesidades de comunicación. Y si se encuentran a alguna persona que se empeñe en corregirlos o escandalizarse por estos fenómenos, canalícenla conmigo y platicamos.

    • X: @miguelmartinfe
    • YouTube: Al Aire con Miguel Martín
    • Facebook: Miguel Martín Felipe Valencia
  • ¡Un Consejo Nacional Extraordinario en Morena podrá decidir si Marcelo Ebrard es coordinador, senador aislado, o nada!

    ¡Un Consejo Nacional Extraordinario en Morena podrá decidir si Marcelo Ebrard es coordinador, senador aislado, o nada!

    A propuesta de Andrés Manuel López Obrador, en junio pasado, todavía en ejercicio de un liderazgo natural indiscutido dentro del movimiento de la cuarta Transformación. Se firmaría un acuerdo por parte de todos los aspirantes a obtener la virtual candidatura a la presidencia, Habría premios a cada sitio que obtuvieran en las tres encuestas más vigiladas en la historia política de nuestro país. También se pediría la observancia rigurosa a sus conductas dentro de este importante proceso.

    • 1.- Ningún precandidato ofrecería entrevistas a medios hostiles contra el gobierno de la Republica y la cuarta transformación.
    • 2.- Respeto absoluto por los demás participantes.
    • 3.- Reconocimiento irrestricto, en este caso al ganador(a) del proceso en los sondeos correspondientes, cerrando filas en torno a esa figura.
    • 4.- Promover la unidad del partido bajo el criterio básico de que existía un solo proyecto.

    Pues bien, desde un principio, pudimos observar, Marcelo Ebrard, asumiría privilegios especiales con un total desprecio por todos los convenios que había firmado y, qué por lo tanto, estaría obligado. Rompería sin pudor lo pactado, sin temor alguno a represalias y sanciones. “Miraría por encima del hombro a todos sus adversarios” (Fernández Noroña) pensando que todo era un trámite para decidir algo que él solo merecía. No le importaría la opinión y quejas públicas de la militancia y simpatizantes, que le eran totalmente ajenos y adversos ideológicamente.

    Con el propósito de estimular la unidad plena dentro del partido y sus aliados. Morena previó todo anticipadamente:

    • Primer lugar: Coordinador(a) de los Comités de Defensa de la Cuarta Transformación (candidatura).
    • Segundo lugar: Coordinador de Morena en el senado
    • Tercer lugar: Coordinador de Morena en la cámara de diputados.
    • Cuarto lugar: Inclusión en el gabinete presidencial.

    Si Marcelo Ebrard hubiese respetado lo pactado, los números nos dicen, tendría derecho a ocupar la coordinación en la cámara de senadores. Sin embargo, hay evidencia contundente que condena sus actos en contra de lo establecido con anticipación. La opinión generalizada es que el excanciller no deberá, en ningún caso, recibir una oportunidad para frenar iniciativas de la próxima titular del ejecutivo.

    Para terminar con su credibilidad, Marcelo, escuchó “los cantos de las sirenas”, que le decían haber quedado en el segundo lugar en encuestas ABIERTAS A TODA LA POBLACIÓN, le situaba como una “segunda fuerza” al interior del partido. Esto es, por lo menos, una estupidez. Aquí lo explico:

    El perfil de las encuestas en Morena tiene un componente cuestionable. Puede votar cualquier ciudadano al margen de sus preferencias políticas e ideológicas e incidir seriamente en sus resultados. Esto, que parece altamente democrático, es ingenuo. Antes de la aplicación de las encuestas, se aseguraba, el precandidato favorito de la derecha sería Marcelo Ebrard, y se anticipaba, recibiría alrededor del 30% de “los votos”. La oposición entendía, la elección del 2024 ya estaba decidida, y buscaban fuera uno de los suyos, el eventual presidente de la República.

    Es congruencia con la inteligencia y sentido común, puedo asegurar, si las encuestas se hubiesen aplicado exclusivamente a la militancia de Morena, Marcelo habría recibido un porcentaje menor al 5%. Esta sería su verdadera fuerza y “poder de negociación”. Pero, debido al neomorenismo del personaje aludido, tal parece nunca leyó las normas y restricciones que el estatuto del partido impone: El artículo 3º en su inciso g, establece lo siguiente: La afiliación será individual, personal, libre, pacífica y voluntaria, sin corporativismos de ninguna índole; sin que se permitan facciones, corrientes o grupos que vulneren la soberanía del partido, es decir, su capacidad exclusiva de dirección general.

    Dicho de otra manera, se prohíbe la creación de un partido dentro de Morena, con una agenda distinta a sus expectativas básicas. En semanas recientes hubo una triste prueba del sectarismo aludido, cuando una veintena de legisladores afines a Marcelo Ebrard intentaron imponer un criterio para modificar el presupuesto original sin que lo hubieran consensado con la mayoría legislativa. Hay que imaginar que pasaría si “nuestro” personaje tuviera una mayor influencia.

    ¡Por lo anterior, se sugiere la realización de un Consejo General extraordinario que decida la suerte de Marcelo Ebrard Casaubón y sus intentos!

  • México rumbo a las primeras economías mundiales

    México rumbo a las primeras economías mundiales

    Los últimos 3 años México ha tenido un crecimiento económico sorprendente a nivel mundial debido al incremento del PIB, tasa de desempleo, aumento de la Inversión Extranjera Directa, las políticas económicas, los proyectos encabezados por AMLO como el istmo de Tehuantepec, la construcción y compra de refinerías, los trenes y demás.

    Según el Fondo Monetario Internacional, en las proyecciones de crecimiento económico para 2023, México tiene una perspectiva de 3.2% como economía emergente y en desarrollo, mientras que otros países en este mismo ámbito: Brasil 3.1%, Rusia 2.2% y China 5%. Por otra parte, países con economías avanzadas tendrían un crecimiento de: Estados Unidos 2.1%, Alemania -0.5%, Francia 1%, Canadá 1.3%. Esto indica un crecimiento económico de México, superando a países como Estados Unidos, Alemania, y Canadá, aunque el desarrollo económico aun no se vea tan reflejado en México como en aquellos países.

    El comportamiento de la Inversión Extranjera Directa, en la administración del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, ha alcanzado altos históricos, ya que según la Secretaría de Economía, de enero a junio de 2023, en México se registraron 29 mil 040.8 millones de dólares, es decir, que se tuvo un aumento del 5.6% respecto al año anterior; a pesar de que falta agregar la IED de junio a diciembre del presente año, ya se superó la cifra del 2022. 

    Andrés Manuel ha invertido el dinero de los mexicanos en México, a pesar de las criticas agresivas y amarillistas que recibe constantemente, ha creado más infraestructura que cualquier otro sexenio del PRIAN en los últimos 30 años. Proyectos como el Tren Maya, la compra de refinerías, y la construcción de la refinería de Dos Bocas encabezada por Rocío Nahle, construcción del AIFA, desarrollo del Istmo Tehuantepec, por decir algunos, fomenta a los inversionistas confianza de invertir en nuestro país, así es como de igual forma se está dando el comienzo del nearshoring.

    Para concluir, las economías emergentes y en desarrollo están teniendo más crecimiento económico que las avanzadas, como lo es el caso de México, que será mayor que el de EU, esto nos puede decir que la unipolaridad y globalización están en declive, mientras que la multipolaridad está tomando posición a nivel mundial. La buena administración y distribución del dinero de la administración de la 4T, ha traído consigo resultados históricos, en el crecimiento económico, gracias al arduo trabajo y constancia de AMLO. 

  • Las mentiras de la señora

    Las mentiras de la señora

    La conozco: sé que goza y nada en la mentira como un pez en el agua.
    Pero no le proporcionaré ese placer. Romperé la red de mentiras
    en que quieran envolverme… Todo antes que la mentira y el engaño.

    León Tolstói, Anna Karenina.

    Tal y como tuvo que incorporarse una sección en las mañaneras para desmontar las mentiras de la semana, ya va siendo hora de que, con cierta frecuencia, tengamos que hablar de las mentiras de la señora. Me refiero a las trolas que, persistente, entre vacuidades, metidas de pata, dislates y risotadas lelas profiere a la menor provocación, o sin provocación siquiera, la señora Bertha Xóchitl Gálvez Ruiz, la desinflada candidata del muégano prianista. 

    La abanderada del conservadurismo no se destaca por sus dotes creativos, así que no nos enfrentamos a una plétora de embustes variados, sino más bien a la reiteración machacona de una ristra de chapucerías más o menos fijas. La mitomanía de la panista se expresa ligada a un combito exiguo de obsesiones: una autoproclamada identidad indígena avalada a punta de huipiles de marca, su presunto izquierdismo de trotskista de Polanco arrepentida, una dizque excelencia ingenieril certificada vía copy-paste, el cuento de la mujer que viene desde lo más recóndito del mismísimo México profundo —no se rían, eso dijo—, la supuesta frescura reducida a echar chingaos y aceptar cotidianamente que la “pendejió”, su imposible no filiación a ningún partido y su consecuente adscripción a esa entelequia que la derecha llama “La sociedad civil”, su juventud de sexagenaria, la pretendida defensa apasionada por las energías limpias desde la trinchera de los negocios sucios, su aspiracionismo embozado de espíritu empresarial, y un no muy nutrido etcétera.

    Ahora, las faltas a la verdad de la señora no sólo no son ni muy creativas que digamos ni muy variadas, sino que también, en su enorme mayoría, tienen que clasificarse como intentos de engaño. Porque vale la pena recordarlo: hay de maneras a maneras de espetar afirmaciones que no corresponden a la verdad.

    Un engaño no es lo mismo que un error. Si alguien te dice algo que sinceramente piensa que es cierto, a pesar de que no lo sea, a pesar de que no sea verdad, no podríamos decir que esa persona esté mintiendo. Un ejemplo: si cualquiera de nosotros viajara en el tiempo y el espacio para darnos una vuelta por Tesalia a mediados del siglo V a. C., y pudiéramos preguntarle a Hipócrates de Cos qué provoca la gripe, el señor, a quien en Occidente consideramos padre de la medicina, respondería que la gripe la causa un desequilibrio entre los cuatro humores del cuerpo. Nosotros sabemos que eso no es verdad, sabemos que la gripe la produce el virus de la influenza. Con todo, ¿podríamos decir que Hipócrates miente? No, porque Hipócrates estaría contestando lo que él piensa que es verdad.

    La cosa cambia si una persona sabe que lo que está diciendo no es una verdad fáctica, es decir, si suelta una mentira a sabiendas de que lo está haciendo. Por ejemplo, si yo ahora mismo me pongo lúgubre y te digo que vengo del más allá ya que morí ayer, entonces hay de dos: si yo realmente pienso que es verdad que estoy muerto, pues seré un hombre afectado por el Síndrome de Cotard o Delirio Nihilista, un enfermo mental, pero no un mentiroso; sin embargo, si sé que estoy vivo, pues estaré queriendo pasarme de vivo, tratando de tomarles el pelo, de engañarlos. En este caso, decimos que la persona miente toda vez que expresa algo contrario a lo que sabe, piensa o siente. Y no agrego “o cree” porque eso es harina de otro costal: la sentencia “Dios existe” es una creencia, una fe, que no puede clasificarse como verdad o mentira.

    Las mentiras que dispara cual metralla bien aceitada la señora Gálvez no son creencias, tampoco errores, son embustes, trolas, intentos de engañar a la gente. Por ejemplo, el fin de semana, en su eventito en el Monumento a la Revolución, la candidata del PRIAN a la Presidencia de la República, entre olvidos, guasas y risitas nerviosas, afirmó que ella “apoyó” que los programas del bienestar de la 4T quedaran protegidos como un derecho constitucional, cuando es un hecho fáctico que el PAN en pleno votó en contra. Otro garbanzo de a libra: la señora Bertha Xóchitl gritoneó el domingo que su padre le enseñó el valor del trabajo…, el mismo padre que ella misma ha dicho que era un señor que, por borracho, no trabajaba y la mantenía a ella y a su familia en la pobreza…, hasta que ella comenzó, claro, a vender gelatinas. Una más: también el fin de semana, en el mismo discurso, la señora X sostuvo:

    • “Es el momento de honrar nuestra historia…”, y
    • “Basta ya de la obsesión por la historia, ahí no está lo que queremos”

    Como suele ocurrirle, la palmaria contradicción encuera sus mentiras. Lucha en contra de la corrupción y es la candidata del PRI. Dice que es feminista y es la candidata del PAN. En fin…

    Resulta muy fácil evidenciar las mentiras de la señora. Conforme avance el proceso, si la derecha se empecina en la estrategia de la autoflagelación y la deja como su candidata, las mentiras de la señora serán más y más descaradas. Hay muchos quienes juzgan que lo mejor es no hacerle caso, no prestarle atención… Discrepo. Me parece que hoy nos toca a nosotros enfrentar su mendacidad. Quiero decir a la ciudadanía responsable, entre otras cosas, porque parte del riesgo es que la única opción seria que se presentará a la contienda, la doctora Claudia Sheinbaum Pardo, tenga que perder tiempo en tonterías. Ojalá que no. Ojalá que la candidata de Morena no tenga que atender mentiras y guasas. Ojalá que el contrapeso ciudadano sea suficiente, como hasta ahora lo ha sido. 

    • @gcastroibarra
  • LA CDMX DE CARA AL 2024

    LA CDMX DE CARA AL 2024

    Mucho se ha hablado desde la madrugada del pasado sábado acerca de la decisión de MORENA de elegir a Clara Brugada como la virtual candidata a gobernar la Ciudad de México y me parece que lo primero que hay que destacar es que el proceso va más allá de la serie de especulaciones que se formaron en torno a la figura de Omar García Harfuch. Uno de los principales elementos a destacar es la actitud del ex secretario de Seguridad Ciudadana de la capital más importante del país pues si bien las encuestas lo colocaron como el triunfador, lo cierto es que, sin aspaviento alguno, aceptó la imposición de género que bien le vale un reconocimiento sincero y me parece que la propia Clara Brugada, generosa en la victoria, le concede tal reconocimiento.

    Pero el proceso ya quedó en el pasado y toca ahora exigir desde las bases el proceso de unidad que, por cierto, tendrá que ser conducido por la propia Clara Brugada pues los intereses de grupo al interior de MORENA van a generar una nueva correlación de fuerzas que tiene que tratarse con sumo cuidado. Dicha correlación se tornará interesante pues no faltará quién pretenda amarrar acuerdos más para cuidar la parcela que para consolidar el objetivo indiscutible que hoy debe mover a todos: ganar la ciudad de manera contundente y aportar perfiles adecuados para hacer realidad el plan C que requiere el país para el próximo sexenio.

    Estando así las cosas, menuda tarea tiene frente a sí la camarada Brugada pues habrá quienes quieran adjudicarse su designación desde una visión triunfalista y tratarán de generar un ambiente de soberbia que poco abonará al movimiento. Sin embargo, habemos muchos que confiamos en que la compañera emanada de la lucha social tendrá la capacidad de conjuntar los esfuerzos de las bases militantes sin que eso precisamente signifique someterlas a la voluntad de los dirigentes, muchos de ellos ya con actitudes decimonónicas que retrasan el proceso de consolidación de la izquierda en la capital y a quienes en buena medida se les debe hacer responsables del fracaso en el 2021. Sin embargo, no se trata de dar paso a un proceso de exclusión, sino de colocarlos en su justa dimensión pues lo que está en juego es el proyecto como hemos mencionado muchas veces y no las victorias electorales. Ahí radica precisamente la verdadera fuerza de Clara Brugada, el haber construido desde una alcaldía las aspiraciones de los sectores más menospreciados de la ciudad para darles voz y colocarlos en el camino hacia la emancipación a partir de políticas públicas adecuadas y no bajo la ambición por los cargos públicos que se fueron convirtiendo en la principal merma de la izquierda en la capital del país.

    Así que contrario a la propaganda que la oposición trata de vendernos desesperadamente en la ciudad, este proceso fortaleció el proyecto de ciudad que defendemos sin que eso quiera decir que no hay perdedores o que no se lastimaron a algunos personajes; efectivamente al interior de MORENA los hay, como sucede en cada democracia, empero, de cara al 2024, lo que se fortalece es la identidad de izquierda que ha caracterizado a la CDMX desde que el Ingeniero Cárdenas llegó a la jefatura de gobierno en 1997. Por lo tanto veremos en los próximos días la manera en que se irá agrupando militancia y simpatizantes para reivindicar al movimiento y demostrar que el 2021 sólo fue un desastroso accidente que no se volverá a repetir en 2024, los propios electores no lo permitirán.

    Por supuesto que hay varios peros, siempre los hay, entre esos indudablemente están los cacicazgos que rechazarán la posibilidad de dar paso a nuevos actores, pero estoy convencido que tanto Sheinbaum como Brugada irán generando el ambiente propicio para incluir a las fuerzas que han sido rechazadas por unos cuantos que se creen dueños del movimiento. Este clima de unidad comenzará a materializarse desde las candidaturas que se definirán próximamente, a pesar de que las encuestas siguen sin convencer por completo a la militancia. Quizá después de este proceso se hará necesario revisar hasta que punto las encuestas son la mejor opción para definir las propuestas.

    Sea como sea, hoy arranca una nueva etapa en la contienda político electoral por la Ciudad de México que demuestra más sólido al morenismo frente a la figura amorfa del bloque opositor al que se le acabó el tiempo.

  • Marcelo Ebrardor

    Marcelo Ebrardor

    La efímera y nada sorpresiva sumisión de Ebrard debe comenzar a crear un rechazo a su permanencia en Morena. Aceptarlo con la categoría de jefe de la tribu de la mediocracia morenista significa mantener latente la posibilidad de una desbandada. Desde luego que sería una desbandada inútil, porque las actividades legislativas de sus huestes terminaron.

    En realidad, Ebrard tiene sólo balas de salva porque es como si estuviera solo. La calidad moral y la fuerza de sus seguidores no existe. Nada hay que debatir hasta que lleguen los próximos legisladores, a quienes debe tener Morena mucho cuidado en seleccionar desde que sean precandidatos porque seguramente Monreal y Alejandro Rojas, intentarán la poca fuerza que tienen para convocar a un ebradorismo que ya no existe. Por otra parte, fuera de los legisladores actuales la fuerza de Ebrard ni existe; es decir, los futuros legisladores de Morena estarán fuera de su influencia y control.

    Ebrard nunca tuvo el peso que creyó tener como líder ni dentro ni fuera de Morena. Todo era ilusión del tiktok. Su atractivo principal radicaba en ser la contraparte de Andrés Manuel López Obrador dentro del mismo movimiento. De tal manera que apoyarlo implicaba no ser traidor porque el disidente líder estaba todavía, como lo sigue estando, dentro de Morena, y seguir con el ganador, pero mostró en el camino no sólo que nunca había sido progresista, mucho menos de izquierda y mostró su lado más conservador con tientes de traición inequívocos.

    Las personas de las que se rodeó cuentan hasta con antecedentes penales, hay un hombrecillo que es fanático de la Luz del Mundo, y otros que parecieran no existir en la nómina de los diputados de Morena, que siempre fueron comparsa silenciosa. En realidad, nunca tuvo gente de valía entre sus más cercanos colaboradores.

    Retomó de entre sus amigos los personajes más despegados de la realidad para encabezar los grupos llamados avanzada, a quienes acudía sólo para llenar eventos, que él solo no podía invocar con éxito. La contratación del ecuatoriano Jaime Durán barba como su asesor, en lugar de conocer mejor la idiosincrasia de los mexicanos por sí mismo, que en eso está reprobado el ex canciller. Sabe más de la política de Francia que de la nacional.

    Es decir, la estructura estuvo mal desde el inicio, por desconocimiento de las taras de proselitismo que estaban, además, muy claras en el historial político de López Obrador.


    En todo este proceso salió ganando Movimiento Ciudadano, y en específico Dante Delgado, sabe que era un riesgo apostar por Ebrard porque en el lapso que falta hacia el día de la jornada electoral, tendría como críticos acérrimos a los morenistas, a la escisión que provocaría en MC y a los del desmoronado frente amplio por México.

    En el caso de Ebrard, sus decisiones lo colocaron como alguien que ni defiende al sistema ni lo critica, simplemente es él y sus huestes, sin ideología, sin proyecto, sin ideas, sin más propuestas que legar el poder.

    Si Marcelo quiere seguir su carrera en Morena deberá deshacerse de su equipo, no sólo porque siempre lo mantuvo engañado sobre su arrastre social sino porque fueron más allá que el propio Marcelo en el discurso, atacando a Morena, sus dirigentes y su líder moral.

    Ebrard hace más daño dentro de Morena que afuera. Esto lo sabe cualquiera, su vocación por la traición, siempre será para él una tentación sabotear a su competidora, la traición surgirá hasta involuntariamente en algún lapsus de su discurso o en las declaraciones de algunos de sus muy indiscretos seguidores, quienes solo buscan escapar del anonimato en el que lo hundió su propia mediocridad.

  • ¡¡¡Cómo se atreven!!!

    ¡¡¡Cómo se atreven!!!

    Los vi, a uno, en un foro global con una interlocutora de las que no les gusta tener, una interlocutora que le da datos de este sexenio, de nuestra realidad de hoy. A esos expresidentes, y éste en particular, un personaje arrogante, altivo, altanero, igual que todos los expresidentes, les gusta rodearse de zalameros que nada más están para aplaudirles o para aceptar todo lo que dicen sin chistar y sin cuestionar; caso contrario con esta expositora que, al momento de dirigirle las preguntas, al señor se le veía incómodo, enojado, puede decirse que hasta impertinente, su cara y su cuerpo denotaban fastidio tratando de enmendarle la plana con los datos que ella llevaba. 

    Se daba sus aires de grandeza creyendo tener la verdad absoluta en cuanto a los temas que tocaron, se ufanaba de su “sabiduría” y presume ser una “eminencia en economía” pensando que nuestro pueblo ya no se acuerda de él, sigue igual con su “grandeza prístina” creyendo ser el adalid que vino y dejó un país bien encausado sin que su soberbia le deje ver toda la infamia en la que sumió a nuestro país, de la violencia, de las matanzas, de la pobreza que surgió a raíz, no solo del FOBAPROA, sino de todo lo ocurrido en su sexenio, del cual está convencido que fue el mejor sexenio de nuestra historia, sin tampoco ver cómo hipotecó el futuro de nuestra nación por varias décadas.

    Habló de democracia y, francamente en su boca, es un garrotazo (por decir lo menos) al estómago, una mentada de madre. Las nuevas generaciones no conocieron lo que realmente fue su mandato, una época negra, obscura con matanzas masivas de campesinos, de indígenas, una de ellas de triste recordar cuando 27 campesinos de la Sierra Sur de Aguas Blancas, 27 personas que fueron interceptadas, pues se dirigían a Coyuca de Benítez para pedir ayuda para sus cultivos de café, se iban a manifestar sólo buscando una mejoría en su vida y que, al levantar la voz sólo encontraron brutales represiones y la muerte. Las nuevas generaciones no conocieron su legado, su historia; legado e historias que están llenas de obscuridad, de infamia. 

    Sería muy largo hablar del sexenio de Ernesto Zedillo, nos tomaría muchas cuartillas pero más que cuartillas, nos ha tomado muchos años. Hablar de cómo convirtió las deudas privadas, de cómo fue que rescató deudas de bancos, del rescate de empresarios, a las carreteras, a gobiernos de los estados que dejaron sus finanzas súper endeudadas y de cómo todas esas deudas todos esos rescates pasaron a ser deudas públicas que, lamentablemente seguimos pagando y, según cálculos de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), se terminará de pagar allá por el año 2042, si bien nos va.

    Y al tema que quería llegar y tocar del sexenio de Zedillo es al de los trenes, al de las vías férreas nacionales, exacto, las que entregó a concesionarios dejándoselas  por entre 20 y 50 años y luego, al término de su sexenio, se fue a colaborar con ellos llevándose todos los secretos y la información de seguridad nacional, llegando directo, directito a integrarse, sin una pizca de pudor, en el Consejo de Administración de Union Pacific que es miembro de Grupo Ferroviario Mexicano de Germán Larrea y uno de los dueños de las vías férreas que por obra y gracia del expresidente Zedillo llegaron a sus manos.

    Hablar de trenes en ese sexenio, es hablar, aparte de la privatización del sistema ferroviario mexicano ya mencionado, es ver cómo entregó a particulares y concesionó por muchos años y por miles de millones de pesos, saber cómo truncó el avance en la tecnología en cuanto a transportes terrestres como el tren y soportar que venga a hablar de economía, de democracia, de gobiernos dictatoriales, hablar de este tema deja para muchos artículos que entregaremos en diferentes artículos para ver cómo, siendo un sinvergüenza, cree tener la autoridad moral para “quesque”,  pedir que se encamine el rumbo del país.

    El otro, Calderón, eso sí, hablando desde República Dominicana, no desde México, desde lejitos, sin tener el valor de regresar al país que mal gobernó “ahiga sido como ahiga sido”, y lo dejó con un regadero de sangre por todo el territorio por hablar de un solo tema, ya no hablar de “su” secretario de seguridad pública que tuvo en su mandato nexos con el narcotráfico y que ahora espera sentencia en los Estados Unidos por haberlo hallado culpable de los 5 delitos que le imputaron, ni de la refinería de la que sólo alcanzó a hacer una barda, de la estafa, digo de la “Estela de Luz”, de los 49 niños muertos en el incendio ocurrido en la guardería ABC de Hermosillo Sonora más 106 niños que quedaron con secuelas de por vida y saber que el expresidente realizó una operación de estado, amenazó, persiguió y acosó al ministro Saldívar para no declarar culpables a los familiares de Margarita Zavala (su esposa) que tenían subrogada la guardería y que estuvieron implicados en este lamentable hecho, de los miles y miles de desplazados por la guerra absurda que inició, en fin, la lista puede seguir; y llenarse la boca para comentar que… “México está en peligro y con una democracia a punto de caer”. No bueno, vienen con su aura y con sus ínfulas de hombres dignos y pulcros.

    Con resultados en sus sexenios más que lamentables, miserables en las áreas de las que se ufanan que dejaron, según ellos “boyantes”, y desde lejos, uno autoexiliado en España y el otro en Estados Unidos, Calderón hablando de derechos humanos y Zedillo hablando de economía, y ambos, “que la democracia en México está en peligro”. Vaya par de sinverrrrrrgüenzas miserables caraduras que quieren dar lecciones de economía y de democracia.

    ¡Cómo se atreven!!!

    Disgregando

    1
    La guerra sucia contra el gobierno de la 4T sigue, se acrecienta no sólo en intensidad sino en vulgaridad al ver que la candidata de los medios desinformativos, digo, del frente amplio o como se llame, nada más no levanta, bueno, ahora hasta empieza a caer en las encuestas por tanta pifia que comete, solita, cada que abre la boca y habla; y lo que ya les desespera, su risita tonta, nerviosa, sólo les confirma a aquellos que la eligieron el grave error en que incurrieron al haberla escogido.

    El presidente, como es su derecho, sólo hace uso de ese derecho (valga la redundancia) de réplica, su derecho a desmentir cuanto embuste, bulo, mentiras que sacan ya sin pudor, sin honra y sin recato, lo importante es seguir sacando noticias falsas, mientras más falsas, mientras más vulgares mejor para ellos.

    Lo importante es seguir sacando noticias falsas, mientras más falsas, mientras más vulgares mejor para ellos, y como dice el presidente: “Y lo mejor es, lo peor que se va a poner”. 

    Por cierto, ¿ya aclararon la noticia falsa de los 350 muertos de Acapulco que estuvieron difundiendo en el famoso nado sincronizado? 

    Así su “honorabilidad”.

    2
    Ahora que se ha trabajado a lo largo del sexenio en el Tren Maya, el Tren Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, la inauguración del Tren El Insurgente en el Estado de México y con la esperanza de volver a tener el ferrocarril de pasajeros circulando a lo largo de todo el territorio nacional, el presidente Andrés Manuel López Obrador emitirá, el próximo lunes 20 de noviembre fecha en que se conmemora el día de la Revolución Mexicana, un decreto para recuperar los trenes de pasajeros y con la esperanza de pronto ver y saber que en nuestro territorio volveremos a tener trenes de pasajeros circulando por toda la nación, eso deseamos, eso esperamos.

  • ¿Qué es una nueva política?

    ¿Qué es una nueva política?

    Para responder a esta cuestión, habría que preguntar primero qué se entiende por «nuevo», ya que quizá el enfoque sea muy distinto a lo que se puede entender a primer vuelta. Por ejemplo, quizá venga bien preguntar a Samuel García sobre este punto, ya que es uno de sus principales motores.

    Pero, mientras se anima (si es que se anima) a explicar qué es una nueva política, viene mejor exponer un enfoque que provisional. Para empezar, una nueva política no se debe confundir con lo que son los procesos políticos; jurídicamente, es como fundir proceso con procedimiento.

    Por tanto, una nueva política no va de hablar de lo que hacen o han venido haciendo los políticos en todos estos años. Vaya, lo que uno llama malas costumbres políticas.

    Una nueva política debe empezar por cambiar ese viejo chip de «política para políticos», ya que, de otra manera, votar o ejercer el voto, no tendría sentido alguno.

    Entonces, si votar es un derecho fundamental reconocido para todos, eso quiere decir que todo ciudadano es un ente político. Si no fuera así, entonces, únicamente los políticos deberían solo ellos votar en los procesos electorales.

    Ahora bien, esto no significa que todos participan en los procesos electorales. De hecho, la tasa de abtensión y voto nulo se mantienen, incluso superando algunas votaciones a favor de algún partido político (como pasó con el PRD en las elecciones federales de 2018).

    Pero, precisamente, por esa razón una nueva política debe generar y provocar un genuino interés por las cuestiones políticas; con el primer paso de crear condiciones para que los ciudadanos participen en las elecciones al ejercer su voto, pues jurídicamente es un derecho, pero políticamente es una obligación.

    Una nueva política debe tener un discurso que transmita el mensaje de la importancia de la participación de los ciudadanos en las reglas, decisiones y responsabilidades que se determinarán para lograr convivir.

    Por mucho tiempo, se ha dejado en las manos de unos cuantos la decisión de cuáles serán las reglas. Por tanto, un nueva política debe promover y transitar a condiciones que permitan la participación ciudadana.

    Por lo mismo, hablar de una nueva política tiene implicaciones de fondo. Nada tiene que ver con hacer “TikToks” para hacer una campaña política, ni usar “Instagram” como medio oficial de información.

    En general, hay más implicaciones de lo que es una nueva política. Sin embargo, no es lugar aquí para tratar todas ellas. Ya habrá oportunidad para tratarlas en otra ocasión.