Etiqueta: opinión

  • Política: congruencia o puesto a toda costa

    Política: congruencia o puesto a toda costa

    El Presidente dice que se deben descartar motivos como el enriquecimiento vía la corrupción; que quien se dedique a la política, no debe ser racista o clasista. Menos, el que no le tiene amor al pueblo. A quienes hayan sido manchados con estos vicios, se les puede llamar politiqueros, oportunistas, arribistas y lambiscones, achichincles o cualquier cosa, menos políticos, porque éste es un noble oficio. Y se refiere a Marcelo Ebrard, de quien dice que le da gusto que haya tomado la buena decisión de no separarse de este movimiento. A fin de cuentas, reculó en el filo de la oportunidad de irse tras muchas amenazas para ser abanderado presidencial por movimiento ciudadano, o quedarse, amagando con la entrega de escaños en las cámaras para quienes ofrendaron su militancia al partido, en aras de defender un movimiento dentro de morena, aún y cuando está prohibido por estatutos que lo haya.

    Este lunes, después de una larga e innecesaria expectativa para no ver cumplidas las exigencias del corcholato inconforme por no haber ganado en la encuesta que definió a quien hoy lleva adelante los trabajos de defensa de la Cuarta Transformación y que es, naturalmente, quien será nuestra candidata a la presidencia por la coalición Juntos Hacemos Historia, escuchamos una conferencia de prensa de justificaciones y advertencias, que no del compañerismo y la humildad que se esperaría en una situación de este tipo.

    Es innecesario hacer otro recuento de las muchas condiciones que Ebrard impuso y que, con tal de no ser causantes de la ruptura que se preveía incluso, antes del momento procesal que llevaría a los muchos pretendientes, a subirse o bajarse de la contienda interna. Y menos aún, por desagradables, las múltiples acusaciones que sus fuerzas básicas vertieron en las diferentes instancias -redes sociales o la Comisión de Honestidad y Justicia-, además de las autoridades electorales, poniendo en riesgo todo el proceso interno del partido, con la posible consecuencia de que el INE y el Tribunal Electoral, tan proclives a no ser imparciales con morena, tuvieran oportunidad de meter la mano en la definición del proceso y de los nombres, como si hubiera mucha necesidad de darles oportunidad de tutelar todo lo interno.

    Llegado el día del recuento y publicación de resultados, los dizque golpes y ataques a su gente, fueron la gota que derramó el vaso y con esas premisas, se instauró un proceso ante la dicha comisión para que resolviera la reposición del procedimiento o incluso, evitar el proceso mismo y nombrar al quejoso directamente ganador de una encuesta que lo convirtiera en candidato presidencial, sin tener que pasar por la monserga de ir a hacer el trabajo territorial que es símbolo inequívoco de nuestro movimiento, desde siempre. Y entonces, desde el 10 de septiembre, hasta el lunes 12 de noviembre, tuvo en vilo a sus seguidores, quienes no se midieron en los insultos contra nuestra coordinadora o la militancia, y como símbolo de que hay que irse con pies de plomo con quienes le apoyaron, fueron capaces de presentar propuestas presupuestarias y levantar reservas en contra del presupuesto enviado por el presidente y avalado en comisiones por nuestros representantes de morena-PT-Verde, que han sido históricamente a favor de los proyectos más importantes para la 4T, que son la salud, la educación, las obras de infraestructura y además, disminuir los techos de privilegios del tercer poder, el judicial. 

    Así, cerraron con broche de oro los actos de traición disfrazados de integridad intelectual, en espera de que finalmente, Marcelo se decidiera a anotarse como candidato para el partido de Dante. Solo que, en el ajedrez político, un movimiento puede cambiar el tablero por completo y Samuel García, con todo el carisma que no posee, doblegó al Congreso del “Nuevo Nuevo-León” y se auto adscribió precandidato, robándole reflector al indeciso, pues llegó en compañía de Marianita y su bebé, a ser el candidato más joven, con pasado legislativo y con más propuestas presentadas en sus tareas de congresista y sin pasado robalero en otras definiciones partidistas.

    Así pues, con el rabo entre las… perdón, haciendo acopio de una alta responsabilidad política, Marcelo dio una conferencia de prensa donde cometió algunas indiscreciones, que deben ser puestas bajo la lupa porque son la premonición de lo que empezará a hacer con tal de aparecer en la boleta del 2030: quiere tener representantes en puestos estratégicos dentro del partido, no quiere que se estigmatice a quienes no tienen empacho en seguirle en su camino de ¿México?; y lo peor, sigue insistiendo en que es la segunda fuerza dentro del partido, desconociendo por completo lo que nuestros estatutos señalan en los artículos 2 y 3:

    • erradicación de la corrupción y los privilegios a que se han asociado de manera dominante los cargos públicos;
    • (que a quienes se asuman) Protagonistas del cambio verdadero, no los mueva la ambición al dinero, ni el poder para beneficio propio;
    • que busquen siempre la unidad y causas más elevadas que sus propios intereses, por legítimos que sean;
    • que se luche por constituir auténticas representaciones populares;
    • rechazar la práctica de la denostación o calumnia pública entre miembros o dirigentes de nuestro partido;
    • (desde luego, no permitir) acuerdos o negociaciones políticas pragmáticas y de conveniencia con grupos de interés o de poder; y
    • que no se permiten corporativismos de ninguna índole; sin que se permitan facciones, corrientes o grupos que vulneren la soberanía del partido, es decir, su capacidad exclusiva de dirección general.

    Para cerrar esta columna, solo debo decir que al principio del proceso de las corcholatas, el Presidente pidió encarecidamente que se evitara dar espacio a los medios que están por completo opuestos a este Gobierno, y ni dos horas después de haber salido con su discurso “rarito”, apareció con López-Dóriga para no defender el proyecto que encabeza Claudia Sheinbaum, inconformándose hasta con el nombre del “segundo piso”; y sin frenar las insidias del periodista al señalar que el presidente es el responsable de la polarización que, según él, vivimos desde su sexenio.

    Entonces, solo habrá que ver cuántos días-semanas-meses podremos confiar en la buena voluntad de quien se ha propuesto ganar un lugar en una boleta presidencial, a toda cosa, aún en contra de la ley interna del partido, pero más, contra los principios personales y políticos de quien es y ha sido, el líder e ideólogo de la izquierda y mejor presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.

  • ¡Palestina nos necesita!

    ¡Palestina nos necesita!

    Las cifras de asesinados en Palestina se aproximan a los 12 mil. 7 mil son niños y mujeres. La política de exterminio aplicada por Israel muestra el odio de ese Estado al pueblo palestino; bombardeos de las fuerzas militares; impedimento de ingreso a la ayuda humanitaria; destrucción de Hospitales; destrucción de refugios; bombardeo a zonas derruidas para imposibilitar el rescate de víctimas; son algunas de las crueles acciones con las que Israel busca afanosamente acabar con uno de los pueblos semitas, para apoderarse de las tierras.

    Pero qué importancia tienen las tierras palestinas para Israel y principalmente para EU? Dos vertientes geopolíticas confluyen en la franja de Gaza, siendo las causas principales del exterminio.

    1º La antiquísima Ruta de la Seda de China ha sido un soporte económico para la comercialización y la inversión del gigante asiático; al transformarse actualmente en la economía mas pujante del mundo, despertó el supremacismo, la competencia visceral y la sapidez de EU por la guerra y la muerte.

    El contragolpe, con doble efecto, es crear una nueva Ruta a través de Israel, hegemonizando con ello el comercio de Euroasia, asestando un duro golpe a la economía del gigante asiático y saboteando los planes de alcanzar la unidad de la región a favor de China y Rusia; con un gran beneficio económico para el propulsor del plan en Oriente Medio, Israel.

    El detalle es que Palestina sobra en los planes del poderío ecónomico occidental. La masacre contra el pueblo semita es tan oscura como la causa que lo ocasiona. Ambición y poder, sin importar cuantos niños deban morir y cuantos huérfanos deban quedar.

    2º A las orillas de la Franja existen grandes yacimientos gasíferos y petrolíferos que podrían salvar a Europa de la carencia de hidrocarburos, motivo por el que la Unión Europea es aliada incondicional del imperio; recordemos que el suministro de gas a ese continente lo hacía Rusia, pero EU mandó destruir los gasoductos Nord Stream 1 y 2. Hoy Europa debe comprar el producto a un coste extremadamente alto.

    Palestina posee riquezas que por cuestiones políticas y económicas EU “necesita” sustraerlas para continuar gobernando el mundo; como lo ha hecho siempre con todas las abundancias naturales de los paises que ha invadido.

    Esta vez el entramado geopolítico es de mayor envergadura. Destronar a China como potencia económica en auge y eliminar al pueblo palestino es mucho mas complejo que llegar a un pais de América y sustraer sus recursos. No todos los pueblos son domesticables, no todos los paises se someten.

    EU al intentar apoderarse de la Franja de Gaza, se enfrenta a un pueblo valiente, indoblegable. Palestina jamas cederá sus tierras a Israel. Prefieren morir de pié que vivir despojados o arrodillados.

    China, por su parte, es antagónico ideológicamente a EU. Su filosofía es profunda y su cultura es vasta, su poderío militar, económico, político lo convierten en un difícil adversario para el imperio.
    La ambición desenfrenada del Estado invasor, lo lleva al genocidio, donde Israel es el que jala el gatillo, pero es EU quien maneja como títere a Netanyahu, al igual que lo hace con Zelensky en Ucrania, proveyéndolos de cuantiosos recursos para llevar a cabo las guerras destructiva y lograr su cometido.

    Vemos entonces que el genocidio a Palestina no significa solamente una limpieza étnica por el supremacismo del Estado sionista, sino una cooperación israelí a los grandes intereses económicos de Occidente.

    Qué podemos hacer como humanidad? Podemos hacer bastante. Los sionistas son dueños de grandes empresas transnacionales y todos las alimentamos al consumir sus productos.

    Golpeemos al sionismo con un BOICOT. Palestina lo está impulsando a través de videos, mostrándonos las marcas que debemos dejar de consumir.

    Algunas de las empresas sionistas son: Disney – Mc Donald’s – Cocacola – Sabritas – Stabucks – Carmel – Revlon – Zara – GAP – Nike – Mennen – Victoria’s Secret – Intel – Epilady – Tommy Hilfiger – Timberland – Calvin Klein – Loreal – Garnier – Hugo Boss – J&J – Airwell – Jaffa – EcoFresh – Nestlé – Danone – LZR – SodaStream – CAT – Motorola – HP – Orange – Playtex – DKNY – Levi’s – Celio – Marks & Spencer – AHAVA – Sephora – The Body Shop – VICHY – Lancome – Cacharel – Biotherm – Ła Roche Posay – Maybelline – HR – Estee Lauder – Clinique – Airbnb – Expedia – Trivago – Hasbro – Rummikub – Stanley – Carrefour y más.

    Palestina nos necesita! No podemos permitir como humanidad que más niños sigan siendo secuestrados, traficados, torturados y asesinados por seres deshumanizados. Hoy es Palestina, ayer fue Vietnam, mañana podría ser México.

    TODOS A APOYAR EL BOICOT!
    VIVA EL DIGNO PUEBLO PALESTINO!

  • Economía de la tragedia

    Economía de la tragedia

    Poco a poco se van ajustando las piezas para poder darle continuidad a la cuarta transformación en México en el 2024. Claudia Sheinbaum se ha colocado ya como líder y coordinadora nacional y Clara Brugada como coordinadora de la cuarta transformación  en la Ciudad de México (CDMX), en ambos casos, tienen asegurado el éxito, no solo por ser quienes en su imagen y en su actuar representan los principios y convicciones del movimiento, sino también por ser mujeres valientes y dignas dirigentes que han trabajado largo tiempo por un país más justo y democrático. Basta  con mirar al pasado para ver la lucha del movimiento estudiantil en la que participó activamente Sheinbaum (quien hoy ostenta el bastón de mando), o el trabajo comunitario realizado por Brugada (quien es la alcaldesa mejor calificada), ambas están hechas de buena madera, mujeres de gran valor ético y cívico, no están hechas al vapor, no son productos chatarra como los candidatos y candidatas de la oposición que si de algo carecen es de dignidad.

    Vamos bien en el movimiento, es por ello que el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) con tranquilidad pero sin descansar ni un sólo día, aún en su día de cumpleaños (13 de noviembre), sigue inaugurando obras que desde el primer día de su gobierno ha mandado a realizar, sigue reconstruyendo o terminando obras que debido a la corrupción de gobiernos anteriores  dejaban abandonadas, sin concluir y en el olvido. AMLO se ha propuesto no sólo terminar las magnas obras emblemáticas de su gobierno, sino que sigue visitando cada uno de los estados de la república apoyando las demandas sociales y reforzando política y financieramente a todos los gobiernos (no importando el color) para que avancen en sus planes de desarrollo. Sin duda son muchas las obras que no prometido y aún así las está realizando, por mucho ha excedido las promesas de campaña, atendiendo a todos pero siempre y con mayor cuidado a los más desfavorecidos. 

    No han sido pocas las adversidades que ha enfrentado nuestro presidente que con otro gobierno se habrían salido de las manos, no sólo por su ineptitud o su irresponsabilidad, sino porque carecen de un amor genuino al pueblo, a la sociedad, a la gente, porque los gobiernos corruptos de oposición representan eso, un servirse de la gente, no servir a la gente, es por ello que, por ejemplo, de la pandemia del COVID-19, o de cualquier otra calamidad habrían optado por hacerse multimillonarios y colocar la desgracia de la gente por delante, habrían hecho el negocio de su vida (recordemos que querían vender las vacunas). Esta visión va en contra de todo lo humano, estas actitudes superan cualquier tipo de patología, esta actitud de rapiña sobrepasa cualquier acto de perversidad, es carroñeria pura, es anti-natura, pero existe, y hasta antes de llegar AMLO al poder, era un verdadero “modelo de negocio”, uno de los más exitosos, más rentables económicamente y redituables políticamente, resulta que este “modelo” era el predilecto para aquellos políticos corruptos de poca monta que querían pasar a ser de la noche a la mañana los nuevos millonarios del momento. 

    En clases de negocios les digo a mis estudiantes, si quieren perder su dignidad y hacerse millonarios, sean políticos corruptos, pero si deciden serlo, no entren a esta clase, porque aquí en mi clase no se enseña a ser un vulgar miserable, se enseña economía. Aquí, les subrayo, se enseña una economía digna, diferente, que rompe con muchos de los paradigmas establecidos, precisamente con aquellos paradigmas de ciertos intelectuales que por encargo publican sus “grandes” libros y que desde las “grandes” universidades y con portadas bonitas y pasta dura, venden sus libros al mejor postor y hacen de la academia un burdel de ideas inconexas desde la cual nos enseñan esta basura de economía donde el dios es el dinero, donde el máximo propósito es la generación y acumulación de riqueza, sin sentido y de forma mezquina.

    Una vez aclarado este punto, procedo a explicarles de qué trata esto que llamamos Economía de la Tragedia, un tema por demás interesante, veamos esto con mayor detalle. Aquí y en otros documentos hemos dicho que la academia ha sido un mecanismo para trasmitir una ideología del poder como lo es el neoliberalismo, hemos señalado también que, por ejemplo, en el caso de los economistas, la enseñanza universitaria, en su mayoría, se ha reducido al aprendizaje de la teoría neoclásica que es la que le da sustento a la política económica neoliberal. En algunas ocasiones los alumnos se sorprenden, incluso algunos profesores se indignan al escuchar esto, lo cierto es que no lo pueden negar, no pueden negar que las “grandes” escuelas de economía se han retorcido y por debajo de estas se ha enraizado el paradigma neoclásico y neoliberal que coloca al día de hoy al economista en una situación de ignorancia de lo ético y lo humano, es sencillamente un economista deshumanizado, con cerebro  pero sin corazón, una especie de hombre de hojalata. 

    En nuestra visión de economía, hemos definido a esta como una ciencia no que se reduce a “administrar los recursos que son escasos”, no, en nuestra definición, la economía es la ciencia que busca las distintas formas de mejorar la vida de las personas, esta, nuestra definición, va más acorde con la Economía Moral. En la economía tradicional, sabemos que el individuo busca consumir y el empresario busca producir y vender y bajo esta “lógica económica”, ambos interactúan en el mercado, uno para comprar y despojarse de su dinero y otro para vender mercancías de consumo que le permitan hacerse de dinero para una futura re-inversión. Es así como, casi como robots, ambos, consumidor y empresario, se ven en el mercado y procuran intercambiarlo todo, de tal forma que el consumidor llene sus bolsas de mercancías y el empresario salga del mercado con los bolsillos llenos de dinero. En ambos casos, si esto ocurre, son felices, porque supuestamente encontraron todo lo que buscaban. 

    Bajo esta dinámica económica y esta visión un tanto básica no hay mucho que agregar porque el gobierno aparece como un simple receptor de impuestos de las transacciones que ambos realizan y finalmente con ese dinero el gobierno busca brindarles las condiciones para que en ese mercado, haya seguridad y certeza de que lo adquirido por el consumidor y lo recaudado por el empresario, se use en beneficio y satisfacción de cada quien. 

    En este mundo ideal todo fluye, no existen contratiempos, ni tampoco adversidades o tragedias que hagan del consumidor un ser humano real ni tampoco del empresario una persona viva con más aspiraciones que el lucro. Aún permaneciendo en este esquema, una “desgracia natural” como la ocurrida por el huracán OTIS en Acapulco nos diría que, dado que el desastre provoca que se cierren las empresas y negocios, y por otra parte, que se clausuren los puntos de venta y los canales de distribución y logística de las empresas, eso provoca que haya una menor oferta de bienes y de servicios, en otras palabras, la curva de oferta se contrae y eso provoca que los precios aumenten, aplicando la máxima de que la escasez provoca el alza en los precios.

    Es este esquema en el que es “permitido y justificado” que, quienes vendan, vendan a precios altos y quienes compren, los que puedan, compren a precios altos, en otras palabras, en esta grave situación y delicada porque pone en riesgo la vida de las personas, se aplica la estrategia de “sálvese quien pueda”, sólo van a sobrevivir aquellos que tengan lo suficiente en dinero para poder alimentarse o buscar un refugio o pueda tener acceso al agua o a otros servicios básicos de sanidad, alimentos o seguridad. En este perverso esquema que muchos lo ven como “normal”, como “así es el mundo”, sólo pueden resguardar a su familia o trasladar sus pertenencias a un refugio aquellas que tienen los recursos para pagarlo, sólo tiene una cobija el que puede pagarlo, o una botella de agua quien puede pagarlo. 

    Resulta lógico que esta economía rechace la existencia del Estado o la reduzca a una mera oficina burocrática o intermediaria, a una ventanilla de trámites o a un ente que le resguarda su dinero al sector privado para después asignárselo por adjudicación directa a proyectos corruptos y así abusar del recurso público a manos llenas.  En este modelo el Estado no existe, ni siquiera las personas que mueren para ellos son personas, son simples consumidores que representan una canasta de consumo o un consumo potencial, no hay familias ni niñas o niños, ni gente adulta, son simples consumidores a los que hay que vender, todo esta en la venta, todo es dinero, se lucra con todo, con la tragedia, el dolor y el sufrimiento humano, mientras más hondo es la necesidad, mayor es el precio que se tiene que pagar por lo que se quiere, incluso con la propia vida.

    Esa economía tradicional, ortodoxa o como le quieran llamar, es una Economía de la Tragedia, porque no antecede la necesidad de las personas desde un punto de vista humano sino económico, no existe la ayuda, sino pagas por ella, no existe la colaboración, sino una simple e inhumana relación entre dos agentes económicos que intercambian si pueden, todo lo material que les resulte atractivo, todo es mercancía y dinero, incluso las personas y su dignidad, es el reino del dios dinero.

    Ahora se entiende por qué cada que había un “desastre natural”, salían de sus cuevas los bandidos a ganar todo lo que podían. En un principio era algo espontaneo, pero con el paso del tiempo se regularizó, en tiempo y espacio, por esa razón, en temporada de lluvias y huracanes, ya todos los proveedores estaban listos para enriquecerse al amparo del poder público, para exprimir el presupuesto de gobierno declarándose todas las entidades en situación de riesgo y justificando así una supuesta ayuda que nunca llegaba, de esta manera ,un proveedor de insumos en ese tipo de eventos se volvía millonario de la noche a la mañana.  

    Era cuestión de seducir al secretario de gobierno en turno para que este asignara los recursos por medio del Fondo de Desastres Naturales (Fonden) y se convirtiera una élite en “proveedores estrella” que sin ninguna regulación o supervisión y dada la urgencia de la situación, le asignaran los precios que quisieran a una cobija, una lámina o a un electrodoméstico, multiplicando así las ganancias de los supuestos empresarios. 

    No había certeza de que lo que comprara el gobierno le llegara a la gente, los medios hacían su parte, haciendo una apología de la tragedia o tomando fotos y videos de supuestas entregas para repetirlas una y otra vez en los medios y dar por echo de que la ayuda se estaba entregando tal como se había prometido, sin embargo, era parte del montaje resultado de la coalición entre gobiernos corruptos, falsos empresarios proveedores y medios de manipulación al servicio vulgar del dinero mal habido.

    En esta Economía de la Tragedia ganaban todos menos el pueblo, los gobernantes corruptos se hacían millonarios con el moche del proveedor, los falsos empresarios, incluidos los de los medios de manipulación, también se enriquecían, si embargo, el pueblo no, la gente desfavorecida aunado a su pobreza se le sumaba la tragedia personal por la perdida de su patrimonio, o  familiar por la perdida de sus seres queridos, aunado a ello, venía el abuso del poder, el enriquecimiento al cobijo del sufrimiento de la gente, eran los empresarios de la desgracia, especialistas en gestionar el desastre y en lucrar con las necesidades sentidas de un pueblo.

    Estos falsos empresarios carroñeros esperaban feliz y plácidamente la tragedia del día de mañana y la del próximo año, ya sea que las “bonanzas” y los “contactos” les trajeran negocios para aprovechar una sequía en una comunidad o una inundación en una localidad, o el desbordamiento de un rio, o el deslave de un cerro, o la caída de un puente, o un socavón o el desmantelamiento de una carretera, etc., cualquier “desastre natural” que les permitiera obtener riqueza de la pobreza y desgracia de los demás. 

    Hasta qué punto los “desastres naturales” lo son del todo, bajo esta Economía de la Tragedia, algo que parecería “natural” se volvió normal y común, es decir, se normalizó la tragedia como algo habitual y cotidiano, de esta manera era normal que quienes se inundan, se inunden cada año, que quienes padecen de falta de agua, lo hagan cada año, lo anterior da a pensar que de alguna manera puede ser provocado, algo que oculta la Economía tradicional, da por hecho que existe la escasez cuando en realidad la escasez es provocada. 

    También se puede modelar la tragedia, se puede incluso inducir a ella con políticas publicas corruptas, con funcionarios sin escrúpulos, y con mafiosos que se creen empresarios y que cuando todos esos elementos se conjuntan se puede entender, por ejemplo, cómo es que se lleva a cabo un programa de vivienda cerca de una barranca para después lucrar con la tragedia de que estas vivienda se vengan abajo; o que por la necesidad sentida de vivienda se realicen desarrollos inmobiliarios en donde no hay agua; o que quieran hacer un aeropuerto sobre un lago, secando un vaso regulador de agua para millones de personas; o enfermar a una población con cáncer por emisiones de contaminación y después venderles servicios médicos y medicamentos altamente costosos, sin duda una lógica perversa e inhumana. 

    Apreciables lectores, estudiantes y alumnos, esta es la Economía de la Tragedia, es esta la que vivíamos antes de AMLO y la que aprendimos a normalizarla desde la universidad, es este paradigma el que esta por extinguirse y junto con el todas las lacras institucionales que la provocaban, que la justificaban y que la normalizaban. 

    No ha sido fácil tratar de erradicarla, hay muchos intereses de por medio, malas prácticas que muchos de los funcionarios de gobiernos pasados que permanecen en esta administración (en distintos niveles de gobierno) o que tienen redes de complicidad que no se han limpiado del todo, siguen buscando estas “oportunidades de negocio”, de ahí el odio que le tienen, tanto funcionarios como estos falsos empresarios, ya no les deja lucrar ni burlarse del pueblo, ya no hacen negocio con el dolor de las personas, yo no hacen esa cobertura del sufrimiento. 

    Sin embargo, todavía hay despistados como Ricardo Salinas Pliego que sigue viviendo en el pasado y que sigue golpeteando al presidente con su televisora y tirando los trozos de dignidad que le quedan lanzando una linea editorial a sus conductores (como en el caso del miserable y farsante de Javier Alatorre) para ofender al presidente y manchar la imagen de un gobierno pulcro, con excelentes resultados en lo económico, en lo social y en lo político. Hoy nos acercamos más a una Economía Moral y dejamos atrás esa Economía de la Tragedia, hoy al pueblo de México se le respeta y también a nuestro presidente, cada vez veo a más y más gente que se suma al apoyo de nuestros hermanos de Acapulco, que se suman a la defensa de cualquier ofensa en contra de la investidura presidencial, hoy cada vez más veo a más personas que defienden a nuestra cabecita de algodón que es sin duda un lujo de presidente, muchas felicidades en su setenta aniversario, lo vuelvo a repetir, es un honor estar con Obrador. 

    ¡Viva AMLO, viva la Cuarta Transformación y viva México!

  • Las utopías le ganaron al policía

    Las utopías le ganaron al policía

    Acabamos de atestiguar una de las contiendas internas de la izquierda electoral reciente que más ruido había generado (incluso más que la de Ebrard-Sheinbaum) ya que entre varias personas contendientes de gran calado teníamos en la cima o batalla real por la capital del país a un policía represor con un presente y pasado criticable y por el otro lado teníamos a una mujer de izquierda surgida de los movimientos sociales. El dilema era profundizar la transformación o tener un retroceso considerable, del resultado final hablaremos en las siguientes líneas.

    El policía obscuro

    Omar García Harfuch cuenta con un pasado familiar tenebroso en el que su papá y abuelo fueron participes de las represiones del 68 y de toda la guerra sucia, sus manos están manchadas de sangre de forma clara.

    Pero si Omar quisiera exculparse de su familia vamos a su formación como policía y participante directo en la desaparición forzada de los 43 normalistas de Ayotzinapa, además de su gran cercanía con Cárdenas Palomino y con García Luna (ambos en prisión por corrupción) lo cual lo liga a los carteles del narcotráfico del país.

    Con ese breve resumen de su currículum podemos ver la gran alarma que generaba el ex secretario de seguridad de la CMDX. Sin embargo, también generaba una simpatía dudosa en personalidades de la derecha mexicana, del supremo poder conservador.

    De esta manera, no fue casualidad que los poderes económicos lo apoyaron decididamente con mucho dinero, creando una campaña mediática gigantesca y vendiendo su imagen como un producto más que añoraba ser comprado por la ciudadanía del centro político del país.

    Pero además, contó con parte de la estructura del gobierno capitalino, con el apoyo de los principales líderes sindicales de esa ciudad y sus trabajadoras y trabajadores. El colmo llegó con los desplegados falsos de mayoría de consejeras y consejeros del MORENA de la Ciudad de México.

    Su campaña desde el comienzo fue vista con duda y críticas desde la izquierda más radical y más consecuente con la 4T. Las trampas y guerra sucia que implementó él y su equipo cercano hicieron que las alarmas se encendieran aún más.

    La “verdadera” izquierda

    En el otro frente tenemos a una economista egresada de la Universidad Autónoma Metropolitana que desde su época de estudiante se integró y forjó en los movimientos sociales de la ciudad defendiendo siempre a las personas más vulneradas y en condiciones de marginación importantes.

    Clara Brugada fue líder de varios de esos movimientos en los que participó y después (sin perder su relación con el pueblo) también le entró a la vida electoral de izquierda y tanto en el PRD como en el MORENA tuvo cargos importantes, como consejera, diputada local y federal, y jefa delegacional de Iztapalapa.

    Y justo con toda esa experiencia es que logra ejecutar en su anterior cargo las llamadas Unidades de Transformación y Organización Para la Inclusión y la Armonía Social (UTOPÍAS) que son espacios donde se busca reivindicar la dignidad humana, el ejercicio pleno de derechos y el desarrollo integral de los habitantes.

    En las UTOPÍAS las personas pueden acceder a servicios sociales, culturales, deportivos y recreativos de alta calidad, algunos ejemplos de lo que ahí se ofrece son talleres de artes plásticas, música, danza, teatro, cine y diseño digital; también cuentan con albercas semiolímpicas, auditorios, casas de adultos mayores, otras para atención a las mujeres y  más de atención a emociones y adicciones, canchas deportivas y mucho más.

    Construyamos las utopías

    No es casualidad que Clara utilice el término utopía, a la izquierda muchas veces nos han llamado utópicos de manera despectiva, siempre creyendo que las utopías son objetivos idealizados y poco realizables en lo concreto. Sin embargo, las utopías –como decía Galeano- nos ayudan a caminar y seguir construyendo un mejor país.

    Clara Brugada derrotó también a perfiles como Miguel Torruco, Mariana Boy y Hugo López-Gatell, su candidatura que venció a todo el poder económico y mediático de Harfuch nos demuestra que la izquierda real sigue caminando y que ayudará a profundizar la transformación en el corazón político del país. Construyamos utopías en toda la CDMX y en todo México, son parte de nuestra esencia y de lo que nos define.

    Redes sociales

    • Facebook https://www.facebook.com/chaarlie.brown.5  
    • Twitter @CarlitosMarx5
    • TikTok https://www.tiktok.com/@carlosmendoza1111
  • REVALORAR LA ENSEÑANZA DE LA HISTORIA

    REVALORAR LA ENSEÑANZA DE LA HISTORIA

    La semana pasada, el Dr. Antonio Benigno Rubial García, especialista en historia cultural de la Edad Media, la historia cultural de la Nueva España, recibió el Premio Nacional de Artes y Literatura 2022, en el campo de historia, ciencias sociales y filosofía. En una reciente entrevista para la Jornada, el Dr. Rubial explicó el enorme agradecimiento  con la vida por haber sido distinguido con este máximo reconocimiento que el gobierno de México otorga a artistas, investigadores y creadores, el cual fue conferido por su trayectoria académica y divulgación de conocimientos que todos los humanistas tienen que difundir y preservar. Tuve el placer de ser su alumno durante mis días de estudiante de historia en la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, y era un deleite escucharlo en clases y conferencias. 

    Por otro lado, el doctor miembro de la Academia Mexicana de la Historia, destaca en dicha entrevista la importancia de revalorar la época colonial porque “fue fundamental en la conformación de lo que somos como nación de nuestra lengua común, que es el español; nuestras tradiciones religiosas, nuestras fiestas, nuestros trajes típicos, incluso nuestra comida, que es el resultado del encuentro intercultural entre México y España”. No obstante, él destaca que existe una visión errónea de la época novohispana, al considerársele una especie de paréntesis, una época oscura en nuestra historia, sobre todo en la Independencia que “intentó ocultar este periodo y considerarlo oscuro”. “Nuestras instituciones como la universidad, como prácticamente la mayor parte de las formas culturales que todavía están vivas, tradiciones religiosas, fiestas, todo el tema de las lenguas indígenas que todavía se siguen hablando, en buena medida, su preservación, se lo debemos a ese periodo”. 

    ¿Por qué debemos de revalorar la enseñanza de la historia? No se desdeña la importancia de la época colonial en México, es bien sabido que la exploración y conquista de la Nueva España fue un suceso de importancia universal, porque abrió la época en la producción de oro y plata en el continente americano superando todas las expectativas de los conquistadores. Sin embargo, la explotación de millones de indígenas americanos fue lo que le dio impulso decisivo al desarrollo del capitalismo temprano en Europa. 

    Por otra parte, se les enseña a los niños y jóvenes que la historia es muy aburrida, como lo menciona el Dr. Rubial. Por el contrario, las tareas más importantes de la historia para el ser humano son: preservar la memoria y crear conciencia para así tener las herramientas adecuadas para proyectar un futuro. Bien lo dijo el fallecido historiador Adolfo Gilly, que la historia puede adoptar dos actitudes: justificarlas o explicarlas como inmutables y naturales, o criticarlas explicándolas como cambiantes y transitorias. La primera actitud parte de quien tiene el interés de conservar las relaciones de fuerza dentro de la sociedad, mientras la segunda parte del interés en buscar una transformación esas relaciones. 

    En relación con el presente y la importancia de proyectar un futuro, hay que recordar que el presidente Andrés Manuel López Obrador declaró una “pausa” con España por diferencias con las élites españolas y que no se le diera respuesta a la carta enviada a la corona española en el 2019, en el marco de la conmemoración por 500 años de la catástrofe de la caída de Tenochtitlán y los 200 años de la consumación de la independencia llevadas a cabo en el 2021. Esta pausa es una novedad hecha por el presidente surgido del interés social para conciliar el presente con el pasado al mismo tiempo para hacerle frente a los intereses de las elites españolas que operan en el sector energético, como Iberdrola y OHL. Quizás para los próximos años se transformen las relaciones entre México y España, recordando el encuentro intercultural de dos mundos que conformaron lo que somos como nación para abrir una nueva época hacia la reconciliación. 

  • Ebrard se queda

    Ebrard se queda

    “… Este es un acuerdo, un entendimiento político con Claudia. El objetivo es que sea reconocida, no solo la fuerza del de la voz, de los compañeros y compañeras, sino de la gente que expresó su opinión, de la gente que puso en la boleta ¨quiero que Marcelo sea¨. Claro que a mi me hubiera gusrtado otra cosa, desde el 6 de septiembre, pero el hecho de que se nos reconozca nuestro rol en Morena, la representación de todas estas personas, otra línea política que no es aniquilarnos, que no es excluirnos, sino que es sumar… El ¨Camino de México¨ va a seguir adelante… siempre tendré en mente llegar a la candidatura a la presidencia de la República, porque creo que puedo hacer la diferencia y nunca voy a cambiar…”. .

    Marcelo Ebrard Casaubón. Conferencia de prensa. 13 de noviembre de 2023

    Después de haber pospuesto en varias ocasiones el anuncio del camino político que seguiría, Marcelo Ebrard anunció el pasado lunes 13 de noviembre que permanecerá en Morena. El aviso lo formalizó en conferencia de prensa en la que estuvo rodeado de su esposa y de simpatizantes que lo acompañaron en su búsqueda para ser el precandidato a la presidencia, entre ellos algunos de los legisladores que despotricaron en el pleno de la Cámara de Diputados en contra de la aprobación del presupuesto 2024 por parte de Morena y sus aliados.

    Me permito llamar a su amable atención diversos aspectos de ese mensaje mediante el cual Ebrard confirmó que no se iría de Morena y que lo identifican de cuerpo entero es decir se mostró arrogante, con escaso oficio político y sobre todo resaltando la importancia del poder por encima de principios, valores y vocación de servicio al pueblo. Veamos. 

    Inició comentando que “hacía unos momentos” había recibido la respuesta a su reclamo del 10 de septiembre por parte de “la comisión correspondiente de Morena” sin identificar por su nombre a la Comisión de Honestidad y Justicia, y señaló que “ya era la respuesta con el bastón de mando de Claudia Sheinbaum”.

    El mensaje de la comisión señaló: si bien no había elementos para proceder a la repetición del proceso, la queja no podía ni debía soslayarse; se presentó evidencia de algunas prácticas indebidas cometidas por militantes, contrarias a principios y normas estatutarias, anunciando que la comisión iniciará los procesos de sanción correspondientes; se establecerán procedimientos que eviten prácticas contrarias a los estatutos del partido, a los acuerdos del Consejo Nacional, que establezcan mecanismos de vigilancia y control más efectivos; el partido está unido para afrontar exitosamente la elección del 2024, al concluir dicho proceso y con base a la experiencia acumulada y tomando en cuenta los argumentos presentados por el compañero Marcelo Ebrard iniciará una discusión y una reflexión amplia para fortalecer el futuro de Morena.

    La postura de la comisión resulta clara: aún y cuando hubo irregularidades, mismas que serán sancionadas, no se requiere la repetición del proceso. Pues bien, esta respuesta le dio la pauta a Ebrard para afirmar: “Su servidor trabajó más de 23 años para que la transformación que hoy estamos viviendo y su instrumento que es Morena, represente las esperanzas y la grandeza de México, y por eso no guardamos silencio… Hoy se reconoce que sí hubo esas prácticas y por primera vez, en la historia de Morena, se van a sancionar”. Con esta respuesta se siente envalentonado para asumir una actitud de fuerza más que conciliadora. 

    Creo que Ebrard sobrestima su contribución cuando afirma que ha trabajado por más de 23 años para la “transformación que hoy estamos viviendo”. Además de no ser un luchador social o de las fuerzas progresistas del país, no participó en la creación del PRD, antecedente del Movimiento de Regeneración Nacional, ni en la del ahora partido-movimiento. Su trabajo político ha estado vinculado a muy diversas organizaciones con posturas ideológicas no siempre identificadas con la izquierda. 

    Fue diputado federal por el PVEM en 1997, creó junto a Manuel Camacho Solís el Partido de Centro Democrático en 1999, con AMLO formó parte del gobierno de la ciudad de México de 2000 a 2005 y después fue electo titular de esa jefatura por el PRD de 2006 a 2012, posteriormente se fue a Movimiento Ciudadano para buscar una postulación como candidato de representación proporcional en el 2015 la cual fue revocada por el Tribunal Electoral y, finalmente, se afilió a Morena hace apenas poco más de un año, aún y cuando fue Canciller de la 4T, desde el 2018. 

    En la conferencia de prensa mostró una actitud que de ninguna manera lo ennoblece y sí demuestra soberbia y ambición por el poder, a contracorriente de la buena acogida que recibió por parte del presidente López Obrador, de Claudia Sheinbaum y de la dirigencia morenista su anuncio de permanecer en el partido. 

    Llegó a extremos tales como menospreciar la figura del presidente nacional del partido, Mario Delgado, como interlocutor. Se refirió a la respuesta de la comisión como “un entendimiento con Claudia”, al parecer olvidando aquella declaración al diario El País “de que no se sometería a esa señora”. Indicó que ellos “son la segunda fuerza dentro de Morena (¿?) de acuerdo a las cifras oficiales, y debemos ser tratados como tales”. “Debemos formar parte de una coalición de fuerzas (¿?) y no de una uniformidad”. 

    Hizo afirmaciones que muestran la ideología que, aunque él identifica con la transformación, resultan más identificada con el discurso conservador. Al responderse a la pregunta ¿Qué sigue? afirmó “Seguir así, decir lo que pensamos, luchar por lo que creemos, ser leales con los que han apoyado nuestra causa y luchar por la grandeza de México”. Señaló que “la base de la gobernanza del país debe descansar en reducir el antagonismo (¿?) y que la coalición de fuerzas en Morena crezca y no se haga más pequeña, incluyendo a las clases medias”, reclamos de la derecha al presdiente López Obrador. 

    En el espacio de las preguntas a modo formuladas por los medios de desinformación que resultan ser de lo más “amistosos” cuando se trata de quienes son identificados como representantes de las posturas conservadoras, Ebrard respondió al cuestionamiento de ¿qué va a pedir? “Lo que he pedido” y corrigió “lo que he planteado es lo siguiente: que estemos representados en las comisiones de encuestas, que no estuvimos; que estemos en la comisión de elecciones”, ahí es donde hizo el comentario acerca de que no ha hablado con Mario Delgado, “este es un entendimiento con Claudia”, Mario no está (sic) en la reunión, no está enterado de los detalles”. 

    Abundó en su respuesta afirmando que ha sido receptiva (Claudia Sheinbaum) “sobre la necesidad de que se nos reconozca el peso relativo que tenemos, sobre la importancia de que no se persiga a quien piensa diferente… ¿qué planteo? que participemos -volvió a insistir- como la segunda fuerza que somos, estar en comisión de elecciones, comisión de encuestas, en los órganos directivos, en el Comité Ejecutivo Nacional, exactamente lo contrario a lo que pretendían algunos, en vez de que se nos saque, que nos den nuestro papel en lo que hemos construido”. Todos los compañeros que están registrados en todos los niveles, desde el más modesto hasta los senadores y otros cargos de alta representación, todos van a participar. A todos y todas que se les respeten sus posibilidades, su carrera, su aportación, su representación, sus ideas o que ¿no fue eso por lo que luchamos tantos años? Esto es parte del entendimiento político con Claudia. No le llamo pacto le llamo entendimiento”.

    Pretender que “son la segunda fuerza” en Morena resulta un despropósito si tomamos en cuenta que de ninguna manera puede considerarse como en el PRD la existencia de grupos o tribus. La Asociación Civil “El Camino de México”, creada hace menos de dos meses, no puede constituirse como un poder dentro del partido. De hecho el artículo 9 de los estatutos morenistas establece: No se admitirá forma alguna de presión o manipulación de la voluntad de los integrantes de nuestra organización por grupos internos, corrientes o facciones…”.

    Las posiciones que pretendan ocupar los seguidores de Ebrard deberán pasar por el proceso de las encuestas, de ninguna manera tendrán “pase automático”. El lunes 13 del mes en curso, Gerardo Fernández Noroña indicó en entrevista con Los Periodistas,Álvaro Delgado y Alejandro Páez Varela, que la Coordinadora de los Comités de Defensa de la 4T ha dejado claro que salvo casos excepcionales, como lo son algunos contendientes por las candidaturas para las nueve gubernaturas que siguieron al primer lugar, todos los puestos de representación popular, incluyendo a las propuestas de los partidos en coalición, se determinarán por el mecanismo de la encuesta.

    Por cierto, los “compañeros” a los que se refirió Ebrard son los que conforman el grupo legislativo conocido como el bloque “Camino por México”, integrado por 38 diputados, al que se le sumaron 12 legisladores monrealistas. 

    Una figura destacada en este grupo lo es quien fuera representante del ex canciller en el proceso interno de Morena, quien acusó a la policía de la CDMX de “agredirla” el 6 de septiembre en las instalaciones del World Trade Center cuando se realizaba el conteo de las encuestas, ella es la senadora guanajuatense Martha Lucía “Malú” Micher Camarena, quien por cierto anunciara su renuncia a Morena en plena sesión el pasado 25 de octubre, como resultado de una confrontación con la presidenta de la mesa directiva. 

    Creo que lo planteado por Ebrard en su “esperado anuncio”, pone a prueba toda la estructura institucional de Morena. Veremos como responde el liderazgo de Claudia Sheinbaum a la incongruencia de las afirmaciones y exigencias del ebrardismo, como si cobrara la factura, basándose en que se le dio la razón en las iregularidad habidas en el proceso interno y en supuestas contribuciones a la lucha de años por el logro de la transformación que hoy vive nuestro país. Quedará la pregunta ¿valió la pena, su permanencia?

  • LOS SÍNTOMAS QUE NO SON SÍNTOMAS

    LOS SÍNTOMAS QUE NO SON SÍNTOMAS

    “Se está instaurando una dictadura en México” nos dicen los que simularon por décadas, una democracia en nuestro país. 

     Durante 36 años de neoliberalismo, la derecha mexicana creó una nación con varias dolencias o padecimientos que resultan en desigualdades de todo tipo; desde luego, que los órganos (constitucionales) dejaron de trabajar al servicio de la nación, porque se vieron contagiados y afectados por el conocido virus de la burocracia dorada.  

    El país enfermó; sin embargo, esa misma derecha (agente infeccioso), bastó con que escuchara la frase “por el bien de todos, primero los pobres”, para así verse amenazada ante una nueva distribución de la riqueza y aprovechándose del mal estado en que ellos mismos dejaron a la nación, adoptaron una narrativa engañosa a partir de la llegada del presidente López Obrador, en la cual, se aglutinaron en un solo frente y acompañados y abrazados por las transnacionales nacionales y extranjeras, y sus medios de comunicación masivos, crearon falsos síntomas de una dictadura basándose en el clasismo y racismo. 

    La propaganda de la derecha consiste en hacerle creer al mexicano de a pie, a quien, cuando estuvieron en el poder, dejaron “a su santa suerte”, que el gobierno en curso es una amenaza, es decir, su narrativa es la continuación de la guerra sucia contra AMLO en 2006, pero ahora, creando síntomas inexistentes de una dictadura en nuestro país. “El dictador” le llaman columnistas, “intelectuales”, empresarios y políticos de derecha; dicen que  parafraseando al presidente, este dice que “la pobreza es buena” , y escupen su odio y rechazo a que al pueblo se le apoye con presupuesto público, diciendo que a “AMLO le gustan los pobres y que por eso quiere un país de pobres”, “solo le gusta viajar a Cuba” dicen, ¿y por qué es correcto que un presidente viaje a entregar nuestro petróleo a Estados Unidos pero no lo es, que viaje a construir lazos de fraternidad en Latinoamérica y el Caribe? La hipocresía aflora en su discurso, por un lado, alertan al pueblo de la “instauración de una dictadura”, y por el otro, piden una inmediata intervención en México. Lo único que desean es regresar al modelo caduco que benefició a unos cuantos. 

    Toda esta construcción gelatinosa compuesta por todo tipo de argumentos insostenibles, que no cuajan, la derecha trata de legitimarlos por medio de una guerra jurídica y mediática como las que se han estado viviendo en Latinoamérica para destituir a presidentes constitucionales y progresistas. en este sentido, la SCJN protege intereses claramente marcados a favor de los grandes capitales del país, por lo que, rechaza cada una de las reformas propuestas por el ejecutivo; sin embargo, este conflicto escala a niveles de amenaza, como la que hizo la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña diciendo que: “No habrá elecciones pacificas sin aumento de presupuesto”, o también, podríamos señalar la amenaza del ministro Aguilar, de destituir al presidente de la república. 

    Para la oposición, los síntomas de la “dictadura de AMLO” se reflejan en la creación de las mañaneras, espacio en el cual, de acuerdo con ellos, divide y polariza. Mediante esto, la oposición intenta que las y los mexicanos pierdan la memoria histórica del origen de las profundas desigualdades de nuestro país a partir de la llegada del neoliberalismo. 

    Los síntomas que no son síntomas de una dictadura, sino engaños de la oposición, que, para justificar, utilizan la mañanera como uno de sus argumentos para señalar una dictadura, lo cual es de risa, porque ellos mismos están llevando a cabo una guerra mediática a través de televisión, radio y redes sociales; mientras que las mañaneras no cuentan con un espacio en los medios públicos como televisión o radio. Aun así, el presidente López Obrador se convirtió en el streamer más visto en Hispanoamérica. Quizá ese sea su coraje, el coraje de perder la lucha en el campo de los medios de comunicación. 

  • FORJANDO EL FUTURO: UN PRESUPUESTO TRANSFORMADOR PARA MÉXICO EN 2024

    FORJANDO EL FUTURO: UN PRESUPUESTO TRANSFORMADOR PARA MÉXICO EN 2024

    El cierre del mandato del presidente López Obrador se destaca con la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) 2024, un hecho significativo que simboliza el compromiso indeclinable con la construcción de un México más próspero. La Cámara de Diputados, en un acto que refleja su responsabilidad legislativa y compromiso patrio, dio su respaldo mayoritario de 266 votos a favor, 204 en contra y 1 abstención, consolidando así las últimas acciones delineadas en el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024. Este presupuesto, marca el cierre de la gestión financiera del sexenio, traza la senda económica para el próximo año, enfatizando la visión de un país en constante evolución.

    Con un gasto neto total aprobado de 9.06 billones de pesos, el PEF 2024 no sólo es una cifra monumental sino también un testimonio del firme compromiso del gobierno con el progreso del país. Este presupuesto, que representa un incremento del 4.3% respecto al ejercicio anterior, está diseñado para ser una palanca que impulse el crecimiento económico y la prosperidad de México. Además, al constituir el 26.4% del PIB, este presupuesto subraya la dedicación a proporcionar recursos significativos para transformar sectores clave.

    El análisis de las reasignaciones y ajustes revela la agilidad y la adaptabilidad del gobierno para responder a las necesidades cambiantes de la sociedad. Estas modificaciones, lejos de ser recortes arbitrarios, representan una estrategia cuidadosa para dirigir recursos hacia áreas prioritarias. Cada ajuste se ha diseñado con la intención clara de maximizar el impacto positivo y garantizar que cada peso invertido contribuya de manera efectiva al desarrollo del país. En este sentido, las reasignaciones han alcanzado un total de 1.5 billones de pesos, demostrando la flexibilidad del gobierno para adaptarse a las dinámicas sociales y económicas. Esta asignación estratégica subraya el compromiso de asignar recursos de manera eficiente, asegurando que cada cambio tenga un propósito claro y beneficie directamente a la sociedad.

    La evaluación de los recortes y ajustes en organismos autónomos y entidades federativas es crucial para comprender el panorama completo. Los ajustes realizados no deben interpretarse como retrocesos, sino como una reorientación estratégica de los recursos hacia programas más efectivos. Este enfoque fortalece la capacidad de los organismos autónomos y garantiza que las entidades federativas reciban apoyo donde más se necesita. En este contexto, los recortes en ciertos programas representan un 10% del presupuesto total, una cifra que refleja la intención de redirigir estos recursos hacia áreas que han demostrado un impacto más significativo. Esta reorientación estratégica es esencial para maximizar la eficacia de los fondos públicos y garantizar que cada peso contribuya al bienestar general de la población.

    El desglose de las ampliaciones de presupuesto revela una prioridad clara en la inversión social y en programas que han demostrado transformar positivamente la vida de los mexicanos. La Secretaría de Educación Pública (SEP) y otros programas emblemáticos como Jóvenes Construyendo el Futuro, Sembrando Vida y la Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores recibirán un respaldo sustancial. Este enfoque en la inversión social es una apuesta positiva por el capital humano y el bienestar de la población. Las ampliaciones presupuestarias destinadas a programas sociales alcanzan la cifra récord de 2.8 billones de pesos, representando un incremento del 15% con respecto al ejercicio anterior. Estas cifras reflejan una responsabilidad sólida con la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos y evidencian la importancia asignada a programas que han demostrado su impacto positivo en la sociedad.

    Las reservas aprobadas, especialmente aquellas dirigidas al grupo funcional de “Desarrollo Social”, reflejan una atención cuidadosa a las necesidades más apremiantes de la sociedad. El aumento del presupuesto en este grupo funcional alcanza el 12.8% del PIB con un total de 4 billones 384 mil 582.4 millones de pesos, demuestra un compromiso sin precedentes. La inversión adicional del 7.1% en términos reales respecto al presupuesto de 2023 es un testimonio de la determinación del gobierno de atender las demandas más apremiantes de la sociedad.

    Este incremento presupuestario respalda de manera contundente los programas emblemáticos que han sido la bandera de la administración; programas como Jóvenes Construyendo el Futuro, Sembrando Vida y la Pensión para el Bienestar de las Personas Adultas Mayores, que han transformado la realidad de millones de mexicanos, recibirán un apoyo sustancial para ampliar su alcance y maximizar su impacto.

    Si bien se han identificado desafíos, cada uno representa una oportunidad de mejora y perfeccionamiento. Los ajustes estratégicos realizados son una invitación a fortalecer y afinar políticas para garantizar una distribución más equitativa y eficaz de los recursos, centrando la atención en el bienestar de la población.

    Este último presupuesto del presidente López Obrador establece cimientos sólidos para un futuro equitativo y próspero en México. Cada asignación, reserva y ajuste reflejan prioriza el bienestar y desarrollo del país. A medida que avanzamos hacia el porvenir, es esencial mantener una perspectiva optimista, recordando que este presupuesto representa una inversión estratégica en el progreso continuo de la nación.

    Esta visión positiva y equilibrada del PEF 2024 resalta elementos clave que respaldan el compromiso del gobierno con el desarrollo y la equidad en México. En el núcleo de esta perspectiva se encuentra el destacado aumento en el grupo funcional de “Desarrollo Social”, asegurando no sólo la continuidad, sino también el fortalecimiento de programas que han dejado una huella significativa en la vida de los mexicanos. Esta decisión presupuestaria refleja la voluntad de preservar y ampliar los proyectos emblemáticos que han contribuido positivamente al tejido social del país.

    • La columnista es Maestra en Derechos Humanos y Garantías Individuales, Subdirectora Ejecutiva en la Unidad de Desarrollo Comercial del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, ex Titular de la Secretaría de la Mujer Oaxaqueña. Contáctala en Facebook: MUMA Mariuma Munira, Twitter: @MariumaMunira.
  • Gente inconforme o división morenista

    Gente inconforme o división morenista

    Lo que algunos llaman división en Morena para otros es gente inconforme, que, en este caso, el más sonado fue el de Ebrard, quien trató de hacer de su inconformidad un movimiento interno, o en el mejor de los casos, una primera tribu que iniciara la verdadera división. La claridad en la explicación de las encuestas para la selección de candidatos a las gubernaturas no sólo dejó satisfechos a los perdedores sino que los unificó.

    Cualquier crítica a Morena de parte de sus militantes los simplistas, a veces bien intencionados, suelen hablar de división, rompimiento, dimisión y hasta desbandada. Nada de eso ha sucedido. La falta de costumbre en la política nacional. La expresión externada de disentir sobre la dirección que toma un partido, se interpreta no sólo como diferencias aisladas o comunes que pueden curarse con un debate, sino como un peligro de desaparición del partido, tratándose de Morena. La tradición en los viejos partidos políticos es la uniformidad de criterios que en algunos casos puede llamarse autocrítica y hasta libertad de pensamiento.

    La diversidad del origen de los militantes de un movimiento como Morena, es muy diferente al de un partido político. El movimiento abarca mayor diversidad de integrantes, amplitud de posturas, variedad de ideas políticas, pero también, debe tomarse en cuenta, que cuenta con un líder que está por arriba del dirigente nacional del movimiento. Es decir, lo que se ha dado en llamar un líder moral, que en este caso es Andrés Manuel López Obrador, cuya sombra arropará ésta y las siguientes elecciones, incluso después de su muerte.

    La esperanza de una división en Morena es una especie de búsqueda de identidad para quienes se consideran críticos del sistema, autónomos y hasta intelectuales, con el fin de ser diferentes y encontrar en este punto de vista atención y reflectores.

    La oposición, por su parte, está atenta a todo tipo de crítica desde dentro con el objetivo de llamarla, de inmediato, disidencia, división e, incluso rebeldía que puede no sólo salir de Morena sino fortalecer otro partido con sumándose a él o, lo que es todavía más fantasioso, crear un nuevo partido.

    Las expectativas sobre la ruptura de Morena son muchas y muy variadas que en términos reales se ha mantenido, a pesar de que desde afuera toda inconformidad es llamada división, enfrentamiento, sabotaje, etc.

    La expectativa de quienes esperan división se convirtió en esperanza, cualquier otro partido, con la diversidad de militantes como Morena ya hubiera tenido grupos identificados como disidentes internos, o sectores, con por lo menos mil personas, con líder propio que, por el momento no existen. La desesperación interna de algunos líderes que quieren formalizar su tribu, que nunca llegan a esa cantidad de personas, se han quedado en el intento y se han apagado antes de darse a conocer como tal.

    Más allá de la sorprendente cohesión de Morena en tiempos críticos está también la posibilidad de grupos que quieren convertirse en tribu para después unirse a otras fuerzas antagónicas y convertirse en grupo de presión para lograr espacios, tal y como lo hiciera en su momento Marcelo Ebrard. Quien llegó a la encrucijada de que no tenía razón para quedarse en Morena, ni tenía a dónde ir.

    La dinámica del partido en el poder, a pesar de haber descuidado una serie de trabajos que le son propios como la solidaridad internacional, la cultura, el deporte, la creación sólida de cuadros, etc., mantiene la solidez como partido y movimiento, y, la cohesión como partido en el poder, lo cual no había logrado ni el PRI en sus mejores tiempos. Luego de los nombramientos la división no se hacía evidente pero se traducía en votos de castigo. La uniformidad de criterios que impuso el PRI a sus militantes reventó hasta convertirse en el remedo de partido político que ahora es.

    No hay, hasta el momento en Morena ni líderes que creen tribus, ni tribus que puedan dividir. Eso es lo más grave para los partidos de oposición, cuya unidad está prendida de alfileres y, por si fuera poco, muestran su pobreza de militantes, votos, líderes, cuadros, etc.

    Quienes ven en la división de Morena como su prioridad utópica, no saben diferenciar entre inconformidad individual y división generalizada. No es una cuestión numérica sino de percepción mal intencionada.

  • ¡La oposición y sus medios están furiosos…querían a Omar García Harfuch como contrincante!

    ¡La oposición y sus medios están furiosos…querían a Omar García Harfuch como contrincante!

    Es sorprendente, muchos no entendieron. La disposición en paridad de género por parte del INE, es OBLIGATORIA, y condiciona a los partidos a ejercer un PRAGMATISMO político electoral. 

    Todo esto alteró sensiblemente el método establecido en el estatuto de Morena, para dar cumplimiento cabal al ordenamiento, sin perder de vista la objetividad que toda elección demanda.

    Mario Delgado, como presidente y vocero autorizado del partido, alertó varios días antes, lo que para algunos era inusitado; “Algunos hombres ganarán sus encuestas pero no serán candidatos”. Este razonamiento pondría en contexto dos cosas: Las encuestas habían sido perfectas e incuestionables (como la presidencial), sin haber alterado en absoluto sus resultados, dando lugar a un amplio entorno de confianza a todos los participantes y sus seguidores. Sin embargo, siempre prevalecería la necesidad de sacrificar a candidatos ganadores (en la encuesta) dentro del universo morenista, para poder satisfacer las reglas establecidas, pero tomando en cuenta sus posibilidades reales de triunfo en las elecciones del 2024.

    En congruencia con encuestas previas por alianzas, y los nombres en sus candidaturas. Sabemos Morena, y sus aliados, ratificarán con cierta holgura los triunfos del 2018. 

    Ahora serán Rocío Nahle, en Veracruz. Javier May, en Tabasco, Alejandro Armenta, en Puebla, Margarita González en Morelos y Eduardo Ramírez en el estado de Chiapas, quienes alcanzarán los gobiernos de sus estados. 

    La izquierda capitalina, extenderá sus triunfos desde 1997 en la ciudad de México, representada por una extraordinaria candidata como sabemos ha sido siempre Clara Brugada. La jefatura de gobierno en su poder, será eficiente, propositiva y honesta, bajo el ejemplo sobresaliente de sus antecesores; Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum Pardo.

    Hay tres premisas básicas que determinaron la elección de Clara Brugada:

    Primero: TODOS los sondeos la ponían en igualdad de circunstancias con Omar para retener la importante jefatura de gobierno ante una oposición desdibujada. Cualquiera ganaba.

    Segundo: Se podía sustituir SIN NINGUN riesgo electoral a García Harfuch, cuyo género, era un escollo para cumplir con la normatividad del INE.

    Tercero: A pesar de que Omar ganó ampliamente todas las encuestas, sabemos, el perfil de sus “votantes” eran principalmente de la oposición, que no necesariamente votarían por él en 2024. Brugada, representa a una población capitalina (de todas Las clases sociales) que siempre, mayoritariamente, se decanta por la izquierda. (Lorena Becerra, encuestadora). 

    Aun cuando Omar García Harfuch, ya cuenta con el derecho para ir en primera formula al senado, muchos quisieran verlo en el gabinete de seguridad de la próxima presidenta Sheimbaum. Estiman se lo ha ganado.

    Joaquín Díaz Mena, mejor conocido como “Huacho”, ganó las encuestas en Yucatán y ha recibido la confianza del partido para ir por la gubernatura de su estado. Parece su respaldo es creciente y podrá lograr su cometido.

    Guanajuato y Jalisco, cuyos dirigentes han fracasado en sus gestiones de gobierno, alentando la corrupción, la inseguridad y la anarquía. Acumulan recursos económicos ilegales que usarán impunemente en contra de la voluntad de sus pueblos. 

    La sustitución de Ricardo Sheffield y Carlos Lomelí, triunfadores en la contienda interna, tiene varias lecturas prácticas. 

    Me quedo con la circunstancia de que ambos fueran derrotados en 2018 y quizá la ciudadanía reaccionará ante otros perfiles, en este caso, femeninos.

    Claudia Delgadillo, contará con el apoyo adicional de dos pequeños partidos locales en Jalisco que estarán fortaleciendo la alianza y ponderando su enorme simpatía. 

    Alma Alcaraz, con quien compartí varios años de trabajo en las juntas de presidentes estatales de Morena, y por quien tengo un genuino aprecio. Es una mujer que reúne todos los atributos políticos esperados y dará, estoy seguro, una batalla incansable desde el primer día.

    Quiero hacer un público reconocimiento de admiración y respeto por Omar García Harfuch, Ricardo Sheffield y Carlos Lomelí, quienes habiendo ganado con claridad sus procesos internos, cedieron sus lugares con toda generosidad y convicción democrática, para cumplir con los objetivos del partido. Los tres han sido personajes estelares.