Los Reporteros Mx

Etiqueta: Cámara de Diputados

  • Aumentan penas por despojo a 25 años de cárcel

    Aumentan penas por despojo a 25 años de cárcel

    La Cámara de Diputados aprueba reformas al Código Penal Federal para endurecer las sanciones por despojo, especialmente contra grupos vulnerables.

    La Cámara de Diputados tomó una decisión importante al aprobar reformas al Código Penal Federal (CPF) que incrementarán las penas por el delito de despojo. La reforma, aprobada por unanimidad con 413 votos, responde a un problema creciente en el país, donde miles de personas han sido víctimas de este delito.

    El legislador Gerardo Ulloa Pérez, del partido Morena, destacó durante la sesión que el despojo afecta profundamente a la sociedad. Mencionó que, en el Estado de México, se han registrado más de 42 mil casos de despojo entre 2015 y 2025. Esto pone de manifiesto la urgencia de abordar esta cuestión.

    Con la nueva reforma, los responsables de despojos en grupo enfrentarán penas de entre 10 y 15 años de prisión. Por otro lado, quienes cometan este delito de manera repetida podrían recibir sentencias de 5 a 25 años. El nuevo artículo 395 Bis agrega agravantes que aumentarán las penas para los servidores públicos involucrados. También se castigará con de 6 a 10 años adicionales de prisión a aquellos que se hagan pasar por notarios o afecten a personas vulnerables.

    La reforma busca proteger especialmente a adultos mayores y personas con discapacidad. Estas poblaciones son más susceptibles a abusos, y la ley ahora busca ofrecerles una mayor protección y justicia.

    En otro tema, los diputados también aprobaron un dictamen que protege a los sindicatos de la interferencia de funcionarios públicos. Este cambio en la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado garantiza que la representación sindical refleje realmente la voluntad de los trabajadores. La diputada Sonia Rincón Chanona, también del partido Morena, afirmó que esta medida fortalecerá la transparencia en las relaciones laborales y protegerá los derechos de los agremiados.

    Con estas reformas, la Cámara de Diputados pretende no solo combatir el delito de despojo, sino también promover un entorno laboral más justo y respetuoso. Las decisiones tomadas hoy marcan un avance significativo en la lucha por los derechos de todos los ciudadanos.

  • Nueva Ley contra la extorsión: Diputados aprueban penas más severas

    Nueva Ley contra la extorsión: Diputados aprueban penas más severas

    La Cámara de Diputados aprobó modificaciones a la Ley General contra la extorsión. Ahora, las penas de prisión se endurecen y pueden llegar hasta 42 años. 

    Este martes, la Cámara de Diputados aprobó cambios significativos a la Ley General para prevenir y sancionar la extorsión. Los nuevos lineamientos establecen penas de hasta 42 años de prisión para quienes cometan este delito. La iniciativa ya fue enviada al Ejecutivo para su publicación oficial.

    Con este decreto, se busca frenar el aumento de la extorsión en el país. Este delito ahora se encuentra en el catálogo de los que ameritan prisión preventiva, especialmente cuando se aplican 43 agravantes. Los diputados dieron luz verde para incrementar la pena del tipo penal básico de extorsión, que ahora será de 15 a 25 años de cárcel. Este cambio se produjo tras preocupaciones de varios legisladores sobre el riesgo de liberaciones en estados con castigos más severos.

    Los cambios no se limitan a los delincuentes comunes. La nueva ley también establece penas de 10 a 20 años de prisión para policías o funcionarios encargados de la seguridad que no denuncien el delito. La propuesta original solo contemplaba de 5 a 12 años de cárcel, pero los senadores consideraron necesario un enfoque más riguroso.

    Durante la discusión, algunos diputados criticaron la decisión inicial de establecer un castigo de 6 a 15 años, advirtiendo que eso permitiría la liberación de delincuentes en otras jurisdicciones. Marcelo Torres Cofiño, del PAN, enfatizó que anteriormente habían señalado los riesgos de esta medida. En respuesta, el coordinador de la mayoría en la Cámara, Ricardo Monreal, defendió la revisión del Senado como un aspecto normal en el sistema bicameral. 

    Monreal también expuso su perspectiva garantista sobre el tema, reconociendo que simplemente endurecer las penas no resolverá todos los problemas de seguridad en México. Agradeció el debate y reafirmó su compromiso con una justicia más equilibrada, a pesar de las reformas aprobadas.

  • Desafuero en la mira: “Alito” vuelve a temblar mientras avanza nueva investigación en su contra

    Desafuero en la mira: “Alito” vuelve a temblar mientras avanza nueva investigación en su contra

    La nueva solicitud contra el dirigente priista revive señalamientos de corrupción que lo han perseguido por años, pese a sus constantes intentos de victimizarse.

    El expediente de Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas volvió a prender fuego en San Lázaro.

    A pesar de sus discursos de “persecución política”, el líder priista enfrenta ahora una nueva solicitud de desafuero presentada por la Fiscalía Anticorrupción de Campeche, que lo acusa de desviar 83.5 millones de pesos cuando fue gobernador. El proceso podría dar un paso clave antes de que termine el periodo ordinario, y esta vez el priista no tendrá tan fácil esquivar el golpe.

    De acuerdo con Hugo Eric Flores Cervantes, presidente de la Sección Instructora, la petición previa —aquella que “Alito” presumió haber derrotado— simplemente desapareció porque la Fiscalía la retiró, no porque él hubiera probado inocencia alguna. Es decir: no ganó, le hicieron el favor.

    La nueva querella está lejos de ser menor: incluye cuatro carpetas judicializadas, propiedades que de pronto brotaron en su patrimonio como hongos después de la lluvia —11 casas, tres terrenos y una residencia valuada en 130 millones de pesos— y la participación de 17 presuntos cómplices que habrían colaborado en su trama de desvíos. Todo esto mientras él insiste en que vive modestamente y que todo es un “ataque”.

    A diferencia de 2022, el expediente actual ya tiene detenidos y personas bajo criterio de oportunidad, como Domingo José “N” y Pablo “N”, exfuncionarios señalados por desviar millones del presupuesto estatal. Ellos ya comenzaron a hablar. Y cuando los subordinados hablan, los jefes tiemblan.

    La Sección Instructora solo espera más información para decidir si admite la solicitud. Si lo hace, “Alito” tendrá que enfrentar un proceso formal en el pleno.

  • Bancos pierden escudo legal: no bastará que cliente falte a audiencia para justificar cobros dudosos

    Bancos pierden escudo legal: no bastará que cliente falte a audiencia para justificar cobros dudosos

    La Suprema Corte cerró la puerta a una vieja práctica bancaria: ahora los bancos deberán demostrar con pruebas reales que un cliente autorizó cargos que dice no reconocer, La decisión promete cambiar por completo la forma en que se resuelven estas disputas.

    En México concluyó por parte del máximo tribunal que las entidades bancarias ya no pueden invocar la “confesión ficta” para establecer que un cliente autorizó cargos desconocidos simplemente por no presentarse a una audiencia. Con esta resolución, establece que son los bancos quienes deben presentar documentación fehaciente para demostrar que los cargos en tarjetas o cuentas fueron realizados por el usuario. 

    Mediante la jurisprudencia que emanará de este fallo, La Suprema Corte Justicia de la Nación determinó que debe existir evidencia certificada de consentimiento y operación por parte del cliente, así como registros confiables del banco que acrediten que sus sistemas funcionaron conforme a protocolos. Solo entonces se invertirá la carga de la prueba para que la persona demuestre que no realizó la operación. 

    Este veredicto llega en un momento de reformas al sistema financiero, donde recientemente la Cámara de Diputados aprobó iniciativas que buscan prohibir el envío de tarjetas de crédito no solicitadas y establecer mecanismos más ágiles para su cancelación. El fallo de la Corte refuerza un marco legal que favorece al usuario frente a prácticas bancarias que le atribuían la obligación de probar su inocencia ante cargos no reconocidos. 

    En el entorno de servicios financieros, esta decisión marca un antes y un después: los bancos tendrán que ajustarse a estándares más estrictos de transparencia y responsabilidad, mientras que los usuarios ganan un respaldo jurídico más sólido para cuestionar cargos que no reconocen. La jurisprudencia establece así una barrera adicional frente a abusos y protege derechos fundamentales dentro de la banca. 

  • Diputados frenan abusos de bancos con tarjetas “fantasma”

    Diputados frenan abusos de bancos con tarjetas “fantasma”

    Un paso histórico contra los abusos bancarios: los diputados aprobaron una reforma que prohíbe a las instituciones financieras enviar tarjetas sin consentimiento y cobrar por servicios no solicitados.

    La Cámara de Diputados aprobó, con 467 votos a favor, una reforma a la Ley para la Transparencia y Ordenamiento de los Servicios Financieros que busca frenar la práctica de enviar tarjetas de crédito o débito sin la autorización expresa de los usuarios. La propuesta, impulsada por el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, fue considerada de urgente resolución y enviada al Senado para continuar su trámite legislativo.

    Durante la sesión, Monreal advirtió que más de 40 millones de personas en México poseen alguna tarjeta bancaria y muchas de ellas han recibido plásticos no solicitados, lo que genera cobros indebidos, intereses moratorios y afectaciones al historial crediticio de los usuarios. Con esta reforma, las instituciones financieras deberán abstenerse de aplicar cargos por productos o servicios que no hayan sido autorizados previamente.

    El proyecto establece que toda la información sobre costos, comisiones o beneficios adicionales deberá presentarse de manera clara y veraz, bajo principios de transparencia y protección al consumidor. Además, las entidades no podrán promocionar sus productos haciendo creer que están exentos de costos cuando realmente generan algún tipo de cargo.

    Otro punto clave de la iniciativa es la obligación de permitir la cancelación inmediata y gratuita de las tarjetas, con mecanismos disponibles las 24 horas, tanto en sucursales como en plataformas digitales. La baja definitiva deberá completarse en un máximo de tres días hábiles, sin penalizaciones ni afectaciones al historial crediticio.

    De acuerdo con datos de la Condusef, solo en 2024 se registraron más de 251 mil reclamaciones en el sector financiero, siendo las tarjetas de crédito y débito los principales motivos de queja. Entre ellas, más de 7 mil correspondieron a cancelaciones no atendidas, lo que refleja la urgencia de regular una práctica que ha afectado a miles de usuarios.

  • Cámara de Diputados cierra por llegada de la CNTE

    Cámara de Diputados cierra por llegada de la CNTE

    Ante la instalación de la CNTE en los alrededores, la Cámara de Diputados suspendió actividades el 13 y 14 de noviembre para resguardar la seguridad de los trabajadores.

    La Cámara de Diputados ha decidido cerrar su sede este jueves y viernes debido a la presencia anunciada de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) en las inmediaciones. Este plan de manifestación incluye un plantón de 48 horas, lo que ha llevado a las autoridades a tomar medidas preventivas.

    La Dirección de Recursos Humanos comunicó que no habrá labores el 13 de noviembre. Esta decisión busca proteger la integridad de todos los trabajadores en un contexto donde los miembros de la CNTE han bloqueado accesos en el pasado. En ocasiones anteriores, estas manifestaciones han resultado en intentos de ingreso a las instalaciones del Palacio Legislativo, lo que ha generado preocupación entre los empleados.

    La presidenta de la Mesa Directiva, Kenia López Rabadán, y la Junta de Coordinación Política (JUCOPO) han afirmado que se garantizarán condiciones adecuadas tanto para la manifestación como para la seguridad laboral. Se están considerando operativos de seguridad en colaboración con la Secretaría de Seguridad Ciudadana.

    Los diputados retomarán sus actividades el martes 18 de noviembre, ya que también se planea un puente con motivo del Día de la Revolución Mexicana. Cabe mencionar que esta fecha se celebra oficialmente el 20 de noviembre, aunque la sesión ordinaria se trasladará al miércoles.

    La CNTE está exigiendo la derogación de la Ley del ISSSTE 2007, cambios en la reforma educativa y un aumento de presupuesto para educación y salud. La situación está generando un ambiente de tensión en la capital, y se mantienen las alertas ante el desarrollo de estos acontecimientos.

  • Presupuesto 2026: Millones de familias ganan con apoyo directo

    Presupuesto 2026: Millones de familias ganan con apoyo directo

    Morena y aliados aprueban 10 billones de pesos enfocados en programas sociales. Adultos mayores, estudiantes y madres solteras reciben más. La oposición critica los recortes, pero el gobierno prioriza a quien más necesita.

    La Cámara de Diputados reafirma su compromiso con el pueblo de México. Este martes, 358 diputados de Morena y aliados votaron sí al Presupuesto 2026. El total: 10 billones 193 mil millones de pesos.

    Morena lo promete: los programas sociales suben fuerte. Así, los adultos mayores compran medicinas y comida sin preocuparse.

    Además, las becas para jóvenes llegan a más manos. El gobierno destina miles de millones extra. Esto mantiene a miles de alumnos en las aulas.

    La salud también avanza. El presupuesto total sube 5.8% en términos reales. Cada mexicano recibe 7 mil 185 pesos en promedio. Los estados ganan un 3% más. Alcaldes construirán clínicas y contratarán doctores.

    En seguridad, el dinero se enfoca mejor. Aunque bajan 10 mil millones en algunos rubros, el gobierno redirige fondos. Buscan resultados reales. Habitantes de Uruapan, tras la tragedia de su alcalde, Carlos Manzo, piden paz. Morena responde con estrategia y apoyo a policías locales.

    La oposición habla de recortes. Rubén Moreira, del PRI, lo llama engaño. Pero Morena escucha y actúa. Este miércoles, en lo particular, se mueven 18 mil millones. Van a educación y cultura. Ricardo Monreal lo confirma. “Primero las familias”, asegura.

    Este 2026 trae grandes cambios en beneficio de las familias. El dinero llega directo al pueblo de México.

  • La Cámara Diputados aprueba Ley contra Extorsión

    La Cámara Diputados aprueba Ley contra Extorsión

    La Ley contra la extorsión propone endurecer penas y perseguir de oficio este delito; incluye denuncias anónimas y coordinación entre niveles de gobierno.

    Por unanimidad, la Cámara de Diputados dio el primer paso para enfrentar la extorsión de forma más severa. Con 456 votos a favor, el pleno aprobó en lo general el proyecto de Ley para Prevenir, Investigar y Sancionar los Delitos en materia de Extorsión. El objetivo es que el Estado persiga de oficio estos hechos y que las personas responsables enfrenten penas de hasta 25 años de prisión.

    Durante la sesión, los distintos grupos expresaron reservas para algunos artículos, pero mantuvieron la ruta para discutir detalles en lo particular. El dictamen fue fundamentado por la Comisión de Justicia y presentado por el diputado Julio César Moreno, de Morena. Moreno destacó que la nueva ley crea un tipo penal uniforme y eleva las penas para disuadir cualquier forma de extorsión.

    “Por fin le pondremos un alto a las extorsiones en todas sus modalidades; protege la integridad de las víctimas y testigos, y permite denuncias anónimas, incluso mediante el número 089, sin poner en riesgo a la gente,” dijo Moreno. Subrayó que ya no bastan el miedo y la intimidación para que alguien ceda ante un cobro ilícito.

    Qué propone la ley contra extorsión

    El texto establece una pena básica de entre seis y 15 años de prisión, además de una multa de hasta 500 veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (56,570 pesos). Esta multa aplica a quien obligue a otro a dar, hacer, dejar de hacer o tolerar algo para obtener un beneficio.

    El proyecto contempla 34 agravantes que elevan la sanción. En casos de extorsión contra personas migrantes, menores de 18 años o mayores de 60, o contra mujeres embarazadas, la pena podría subir de ocho a 20 años. También hay aumentos cuando exista relación de confianza, laboral, parentesco o negocios entre el agresor y la víctima.

    Otra agravante eleva las penas cuando se aplique violencia física, o al exigir el pago de un daño derivado de un hecho de tránsito provocado de forma intencional, o relacionado con un daño en un objeto propio.

    La iniciativa propone coordinar a los tres órdenes de gobierno para perseguir este delito y sus delitos derivados. Busca instaurar un tipo penal único para toda la nación, con lo que se busca coherencia y claridad en la aplicación de la ley.

    Qué sigue

    El siguiente paso será la discusión en lo particular, donde los legisladores podrán proponer cambios a artículos específicos. Las y los diputados señalaron la necesidad de afinar el texto para evitar vacíos y garantizar que las víctimas puedan denunciar sin miedo.

    En resumen, la propuesta busca endurecer las penas y asegurar que el Estado tome cartas en el asunto de forma más proactiva. Más allá de la cifra de años de prisión, la idea central es frenar la extorsión en todas sus formas y proteger a las familias en su día a día. La decisión final aún está por venir, pero el mensaje es claro: la extorsión no puede seguir siendo un crimen tolerado.

  • Diputados cancelan evento de sonideros en San Lázaro por críticas a su trabajo

    Diputados cancelan evento de sonideros en San Lázaro por críticas a su trabajo

    La Cámara de Diputados decidió cancelar un concierto de sonideros programado en sus instalaciones, tras recibir fuertes críticas por su poca atención a las responsabilidades legislativas. La decisión busca enfocarse en temas más importantes, como las emergencias en el país.

    La Cámara de Diputados anunció que ya no realizará el evento de “sonideros” que estaba programado para el 7 de noviembre en la Plaza Neri. La celebración, llamada “¡Sonideros de San Lázaro en San Lázaro!”, había generado polémica en las últimas semanas. La cancelación llegó después de que varios diputados enfrentaron críticas por dedicar más tiempo a actividades no legislativas.

    El cartel del evento mostraba que participaría grupos como Son Carajos y El Chato Morris. La entrada sería libre y, según la invitación, no se permitiría llevar armas, drogas ni alcohol. Sin embargo, la idea fue mal vista por quienes consideran que los diputados deben enfocar su atención en los asuntos del país.

    El rechazo a la actividad se intensificó tras diversos incidentes ocurridos en los últimos días. Uno de los casos más sonados fue el de Cuauhtémoc Blanco, quien participó en una reunión de la Comisión de Presupuesto desde una cancha de pádel, sudoroso y distraído. El exfutbolista no escuchó ni el sentido de su voto durante la discusión, lo que causó molestias en el recinto.

    Otro episodio que generó críticas fue la visita de la Sonora Santanera, que ofreció un concierto en el auditorio de la Cámara por sus 70 años. Algunos diputados de Morena incluso abandonaron la sesión sobre la Ley Aduanera para asistir al evento musical. Esta situación provocó que el presidente de la Junta de Coordinación Política, Ricardo Monreal, llamara a priorizar las tareas legislativas.

    El dirigente pidió que en el recinto se eviten actividades que puedan parecer fuera de lugar. También mencionó que, en estos momentos, la atención debe centrarse en apoyar a las víctimas de las inundaciones en diferentes estados del país. Por ello, ya se anuncian nuevas cancelaciones de homenajes y conciertos, como el que estaba planeado con Los Ángeles Azules en noviembre.

    Con esta decisión, la Cámara de Diputados busca demostrar que su trabajo y las necesidades del país deben estar por encima de eventos musicales o actividades que distraen a los legisladores de su verdadera misión.

  • Aseguradoras y SAT enfrentan batalla fiscal millonaria

    Aseguradoras y SAT enfrentan batalla fiscal millonaria

    El SAT y las aseguradoras libran una batalla fiscal de 200 mil millones de pesos, Diputados aprobaron un estímulo que perdonaría la mayor parte del adeudo, mientras AXA mantiene un litigio en México y ante el Banco Mundial por cobros de IVA que datan de hace una década.

    La aseguradora AXA México mantiene una disputa abierta con el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y el Estado mexicano por adeudos fiscales que datan de hace una década, principalmente por la forma en que la autoridad interpreta los acreditamientos del Impuesto al Valor Agregado (IVA) que pagan los asegurados. El conflicto, que involucra a todo el sector asegurador, podría resolverse parcialmente con un “estímulo fiscal” aprobado por la Cámara de Diputados, que significaría una condonación cercana a los 175 mil millones de pesos.

    De acuerdo con los reportes financieros de la compañía, el SAT revisó los ejercicios fiscales de 2015 a 2020, imponiendo créditos por más de 10 mil millones de pesos tan solo en los tres primeros años (2015-2017), monto que podría aumentar conforme se actualicen recargos e intereses. Ante la presión, AXA interpuso un proceso de arbitraje internacional en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial, argumentando un trato fiscal inequitativo.

    El viernes pasado, el pleno de San Lázaro aprobó sin discusión previa en comisiones la propuesta de Morena, PT y PVEM, que busca ofrecer una salida negociada al conflicto. El coordinador Ricardo Monreal explicó que el estímulo busca resolver litigios que ascienden a 200 mil millones de pesos, a cambio de que las aseguradoras desistan de sus juicios y acepten pagar en parcialidades hasta diciembre de 2026. A cambio, se perdonarían los adeudos de los cuatro años anteriores a 2025, en un intento de “borrón y cuenta nueva” que involucró incluso la intervención diplomática de embajadas extranjeras, según reconoció el legislador.

    La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) justificó la medida al señalar que busca impedir que las aseguradoras acrediten indebidamente el IVA en la reposición de bienes o pago de siniestros, beneficiándose de recursos provenientes de los asegurados. Sin embargo, críticos advierten que el estímulo equivale a una condonación multimillonaria para una de las industrias financieras más rentables del país.

    El sector asegurador argumenta que el cobro retroactivo del impuesto habría puesto en riesgo su estabilidad, pues desde la creación del IVA, en 1978, las compañías han operado bajo criterios distintos a los que ahora defiende el SAT. Por su parte, AXA informó que evalúa si acatará la medida y abandonará el arbitraje internacional, aunque subrayó que su disputa abarca créditos fiscales correspondientes a varios ejercicios que ya están impugnados ante tribunales nacionales.