Los Reporteros Mx

Etiqueta: Yasmín Esquivel Mossa

  • Justicia con enfoque cultural en México

    Justicia con enfoque cultural en México

    La Ministra Yasmín Esquivel destaca la importancia de entender la realidad social en el trabajo de la Suprema Corte.

    La Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, enfatizó la necesidad de adaptar la impartición de justicia a la diversidad cultural y social de México. En la Primera Sesión Extraordinaria en Territorio, Esquivel señaló que la Corte debe ser un puente para que todas las personas accedan por igual a salud, educación, trabajo y justicia.

    En este encuentro, la Ministra subrayó que México es una nación libre y soberana. La Corte ha decidido acercarse a la ciudadanía para conocer de cerca sus problemas diarios. Esta estrategia busca que las y los ministros comprendan mejor las necesidades de la población. Así, podrán ofrecer soluciones más acordes a la realidad social.

    Esquivel presentó un nuevo enfoque que promueve la perspectiva pluricultural y la igualdad sustantiva. En esta nueva etapa, los ministros no deben ceñirse solo a la letra de la ley. Deben considerar el rico mosaico cultural y económico del país en su toma de decisiones. Para ella, “la ley ni puede, ni debe, estar por encima de la realidad social”.

    A lo largo de esta transformación, la ministra destacó la apertura y transparencia de la SCJN. Por primera vez, la ciudadanía podrá conocer los proyectos y discusiones del Tribunal Pleno antes de que se tomen decisiones. Esquivel concluyó su intervención manifestando su deseo de vivir y compartir la cultura de la gente de Chiapas, refrendando así su compromiso con la justicia en todo el país.

  • SCJN limita difusión de datos en contratos de arrendamiento

    SCJN limita difusión de datos en contratos de arrendamiento

    La ministra Yasmín Esquivel se pronunció en contra de hacer públicos datos personales en contratos de arrendamiento y propuso que solo se registren cifras generales para fines estadísticos.

    El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación retomó la discusión del artículo 2448 F del Código Civil para la Ciudad de México, el cual establece la obligación de registrar contratos de arrendamiento. El proyecto planteaba que se hicieran identificables datos personales de arrendadores y arrendatarios.

    Durante el debate, la ministra Yasmín Esquivel Mossa defendió el respeto irrestricto al derecho fundamental de protección de datos personales. Advirtió que obligar a revelar información estrictamente personal —incluso sensible— bajo el argumento de fines estadísticos podría vulnerar la intimidad y la seguridad jurídica de las partes.

    Esquivel propuso que la información estadística se limite al monto de la renta, la colonia y la alcaldía donde se ubica el inmueble, sin incluir nombres ni la ubicación exacta de la propiedad. Finalmente, el Pleno avaló acotar los datos que deberán proporcionarse al registro, con el objetivo de evitar la difusión de información personal.

  • SCJN discute alcance del delito de terapias de conversión

    SCJN discute alcance del delito de terapias de conversión

    La ministra Yasmín Esquivel Mossa se pronunció durante la discusión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el delito de terapias de conversión en Chiapas y advirtió que el uso del término “doméstica” en la norma puede generar arbitrariedad en su aplicación.

    El Pleno de la SCJN resolvió la acción de inconstitucionalidad 79/2025 promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos contra el artículo 326 Bis del Código Penal de Chiapas, que tipifica como delito las llamadas terapias de conversión, entendidas como prácticas forzosas o degradantes destinadas a modificar la orientación sexual o identidad de género de una persona.

    Durante su intervención, Esquivel respaldó la invalidez de la porción normativa que menciona una relación “doméstica” como agravante, al considerar que su ambigüedad vulnera el principio de legalidad y abre la puerta a interpretaciones discrecionales. No obstante, cinco ministros votaron por mantener la constitucionalidad de esa disposición.

    La ministra también avaló que, en el caso de servidores públicos que participen en estas conductas, se impongan destitución e inhabilitación de manera conjunta, además de las penas privativas de libertad, al sostener que ambas sanciones tienen naturaleza distinta y no contravienen el principio de taxatividad.

  • Mujeres en el poder han pagado un precio alto, señala Esquivel Mossa

    Mujeres en el poder han pagado un precio alto, señala Esquivel Mossa

    Durante la toma de protesta de la Presidencia 2026 del Observatorio de Participación Política de las Mujeres en el Estado de México, la ministra Yasmín Esquivel afirmó que la participación de las mujeres en espacios del poder ha tenido un costo muy alto, pero ha permitido ampliar y proteger sus derechos.

    En el evento realizado en Toluca, la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Yasmín Esquivel Mossa, subrayó que el principio de paridad de género quedó firme en la Constitución con la reforma conocida como “Paridad en Todo” de 2019, la cual garantiza igualdad en la representación en los tres poderes, los tres órdenes de gobierno, organismos autónomos y candidaturas partidistas.

    También destacó la reciente reforma constitucional en materia de igualdad sustantiva impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, la cual busca consolidar el acceso pleno de las mujeres a sus derechos y enfrentar obstáculos persistentes como la violencia de género.

    Ante la presidenta del Tribunal Electoral del Estado de México y del Observatorio, Arlen Siu Jaime Merlos, Esquivel celebró que este organismo contribuya a fortalecer mecanismos para prevenir y sancionar la violencia política contra las mujeres, así como a impulsar su empoderamiento y normalizar su presencia en condiciones de igualdad en todos los espacios públicos.

  • SCJN avala protección reforzada a médicos del IMSS expuestos a riesgo

    SCJN avala protección reforzada a médicos del IMSS expuestos a riesgo

    La Suprema Corte resolvió por unanimidad un amparo bajo la ponencia de la ministra Yasmín Esquivel Mossa, confirmando la constitucionalidad de una prestación diferenciada para personal médico del IMSS en áreas de alto riesgo infectocontagioso.

    El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró constitucional el artículo 10 del Reglamento de Infectocontagiosidad y Emanaciones Radioactivas, integrado en un Contrato Colectivo de Trabajo con el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). La resolución se dio al analizar un amparo directo en revisión y fue aprobada por unanimidad.

    El máximo tribunal concluyó que la prestación diferenciada para personal adscrito a áreas de mayor riesgo no vulnera los derechos de igualdad, no discriminación ni a la salud. La norma establece un beneficio extralegal para quienes laboran de manera constante y permanente en servicios como infectología o unidades de cuidados intensivos, donde el riesgo de contagio es más alto.

    Durante la discusión, la ministra Esquivel destacó que la distinción se basa en criterios objetivos relacionados con el nivel de exposición, por lo que no resulta equiparable la situación de médicos en áreas de alto riesgo con la de quienes desempeñan funciones en otros servicios. Con esta decisión, la Corte mantiene una protección reforzada para el personal médico que enfrenta riesgos infectocontagiosos de forma permanente.

  • SCJN: Protección consular aplica a personas detenidas en el extranjero, no a testigos

    SCJN: Protección consular aplica a personas detenidas en el extranjero, no a testigos

    La ministra Yasmín Esquivel Mossa sostuvo que el derecho a la protección consular está dirigido a personas detenidas o arrestadas en territorio extranjero, y no a testigos dentro de un proceso penal, al resolverse un amparo en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

    El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió el amparo directo en revisión 3731/2025, en el que se analizaron los alcances de la Convención de Viena en materia de asistencia consular para testigos extranjeros dentro de un proceso penal en México.

    Al intervenir, la ministra Yasmín Esquivel Mossa coincidió en negar el amparo, aunque por consideraciones distintas al proyecto original. Explicó que la litis no radica en determinar si los testigos tienen derecho a asistencia consular, sino en que la validez de sus testimonios no depende de que hayan contado con ese acompañamiento.

    Subrayó que los derechos de notificación, contacto y asistencia consular previstos en el artículo 36 de la Convención de Viena están dirigidos a proteger a personas arrestadas o detenidas en territorio extranjero, por lo que no resulta jurídicamente válido extender esas garantías a testigos que no enfrentan una afectación directa a su libertad personal.

  • La SCJN debatió paternidad más allá de la biología

    La SCJN debatió paternidad más allá de la biología

    La Ministra Yasmín Esquivel destacó la importancia de priorizar los lazos familiares en lugar de la verdad biológica en la discusión sobre paternidad.

    En una sesión reciente, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutió el amparo directo en revisión 5065/2025. Este caso se centra en el desconocimiento de paternidad de un menor y plantea importantes interrogantes sobre la naturaleza de las relaciones familiares.

    La Ministra Yasmín Esquivel Mossa fue clara en su intervención. Afirmó que no se puede basar la paternidad únicamente en vínculos biológicos. Esquivel recordó que la extinta Primera Sala de la Corte ya había señalado que la ausencia de este vínculo no es motivo suficiente para impugnar la paternidad.

    “Por encima de la verdad biológica, debemos privilegiar el estado de familia consolidado en el tiempo”, dijo Esquivel. Con esta afirmación, enfatizó la necesidad de proteger la estabilidad familiar, sin permitir que las decisiones impulsivas o la simple voluntad de las partes afecten las relaciones entre padres e hijos.

    La Ministra también se pronunció sobre las dificultades que enfrenta un padre al tratar de desconocer su paternidad. En su discurso, mencionó que no es razonable exigir que un padre actúe dentro de los 60 días posteriores al nacimiento del menor, especialmente si se ha enterado de su situación a través de una prueba genética mucho después.

    Esquivel subrayó que existen criterios de la extinta Primera Sala que pueden ayudar a dar forma a principios claros en el ámbito del derecho familiar. La verdad biológica, según ella, no debe ser el único principio que guía los procesos filiatorios.

    Finalmente, junto a sus colegas, la Ministra votó en contra del proyecto actual. El caso fue desechado y requerirá una nueva propuesta, lo que abre la puerta a más debate sobre este importante tema. La discusión evidencia la necesidad de considerar la realidad emocional y afectiva de las familias en lugar de fijarse solo en el aspecto biológico de la paternidad.

  • SCJN reafirma que la libertad sindical no puede ser vulnerada por el Estado

    SCJN reafirma que la libertad sindical no puede ser vulnerada por el Estado

    Durante la discusión de un amparo en la Suprema Corte, la ministra Yasmín Esquivel Mossa subrayó que la libertad sindical y la negociación colectiva son derechos inherentes de la clase trabajadora y no pueden ser afectados por ninguna entidad del gobierno, al analizar un caso relacionado con el Instituto Mexicano del Petróleo.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió un amparo directo en revisión relacionado con la vulneración de los derechos de libertad sindical y negociación colectiva, en un caso promovido por el Sindicato Independiente de Trabajadores, Técnicos y Profesionistas del Instituto Mexicano del Petróleo contra el propio instituto y el sindicato nacional, por cláusulas del contrato colectivo 2021-2023 consideradas discriminatorias.

    Durante su intervención, la ministra Yasmín Esquivel Mossa respaldó el proyecto que amparó a la parte quejosa y enfatizó que estos derechos no deben ser vulnerados por ninguna autoridad, al tratarse de garantías fundamentales de las y los trabajadores. 

    Asimismo, planteó reforzar el análisis para dejar clara la diferencia entre libertad sindical y negociación colectiva, y subrayó que la modificación de las cláusulas impugnadas implicó una injerencia indebida de la autoridad en acuerdos que corresponden exclusivamente a las partes firmantes del contrato colectivo.

  • SCJN: Desaparición forzada debe investigarse con perspectiva de género

    SCJN: Desaparición forzada debe investigarse con perspectiva de género

    La ministra Yasmín Esquivel Mossa subrayó que los delitos de desaparición forzada deben investigarse con perspectiva de género, especialmente cuando las víctimas pertenecen a grupos en situación de vulnerabilidad, al intervenir en la resolución de un amparo directo en revisión en la Suprema Corte.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió un amparo directo en revisión relacionado con un caso de desaparición forzada, en el que se reiteró la obligación de los órganos jurisdiccionales de incorporar la perspectiva de género en este tipo de investigaciones, cuando la víctima forme parte de un grupo en condición de vulnerabilidad.

    Durante la sesión del Pleno, la ministra Yasmín Esquivel Mossa afirmó que la desaparición forzada es uno de los delitos más graves y crueles, ya que no solo afecta directamente a la víctima, sino que también rompe el tejido social, genera miedo, debilita la confianza en las instituciones y mantiene a las familias en una incertidumbre permanente.

    La ministra sostuvo que aplicar un enfoque de género no implica inclinar la decisión hacia una condena, sino emitir resoluciones mejor fundamentadas y constitucionalmente armónicas. Además, señaló que, ante la dificultad de obtener pruebas directas en estos delitos, la jurisdicción federal puede recurrir a metodologías como la prueba indiciaria o circunstancial, aunque aclaró que se apartó de algunos puntos de la propuesta original por carecer de sustento jurídico suficiente.

  • SCJN: Acta provisional de nacimiento fortalece derechos de menores en adopción

    SCJN: Acta provisional de nacimiento fortalece derechos de menores en adopción

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que la emisión de un acta de nacimiento provisional es una medida cautelar válida para proteger el derecho a la identidad de menores en proceso de adopción, propuesta impulsada por la ministra Yasmín Esquivel Mossa.

    El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió la contradicción de criterios 205/2025 y estableció que, durante la suspensión en el juicio de amparo, es procedente ordenar la expedición de un acta de nacimiento con carácter provisional a favor de menores que se encuentren en proceso de adopción, con el objetivo de salvaguardar sus derechos fundamentales.

    Este criterio busca evitar que niñas y niños permanezcan sin una identidad jurídica funcional mientras se resuelven los procedimientos legales correspondientes, ya que el acta provisional constituye el único medio eficaz para garantizar su acceso a servicios básicos como salud, educación y seguridad social durante la sustanciación del juicio de amparo y del proceso de adopción.

    Durante su intervención, la ministra Yasmín Esquivel Mossa subrayó que el acta de nacimiento es un elemento esencial para materializar el interés superior de la niñez, al representar el fundamento jurídico del derecho a la identidad. Explicó que la ausencia de este documento mantiene a los menores en una condición de invisibilidad frente al Estado, lo que limita el ejercicio pleno de otros derechos.

    Además, la ministra propuso reforzar el parámetro de protección de menores en adopción mediante diversas medidas, entre ellas precisar que únicamente las procuradurías local y federal puedan iniciar estos procedimientos, delimitar que sólo los menores legalmente calificados como susceptibles de adopción sean considerados, y exhortar a los juzgadores a aplicar mecanismos que eviten la vulneración de derechos mientras se dicta sentencia definitiva.