Etiqueta: VAR

  • ¿Ha funcionado la tecnología del fuera de lugar en la Liga MX?

    ¿Ha funcionado la tecnología del fuera de lugar en la Liga MX?

    La Liga BBVA MX, ha dado un paso significativo hacia la modernización de su arbitraje con la implementación del Sistema de Offside Semiautomático. 

    Esta tecnología debutó oficialmente en el partido entre Tijuana y América el 10 de enero de 2026, representa una evolución del Video Assistant Referee (VAR) tradicional, enfocado en reducir los tiempos de espera durante las revisiones de jugadas controvertidas, especialmente en fuera de juego, posibles penales o jugadas sancionables con tarjeta amarilla o roja.

    El Sistema de Offside Semiautomático (SAOT) ya se utiliza en ligas como la Premier League y en torneos de la FIFA, su llegada a México busca minimizar errores arbitrales y agilizar el flujo del juego.

    El SAOT es un sistema de apoyo al VAR que automatiza partes clave del proceso de decisión, eliminando la necesidad de intervenciones manuales prolongadas. Funciona mediante una combinación de cámaras de alta velocidad instaladas en los estadios y sensores integrados en el balón oficial.

    Estas cámaras, que pueden llegar a ser hasta 30 por estadio, capturan imágenes a una tasa de hasta 100 fotogramas por segundo —el doble de las cámaras de transmisión estándar— y rastrean hasta 10,000 puntos de datos por jugador, incluyendo extremidades como brazos, rodillas, pies y cabeza.

    Esto permite un seguimiento preciso del “esqueleto” o estructura ósea de los jugadores, detectando posiciones exactas en tiempo real.

    Por otro lado, los sensores en el balón, como la unidad de medición inercial (IMU), envían datos 500 veces por segundo al centro de operaciones de video. Este sensor, colocado en el centro del balón, detecta con precisión el momento exacto en que se patea la pelota, lo que es crucial para determinar si un atacante estaba en posición adelantada.

    La inteligencia artificial combina estos datos de rastreo de balón y jugadores para generar alertas automáticas de offside, produciendo animaciones 3D que aclaran la decisión en cuestión de segundos.

    En el debut en Liga MX, durante el Tijuana vs. América, el SAOT intervino para anular un gol de los Xolos tras confirmar un offside milimétrico, demostrando su capacidad para resolver dudas de manera rápida y precisa.

    Una de las críticas más comunes al VAR tradicional es el tiempo que toma revisar jugadas, lo que interrumpe el ritmo del partido y genera frustración en jugadores, entrenadores y aficionados.

    El Sistema de Offside Semiautomático aborda esto directamente al automatizar el trazado de líneas virtuales de offside, un proceso que antes requería que los asistentes de video dibujaran manualmente, lo que podía extenderse hasta varios minutos.

    Según experiencias en otras ligas, esta tecnología reduce el tiempo promedio de revisión de offside en aproximadamente 31 segundos. En el contexto de la FIFA, el proceso completo ocurre en pocos segundos, permitiendo decisiones más rápidas y consistentes.

    En la Liga MX, esta eficiencia se traduce en partidos más fluidos, con menos interrupciones prolongadas. Por ejemplo, en el sistema de la Premier League, que inspira el de México, se evita la “examinación forense” excesiva, priorizando la decisión inicial del árbitro a menos que haya evidencia clara.

    La adopción del SAOT en el Clausura 2026 aumenta la precisión, reduciendo el margen de error humano en decisiones críticas como goles, penales y expulsiones relacionadas con offside. Esto eleva la calidad del arbitraje en la Liga BBVA MX, alineándose con estándares internacionales y mejorando la experiencia para los espectadores, tanto en el estadio como en transmisiones, donde se muestran gráficos de alta calidad.

    Sin embargo, su implementación requiere inversión en infraestructura, como cámaras adicionales en los estadios, y capacitación para árbitros. La Liga MX ha enfatizado que esta herramienta es parte de un proceso de modernización general, similar a lo visto en competiciones como la Copa Libertadores.

    En medio de la transición hacia el nuevo Sistema de Offside Semiautomático, la Comisión de Árbitros de la Federación Mexicana de Fútbol anunció la salida de Miguel Ángel Chacón como director del departamento de VAR.

    En un video publicado por nuestro director @Rene_Tovar en X, reveló que Miguel Ángel Chacón decidió renunciar ante la intensa presión del gremio arbitral y los medios de comunicación. René Tovar explica que el VAR no ha cumplido con las expectativas en la Liga MX, y Miguel Ángel Chacón, a pesar de ser instructor FIFA, no pudo avanzar el proyecto debido a esta presión, lo que llevó a su salida.

    Para más información, los invitamos a seguir a @Rene_Tovar para estar al tanto de noticias deportivas al momento.

    Esta decisión llega después de un periodo de controversias, incluyendo un escándalo en febrero de 2025 donde fue señalado como responsable de presuntas manipulaciones en audios y líneas de offside durante un partido entre Toluca y Chivas.

    La salida de Miguel Ángel Chacón coincide con la implementación del Sistema de Offside Semiautomático, que busca eliminar precisamente los riesgos de intervenciones manuales subjetivas, como el trazado de líneas, para restaurar la confianza en el arbitraje.

    Este cambio forma parte de reformas más amplias en la Comisión de Árbitros, impulsadas por la necesidad de transparencia y eficiencia ante la cercanía del Mundial 2026, co organizado por México.

    – A.P.R.

  • Horacio Elizondo reprendió una rebelión arbitral en contra de sus decisiones técnicas; hay molestia arbitral por su gestión

    Horacio Elizondo reprendió una rebelión arbitral en contra de sus decisiones técnicas; hay molestia arbitral por su gestión

    POR: RENÉ TOVAR

    Árbitros se rebelaron contra Horacio Elizondo por cambiar criterios de faltas y penales, lo que generó confusión, castigos y tensiones. Silbantes acusan presión externa, posible campaña contra el jefe de VAR y falta de claridad en las designaciones.

    Hubo rebelión. Obvio no trascendió, porque la ‘basura’ hay que echarla debajo de la alfombra y que este sirva para dar otra cara diferente a la verdad. La Comisíón de Arbitraje, durante el Torneo Apertura de la Liga Mx sufrió de una seria desavenencia entre los árbitros y Horacio Elizondo, director técnico de los silbantes, quien terminó el sainete con un fuerte llamado de atención del directivo argentino.

    Los Deporteros MX tiene conocimiento que el problema se suscitó, al principio del campeonato, por una instrucción que confundió a los colegiados. En el arranque de la competencia, Elizondo cambió “la línea de intervención” en relación a las faltas y los penales y de acuerdo a silbantes consultados, pues hubo  muchos señalamientos “chiquitos”. La orden partió del área técnica y no del jefe de VAR, que preside Miguel Ángel Chacón, lo que provocó un caos al interior de la CA.

    De acuerdo a informantes de alta credibilidad se cree incluso que desde televisión se hace una campaña de desprestigio hacia Chacón, quien tiene varios cursos de FIFA y fue de los mejores VAR cuando inicio el proyecto en México, coinciden un par de silbantes, consultados ante la pregunta sobre si han escuchado en los pasillos que buscan que caiga una cabeza arbitral en la próxima Asamblea de Dueños del 9 de diciembre en la FMF.

    “Sabemos que no tiene la culpa, pero para salvar el pellejo lo están poniendo en el paredón de fusilamiento”, expresó un agremiado consultado sobre los problemas que viven los árbitros que siguen siendo muy cuestionados por las decisiones incongruentes que se toman en el actual certamen.  “En los corrillos se escucha que quieren una cabeza y van por la de él”, apuntó otro silbante joven cuyo trabajo esta temporada ha sido regular.

    Los jueces se mostraron incrédulos cuando Elizondo consideró que los jalones pequeños se debían marcar como faltas lo que generó que muchos no estuvieran de acuerdo, porque contradecía las instrucciones que dan la FIFA que da una instrucción universal contrario a lo sugerido por Horacio. Dado ese desorden la decisión generó muchos castigos y relajo en la gestión de cada uno de los juegos, situación que desagradó al gremio arbitral.

    Los propios árbitros desde la Fecha 7 del actual torneo, por propia convicción, determinaron que no podían seguir así y en forma interna se coordinaron para hacer a un lado esa instrucción de Elizondo lo cual consideran mejoró todo; sin embargo, el sudamericano se dio cuenta y de inmediato reprendió a los silbantes de Liga al darse cuenta que había más control en los juegos.

    Otro punto que existe un choque al interior y que ya se había comentado en otras etapas son las designaciones. Se mantiene la idea de equipar a jóvenes y árbitros con gafete FIFA lo que tampoco ha gustado, ya que  los resultados no lo han respaldado esa idea. Incluso recuerdan que en la Liguilla quisieron replicar lo mismo, pero terminó un desastre lo que generó que en Semifinales volvieran árbitros importantes como Katia Itzel y César Ramos Palazuelos.

    Horacio Elizondo fue presentado oficialmente como director técnico de la Comisión de Árbitros de la FMF el jueves 8 de mayo de este año. Su función está enfocada a la capacitación, el criterio arbitral y el desarrollo arbitral de los silbantes en cancha.

    El primer estallido entre árbitros y Elizondo sucedió en septiembre cuando se filtraron los audios de una reunión donde Fernando ‘Curro’ Hernández reclamaban la falta de claridad en los criterios y sentían que el argentino tenía un trato prepotente, culpándolos excesivamente de los errores sin asumir responsabilidad como instructor.

    La crisis del VAR ha agudizado y puesto en tela de juicio su gestión. Los errores en el juego Cruz Azul-Pumas (lesión cometida por Carrasquilla) y el América-Monterrey elevaron la crítica pues la intervención del VAR bajo su supervisión no ha sido la mejor.

    Elizondo llegó a México precedido de un escándalo en Costa Rica. Citó problemas personales, pero después declaró que le hicieron un “jaque mate” en su proyecto y que había demasiados intereses políticos internos que no lo dejaban trabajar.

  • “Ley Wenger”: el cambio al fuera de juego que podría transformar el fútbol en Mundial 2026

    “Ley Wenger”: el cambio al fuera de juego que podría transformar el fútbol en Mundial 2026

    La IFAB analiza la propuesta de Arsène Wenger que busca hacer más justo y emocionante el fuera de juego. Si se aprueba en marzo de 2026, debutaría en el Mundial de Estados Unidos, México y Canadá.

    La regla más polémica del fútbol está cerca de vivir una revolución histórica. La llamada “Ley Wenger”, impulsada por el exentrenador del Arsenal y actual director de desarrollo del fútbol mundial en la FIFA, Arsène Wenger, podría modificar de raíz la forma en que se interpreta el fuera de juego, una norma que por años ha generado controversias y debates interminables.

    La Junta Internacional de la Asociación de Fútbol (IFAB) reabrió el debate en octubre de 2025 y colocó la propuesta dentro de su calendario reglamentario. La iniciativa busca devolver la emoción al gol, favorecer el juego ofensivo y reducir los errores derivados de las revisiones del VAR, que en muchas ocasiones anulan tantos por márgenes mínimos de milímetros.

    En la práctica, la modificación propuesta establece que un atacante estará habilitado mientras cualquier parte de su cuerpo con la que pueda anotar se mantenga en línea con el penúltimo defensor, incluso si otra parte del cuerpo está adelantada. Es decir, si un hombro o una rodilla sobrepasan la línea, pero el pie sigue en paralelo, el jugador estará en posición válida.

    Ejemplo:
    Una jugada revisada por el VAR muestra que el hombro del delantero está adelantado por tres centímetros.

    • Con la regla actual: el gol se anula.
    • Con la “Ley Wenger”: el gol se valida, porque una parte del cuerpo sigue en línea.

    De acuerdo con la FIFA, los torneos experimentales en Suecia e Italia arrojaron resultados positivos, con un aumento superior al 10 % en los goles marcados y una reducción notable en los tiempos de revisión del VAR. Estos datos reforzaron la viabilidad de aplicar la nueva norma a nivel global.

    La IFAB tiene previsto votar la propuesta en marzo de 2026, y de aprobarse, la “Ley Wenger” podría entrar en vigor en el Mundial de Estados Unidos, México y Canadá, lo que marca un antes y un después en la historia del arbitraje y en la forma de entender el fuera de juego.

    Para Wenger, el objetivo es claro: “El fútbol necesita más goles, más justicia y menos interrupciones. Esta regla devolverá el espíritu ofensivo al juego”.