Los Reporteros Mx

Etiqueta: Trump

  • Cae en Florida Paul Johnson, indultado por Trump, acusado de abuso sexual a menores

    Cae en Florida Paul Johnson, indultado por Trump, acusado de abuso sexual a menores

    Andrew Paul Johnson, de 44 años y beneficiario de un indulto de Donald Trump por su participación en el asalto al Capitolio, fue arrestado en Florida por múltiples cargos de abuso sexual infantil: abuso lascivo contra menores, exhibición lasciva y transmisión de material dañino para menores. Johnson permanece detenido y se declaró inocente. Su caso se suma a otros indultados que enfrentan nuevas acusaciones criminales.

    Andrew Paul Johnson, uno de los manifestantes del 6 de enero de 2021 indultados este año por el presidente Donald Trump, fue arrestado en Florida por múltiples cargos de abuso sexual infantil, informó The Guardian. Inicialmente detenido en Tennessee, fue extraditado a Florida, donde enfrenta acusaciones de abuso lascivo contra un menor de 12 años, abuso lascivo contra un menor de entre 12 y 16 años, exhibición lasciva y transmisión de material perjudicial para menores. Actualmente se encuentra recluido en el centro de detención del condado de Hernando, en Spring Hill. Los cargos fueron reportados primero por The Intercept.

    De acuerdo con la declaración jurada, la oficina del sheriff del condado recibió en julio un reporte sobre presuntos abusos cometidos durante varios meses contra dos menores. La madre de uno de ellos denunció que Johnson —su ex pareja— enviaba mensajes “inapropiados” a su hijo a través de Discord. El menor relató que Johnson lo agredió sexualmente en tres ocasiones entre abril y octubre de 2024, cuando tenía 11 años.

    El documento agrega que Johnson presumió ante el niño haber sido indultado por Trump por su participación en el asalto al Capitolio y que recibiría “10 millones de dólares” por ser un “participante del 6 de enero”, presuntamente como método para intimidar al menor y evitar que denunciara los abusos. Johnson se declaró inocente de los cargos.

    Johnson fue uno de los aproximadamente 1,500 acusados por los disturbios del Capitolio que recibieron indultos o conmutaciones este año. Según archivos del FBI, entró ilegalmente al edificio por una ventana rota, fue arrestado esa misma noche por violar el toque de queda y más tarde se declaró culpable de varios cargos, incluidos allanamiento, desorden público y entrada violenta.

    Su caso se suma a otros recientes de indultados por Trump arrestados por nuevos delitos, que incluyen amenazas contra legisladores, vandalismo y planes de ataques contra oficinas federales.

  • Archivos de Epstein van a publicarse… aunque gobierno mantiene gobiernos legales

    Archivos de Epstein van a publicarse… aunque gobierno mantiene gobiernos legales

    Aunque Trump promulgó la ley que instruye a difundir el archivo Epstein, las excepciones legales y las maniobras previas del propio presidente apuntan a que buena parte del expediente podría permanecer oculta.

    El caso Epstein vuelve a sacudir a Washington. A pesar de que el Congreso ordenó al Departamento de Justicia entregar todos los archivos relacionados con la red del financiero, especialistas advierten que este podría ser el inicio de otra etapa de opacidad. El presidente Donald Trump promulgó la ley y celebró la decisión en su red social, afirmando que “no tiene nada que ocultar”, aunque durante días intentó frenar la aprobación legislativa.

    Pese a su discurso actual, Trump pudo haber instruido a su administración a difundir los archivos desde su llegada al poder, sin necesidad de una orden del Congreso. Su cambio de postura ocurrió cuando quedó claro que su estrategia para detener la medida estaba fracasando. Un día antes de ceder, ordenó a la procuradora general Pam Bondi abrir investigaciones contra figuras demócratas cercanas a Epstein, lo que ahora podría justificar la retención de documentos bajo la excepción de pesquisas en curso.

    La normativa también permite mantener bajo reserva información que afecte la privacidad de víctimas y terceros. Bondi aseguró que entregará el material en un plazo de 30 días, pero confirmó que habrá documentos que no podrán publicarse. Esto ha intensificado la sospecha de que el gobierno podría filtrar selectivamente el expediente, alimentando un ambiente de desconfianza institucional en torno al tema.

    Las víctimas —más de mil mujeres que denunciaron abusos cuando eran menores— consideran la aprobación legislativa un avance, pero siguen insistiendo en que por décadas ambas administraciones, demócratas y republicanas, fallaron en investigar a fondo. Casos como el de Annie Farmer evidencian que cinco presidentes, desde Clinton hasta Biden, no atendieron plenamente las denuncias, lo que permitió que muchos responsables siguieran impunes y que nuevas víctimas fueran dañadas.Si se cumple la promesa de transparencia, los archivos podrían revelar nuevas conexiones que alcanzan a empresarios, banqueros, políticos de EUA y de otros países, académicos y figuras públicas. Pero si prevalece la opacidad, Washington podría enfrentar otro escándalo bipartidista, alimentado por décadas de intentos de proteger a una élite cuyos vínculos con Epstein continúan en las sombras.

  • Trump defiende a Bin Salman, príncipe saudita, por asesinato de periodista

    Trump defiende a Bin Salman, príncipe saudita, por asesinato de periodista

    Donald Trump defendió al príncipe heredero saudita, Bin Salman, minimizó las conclusiones de inteligencia sobre el asesinato de Jamal Khashoggi, arremetió contra ABC por cuestionarlo y celebró acuerdos millonarios e inversiones prometidas por Arabia Saudita en EUA.

    El presidente Donald Trump salió nuevamente en defensa del príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohamed Bin Salman, a quien agradeció el anuncio de que su país invertirá cerca de un billón de dólares en la economía de EUA. El mandatario optó por desestimar las conclusiones de inteligencia que apuntan a la responsabilidad del heredero en el asesinato del periodista Jamal Khashoggi, ocurrido en 2018 dentro del consulado saudita en Estambul.

    Trump justificó su postura al señalar que Khashoggi era un hombre “extremadamente polémico” y agregó que “a mucha gente no le caía bien ese señor”, mientras elogiaba lo que describió como el “increíble historial en materia de derechos humanos” del reino saudita. Durante una comparecencia en el Despacho Oval, el presidente insistió: “Te guste o no, las cosas pasan… (el príncipe Mohammed) no sabía nada. Y podemos dejarlo así.”

    Su molestia escaló cuando una periodista de ABC lo cuestionó sobre el caso Khashoggi, los negocios de su familia en Arabia Saudita y el escándalo de Jeffrey Epstein. Visiblemente irritado, Trump advirtió que podría revocar la licencia de transmisión de la cadena al afirmar: “Creo que se le debería retirar la licencia a ABC porque sus noticias son falsas y erróneas.”

    Las conclusiones desclasificadas en 2021 por el gobierno de Joe Biden sostienen que Bin Salman “probablemente” aprobó el asesinato. Durante el primer mandato de Trump, su administración se negó a publicar ese informe.

    En medio de la polémica, la Casa Blanca desplegó toda la pompa para recibir al líder saudita, incluido un espectáculo aéreo con F-35, los aviones de combate de tecnología avanzada que Washington acordó vender a Riad. Ambos gobiernos también firmaron acuerdos en materia de energía nuclear civil, que abren la puerta a una cooperación valuada en miles de millones de dólares durante décadas.

    El príncipe heredero remató la visita con dos promesas: invertir un billón de dólares en EUA y trabajar para normalizar relaciones con Israel “lo antes posible”.

  • Israel aplaude propuesta de Trump para Gaza, asegura que impulsará “paz y prosperidad”

    Israel aplaude propuesta de Trump para Gaza, asegura que impulsará “paz y prosperidad”

    Israel respaldó el plan de Donald Trump para la Franja de Gaza, el cual propone una desmilitarización completa, desradicalización y una nueva estructura de seguridad internacional hasta 2027. La iniciativa busca allanar el camino hacia la estabilidad regional y una eventual solución política.

    La oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, expresó respaldo absoluto al plan presentado por el presidente de EUA, Donald Trump, para la Franja de Gaza, destacando que su contenido podría abrir una ruta hacia estabilidad, seguridad y desarrollo social en la región. De acuerdo con el mensaje difundido en redes, el proyecto exige desmilitarización total, desarme y desradicalización, tres condiciones que Israel considera innegociables para un futuro pacífico.

    El comunicado oficial afirmó que Tel Aviv estaría dispuesto a colaborar con los países vecinos y a normalizar relaciones diplomáticas con aquellos que se sumen al esfuerzo regional para debilitar y expulsar a Hamás, postura que marca continuidad con los acuerdos impulsados en años recientes.

    El respaldo fue emitido un día después de que el Consejo de Seguridad de la ONU avalara el proyecto y estableciera la Fuerza Internacional de Seguridad (ISF) con vigencia hasta diciembre de 2027. Este organismo tendrá como responsabilidad proteger a civiles, controlar fronteras, garantizar corredores humanitarios y preparar una nueva fuerza policial palestina.

    De acuerdo con declaraciones añadidas por el embajador de EUA ante la ONU, Mike Waltz, la propuesta incluye la creación de una Junta de Paz dirigida por Trump y un comité tecnócrata palestino para administrar servicios civiles durante la transición. La estrategia también fue descrita como un posible puente hacia un proceso de autodeterminación palestina y una eventual salida política duradera.

    Mientras tanto, Hamás rechazó la iniciativa, calificándola como contraria a sus demandas y beneficiosa únicamente para Israel, mientras la comunidad internacional permanece dividida entre optimismo diplomático y escepticismo geopolítico.

  • Trump abre puerta a ataques contra narcos en México: “Estoy de acuerdo, lo que haya que hacer”

    Trump abre puerta a ataques contra narcos en México: “Estoy de acuerdo, lo que haya que hacer”

    Donald Trump reafirmó una postura agresiva contra el narcotráfico y no descartó acciones directas en México y Colombia. El mandatario sostuvo que la inteligencia estadounidense tiene identificadas rutas, capos y domicilios, y aseguró que estaría orgulloso de emprender acciones más duras.

    Donald Trump volvió a subir el tono en el combate al narcotráfico y dejó abierta la posibilidad de que EUA lleve a cabo ataques tácticos en territorio mexicano y colombiano, siempre y cuando estos contribuyan a frenar el flujo de drogas que llega al país norteamericano.

    Durante una reunión con reporteros en la Casa Blanca, el presidente afirmó que su gobierno cuenta con información precisa sobre los líderes criminales, sus rutas de trasiego y hasta los accesos a sus residencias. “Tenemos ubicaciones, direcciones y rutas confirmadas. Lo conocemos todo”, enfatizó.

    Aunque no oficializó una intervención directa, sí dejó claro que la opción está sobre la mesa. “Lo que haya que hacer para detener las drogas… estoy de acuerdo”, expresó al ser cuestionado sobre el uso de fuerza militar fuera de las fronteras estadounidenses.

    Trump insistió en que México no ha logrado frenar la violencia ni el tráfico, y señaló que la situación representa “una guerra” para su país. “Están matando a nuestra gente y estaría orgulloso de actuar si es necesario. No estoy contento con México”, declaró.

    Por su parte, la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum respondió sin titubeos desde Tabasco y recordó que México es un país soberano, por lo que rechazó cualquier intento de intervención extranjera.

    Con el tema de seguridad regional nuevamente en ebullición, la relación México–EUA entra en un punto sensible, donde el discurso militar, la política interna y la presión por resultados vuelven a cruzarse.

  • Trump no descarta diálogo con Maduro mientras refuerza presencia militar en el Caribe

    Trump no descarta diálogo con Maduro mientras refuerza presencia militar en el Caribe

    Trump mantiene la presión sobre Venezuela mientras abre la puerta a un eventual diálogo con Maduro. La Casa Blanca refuerza su despliegue militar en el Caribe, y el Comando Sur asegura haber destruido embarcaciones supuestamente vinculadas al narcotráfico, en medio de controversias sobre la legalidad de estas acciones.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reiteró con firmeza que no permitirá la entrada de drogas por México ni Venezuela, aunque no cerró la posibilidad de abrir discusiones con el mandatario venezolano, Nicolás Maduro. En Palm Beach, antes de abordar un vuelo a Washington, Trump dejó claro que el diálogo podría darse, pero sin detallar cómo se desarrollaría, mientras mantiene la presión sobre el gobierno bolivariano.

    Horas antes, el secretario de Estado, Marco Rubio, anunció su intención de declarar al cartel de Los Soles como organización terrorista extranjera, acusando sin pruebas a Maduro de liderarlo. Esta declaración se suma a la escalada militar en la región, donde el Comando Sur destruyó otra embarcación en el Pacífico, sumando 21 ataques en total y 83 ejecuciones extrajudiciales, lo que ha generado cuestionamientos de legisladores y organismos de derechos humanos.

    El despliegue militar estadounidense alcanza niveles sin precedentes en el Caribe, con alrededor de 12 mil soldados, aviones de combate y destructores de misiles guiados bajo la llamada operación Lanza del Sur. El portaviones Gerald R. Ford, el más moderno de la flota, encabeza este grupo de ataque con la misión de contrarrestar el narcoterrorismo y proteger lo que Trump denomina “la seguridad y la prosperidad de nuestra nación”.

    Pese a la retórica bélica, el mandatario enfatizó que su objetivo principal es impedir el ingreso de narcóticos a Estados Unidos, y que la designación de Los Soles como grupo terrorista no necesariamente apunta a atacar activos de Maduro. Así, mientras Washington exhibe músculo militar, deja entrever que una ventana de diálogo con Caracas sigue abierta, generando un escenario lleno de tensión e incertidumbre en la región.

    Con información de La Jornada.

  • Trump activa operativo migratorio en Charlotte y desata tensión local

    Trump activa operativo migratorio en Charlotte y desata tensión local

    Organizaciones comunitarias y autoridades locales se movilizan para frenar detenciones arbitrarias y respaldar a familias migrantes ante el nuevo despliegue federal.

    El presidente Donald Trump volvió a encender alarmas con un nuevo operativo migratorioen Charlotte, Carolina del Norte, pese a la oposición del gobierno local. La presencia de agentes federales realizando arrestos en distintos puntos de la ciudad abrió una ola de vigilancia comunitaria, protestas y llamados a la calma por parte de autoridades estatales y municipales.

    La estrategia, parte del plan de Trump para enviar agentes migratorios a ciudades gobernadas por demócratas, ha generado temor y ansiedad en una población diversa donde más de 150 mil habitantes son migrantes. Activistas y grupos civiles han comenzado a documentar posibles redadas, informar sobre derechos y acompañar a las familias más vulnerables.

    El gobierno federal justificó el despliegue usando el caso del asesinato de una mujer ucraniana en agosto, a pesar de que el crimen en la ciudad ha disminuido más de 20% en 2025, según datos de AH Datalytics. Funcionarios locales rechazaron que el operativo tenga relación con la seguridad pública y recalcaron que los agentes no pueden aplicar leyes estatales o locales.

    La alcaldesa Vi Lyles calificó el despliegue como una acción que “provoca miedo e incertidumbre innecesarios”, mientras representantes estatales alertaron sobre los riesgos de la intervención federal. La policía de Charlotte-Mecklenburg reiteró que no participa en operativos migratorios.

    Aunque congresistas republicanos pidieron activar a la Guardia Nacional, el gobernador Josh Stein descartó la solicitud y afirmó que la seguridad de los vecindarios depende de las autoridades locales. Hasta ahora, no hay indicios de que la Guardia Nacional se involucre en Charlotte, a diferencia de otras ciudades donde Trump ya ha intentado desplegarla.

  • Memorando secreto revela que “dichos” de Trump son la única justificación para ataques a “narcolanchas”

    Memorando secreto revela que “dichos” de Trump son la única justificación para ataques a “narcolanchas”

    Documento del Departamento de Justicia sostiene que los ataques a presuntos traficantes se amparan en declaraciones del presidente, mientras expertos y gobiernos de la región los califican de ilegales.

    Un memorando secreto del Departamento de Justicia de Estados Unidos, al que tuvo acceso The New York Times, confirma que los ataques aéreos contra supuestas “narcolanchas” se fundamentan exclusivamente en declaraciones del presidente Donald Trump, quien afirmó que Estados Unidos y sus aliados se encontraban en un estado de conflicto armado legal con los cárteles de drogas.

    El documento precisa que estas operaciones militares, destinadas a neutralizar a presuntos narcoterroristas, serían legales bajo los poderes de guerra invocados por la Casa Blanca. Sin embargo, organizaciones de derechos humanos y expertos en derecho internacionalhan advertido que tales ataques carecen de base jurídica concreta y podrían constituir asesinatos extrajudiciales. Además, los gobiernos de Venezuela y Colombia han denunciado la operación, señalando que viola normas internacionales.

    Según el memorando, los cárteles de drogas buscan deliberadamente desestabilizar el hemisferio occidental y atentar contra ciudadanos estadounidenses, argumento que ha repetido la Casa Blanca para justificar la ofensiva. Los críticos cuestionan que la premisa legal derive únicamente de la palabra de Trump, sin respaldo de resoluciones del Congreso ni de organismos internacionales.

    Los ataques, realizados en el marco de la lucha contra el narcotráfico, exponen tensiones entre la política de seguridad de Estados Unidos y el derecho internacional, mientras expertos alertan sobre un posible precedente de uso discrecional de la fuerza militarcontra actores no estatales. El memorando, filtrado recientemente, vuelve a colocar en el centro del debate la relación entre política interna, estrategia antinarcóticos y legalidad internacional.

  • EUA ejecuta su ataque número 20 contra presuntas “narcolanchas” y suma cuatro muertes más

    EUA ejecuta su ataque número 20 contra presuntas “narcolanchas” y suma cuatro muertes más

    El Pentágono confirmó que el operativo elevó a 80 las personas fallecidas en estos ataques, pese a que EU reconoce que desconoce la identidad de quienes viajan en las embarcaciones.

    El gobierno de Estados Unidos llevó a cabo su vigésimo ataque en el Caribe contra una presunta “narcolancha”, operación en la que cuatro personas fueron asesinadas, informó un funcionario del Departamento de Defensa citado por CNN. De acuerdo con la declaración, no hubo sobrevivientes.

    El funcionario detalló que el ataque ocurrió el pasado lunes, en el marco de una campaña militar que Washington justifica como un esfuerzo para interrumpir el flujo de drogas hacia territorio estadounidense. Sin embargo, la propia administración de Donald Trump ha reconocido que no siempre conoce la identidad de las personas a bordo antes de ordenar los disparos, lo que ha generado cuestionamientos internacionales sobre el uso de fuerza letal sin verificaciones previas.

    Con este nuevo operativo, la cifra total de personas muertas asciende a 80, un número que crece en medio de señalamientos por presuntas violaciones a derechos humanos y por la falta de transparencia en los criterios de selección de objetivos.

    Según CNN, el ejército estadounidense está utilizando aviones de combate, drones y helicópteros artillados para ejecutar estos ataques, una estrategia que ha escalado en las últimas semanas y que se desarrolla en aguas del Caribe bajo total control del Pentágono.

    Mientras voceros de la administración Trump insisten en que estas acciones forman parte de una lucha “legítima” contra el narcotráfico, la ausencia de identificación previa de las víctimas ha abierto un debate global sobre la legalidad y la proporcionalidad de la ofensiva militar.

  • Trump busca ser salvador de Netanyahu: exige su indulto total pese a sus crímenes

    Trump busca ser salvador de Netanyahu: exige su indulto total pese a sus crímenes

    Un examen de la ONU destapa denuncias de tortura sistemática contra prisioneros palestinos mientras Donald Trump exige a Israel el indulto total para Benjamin Netanyahu, prófugo de la CPI. El gesto aviva tensiones internacionales y exhibe la impunidad política que rodea al primer ministro israelí.

    El examen del Comité contra la Tortura de la ONU volvió a colocar bajo los reflectores las acusaciones de malos tratos, tortura y condiciones inhumanas contra prisioneros palestinos desde 2023. Las descripciones enviadas por organismos internacionales e independientes dibujan un escenario de abusos sistemáticos, con prácticas que incluyen palizas severas, descargas eléctricas, privación de alimento y amenazas de violación. Al mismo tiempo, Hamas también enfrenta señalamientos por el trato brindado a rehenes en Gaza, lo que subraya un contexto de vulneraciones generalizadas y una región atrapada entre violencias cruzadas.

    En medio de este panorama crítico, Donald Trump irrumpió en la escena diplomática con una carta dirigida al presidente israelí Isaac Herzog para solicitar el indulto total de Benjamin Netanyahu, quien enfrenta un juicio por corrupción y es considerado prófugo por la Corte Penal Internacional. Para Trump, el proceso judicial contra Netanyahu constituye una “persecución política”, narrativa que utiliza para blindar políticamente a un aliado clave y relativizar las acusaciones que pesan sobre el mandatario israelí. La petición no solo desafía la independencia judicial en Israel, sino que manda un mensaje evidente: la lealtad política, para Trump, justifica la absolución automática.

    El respaldo de Netanyahu no se hizo esperar. Desde X, agradeció el “increíble apoyo” de Trump y celebró la posibilidad de reforzar su colaboración. El gesto revela la convergencia entre dos proyectos políticos que desprecian los contrapesos institucionales, al tiempo que instrumentalizan la retórica de “tiempos de guerra” para justificar medidas excepcionales y garantizar impunidad para sus dirigentes. El tono celebratorio contrasta con las investigaciones por tortura, las denuncias humanitarias y el clima de emergencia que atraviesa Gaza.

    Mientras tanto, la Casa Blanca intentó desmarcarse de tensiones al desmentir versiones sobre una posible base militar en la frontera con Gaza. Sin embargo, el movimiento de Trump ensombrece la posición diplomática de EUA al exhibir la fractura interna en torno al conflicto. La combinación de violaciones documentadas, presiones políticas y llamados al indulto deja al descubierto una dura realidad: los derechos humanos siguen siendo moneda de cambio en la geopolítica regional, donde la justicia queda subordinada a intereses y alianzas personales.