Los Reporteros Mx

Etiqueta: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

  • Jueces federales no podrán detener la Elección Judicial 2025: Noroña

    Jueces federales no podrán detener la Elección Judicial 2025: Noroña

    El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, subrayó que los jueces federales no tienen atribuciones para parar el proceso electoral de las personas juzgadoras que se llevara a cabo en 2025, la llamada Elección Judicial.

    En una transmisión hecha en redes sociales, el legislador aseguró que el único que tiene autoridad en la materia es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

    Lo anterior, debido a que el juez federal Sergio Santamaría Chamú ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE) detener el proceso de elección de jueces, ministros y magistrados.

    Le dijo al INE que tiene 48 horas para respetar el amparo que emitió, y parar el proceso electoral, porque según él, el Tribunal Electoral no tiene facultades, porque su juzgado es Republica independiente y que él manda sobre la patria”, sentenció Noroña.

    Mencionó que el juez Sergio Santamaría no tiene atribuciones para parar lo que indica la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; “además con los argumentos falaces que utiliza para otorgar amparos”.

    Fernández Noroña considera poco conveniente aplazar la elección judicial, tal y como insiste el INE

    Jueces como éste se creen intocables, y que su palabra es ley, todo el marco legal no importa, lo que importa es su determinación”, denunció Fernández Noroña.

    Reiteró que la posición del juzgador federal es facciosa, parcial, con el interés de mantener los privilegios y que no toquen su estatus, pero nada puede detener el proceso electoral de las personas juzgadoras, puntualizó.

  • TEPJF autoriza al INE a desacatar suspensiones y reanudar elección judicial

    TEPJF autoriza al INE a desacatar suspensiones y reanudar elección judicial

    La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) aprobó, por mayoría, permitir al Instituto Nacional Electoral (INE) reanudar la organización de los comicios para jueces, magistrados y ministros, incluso en desacato a más de 170 suspensiones dictadas por jueces federales.

    El magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera presentó el proyecto, avalado por la presidenta del Tribunal, Mónica Soto, y el magistrado Felipe de la Mata Pizaña. En el documento se considera “constitucionalmente inviable” detener la elección judicial, argumentando que la reforma de supremacía constitucional, publicada el 31 de octubre en el Diario Oficial de la Federación, establece que los cambios a la Constitución no pueden ser impugnados.

    Los magistrados Janine Otálora y Reyes Rodríguez votaron en contra, argumentando que autorizar al INE a ignorar las suspensiones enrarece el clima político y judicial, además de cuestionar los límites de las facultades del Tribunal Electoral.

    Mónica Soto defendió que el TEPJF actúa para proteger los derechos político-electorales de los ciudadanos y que su decisión no invalida las suspensiones dictadas por los juzgados de distrito, ya que esa evaluación compete a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

    Con esta resolución, el INE y el Senado podrán avanzar en la organización de los comicios judiciales, sin esperar un pronunciamiento definitivo sobre las impugnaciones interpuestas contra la reforma judicial.

  • Tribunal Electoral rechaza emitir opinión sobre Reforma Judicial al no considerarla de su competencia

    Tribunal Electoral rechaza emitir opinión sobre Reforma Judicial al no considerarla de su competencia

    La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió no emitir opinión sobre la acción de inconstitucionalidad contra la Reforma Judicial, argumentando que los temas cuestionados no corresponden a su ámbito de competencia especializada en materia electoral.

    Magistrados como Mónica Soto, Felipe de la Mata y Felipe Fuentes Barrera coincidieron en que la consulta versa sobre una reforma constitucional, sin relación directa con el ámbito electoral.

    La solicitud de opinión fue realizada por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien planteó doce puntos de análisis, incluyendo supuestas violaciones al artículo 105 de la Constitución, al derecho laboral de empleados del Poder Judicial, y a los principios de división de poderes y pacto federal.

    El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora consideraron que algunos puntos sí justificaban una opinión del Pleno del TEPJF, pero la mayoría determinó que la reforma constitucional no requiere de un análisis especializado electoral.

    “Los planteamientos están directamente relacionados con normas constitucionales, no con leyes de naturaleza electoral”, sostuvieron en su resolución.

  • TEPJF aprueba incio de organización de elecciones del Poder Judicial en 2025

    TEPJF aprueba incio de organización de elecciones del Poder Judicial en 2025

    Con tres votos a favor y dos en contra, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación indicó al Instituto Nacional Electoral (INE) que se continuara con la organización de las elecciones del Poder Judicial que se llevará a cabo en junio de 2025.

    La votación fue presentada por el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, quien mencionó que la detención de este proceso electoral afectaría los derechos de los ciudadanos.

    El pasado 17 de octubre, la consejera del INE, Guadalupe Taddei, rectificó que este proceso no estaba suspendido, estaban en la espera de resoluciones jurídicas para que continuara la organización de las elecciones. Esto después de que diversas órdenes judiciales intentaran frenar la reforma judicial.