Etiqueta: Torre Mitikah

  • Megaproyectos urbanos e industriales: desarrollo que agudiza la crisis del agua en México

    Megaproyectos urbanos e industriales: desarrollo que agudiza la crisis del agua en México

    Por: Frank Alvarado

    Son numerosos los proyectos que pregonan el desarrollo industrial, pero que a su llegada han generado sobreexplotación de acuíferos y afectaciones al abasto local.

    La expansión de megaproyectos urbanos y de infraestructura en México ha generado impactos significativos en el acceso, disponibilidad del agua en diversas regiones del país. Casos como el de la Torre Mitikah en la Ciudad de México y el Corredor Industrial en Querétaro han reavivado el debate sobre el modelo de desarrollo y su costo ambiental, particularmente en zonas que ya enfrentan estrés hídrico.

    Uno de los ejemplos más visibles es el Estadio Azteca, cuya modernización y proyectos asociados han sido señalados por habitantes de Coyoacán y Tlalpan por el aumento en la demanda de agua potable y la presión sobre acuíferos sobreexplotados. Vecinos han denunciado desabasto recurrente y una priorización de eventos masivos sobre el consumo doméstico en colonias aledañas.

    Un suceso similar se deja ver en la zona industrial de Monterrey, Nuevo León, donde el crecimiento de parques industriales y grandes plantas manufactureras ha incrementado de manera sostenida la extracción de agua, contribuyendo a la crisis hídrica que afecta al área metropolitana y a municipios aledaños.

    Otro caso emblemático es el de la Torre Mitikah, un complejo de usos mixtos en la alcaldía Benito Juárez que, desde su construcción, ha sido asociado con afectaciones al suministro de agua en colonias como Xoco. Habitantes han documentado reducción en la presión del servicio y han cuestionado la viabilidad hídrica del proyecto, autorizado en una de las zonas con mayor densidad urbana de la capital.

    Lo mismo sucede en el Valle de Guadalupe en Baja California con la expansión de viñedos, hoteles boutique y desarrollos turísticos ha provocado una fuerte sobreexplotación de acuíferos. El uso intensivo de agua para riego y turismo ha reducido la disponibilidad para comunidades rurales y productores tradicionales.

    Un caso adicional se observa en el corredor industrial de Querétaro, donde la expansión de parques industriales y empresas del sector automotriz, aeroespacial y manufacturero ha incrementado de forma considerable la presión sobre los acuíferos locales. De acuerdo con diagnósticos oficiales, el acuífero del Valle de Querétaro se encuentra sobreexplotado, situación que ha sido atribuida en parte al alto consumo de agua de grandes complejos industriales. 

    Estos casos evidencian que, sin una planeación integral en la que se visualice y respete a las comunidades de la zona, los megaproyectos pueden agravar la crisis del agua en la localidad, impactando directamente en el bienestar de las personas y poniendo en entredicho la sostenibilidad de las industrias y modelos de crecimiento urbano y económico que se imponen sobre el ambiente.

  • Norberto Rivera necesita una lana: multan a gobierno de la CDMX por “no regresarle sus impuestos”

    Norberto Rivera necesita una lana: multan a gobierno de la CDMX por “no regresarle sus impuestos”

    Después de un año de que la jueza Blanca Lobo Domínguez, dictara la polémica sentencia de devolver 1.3 millones de pesos al cardenal en retiro Norberto Rivera Carrera por concepto de impuestos, en mayo de 2024, el gobierno de la Ciudad de México decidió no cumplir la orden de llenarle más los bolsillos al católico por lo que ahora se le impuso una multa, sin especificar a cuanto asciende el monto.

    Todo comenzó después de que el acaudalado cardenal adquirió dos “humildes” departamentos en la Torre Residencial Mitikah, por los que habría pagado más de 10 millones de pesos por cada uno: el 4201 y 4205 del edificio más alto de la ciudad, y por los que aflojó 46 mil 122 pesos para los registros. Además, el 6 de marzo de 2024, pagó 651 mil 101 pesos por el Impuesto sobre Adquisición de Inmuebles del primer departamento y 700 mil 150 pesos por el segundo. Es que ya gastó más de 10 millones, ¿cómo va a gastar otro millón y medio?

    Un Tribunal Colegiado será quien decida si confirma, modifica o retira la sanción, pero mientras tanto, esta responsabilidad recae sobre el Gobierno de la Ciudad de México, a cargo de la Jefa de Gobierno, Clara Brugada.

    Norberto Rivera les mandó decir con la jueza que quiere una transferencia. (A lo mejor quiere pagar sus plataformas de streaming o ya le llegó el “pago para no generar intereses” de su tarjeta):

    “El quejoso manifiesta su inconformidad con el método de pago por el que se le dio vista y solicita que la devolución se le realice por medio de transferencia, se requiere cumplimiento a autoridad responsable y superior jerárquico”.

    Mientras se decide si se le va a devolver su diezmo al cardenal, el caso permanece abierto manteniendo la polémica de si esto es parejo, en cuestión de justicia.

  • Injusticia fiscal: Jueza ordena devolución de 1.3 millones a Norberto Rivera por cobro de impuestos

    Injusticia fiscal: Jueza ordena devolución de 1.3 millones a Norberto Rivera por cobro de impuestos

    Una jueza federal ha ordenado al gobierno de la CDMX, encabezado por Clara Brugada, devolver 1.3 millones de pesos al cardenal en retiro Norberto Rivera Carrera. La decisión se basa en el cobro “desproporcionado” de impuestos tras la compra de dos departamentos en la exclusiva Torre Mitikah.

    La jueza Blanca Lobo Domínguez, titular del Juzgado Décimo Segundo de Distrito en materia Administrativa, dictó la sentencia en mayo de 2024. Sin embargo, el gobierno capitalino no ha cumplido con la orden, a pesar de que el 11 de abril la jueza concedió una prórroga y le impuso una multa al gobierno.

    Rivera adquirió los departamentos 4201 y 4205 en febrero de 2024, cada uno por 10 millones de pesos. Para registrar los contratos de compraventa, se le cobró una cuota de 23 mil 61 pesos por cada inscripción. Esto contrasta con la tarifa general de 2 mil 302 pesos para trámites similares.

    En total, el cardenal pagó 46 mil 122 pesos por los registros. Además, el 6 de marzo de 2024, pagó 651 mil 101 pesos por el Impuesto sobre Adquisición de Inmuebles del primer departamento y 700 mil 150 pesos por el segundo.

    Frente a estos cobros, Rivera interpuso un amparo, argumentando que la cuota de registro era excesiva. La jueza Lobo Domínguez concluyó que el costo del registro debería ser el mismo, independientemente del valor de los inmuebles.

    La decisión de la jueza ha generado controversia y cuestionamientos sobre la equidad en el sistema fiscal. A medida que el gobierno impugna la resolución, muchos se preguntan si la justicia es realmente igual para todos los capitalinos.