Una jueza de Estados Unidos autorizó que Ismael “El Mayo” Zambada sea trasladado a Brooklyn, Nueva York, ante la misma Corte en las que fue sentenciado su aliado y compadre Joaquín “El Chapo” Guzmán, así como en la que espera su sentencia Genaro García Luna.
Foto: Arturo Ángel. Vía; X/@arturoangel20
La jueza federal del estado de Texas, Kathleen Cardone, dió luz verde para el traslado del cofundador del Cártel de Sinaloa a la corte del juez Brian Cogan, en donde se le juzgará por los delitos de conspiración para fabricar y distribuir fentanilo en territorio norteamericano.
Esto, luego de que la Fiscalía de Estados Unidos ingresó el pasado miércoles una solicitud ante la jueza texana para que narcotraficante mexicano pueda ser trasladado al Distrito Este de Nueva York, en donde también existe una acusación por tráfico de fentanilo contra “El Mayo”.
Cabe mencionar que, Ismael “El Mayo” Zambada ha permanecido en la ciudad fronteriza de El Paso, Texas, en donde ha tenido ya dos audiencias iniciales ante las autoridades norteamericanas, tras su detención el pasado 25 de julio.
La jueza Anne T. Berton, responsable del caso contra Ismael Mario Zambada García, conocido como “El Mayo,” determinó que el líder del Cártel de Sinaloa permanecerá en prisión en Estados Unidos sin posibilidad de fianza. La decisión, anunciada el 30 de julio, se sustenta en la falta de garantías para asegurar su comparecencia en futuras audiencias y la seguridad pública, según un documento del Tribunal del Distrito Oeste de Texas.
El fallo judicial establece que Zambada será puesto bajo custodia del Fiscal General, quien lo mantendrá en un centro penitenciario separado en la medida de lo posible. La jueza Berton subrayó que no existen condiciones que permitan la liberación de Zambada sin poner en riesgo la seguridad de la comunidad.
Además, la corte garantizó a Zambada el derecho a tener consultas privadas con su abogado, asegurando así su defensa legal. El abogado Frank A. Perez, especialista en delitos federales, lavado de dinero y casos relacionados con narcotráfico, representa al capo mexicano. Zambada, detenido el 25 de junio, se declaró no culpable de los cargos de narcotráfico y lavado de dinero, entre otros, y renunció a su derecho a comparecer ante un tribunal.
Junto a Zambada, también fue arrestado Joaquín Guzmán López, hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, con quien colaboró en el Cártel de Sinaloa. Ambos enfrentan serias acusaciones, incluyendo el tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos, una droga vinculada a numerosas muertes anuales en ese país. La Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) había ofrecido una recompensa de 15 millones de dólares por información que condujera a la captura de “El Mayo.” La próxima audiencia de Zambada está programada para el 1 de agosto en El Paso, Texas.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos confirmó que detuvo al fundador del Cártel de Sinaloa, Ismael “El Mayo” Zambada y a Joaquín Guzmán López, en la ciudad de El Paso, Texas.
A través de un comunicado, la autoridad de justicia señaló que “ambos hombres enfrentan múltiples cargos en Estados Unidos”, puesto que a través del Cártel de Sinaloa han encabezado “operaciones criminales […] incluidas sus redes mortales de fabricación y tráfico de fentanilo”.
Foto: Proceso
El Departamento de Justicia sostuvo que Ismael “El Mayo” Zambada y Joaquín Guzmán López se unen a una creciente lista de líderes y asociados del Cártel de Sinaloa. Se abundó que en esta lista se encuentra Joaquín Guzmán Loera, alias “El Chapo”, así como Ovidio Guzmán López y el presunto sicario principal del Cartel, Néstor Isidro Pérez Salas, alias “El Niño”.
Cabe mencionar que, en un la detención del narcotraficante mexicano fue realizada en una aeropuerto privado en El Paso, Texas, y en el que el fundador del Cártel de Sinaloa se habría entregado a las autoridades norteamericanas. Aunque hasta el momento las autoridades no han dado mayor explicación sobre el caso.
Asimismo, el Departamento de Justicia aseguró que “no descansará hasta que todos y cada uno de los líderes, miembros y asociados de los cárteles” rindan cuentas por el envenenamiento de la comunidad estadounidense.
El ex gobernador priista de Tamaulipas, Tomás Yarrington Ruvalcaba, fue liberado de una prisión de Estados Unidos, de acuerdo con registros de la Oficina Federal de Prisiones (BOP por sus siglas en inglés), luego de que fuera condenado por el delito de lavado de dinero.
De acuerdo con los datos del BOP, Yarrington Ruvalcaba fue liberado de la Penitenciaría Thomson, ubicada en el estado de Texas, Estados Unidos, el pasado tres de julio, aunque fue hasta este jueves que se reflejó el registró de su salida, cuando se actualizaron los datos del BOP.
Imagen vía SPR informa,
En cuanto a su caso, el político tamaulipeco cumplía una condenade nueve años por el delito de lavado de dinero. Además de que era investigado por su tener presuntos vínculos con el crimen organizado, en especial con el “Cártel del Golfo”.
Tomás Yarrington llegó a un acuerdo con el gobierno de Estados Unidos y se declaró culpable de conspiración para lavado de dinero, por lo que recibió una reducción de su condena.
Cabe mencionar que, en abril de 2017, Tomás Yarrington fue detenido en Italia, en donde utilizaban documentos falsos para sostener su identidad ficticia, una vez arrestado en 2018 el ex gobernador fue extraditado a Estados Unidos.
El miércoles 24 de abril de 2024, una serie de protestas universitarias contra la guerra en Gaza llevó a enfrentamientos con la policía en Texas y California, resultando en la detención de varios estudiantes. En la Universidad de Texas en Austin, cerca de 200 estudiantes se congregaron en el campus, donde la situación se intensificó con la llegada de unos 50 oficiales, algunos a caballo y otros equipados con indumentaria antidisturbios.
Según reportes del medio local The Texas Tribune, al menos 17 estudiantes fueron detenidos, mientras que el Austin American-Statesman reportó hasta 20 arrestos. Los estudiantes, que realizaban una protesta pacífica, se vieron obligados a convertirla en una sentada en la zona central del campus. Las autoridades alegaron que los manifestantes ocupaban ilegalmente el espacio, llevando a cabo detenciones y trasladando a algunos de los detenidos a la cárcel del condado de Travis.
Los estudiantes respondieron a la intervención policial con consignas como “no les tenemos miedo”. La Universidad de Texas en Austin emitió una alerta a su comunidad educativa para evitar el área de la protesta.
Por su parte, el congresista estadounidense Greg Casar, cuyo distrito incluye Austin, criticó duramente la respuesta de las autoridades, defendiendo el derecho de los estudiantes a protestar pacíficamente.
“Los estudiantes que se manifiestan —estés de acuerdo con ellos o no— tienen derecho a la seguridad y a un trato justo. Responder a manifestaciones pacíficas con armas y equipo antidisturbios aumenta la tensión y hace que todos estén menos seguros”, expresó Casar.
En California, los eventos también tomaron un giro tenso en la Universidad del Sur de California, donde la policía intentó desmantelar un conjunto de carpas erigidas por los manifestantes, provocando confrontaciones breves pero intensas. Asimismo, en el norte del estado, en la Universidad Politécnica Estatal de California en Humboldt, estudiantes bloquearon un edificio durante su tercer día de protesta. En respuesta, la universidad cerró el campus durante el fin de semana y trasladó las clases a un formato virtual.
Estas protestas universitarias, que comenzaron en la Universidad de Columbia y se han expandido a otros campus de todo el país, exigen que las instituciones educativas corten lazos financieros con Israel y retiren inversiones en empresas vinculadas con la violencia en la región. Las manifestaciones han llevado al arresto de varios estudiantes bajo cargos de allanamiento o alteración del orden público, exacerbando un clima de tensión y preocupación entre algunos miembros de la comunidad estudiantil judía, quienes expresan sentir un temor real ante un creciente antisemitismo en las protestas.
Este jueves por la tarde, México hizo una presentación clave ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito en Estados Unidos, a través de un documento de amicus curiae, en el marco del juicio entre el Gobierno de Estados Unidos y el estado de Texas, relacionado con la controvertida ley antiinmigrante SB4.
La Secretaría de Relaciones Exteriores compartió que el documento contiene cinco argumentos principales.
Aunque México no forma parte directa del litigio, ha decidido intervenir como amicus curiae. Con el documento presentado, se ofrece una perspectiva sobre cómo la ley afectará a la comunidad mexicana y las relaciones bilaterales entre México y Estados Unidos.
Aqui el amicus curiae que se presento hoy en tiempo y forma, ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito. Confirmado por la abogada Sinead O’Carroll👇 https://t.co/s6BK4y1AZFpic.twitter.com/BPJPtEyRIX
El documento destaca, en primer lugar, que la ley SB4 podría resultar en el acoso, detención, expulsión y criminalización injusta de ciudadanos mexicanos por su “apariencia latina”. En segundo lugar, menciona que la ley podría generar un clima de incertidumbre, miedo y vulnerabilidad. En tercer lugar, se argumenta que la SB4 contradice la prerrogativa federal exclusiva de regular la inmigración.
Además, como cuarto punto, se señala que esta ley infringe el derecho soberano de México a establecer sus propias políticas migratorias respecto a quién puede entrar al país. Por último, se advierte que la SB4 podría tener repercusiones negativas en el diálogo bilateral sobre cuestiones fronterizas y afectar adversamente el comercio.
La canciller señaló que “esta ley es profundamente inconstitucional porque el tema migratorio en Estados Unidos es federal“. Dijo que México va a actuar con mucha firmeza y que el gobierno mexicano brindará orientación y asesoría para las personas mexicana afectadas por esta ley “no vamos a permitir ninguna acción del Estado de Texas, ni de las autoridades, ni los policías, ni nadie que actúe en materia migratoria a nivel estatal o de los condados, esta es una materia federal“
Desde su conferencia matutina de esta mitad de semana, el Presidente López Obrador fue cuestionado sobre la aplicación de la Ley SB4, a lo que dejó en claro que el Gobierno de México no aceptará las deportaciones de migrantes del gobernador de Texas, Greg Abbott; “no nos vamos a quedar de brazos cruzados”.
“Nosotros no vamos a aceptar deportaciones del gobierno de Texas y no nos vamos a quedar con los brazos cruzados”, mencionó sin detallar que posibles medidas tomará su administración en este caso.
#ConferenciaPresidente | El presidente @lopezobrador_ dijo que "estamos en contra de la Ley #SB4" de #Texas, a la que calificó como "draconiana, completamente opuesta, contraria a los Derechos Humanos", porque es "violatoria de preceptos, de normas de la convivencia humana", al… pic.twitter.com/31CRtpDhfk
“No queremos adelantar lo que podríamos hacer”, se limitó a decir el tabasqueño, a la par que reiteró que dicha ley es contraria a los Derechos Humanos, al derecho internacional e incluso a las escrituras sagradas como lo es la biblia.
“Estamos en contra de esta ley draconiana completamente opuesta, contraria a los derechos humanos, una ley deshumanizada, anti cristiana, injusta, violatoria de normas de la convivencia humana, no sólo del derecho internacional, sino hasta violatoria de la Biblia y esto lo digo porque quienes aplican estas medidas injustas van a los templos, se les olvida que en la Biblia se habla de tratar bien al forastero y el amor al prójimo”.
Desde Reynosa, Tamaulipas, Claudia Sheinbaum, candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia, criticó la aprobación por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos de la Ley SB4 de Texas, que autoriza la detención de individuos bajo la mera sospecha de ser indocumentados.
En un evento realizado en la plaza Miguel Hidalgo, cerca de la frontera estadounidense, y frente a una multitud de seguidores, denunció la ley como discriminatoria y una violación a los derechos humanos.
La Secretaría de Relaciones Exteriores había publicado antes un comunicado en el que se leía la postura de México al respecto.
El comunicado fue respaldado por la candidata Sheinbaum quien, ante su audiencia, enfatizó la importancia de mantener una relación de igualdad con Estados Unidos, asegurando que nunca se someterá ante el gobierno de ese país. Asimismo, abogó por enfoques profundos y humanitarios para abordar la migración, impulsando la cooperación para el desarrollo en la región.
“Las naciones se miran como iguales, la relación con Estados Unidos debe ser de igualdad, nunca de subordinación, jamás vamos a agachar la cabeza, por más poderoso que sea la decisión que se tome. Representamos a México, el mejor país que hay sobre la paz de la tierra”.
Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de la coalición Sigamos Haciendo Historia
En diciembre del 2023, Sheinbaum había manifestado su respaldo al presidente Andrés Manuel López Obrador en sus medidas en contra de esta ley, entre las cuales estaba una demanda interpuesta por México ante esta iniciativa antiinmigratoria. Desde entonces, la Dra. Sheinbaum no ha dejado de posicionarse a favor de los y las mexicanas que se encuentran en Estados Unidos.
Hoy, en su twitter, emitió su opinión ante la ley, que había sido frenada apenas ayer. En él, se leía: “Siempre levantaremos nuestra voz en defensa de las y los mexicanos del otro lado de la frontera, que en buena parte sostienen la economía Texas.”, con lo que dejó en claro la importancia que tienen las y los migrantes mexicanos.
El día de hoy la Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos hace válida la Ley SB4 de Texas que permite a cualquier oficial de ese estado, detener a cualquier persona “sospechosa” de entrar sin documentos. Esto significa la criminalización no solo de migrantes sino de cualquier…
Sheinbaum se comprometió a continuar trabajando para ofrecer a las personas que migran mejores condiciones de desarrolllo y, con ello, otras alternativas.
El Gobierno de México reprueba la entrada en vigor de la ley SB4 en Texas, Estados Unidos, con el que se criminaliza y atenta contra los derechos de los derechos humanos de la comunidad migrante.
A través de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), el gobierno mexiano mostró su descontento contra la ley reprueba pretende detener el flujo migratorio con la “criminalización, fomentando la separación de familias, discriminación y perfilamiento racial que atentan contra los derechos humanos de la comunidad migrante”.
Imagen: CHANDAN KHANNA | AFP / Getty Images
La cancillería mexicana señaló que desde que la ley fue discutida en el congreso de Texas, México rechazó tajantemente cualquier medida que permita a las autoridades estatales o locales ejercer labores de control migratorio, detener y retornar a personas nacionales o extranjeras a territorio mexicano.
En ese sentido, las autoridades mexicanas cuestionaron las disposiciones legales que afecten los derechos humanos de las más de 10 millones de personas de origen mexicano que residen en Texas, generando ambientes hostiles en los que la comunidad migrante esté expuesta a expresiones de odio, discriminatorios y de perfilamiento racial.
México reiteró su derecho legítimo de proteger los derechos de sus nacionales en los Estados Unidos y el de establecer sus propias políticas de internación a su territorio. Además, reconoció la importancia de una política uniforme en materia migratoria y los esfuerzos bilaterales con ese país para que la migración de personas sea de manera segura, ordenada y con respeto a sus derechos humanos, y no se vea afectada por decisiones legislativas del orden estatal o local.
Imagen: RINGO CHIU / AFP / Getty Images
En ese sentido, México sostuvo categóricamente que no aceptará, bajo ninguna circunstancia, repatriaciones por parte del estado de Texas.
Asimismo, el Gobierno de México señaló que participará como Amigo de la Corte ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito ubicada en Nueva Orleans, Luisiana, para acercar información relevante sobre el impacto que dicha ley tendrá en la comunidad mexicana y/o mexicoamericana, así como su efecto en las relaciones entre México y Estados Unidos.
La SRE reafirmó su compromiso de seguir brindando asistencia y protección consular oportuna, humana y digna a todas las personas mexicanas en Texas a través de sus 11 representaciones en el estado, y del Consulado de Albuquerque que también cubre condados del estado.
Este viernes, el Gobierno de México rechazó las declaraciones del gobernador republicano de Texas, Gregg Abbott, quien afirmó que los funcionarios de su gobierno no están haciendo nada para impedir que los migrantes crucen la frontera es dispararles, porque la administración de Joe Biden los acusaría de homicidio.
“Con relación a los comentarios por parte del Gobernador de Texas, Greg Abbott, ante un medio de comunicación estadunidense este 11 de enero de 2024, México reprueba y expresa su absoluta preocupación a cualquier tipo de expresión que inste a actos violentos y a la deshumanización de la comunidad migrante”, señaló la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) en un comunicado.
La SRE añadió que: “Hacemos votos por el respeto a los derechos humanos y denunciamos todo tipo de insinuaciones agresivas contra la vida de una persona”.
📄Con relación a los comentarios por parte del Gobernador de Texas, Greg Abbott, ante un medio de comunicación estadounidense este 11 de enero de 2024, México reprueba y expresa su absoluta preocupación a cualquier tipo de expresión que inste a actos violentos y a la… pic.twitter.com/sFUo9DMLLN
Durante una entrevista con el comentarista y locutor de radio conservador Dana Loesch, el gobernador de Texas dio a conocer las estrategias que estaba llevando a cabo su administración para parar el flujo de migrantes en la frontera con México. Sin embargo, un comentario que hizo llamó la atención.
“Lo único que no estamos haciendo es dispararles a las personas que cruzan la frontera, porque, por supuesto, el gobierno de Biden nos acusaría de asesinato”, dijo.
Dichas palabras las emitió después de que Loesch le preguntara a Abbott: “Pero para las personas que no viven en estados fronterizos, explique la jerarquía y el proceso. Por ejemplo, qué se puede hacer hasta la línea, donde tal vez vengan y digan: ‘Gobernador, está infringiendo la ley, tenemos que arrestarlo por intentar hacer cumplir la ley en la frontera’. ¿La máxima presión que usted, como gobernador, puede implementar para proteger la frontera?”.
El asunto no quedó ahí, ya que luego Heartland Signal, un medio de noticias progresista, los publicó en sus redes sociale y causaron conmoción, llegando a oídos del gobierno mexicano.
