Los Reporteros Mx

Etiqueta: TEPJF

  • La panista afectó la legalidad y la equidad de la contienda: El TEPJF confirmó que Xóchitl Gálvez vulneró las reglas de propaganda electoral al utilizar indebidamente la imagen del INE

    La panista afectó la legalidad y la equidad de la contienda: El TEPJF confirmó que Xóchitl Gálvez vulneró las reglas de propaganda electoral al utilizar indebidamente la imagen del INE

    El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que la panista Xóchitl Gálvez vulneró las reglas de propaganda electoral, al utilizar indebidamente la imagen del Instituto Nacional Electoral (INE).

    Por unanimidad de votos, los magistrados  y magistradas de la Sala Superior confirmaron la sentencia de la Sala Regional Especializada que consideró que la ex candidata presidencial del PRIAN confundió a la ciudadanía, afectó la certeza, legalidad y la equidad de la continuidad.

    Además, el proyecto de la magistrada Mónica Soto planteó confirmar las multas impuestas por la Sala Regional Especializada en contra de Xóchitl Gálvez por 21 mil 714 pesos y 10 mil 857 pesos a cada uno de los partidos que la impulsaron en la contienda electoral.

    La presente controversia no derivó del uso o utilización del logotipo del INE con fines comerciales sino puramente electorales, por lo que no podría ser conocida por una institución de índole industrial sino de carácter electoral.

    Indica la sentencia

    Esta sentencia se da luego de que la propia Sala Superior del TEPJF ordenará a la Sala Regional Especializada volver analizar su sentencia, en la que había determinado que Xóchitl Gálvez que el uso del logotipo del INE fue de manera informativa. Tras realizar un nuevo estudio la Sala Regional Especializada concluyó que la panista si vulneró las reglas de propaganda electoral.

    Cabe mencionar que, Xóchitl Galvez estuvo en medio de la polémica por el uso del logotipo del INE en una imágenes que utilizó como muestra para solicitarle al Consejo General realizar una campaña, para aclarar que los programas sociales no pertenecen a ningún partido político. 

    Te puede interesar:

    ¡Los mexicanos están felices con la 4T y con AMLO!: Estudio revela que el 68% de los ciudadanos considera que nuestro país va en el rumbo correcto
  • El TEPJF trata de avalar un presunto fraude en la alcaldía Cuauhtémoc y ordena al IECM suspender la realización del recuento total de los votos en la elección, que estuvo marcada por irregularidades

    El TEPJF trata de avalar un presunto fraude en la alcaldía Cuauhtémoc y ordena al IECM suspender la realización del recuento total de los votos en la elección, que estuvo marcada por irregularidades

    El Instinto Electoral de la Ciudad de México (IECM) anunció que suspendió los trabajos para la celebración del recuento total de los votos en la elección de la alcaldía Cuauhtémoc, tras la resolución de la a Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

    A través de un comunicado, el árbitro electoral capitalino sostuvo que dará cumplimiento al mandato de la Sala Regional Ciudad de México, por lo que los Consejos Distritales 9 y 12, encargados del recuento de los votos, dieron vista a la resolución y suspendieron dicha actividad.

    En una sesión extraordinaria la Sala Regional de la Ciudad de México del TEPJF, concluyeron que el acuerdo del Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX), no está debidamente “fundado y motivado” por lo que solicitó que el Tribunal Local deberá de emitir una nueva determinación.

    Cabe recordar que, el TECDMX por medio de un acuerdo ordenó realizar un recuento total de la votación correspondiente a la elección de la alcaldía Cuauhtémoc, en el que la morenista Caty Monreal quedó 3.3 puntos debajo de la prianista, Alessandra Rojo de la Vega.

    Te puede interesar:

    El PRI va camino a su extinción: En medio de manifestaciones de la militancia y trifulcas, aprueban las reformas de Alito Moreno, con las que busca extender su mandato en el tricolor hasta 2032 (VIDEO)
  • A más de un mes de la elección el PRIAN sigue perdiendo: El Tribunal Electoral de Zacatecas anuló el triunfo del panista, Miguel Valera, por incurrir en actos anticipados de campaña

    A más de un mes de la elección el PRIAN sigue perdiendo: El Tribunal Electoral de Zacatecas anuló el triunfo del panista, Miguel Valera, por incurrir en actos anticipados de campaña

    El Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas (TRIJEZ) resolvió anular la elección de la capital y revocó la constancia de mayoría al prianista, Miguel Valera, por identificar diversas irregularidades cometidas por el entonces abanderado de derecha.

    Durante una sesión pública y con mayoría de votos el Pleno del Tribunal Electoral consideró que el candidato panista realizó actos anticipados de campaña, realizó la contratación ilegal de tiempos en radio y televisión, así como el uso de elementos religiosos para llamar al voto.

    Se determinó declarar la nulidad de la elección municipal del Ayuntamiento de Zacatecas y en consecuencia, revocar la declaración de validez de la elección y el otorgamiento de la constancia de mayoría relativa a la planilla postulada por la coalición “Fuerza y Corazón por Zacatecas”.

    Indica el Tribunal Electoral Local.

    Al respecto el TRIJEZ concluyó que, ante las irregularidades cometidas por el candidato de la alianza del PRIAN Miguel Velera, los resultados de la elección celebrada en la capital de la entidad, “no derivaron del voto libre y auténtico de la ciudadanía”.

    Asimismo, la autoridad electoral ordenó a la legislatura del Estado emitir una convocatoria para la realización de una elección extraordinaria en el municipio de Zacatecas, aunque el panista Miguel Varela anunció que recurrirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para impugnar la determinación del TRIJEZ, con el objetivo de defender su “triunfo”.

    Te puede interesar:

    Tras el paso del huracán Beryl, el Tren Maya inició con las inspecciones de las vías férreas para reanudar sus operaciones; evaluación preliminar muestra que no hay daños significativos
  • El Cardenal Juan Sandoval Íñiguez indujo al voto contra Morena, el TEPJF revocó la sentencia del Tribunal Electoral de Jalisco, al considerar que no hizo un corrector estudio sobre el caso

    El Cardenal Juan Sandoval Íñiguez indujo al voto contra Morena, el TEPJF revocó la sentencia del Tribunal Electoral de Jalisco, al considerar que no hizo un corrector estudio sobre el caso

    El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó reabrir la queja en contra del arzobispo emérito de Guadalajara, Juan Sandoval Íñiguez, al valorar que el religioso sí llamó al voto en contra de Morena, en el proceso electoral.

    En una Sesión Pública, los integrantes de las Sala Superior del TEPJF determinaron por unanimidad de votos revocar la sentencia del Tribunal Electoral del estado de Jalisco que concluyó que Juan Sandoval Íñiguez no vulneró el principio de laicidad.

    Sin embargo, en el estudio realizado por la magistrada Janine Otálora se destaca que el Tribunal Electoral de Jalisco no realizó una correcta valoración del caso, en especial el análisis en el contexto del mensaje emitido por el Cardenal, a través de la red social, Facebook.

    Propongo calificar fundado el agravio consistente en que la sentencia carece de una de una debida motivación, al considerar que el Tribunal Local realizó una incorrecta valoración del mensaje emitido por el ministro de culto.

    Indicó Otálora  Malassis.

    En ese sentido, la magistrada sostuvo que un análisis integral en el que se involucra el contexto, el mensaje de Sandoval Íñiguez “tiene como propósito inducir el voto a favor o en contra de alguna fuerza política o candidatura específica”.

    Asimismo, la Sala Superior del TEPJF ordenó al Tribunal Electoral de Jalisco volver a analizar el mensaje del Cardenal para determinar si, se actualiza o no la infracción denunciada por Morena.

    Te puede interesar:

    Ricardo Salinas Pliego se echa para atrás: Banco Azteca desistió de su juicio de amparo en contra de las disposiciones de Banxico, para regular el sistema de pagos interbancarios 
  • No entiendes o finges no entender nada: Arturo Zaldívar pone en su lugar a Margarita Zavala, quien insiste en que hay una sobrerrepresentación de la 4T en el Congreso de la Unión

    No entiendes o finges no entender nada: Arturo Zaldívar pone en su lugar a Margarita Zavala, quien insiste en que hay una sobrerrepresentación de la 4T en el Congreso de la Unión

    Arturo Zaldívar y Margarita Zavala, cruzan críticas en redes sociales, sin embargo el ministro en retiro puso en su lugar a la panista, quien pretendió acusar a la Cuarta Transformación de hacer maniobras para obtener a la mala una mayoría en el Congreso de la Unión.

    A través de X, antes Twitter, Margarita Zavala contestó a un publicación de Arturo Zaldívar de su participación en el programa de Ciro Gómez Leyva, y en el que la esposa del espurio de Felipe Calderón acusó a los miembros de la 4T de hacer cambios para conseguir más diputaciones plurinominales.

    “Quienes están cambiando de equipos (partidos) cuando ya pasó el juego (la elección) son Ustedes”, señaló Zavala al ministro en retiro, quien explicó que el tema de la sobrerrepresentación aplica solo a los partidos políticos y no a las coaliciones.

    Además, señaló que hay una “doctrina jurisprudencial” consistente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y que cambiar dicha jurisprudencia sería “un golpe de Estado técnico”.

    En ese sentido, el ex ministro Arturo Zaldívar respondió y a la legisladora panista con un “¡Ay, Margarita! Para variar, no entidades o finges no entender nada”. 

    Cabe mencionar que, en las últimas semanas las derecha a venido difundiendo noticias falsas con respeto a la mayoría calificada obtenida por la 4T, en las pasadas elecciones, señalando que es una sobrerrepresentación de Morena y sus aliados, así de insistir que el TEPJF debería de limitar las diputaciones al movimiento de transformación, sin embargo la decisión del Tribunal Electoral ha sido aplicable a partidos políticos y no a coaliciones.

    Te puede interesar:

    Por la crisis diplomática con México: La oposición de Ecuador aprueba el inicio de juicio político en contra de la Canciller, Gabriela Sommerfeld, tras el asalto violento de la policía en la embajada mexicana  
  • El Poder Judicial actúa bajo consigna política: Luisa Alcalde formalizó la solicitud de juicio político en contra del juez Rodrigo de la Peza López por violación a la Constitución, al extralimitar sus funciones

    El Poder Judicial actúa bajo consigna política: Luisa Alcalde formalizó la solicitud de juicio político en contra del juez Rodrigo de la Peza López por violación a la Constitución, al extralimitar sus funciones

    La titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Luisa Alcalde Luján, compartió el documento de solicitud de juicio político en contra del juez federal, Rodrigo de la Peza López, por intromisión en las facultades exclusivas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). 

    A través de su cuenta, la funcionaria federal mostró el acuse de recibido por la Secretaría General de la Cámara de Diputados de la solicitud de juicio político, por considerar que “sus decisiones han estado cargadas de sesgos y excesos que han sido denunciado públicamente”.

    Ayer se presentó en la Cámara de Diputados la solicitud de juicio político en contra del Juez de Distrito Rodrigo de la Peza López.

    Señaló Alcalde Luján.

    En ese sentido, señaló que la nula acción del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), el Gobierno de México decidió acudir a la Cámara de Diputados, en “donde reside la representación popular”, para que los legisladores determinen si el juez De la Peza López ha realizado un “ejercicio excesivo de sus facultades o invasión de competencias de otros poderes o autoridades”.

    Además, indicó que será el Congreso de la Unión el encargado de analizar la solicitud, así como los argumentos y en su caso determinar la procedencia del Juicio Político en contra del juzgador.

    Al respecto, Alcalde Luján recordó el reciente episodio del juez que ordenó a la Sala Superior del TEPJF nombrar a dos magistrados electorales, evidenciado una abierta intromisión en asuntos de jurisdicción exclusiva del Tribunal Electoral.

    En el actuar del Juez De la Peza es evidente una conducta facciosa por quien debe garantizar imparcialidad. De los jueces se espera argumentación jurídica y no consignas políticas convertidas en sentencias. 

    Sostuvo Luisa Alcalde.

    Asimismo, la titular de la Segob señaló que, en 2021, el juez Rodrigo de la Peza López, determinó la suspensión con efectos generales de la Ley Eléctrica y también de la Ley de Hidrocarburos, ambas reformas impulsadas por el gobierno del presidente, Andrés Manuel López Obrador.

    Te puede interesar:

    Gómez Fierro defiende sus privilegios y lujos: El magistrado que ha beneficiado a los intereses privados, aboga porque la 4T no le cierre el grifo del dinero a la élite del Poder Judicial y así dar “justicia” al pueblo (VIDEO)
  • Claudia Sheinbaum se dice de acuerdo con que se investigue y lleve a juicio político al juez Rodrigo de la Peza por extralimitar sus funciones

    Claudia Sheinbaum se dice de acuerdo con que se investigue y lleve a juicio político al juez Rodrigo de la Peza por extralimitar sus funciones

    Pasado el mediodía de este martes, la Presidenta electa, Claudia Sheinbuam Pardo, se pronunció a favor de que se investigue y lleve a juicio político al juez Rodrigo de la Peza, que recientemente se extralimitó en sus funciones al intentar imponer el nombramiento de dos magistrados en el Tribunal Electoral (TEPJF).

    Cabe mencionar que la tarde de ayer, el juez de distrito, Rodrigo de la Peza, trató de imponer un tiempo límite al TEPJF para que nombrara a sus dos miembros faltantes, sin embargo, dicho órgano desacató las órdenes al considerar que exceden las funciones del juez.  

    Ante esto la Secretaría de Gobernación, Luisa María Alcalde Luján, pidió el comienzo de un proceso de juicio político contra el juez por haber violado la Constitución y haber “actuado por consigna”.  

    Ante esto la mandataria electa recordó que el nombramiento debe de ser hecho por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y pasar por el Senado de la República, por lo que el juez extralimitó sus facultades pues el TEPJF es la máxima autoridad en materia electoral.

    “¿Qué tiene que hacer un juez exigiéndole algo al Tribunal Electoral? Un juez que antes ya había actuado en contra de decisiones del Poder Legislativo, es decir un juez que actúa políticamente”.

    Cuestionó

    Sobre el mismo tema, Sheinbaum Pardo dijo estar de acuerdo con la Secretaría de Gobernación para que se llegue a las máximas consecuencias ante este hecho.

    “Lo que creo es que se investiguen las razones de este juez, por eso digo que tiene razón la Secretaria en plantear ese tema. Y a ver si el Consejo de la Judicatura evalúa a este juez, que está completamente fuera de sus funciones”,

    Puntualizó

    Finalmente, la próxima mandataria, descartó que se anules las elecciones, ya que el pueblo fue muy claro, y remarcó por este tipo de casos urge reforma al Poder Judicial de la Federación, ya que actualmente invade las funciones de otros.

    No te pierdas:

    “La 4T es con las y los jóvenes o no será”: Claudia Sheinbaum agradece respaldo de jóvenes revolucionarios que respaldaron el proyecto de la transformación del país
  • Nada ni nadie está por encima de la ley: Luisa Alcalde anuncia que solicitará juicio político en contra del juez, Rodrigo de la Peza López, por su intromisión en las atribuciones exclusivas del TEPJF

    Nada ni nadie está por encima de la ley: Luisa Alcalde anuncia que solicitará juicio político en contra del juez, Rodrigo de la Peza López, por su intromisión en las atribuciones exclusivas del TEPJF

    La titular de la Secretaría de Gobernación, Luisa Alcalde, anunció que solicitará juicio político en contra del juez federal que ordenó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) nombrar a dos magistrados de la Sala Superior.

    A través de su cuenta de X, antes Twitter, Alcalde Luján sostuvo que frente a la intromisión del Juez de Distrito Rodrigo de la Peza López, este mismo lunes solicitará juicio político por violar la Consittución y aseguró que “es evidente que actúa por consigna”.

    En ese sentido, celebró que los magistrados y magistradas del TEPJF hayan defendido su autonomía y el mandato que le otorga la Constitución como máxima autoridad en materia electoral.

    Esto, luego de que el TEPJF rechazó la orden del juez federal y anunciara que interpondrá una denuncia penal en contra del Juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México. 

    El Tribunal Electoral consideró que las medidas impuestas por el juzgador son “injustificadas y excesivas”. Así como que el juez pretende pasar “por encima de la Constitución”. Al respecto, el TEPJF sostuvo que la ley orgánica y el propio reglamento establecen cómo debe funcionar el dicho órgano jurisdiccional y que señalan que es competencia exclusiva de la Sala Superior.

    Cabe recordar que, el fin de semana el juez federal Rodrigo de la Peza López concedió una suspensión provisional para que la Sala Superior del TEPJF designara a dos magistrados electorales, evidenciando una abierta intromisión en las facultades, autonomía e independencia del Tribunal Electoral.

    Te puede interesar:

    Se defenderá y hará respetar la victoria del pueblo: Laura Imelda, presidenta electa, se reunió con su estructura y les pidió que se mantengan cerca del pueblo de San Pedro Tlaquepaque
  • Sigue llorando la elección perdida: Gálvez insiste en acusar al presidente López Obrador por violencia política en razón de género y anuncia impuganción a la resolución del TEPJF

    Sigue llorando la elección perdida: Gálvez insiste en acusar al presidente López Obrador por violencia política en razón de género y anuncia impuganción a la resolución del TEPJF

    Xóchitl Gálvez, excandidata a la Presidencia de la República, continúa su lucha contra el presidente Andrés Manuel López Obrador. Gálvez impugnará la resolución que establece que el presidente no puede ser sancionado.

    Gálvez informó que entregó manuales sobre violencia política de género a la Presidencia de la República y presentó una impugnación ante la Sala Superior del Tribunal Electoral, buscando una sanción aplicable y garantizar no solo la reparación, sino también la no repetición. “No hay razón para que el presidente de la República no deba responder de sus acciones como cualquier ciudadano”, se lee en el documento dado a conocer por la senadora.

    Este martes, Gálvez entregó dos tomos en Atención Ciudadana de la Presidencia: “Manual para el uso no sexista del lenguaje”, editado por la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, y “Violencia Política contra las Mujeres por razón de género en la justicia electoral”, editado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

    AMLO rechaza acusaciones

    La resolución del Tribunal Electoral establecía que hubo algunas expresiones constitutivas como violencia de género, sin embargo, la definición manejada por los órganos electorales presenta vacíos que perimetn instrumentalizar el concepto.

    Así, la semana pasada Andrés Manuel López Obrador afirmó este jueves que “no hay pruebas” de la supuesta violencia política de género contra la excandidata presidencial opositora Xóchitl Gálvez, como concluyó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

    “Yo no ofendí a la señora Xóchitl, no hay prueba de eso, no lo hago por principios, no ofendo a nadie, menos a una mujer, no sé de dónde salió eso”, declaró el mandatario en su conferencia matutina.

    Sigue leyendo…

    ¡Quiso desmentirlo y sólo lo confirmó!: Carlos Alazraki intentó ocultar información del contrato con el gobierno de Maru Campos y uno de sus invitados confirmó los dos millones de pesos recibidos
  • AMLO ejerce su derecho de réplica y aclara que en ningún momento ofendió a la prianista Xóchitl Gálvez, luego de que el TEPJF determinó violencia política en razón de género

    AMLO ejerce su derecho de réplica y aclara que en ningún momento ofendió a la prianista Xóchitl Gálvez, luego de que el TEPJF determinó violencia política en razón de género

    Este jueves el Presidente Andrés Manuel López Obrador ejerció su derecho de réplica, derecho de todo ciudadano, para mencionar que en ningún momento ofendió a la ex candidata presidencial del PRIAN, Xóchitl Gálvez Ruiz, esto luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que ejerció violencia política en razón de género contra la fracasada aspirante presidencial de la derecha.

    Desde Palacio Nacional, el tabasqueño reiteró que no hay pruebas de que él haya violentado y ofendido a la conservadora, reiterando que por convicción no ofende a nadie, y menos aún a las mujeres.

    “Yo no ofendí a la señora Xóchitl, no hay pruebas de eso. No lo hago por principios, no ofendo a nadie, menos a una mujer. No sé de dónde salió eso”.

    Mencionó AMLO

    En el mismo sentido, el líder del Ejecutivo recordó cuando el Instituto Nacional Electoral (INE) tergiversó sus palabras para poder sancionarlo bajo el mismo tema de la violencia política en razón de género.

    “Me consta de que en una ocasión en el Instituto Electoral tergiversaron, una consejera del bloque conservador, se atrevió a cambiar mis palabras, incluso la sancionaron en el mismo Instituto Electoral, un funcionario, sí, pero nunca he ofendido a la señora”.

    Rememoró el mandatario

    Cabe mencionar que fue el pasado 13 de junio cuando el TEPJF determinó a AMLO como “violentador”, esto a petición de una denuncia realizada por Gálvez Ruiz durante el proceso electoral que terminó perdiendo por casi 30 puntos.

    Pese a que terminó el proceso electoral, el TEPJF atiende demandas de Xóchitl Gálvez y determina que AMLO ejerció violencia política en razón de género contra la fallida candidata del PRIAN

    Las conferencias en las que se hicieron estas declaraciones son las del 3, 4, 5, 7, 10, 11, 14 y 17 de julio; así como las del 3, 7, y 18 de agosto de 2023.

    Aunque se determinó su presunta responsabilidad, el popular mandatario no enfrentará sanciones ni será incluido en el Registro Nacional de

    Debes leer:

    Claudio X. González, rechazado: Revela La Jornada que la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, rechazó reunirse en privado con uno de los magnates autores del fraude electoral de 2006