Los Reporteros Mx

Etiqueta: TEPJF

  • La resolución infundada del TEPJF no borra a los 36 millones de mexicanos que votaron a la 4T: Usarios reaccionan a la publicación victimista de Gálvez

    La resolución infundada del TEPJF no borra a los 36 millones de mexicanos que votaron a la 4T: Usarios reaccionan a la publicación victimista de Gálvez

    La senadora Xóchitl Gálvez criticó al presidente Andrés Manuel López Obrador tras la resolución infundada de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que confirmó que el mandatario vulneró los principios de imparcialidad y neutralidad, y utilizó indebidamente recursos públicos en sus conferencias matutinas. Gálvez expresó su descontento a través de su cuenta de Twitter, afirmando que el presidente intervino en el proceso electoral y calificando la situación como una “elección de Estado”.

    “Lamentablemente, @lopezobrador_ no será castigado”, lamentó Gálvez en su publicación. La senadora también hizo un llamado a los legisladores de Morena para que aprueben una reforma que sancione con traición a la patria al titular del Ejecutivo si viola la ley electoral.

    La publicación de Gálvez ha generado numerosas respuestas por parte de los internautas, quienes han defendido al presidente López Obrador. Varios usuarios señalaron que la resolución del TEPJF no cambia el hecho de que 36 millones de mexicanos votaron por la Cuarta Transformación (4T). “¡Te vas a arrepentir de permitir que más de 36 millones de mexicanos y mexicanas votarán por un cambio! Porque ya se hartaron de los mismos partidos que bañaron al país de sangre, sí estamos hablando del PRI y el PAN“, afirmó uno de los comentarios en respuesta a la senadora.

    La resolución del TEPJF

    La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que el presidente Andrés Manuel López Obrador violó los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad, y utilizó indebidamente recursos públicos en sus conferencias matutinas del 21, 22 de marzo y el 12 de abril de 2024.

    El Tribunal desestimó los reclamos del presidente, destacando que se había fundamentado adecuadamente que sus acciones violaron el artículo 134 constitucional. Este artículo establece que los servidores públicos deben aplicar recursos con imparcialidad y sin influir en la competencia política.

    Los magistrados señalaron que las expresiones de López Obrador y otros funcionarios durante las campañas electorales justificaron las sanciones, ya que promovieron de manera indebida su posición. Además, confirmaron que el presidente realizó propaganda gubernamental en periodos prohibidos y vulneró la imparcialidad y neutralidad en varias de sus conferencias.

    Sigue leyendo…

    ¡Adiós al legado neoliberal de Margaret Tatcher!: Gran Bretaña busca nacionalizar la gestión del ferrocarril para solucionar la privatización que ha costado a los contribuyentes millones de libras
  • Los tribunales siguen con su abierta campaña de censura: El TEPJF resolvió tres proyectos y determinó que AMLO “intervino en la contienda electoral, utilizó recursos públicos y difundió propaganda gubernamental”

    Los tribunales siguen con su abierta campaña de censura: El TEPJF resolvió tres proyectos y determinó que AMLO “intervino en la contienda electoral, utilizó recursos públicos y difundió propaganda gubernamental”

    El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), continúa obstaculizando el ejercicio de la libertad de expresión del presidente, Andrés Manuel López Obrador, al aprobar tres sentencias en contra del mandatario mexicano.

    Durante la sesión pública de este miércoles, las magistradas y los magistrados de la Sala Superior resolvieron tres proyectos en los que determinaron que el presidente López Obrador intervino en la elección, utilizó recursos públicos, difundió propaganda gubernamental y generó una inequidad en la contienda electoral.

    En ese sentido, con mayoría de votos las magistraturas concluyeron en la “mañanera” del 21 de marzo, el mandatario habló de los programas sociales y de los logros de su gobierno, incluida la canciller Alicia Bárcena que solo contestó a la pregunta de un reportero.

    Además, los magistrados aprobaron dos proyectos de la presidenta del TEPJF, Mónica Soto, en el que resuelve que, en las “mañaneras” del 22 de marzo y del 12 de marzo,  en la conferencia de marzo se determinó que el presidente López Obrador defendió a la entonces candidata a la gubernatura de Veracruz, Rocío Nahle, en donde el mandatario evidenció la campaña negra en contra de la morenista y destacó su honestidad.

    En cuanto a la conferencia a la “mañanera” del 12 de abril, las magistradas y magistrados aprobaron por unanimidad que el mandatario mexicano vulnerar los principios de imparcialidad y neutralidad, según los juzgadores, en dicha conferencia de prensa se difundió propaganda gubernamental y se usó indebidamente los recursos públicos.

    Asimismo, en el conjunto de las sentencias, también fueron señalados de incurrir en un delito electoral, los funcionarios Alicia Bárcena, Jesús Ramírez, el gobernador de Veracruz, Cuitláhuac Gracía, y demás funcionarios del área de comunicación social de la Presidencia de la República.

    Te puede interesar:

    A los demócratas se les acaban las opciones: El 70% de los estadounidenses consideró que Joe Biden debe abandonar la contienda electoral; el mandatario dejaría su candidatura en caso de tener un grave problema de salud
  • El ex consejero del INE hace su berrinche: Ciro Murayama se quejó de que Luisa Alcalde haya explicado la conformación de la Cámara Baja y acusó que está de vuelta la época del “autoritarismo”

    El ex consejero del INE hace su berrinche: Ciro Murayama se quejó de que Luisa Alcalde haya explicado la conformación de la Cámara Baja y acusó que está de vuelta la época del “autoritarismo”

    El ex Consejero del Instituto Nacional Electoral (INE), Ciro Murayama, hizo un berrinche y criticó que la titular de la Secretaría de Gobernación, Luisa Alcalde, haya explicado la posible conformación del Congreso de la Unión, en especial la Cámara de Diputados, conforme a los resultados de la elección del dos de junio.

    A través de su cuenta de X, antes Twitter, el colega del ex presidente del INE Lorenzo Córdova, acusó, sin ninguna prueba, que el gobierno de la Cuarta Transformación encabezado por el presidente, Andrés Manuel López Obrador, está interfiriendo en la tareas de las autoridades electorales.

    Que la secretaria de Gobernación diga cómo debe quedar la Cámara de Diputados es injerencia del gobierno. Es tarea de las autoridades electorales autónomas. La época en que Gobernación se metía en las elecciones era la del autoritarismo. Ya está de vuelta.

    Señaló Murayama Rendón.

    Incluso el consevador se atrevió a sostener que en México “ya está de vuelta” la época del autoritarismo, cuando el gobierno intervenía en las elecciones, aunque Mirayama Rendón ha sido un abierto detractor del gobierno del presidente López Obrador, incluso detractor de la reforma electoral, mejor conocida como “El Plan B”. 

    Esto, luego de que Luisa Alcalde desmantelara todas noticias falsas en torno a la conformación de la Cámara de Diputados, así como la falsa “sobrerrepresentación” de Morena y sus aliados, asegurando que el reparto de las curules están en el marco constitucional y bajo las reglas aprobadas por la derecha.

    Te puede interesar:

    Luisa Alclade les tumba a los conservadores su cuentito de “sobrerrepresentación”: El PRIAN fue responsable de reformar el principio de representación proporcional por partido
  • Los magistrados atentan contra el derecho del pueblo a la información: La CJEF interpuso un recurso para que el TEPJF revoque la sentencia de la Sala Especializada en la que determinó que AMLO vulneró la contienda electoral

    Los magistrados atentan contra el derecho del pueblo a la información: La CJEF interpuso un recurso para que el TEPJF revoque la sentencia de la Sala Especializada en la que determinó que AMLO vulneró la contienda electoral

    La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal interpuso un recurso para que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) revise y revoque el fallo de la Sala Especializada, en la que se declara que el presidente, Andrés Manuel López Obrador, incurrió en infracciones y vulneraciones constitucionales en diversas “mañaneras”.

    La Consejería señaló que “magistrados afines a grupos opositores del actual gobierno usan su cargo para restringir” el derecho a libre manifestación de ideas, información y libertad de prensa del presidente López Obrador y del pueblo mexicano.

    En un comunicado el área del Ejecutivo Federal manifestó su sorpresa ya que en  unas cuantas horas y sin hacer una valoración de las manifestaciones, además de no hacer caso a las pruebas rendidas por el mandatario mexicano, resolvieron 19 quejas sobre 36 conferencias de prensa matutinas.

    A pesar de tratarse de un procedimiento caducado, los magistrados electorales Luis Espíndola Morales, Rubén Lara Patrón y la magistrada en funciones, Mónica Lozano Ayala, resuelven infraccionar al titular del Ejecutivo federal por expresar sus ideas, informar a la población y dar respuesta a las preguntas de la prensa en las conferencias de prensa de los meses de junio, julio, agosto, septiembre y octubre de 2023, lo cual resulta absolutamente arbitrario y violatorio de los derechos reconocidos, no sólo constitucionalmente, sino en los tratados internacionales.

    Indica el comunicado.

    En ese sentido, la dependencia que encabeza María Estela Ríos sostuvo que “con argumentos baladíes, los magistrados electorales adjudican a las palabras del presidente una intencionalidad distinta de lo manifestado” y que con ello, los integrantes de la Sala Especializada “se convierten en adivinos de la voluntad del presidente”, así como la Consejería rechazó categóricamente que el presidente López Obrador se haya pronunciado a favor o en contra de un partido político o candidato presidencial 

    También, la Consejería Jurídica señaló que en su afán destructor de la democracia, los magistrados electorales se vuelven olvidadizos, y recordó que en 2012 el TEPJF resolvió que Felipe Calderón, en pleno periodo electoral hizo mención expresa a favor de Josefina Vázquez Mota, candidata presidencial, calificándola como la mejor opción electoral, mismos que no le valieron ninguna sanción y ahora los magistrados resuelven que las expresiones del presidente López Obrador, son violatorias del artículo 134 de la Constitución.

    Asimismo, la Consejería Jurídica concluyó señalando que dicha determinación obedece a que están “en contra de la política humanista del presidente”.

    Te puede interesar:

    La 4T cumplirá el mandato del pueblo tabasqueño: Carlos Enrique Iñiguez Rosique, participó en la reunión de diputados locales electos con Javier May Rodríguez, para trabajar de manera coordinada
  • Se agudiza la pelea por el poder en el interior del PRI: Expresidentes del tricolor impugnan ante el TEPJF la convocatoria para la renovación de la dirigencia nacional y con la que Alito Moreno pretende reelegirse

    Se agudiza la pelea por el poder en el interior del PRI: Expresidentes del tricolor impugnan ante el TEPJF la convocatoria para la renovación de la dirigencia nacional y con la que Alito Moreno pretende reelegirse

    La lucha legal por el PRI, no cesa, ahora los expresidentes del PRI impugnaron ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) la convocatoria para la renovación de la dirigencia nacional del tricolor y la inminente reelección de Alejandro Moreno.

    Los priistas Enrique Ochoa Reza y Pedro Joaquín Coldwell, en apoyo de Dulce María Sauri Riancho y Manilio Fabio Beltrones, presentaron un recurso en la Sala Superior del TEPJF para pedir la anulación de la convocatoria publicada el pasado 12 de julio, al considerarla estar plagada de irregularidades. 

    En ese sentido, señalan que la convocatoria es inconstitucional e ilegal ya que se sustenta en reformas ilegalmente aprobadas en la XXIV Asamblea Nacional, mismas que incluye la posibilidad de que Alito Moreno permanezca al frente del PRI hasta 2032, y que no han sido avaladas por las autoridades electorales, como el Instituto Nacional Electoral (INE).

    Además, solicitaron que este recurso se acumule para que con la queja interpuesta con anterioridad, en contra de los acuerdo de la XXIV Asamblea Nacional, para que se invaliden la convocatoria de la renovación a la dirigencia nacional y la reforma a los estatutos del PRI.

    Asimismo, los priistas advirtieron que en caso de no resolver dicho recurso, la militancia y los simpatizantes del tricolor podrían sufrir una afectación irreparable en caso de que no se suspenda la renovación de la dirigencia nacional del PRI.

    Te puede interesar:

    Claudia Sheinbaum, presidenta electa, aseguró que incorporará dos nuevos programas; el apoyo a mujeres de 60 a 64 años y la beca universal a estudiantes de educación básica (VIDEO)  
  • El triunfo de la razón y el derecho: El TECDMX ordenó por segunda ocasión el recuento total de los votos en la elección de la alcaldía Cuauhtémoc, tras la suspensión de la Sala Regional del TEPJF 

    El triunfo de la razón y el derecho: El TECDMX ordenó por segunda ocasión el recuento total de los votos en la elección de la alcaldía Cuauhtémoc, tras la suspensión de la Sala Regional del TEPJF 

    El Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX) aprobó nuevamente el recuento total de los votos de la elección de la alcaldía Cuauhtémoc, luego de que la Sala Regional de la Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenara la suspensión del primer conteo.

    A través de su cuenta de X, antes Twitter, el representante de Morena ante el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), Eduardo Santillán, compartió que el TECDMX había resolvió ordenar nuevamente un conteo total de los votos en la alcaldía Cuauhtémoc.

    En ese sentido, el morenista sostuvo que el acuerdo del Tribunal Local “es un triunfo del derecho” y aseguró que Caty Monreal tiene todo el apoyo de Morena en la Ciudad de México.

    En una sesión extraordinaria la Sala Regional de la Ciudad de México del TEPJF, determinó que el acuerdo del pasado 4 de julio del TECDMX, no está debidamente “fundado y motivado”, por lo que ordenó  emitir una nueva resolución en el caso.

    Cabe señalar que, la diferencia entre la candidata de Morena y aliados, Caty Monreal, y la prianista Alessandra Rojo de la Vega, fue de tres puntos, una diferencia de alrededor de 21 mil sufragios. En un proceso que estuvo señalado de estar plagado de irregularidades.

    Te puede interesar:

    Pierden la cabeza ante la pérdida de sus privilegios: La magistrada Nadia Villanueva recurre a la calumnia para defender al Poder Judicial y acusa sin pruebas que los familiares de AMLO son corruptos
  • ¿Y las pruebas?: AMLO señala que la resolución del TEPJF sobre la supuesta violencia política de género contra Gálvez no tiene ningún fundamento

    ¿Y las pruebas?: AMLO señala que la resolución del TEPJF sobre la supuesta violencia política de género contra Gálvez no tiene ningún fundamento

    En la conferencia matutina de hoy, el presidente Andrés Manuel López Obrador se refirió a la reciente resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que determinó que el mandatario había cometido violencia política de género contra Xóchitl Gálvez. AMLO negó las acusaciones y aseguró que el público sabe que tal hecho nunca ocurrió.

    “¿Qué hice para ofenderla?”, cuestionó López Obrador. “Por lo general, nunca la mencioné, que revisen las mañaneras, y ahora los magistrados mentirosos y corruptos sostienen que yo presioné a la gente para que votaran a favor de la presidenta electa. ¿Dónde están las pruebas?“, declaró el presidente. Comparó la situación con las acusaciones sin pruebas que, según él, han hecho en su contra los periodistas Anabel Hernández y Tim Golden.

    López Obrador también comentó sobre la queja presentada en su contra ante el TEPJF, afirmando que “hasta ahora lo que han resuelto no tiene ningún fundamento, están claramente mintiendo y falseando la realidad, no tienen pruebas”. Añadió que el proceso aún no ha llegado a su última instancia.

    Recordó un incidente en el que se tergiversaron sus palabras y se castigó a un funcionario del Instituto Nacional Electoral (INE) por manipular sus declaraciones sobre Gálvez.

    Sigue leyendo…

    En el México de 4T, los mexicanos ejercen su derecho a la vivenda: Edna Vega, subsecretaria de SEDATU, informa que 12 millones han obtenido créditos para obtener una casa
  • Crece la disputa por quedarse los restos del PRI; Los ex dirigentes del tricolor van en contra de las reformas que permiten la reelección de Alito Moreno; impugnan ante TEPJF la Asamblea Nacional

    Crece la disputa por quedarse los restos del PRI; Los ex dirigentes del tricolor van en contra de las reformas que permiten la reelección de Alito Moreno; impugnan ante TEPJF la Asamblea Nacional

    La vieja clase priista encabezada por los expresidentes del PRI, como Dulce María Sauri Riancho, Pedro Joaquín Codwell, Enrique Ochoa Reza y Manlio Fabio Beltrones, comenzaron a organizar una corriente para detener las reformas de Alejandro Moreno, que perpetúan su permanencia al frente del tricolor.

    Los priistas interpusieron el primer recurso ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que se invaliden los acuerdos de la Asamblea Nacional del PRI y, con ello, las reformas impulsadas por la dirigencia de Alito Moreno.

    En una abierta disputa por lo que queda del tricolor, los ex líderes acusaron que la Asamblea Nacional, celebrada por la dirigencia de Alito Moreno el pasado 7 de julio, fue ilegal y contraria a los estatutos del PRI. También hicieron énfasis a la reforma del artículo  178 del estatuto que permite la reelección de la dirigencia nacional.

    Advirtieron que esta es la primera de varias acciones que emprenderán en contra de los acuerdo de la Asamblea Nacional, ya que señalaron que el proceso estuvo plagado de diversas irregularidades y que no permitirán el atropello de la actual dirigencia que encabeza, Moreno Cárdenas.

    Asimismo, explicaron que este recurso lo interpusieron en su calidad de militantes del PRI y que también representan la inconformidad de miles de militantes que no están de acuerdo con la ruta que ha tomado el tricolor, con Alejandro Moreno.  

    Te puede interesar:

    Avanza la transición en la CDMX: Clara Brugada se reunió con Martí Batres para dar seguimiento al cambio de gobierno y garantizar la continuidad de la transformación en la capital de México
  • La panista afectó la legalidad y la equidad de la contienda: El TEPJF confirmó que Xóchitl Gálvez vulneró las reglas de propaganda electoral al utilizar indebidamente la imagen del INE

    La panista afectó la legalidad y la equidad de la contienda: El TEPJF confirmó que Xóchitl Gálvez vulneró las reglas de propaganda electoral al utilizar indebidamente la imagen del INE

    El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que la panista Xóchitl Gálvez vulneró las reglas de propaganda electoral, al utilizar indebidamente la imagen del Instituto Nacional Electoral (INE).

    Por unanimidad de votos, los magistrados  y magistradas de la Sala Superior confirmaron la sentencia de la Sala Regional Especializada que consideró que la ex candidata presidencial del PRIAN confundió a la ciudadanía, afectó la certeza, legalidad y la equidad de la continuidad.

    Además, el proyecto de la magistrada Mónica Soto planteó confirmar las multas impuestas por la Sala Regional Especializada en contra de Xóchitl Gálvez por 21 mil 714 pesos y 10 mil 857 pesos a cada uno de los partidos que la impulsaron en la contienda electoral.

    La presente controversia no derivó del uso o utilización del logotipo del INE con fines comerciales sino puramente electorales, por lo que no podría ser conocida por una institución de índole industrial sino de carácter electoral.

    Indica la sentencia

    Esta sentencia se da luego de que la propia Sala Superior del TEPJF ordenará a la Sala Regional Especializada volver analizar su sentencia, en la que había determinado que Xóchitl Gálvez que el uso del logotipo del INE fue de manera informativa. Tras realizar un nuevo estudio la Sala Regional Especializada concluyó que la panista si vulneró las reglas de propaganda electoral.

    Cabe mencionar que, Xóchitl Galvez estuvo en medio de la polémica por el uso del logotipo del INE en una imágenes que utilizó como muestra para solicitarle al Consejo General realizar una campaña, para aclarar que los programas sociales no pertenecen a ningún partido político. 

    Te puede interesar:

    ¡Los mexicanos están felices con la 4T y con AMLO!: Estudio revela que el 68% de los ciudadanos considera que nuestro país va en el rumbo correcto
  • El TEPJF trata de avalar un presunto fraude en la alcaldía Cuauhtémoc y ordena al IECM suspender la realización del recuento total de los votos en la elección, que estuvo marcada por irregularidades

    El TEPJF trata de avalar un presunto fraude en la alcaldía Cuauhtémoc y ordena al IECM suspender la realización del recuento total de los votos en la elección, que estuvo marcada por irregularidades

    El Instinto Electoral de la Ciudad de México (IECM) anunció que suspendió los trabajos para la celebración del recuento total de los votos en la elección de la alcaldía Cuauhtémoc, tras la resolución de la a Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

    A través de un comunicado, el árbitro electoral capitalino sostuvo que dará cumplimiento al mandato de la Sala Regional Ciudad de México, por lo que los Consejos Distritales 9 y 12, encargados del recuento de los votos, dieron vista a la resolución y suspendieron dicha actividad.

    En una sesión extraordinaria la Sala Regional de la Ciudad de México del TEPJF, concluyeron que el acuerdo del Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECDMX), no está debidamente “fundado y motivado” por lo que solicitó que el Tribunal Local deberá de emitir una nueva determinación.

    Cabe recordar que, el TECDMX por medio de un acuerdo ordenó realizar un recuento total de la votación correspondiente a la elección de la alcaldía Cuauhtémoc, en el que la morenista Caty Monreal quedó 3.3 puntos debajo de la prianista, Alessandra Rojo de la Vega.

    Te puede interesar:

    El PRI va camino a su extinción: En medio de manifestaciones de la militancia y trifulcas, aprueban las reformas de Alito Moreno, con las que busca extender su mandato en el tricolor hasta 2032 (VIDEO)