Etiqueta: TEPJF

  • TEPJF sanciona a MC y al PAN por irregularidades

    TEPJF sanciona a MC y al PAN por irregularidades

    El Tribunal Electoral confirma multas a Movimiento Ciudadano por no combatir la violencia política de género y al PAN por un curso no realizado.

    El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó sanciones a dos partidos políticos importantes en México. La primera multa afectó a Movimiento Ciudadano (MC), que recibió una penalización por no cumplir con las normas que protegen a las mujeres en la política.

    En su fallo, los magistrados del TEPJF subrayaron que MC no modificó sus estatutos a tiempo. Esta omisión impide que se prevenga la violencia política contra las mujeres y se garantice la paridad en las candidaturas. El Instituto Nacional Electoral (INE) ya había señalado que MC solo cumplió parcialmente con sus obligaciones, lo que llevó a esta decisión.

    Por otro lado, el TEPJF también aprobó una multa de 3 millones de pesos al Partido Acción Nacional (PAN). Esta sanción se debe a que el PAN no pudo comprobar la realización de un curso de capacitación en fiscalización. El tribunal indicó que no había pruebas que respaldaran la existencia del curso, por lo que la justificación del partido no fue aceptada.

    El magistrado Gilberto Bátiz, al presentar este caso, sostuvo que el INE tiene la responsabilidad de supervisar a los partidos políticos en cuestiones de transparencia y protección de datos. Este fallo enfatiza la importancia de que las organizaciones políticas cumplan con sus obligaciones para garantizar un entorno electoral justo y equitativo.

  • TEPJF exige al INE reglas claras sobre afiliación de aspirantes a nuevos partidos

    TEPJF exige al INE reglas claras sobre afiliación de aspirantes a nuevos partidos

    El Tribunal Electoral advirtió imprecisiones e incongruencias del INE al revisar afiliaciones duplicadas y asambleas sin quórum, lo que genera incertidumbre entre las organizaciones en proceso de registro.

    El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE) dar certeza jurídica a las organizaciones que buscan convertirse en nuevos partidos políticos, al precisar los criterios e interpretaciones que aplicará para contabilizar afiliaciones y validar el cumplimiento de los requisitos legales.

    La resolución deriva de una nueva impugnación presentada por la organización Construyendo Sociedades de Paz, que acusó al INE de emitir respuestas parciales e imprecisas sobre supuestos clave, como las afiliaciones duplicadas, los cambios de modalidad entre asambleas estatales y distritales, y el impacto de las asambleas que no alcanzan quórum.

    Durante la sesión, la magistrada Claudia Valle Aguilasocho sostuvo que el INE incurrió en ambigüedades que generan incertidumbre, al no pronunciarse de manera clara sobre cómo se tratarán las afiliaciones obtenidas en reuniones que no cumplieron con el quórum requerido o que podrían perderlo tras la revisión de duplicidades.

    La magistrada señaló como contradictorio que el INE considere estas afiliaciones equivalentes a las realizadas vía aplicación digital —las cuales tienen menor peso jurídico— y, al mismo tiempo, afirme que conservan su naturaleza de afiliación en asamblea, pese a que ambas categorías tienen efectos distintos conforme al instructivo vigente.

    Otro punto central es el tratamiento de afiliaciones duplicadas entre organizaciones. Mientras que en los registros vía aplicación se valida la voluntad más reciente, en los casos donde una persona se afilió primero en una asamblea y después mediante aplicación, prevalece la afiliación presencial, lo que puede impactar directamente en el quórum y validez de las asambleas.

    Por ello, el TEPJF instruyó al INE a responder de manera congruente, exhaustiva, fundada y motivada, a fin de que todas las organizaciones tengan reglas claras y homogéneas durante el proceso.

    Las agrupaciones tienen hasta el 25 de febrero para celebrar sus asambleas nacionales constitutivas, siempre que hayan cumplido con al menos 200 asambleas distritales o 20 estatales y un mínimo de 256 mil 30 afiliaciones, requisito indispensable para solicitar su registro como partidos políticos nacionales.

  • Ahorros millonarios en el Poder Judicial con nueva flota vehicular

    Ahorros millonarios en el Poder Judicial con nueva flota vehicular

    El Órgano de Administración Judicial invirtió en vehículos para mejorar el servicio y reducir costos.

    El Órgano de Administración Judicial (OAJ) anunció la compra de 571 vehículos, tras cambiar su estrategia de arrendamiento. Esta inversión, de 252 millones de pesos, promete generar un ahorro de mil 98 millones de pesos en tres años.

    La decisión se toma después de las críticas sobre la entrega de vehículos nuevos y blindados a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Según el OAJ, entre 2022 y 2025, el anterior Consejo de la Judicatura Federal, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y la SCJN gastaron anualmente 366.2 millones de pesos en el arrendamiento de 445 automóviles. Cambiar a la compra de vehículos representa un ahorro significativo.

    Los nuevos autos, que comenzarán a operar en 2026, se seleccionaron considerando criterios técnicos y de seguridad. Además, el parque vehicular anterior presentaba frecuentes fallas y altos costos de mantenimiento. La nueva flota incluye 124 vehículos híbridos o eléctricos, lo que reducirá el gasto en combustible en un 30%.

    El OAJ enfatizó que esta estrategia se alinea con su compromiso de reducir el gasto público y utilizar los recursos de manera más eficiente. De esta forma, buscan asegurar un servicio de movilidad más confiable para las instituciones del Poder Judicial.

    Con esta modernización, el OAJ espera asegurar una mejora significativa en la operación diaria, beneficiando tanto a los funcionarios como a los ciudadanos que dependen de estos servicios.

  • INE rechaza frenar la convocatoria de Sheinbaum al Zócalo

    INE rechaza frenar la convocatoria de Sheinbaum al Zócalo

    La Comisión de Quejas del INE negó medidas cautelares solicitadas por el PAN contra el mitin en el Zócalo. El partido puede llevar pruebas a la Sala Superior del TEPJF.

    La Comisión de Quejas y Denuncias del INE rechazó la petición del PAN. El PAN pidió impedir el mitin en el Zócalo convocado por la presidenta para el 6 de diciembre.

    El partido acusó a Claudia Sheinbaum de promoción personalizada y de uso indebido de recursos públicos. También dijo que se vulneran los principios de legalidad, neutralidad e imparcialidad.

    La comisión concluyó que el mitin no causará daño inminente a un proceso electoral. Por eso no dictó medidas cautelares urgentes contra el evento.

    El INE invitó al PAN a presentar una denuncia ante la Sala Superior del TEPJF si tiene pruebas del uso indebido de recursos. El PAN criticó que esa sala, según el partido, cuenta con magistrados con cercanía al poder.

    La comisión también rechazó la petición del PAN para que se exhortara a Sheinbaum a no usar recursos públicos en el mitin. Las autoridades recordaron que esos señalamientos requieren prueba y trámite ante el tribunal.

    La convocatoria llega en medio de protestas y críticas de sectores opositores. Simpatizantes de la presidenta planean acudir al Zócalo este sábado y mostrar apoyo.

    El asunto podría llegar al tribunal, donde evaluarán pruebas y decidirán legalmente. Ciudadanos y activistas piden claridad y respeto a la ley. Ambas partes dicen que buscarán que la norma se cumpla.

  • Multas a ministros por irregularidades en gastos de campaña

    Multas a ministros por irregularidades en gastos de campaña

    La Sala Superior del TEPJF sancionó a ministros de la Corte y otros jueces por deslices en sus informes de gastos durante las elecciones judiciales.

    La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) impuso multas a los ministros Yasmín Esquivel y Giovanni Figueroa, así como a Celia Maya, presidenta del Tribunal de Disciplina Judicial. Las sanciones se deben a irregularidades en sus informes de ingresos y gastos de campaña de las recientes elecciones judiciales.

    Las multas fueron ajustadas en comparación con las impuestas previamente por el Instituto Nacional Electoral (INE). Los magistrados del TEPJF consideraron que el INE evaluó incorrectamente varios casos, lo que llevó a la reducción de las sanciones.

    Detalles de las sanciones

    Celia Maya enfrentará multas totales de 4 mil 638 pesos, se mantuvieron las sanciones por eventos no cancelados a tiempo y por no reportar ciertos eventos. No obstante, se revocó una multa previa de más de 29 mil pesos por una aportación indebida.

    Por otra parte, Yasmín Esquivel recibió una sanción de 12 mil 748 pesos, el INE inicialmente le impuso una multa superior a los 400 mil pesos por irregularidades relacionadas con aportaciones y reportes. Finalmente, se consideraron las diversas omisiones en su informe.

    Giovanni Figueroa también tuvo cambios en su multa, que ahora asciende a 2 mil 262 pesos tras la revocación de una sanción de más de 200 pesos del INE. Además, el presidente de la Sala Superior, Gilberto Bátiz, enfrentará una multa cercana a los 5 mil pesos por problemas en sus informes.

    Contexto histórico

    Estas multas marcan el cierre de un proceso electoral inédito en México. Por primera vez, la ciudadanía eligió a los jueces y magistrados de la Suprema Corte y otros tribunales a través de un voto popular. Este ejercicio democrático obligó a los candidatos, muchos de ellos jueces de carrera, a llevar a cabo campañas bajo reglas estrictas de fiscalización.

    La reciente decisión del TEPJF resalta la importancia de la transparencia en el proceso electoral y la rendición de cuentas en el ámbito judicial. Con estas sanciones, se busca enviar un mensaje claro sobre la responsabilidad de quienes ejercen funciones públicas.

  • Gilberto Bátiz asume liderazgo del TEPJF con un compromiso de unidad

    Gilberto Bátiz asume liderazgo del TEPJF con un compromiso de unidad

    El nuevo presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se compromete a cerrar divisiones internas y promover una justicia más accesible.

    Gilberto Bátiz García tomó protesta como presidente de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). En su ceremonia de asunción, prometió cerrar las divisiones que han marcado la institución desde 2019. Con el apoyo de destacados funcionarios y ministros, Bátiz lanzó cinco compromisos para su período, que va del 1 de noviembre de 2025 al 31 de octubre de 2027.

    “Un tribunal dividido no sirve a México”, indicó Bátiz durante su discurso. Él buscará ser un facilitador de soluciones en lugar de un generador de conflictos. Para lograr sus objetivos, destacó la importancia de contar con el apoyo de sus colegas magistradas y magistrados.

    Los compromisos que Bátiz presentó incluyen el establecimiento de un tribunal cercano a la ciudadanía. Propone recorrer el país, explicar decisiones y fomentar la educación cívica. Además, busca tomar decisiones que fortalezcan la estabilidad y gobernabilidad del país. Otro de sus objetivos es implementar un manejo administrativo ordenado y racional, así como ofrecer una justicia más humana.

    Felipe Fuentes Barrera, magistrado del TEPJF, señaló que Bátiz es el primer magistrado en ocupar este cargo por mandato popular. Asimismo, enfatizó que su gestión estará marcada por la reforma electoral de 2026 y la compleja elección de 2027.

    “Debemos cuidar cada paso de la elección de 2027 y trabajar para construir un tribunal cercano y eficiente”, mencionó Fuentes. Durante la ceremonia, el ministro Hugo Aguilar también expresó su apoyo y resaltó que los magistrados ahora responderán a la ciudadanía, no a intereses de partidos o élites.

    Con este enfoque, Gilberto Bátiz García comienza su labor al frente del TEPJF, buscando avanzar en un sistema electoral más justo y equilibrado.

  • SCJN rechaza denuncia del PAN sobre “sobrerrepresentación” de Morena

    SCJN rechaza denuncia del PAN sobre “sobrerrepresentación” de Morena

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación desestima la queja del PAN que cuestionaba la asignación de curules plurinominales a Morena y sus aliados.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó la denuncia del Partido Acción Nacional (PAN) por la “sobrerrepresentación” de Morena en el Congreso. Este recurso, presentado por Marko Cortés en agosto de 2024, intentaba revertir la asignación de curules plurinominales a los diputados federales de Morena y sus aliados.

    El PAN argumentaba que existía una contradicción de criterios entre la SCJN y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) en relación con la representación proporcional. Sin embargo, el tribunal consideró que no había tal conflicto, pues cada instancia analizó situaciones jurídicas distintas.

    En su sentencia, la SCJN recordó que en la Acción de Inconstitucionalidad 6/98 estableció que la asignación de diputaciones debe basarse en los votos obtenidos, no en las constancias de mayoría. Por su parte, el Tepjf abordó los límites de sobrerrepresentación en las elecciones por coalición, determinando que el cálculo se debe realizar por partido y no en bloque.

    El ministro Giovanni Figueroa Mejía, quien presentó la propuesta de desechamiento, enfatizó que el PAN malinterpretó un fragmento de un estudio doctrinal de la Corte. Esta confusión provocó que el partido sacara de contexto el análisis sobre la representación proporcional.

    Inicialmente, el caso fue asignado al ahora exministro Juan Luis González Alcántara Carrancá. Tras su salida, el asunto recayó en Figueroa Mejía, quien aclaró que no existe un conflicto de criterios entre las dos instancias.

    La decisión refuerza la posición de Morena en el Congreso y genera un nuevo capítulo en la dinámica política mexicana, donde se discuten las reglas de la representación legislativa. La SCJN continúa siendo un actor clave en la interpretación de los derechos políticos en el país.

  • Presiones y logros en el TEPJF: Mónica Soto rinde su informe de labores

    Presiones y logros en el TEPJF: Mónica Soto rinde su informe de labores

    La presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Mónica Soto, destacó los desafíos enfrentados durante la reciente elección de juzgadores y los logros alcanzados en su gestión.

    La presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Mónica Soto, presentó su informe de labores en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el 24 de octubre de 2025. En su discurso, Soto reveló que el TEPJF enfrentó “presiones y ataques” significativos durante la primera elección de juzgadores, un proceso inédito en el país.

    Soto enfatizó que la presión fue tan intensa que se recibieron solicitudes para modificar la interpretación constitucional que el tribunal había mantenido durante los últimos 15 años. “Nos quisieron imponer el cambio de reglas posteriores a la elección”, afirmó, subrayando la importancia de la fortaleza institucional para resistir estos embates y priorizar el interés nacional y el respeto a la Constitución.

    Durante su intervención, la magistrada destacó que, a pesar de los desafíos, el TEPJF logró mantener la paz social y el Estado de derecho intacto. “Gracias a la labor de las autoridades electorales, el proceso no se suspendió y la paz social no se vulneró”, aseguró. También hizo mención de la elección de la primera presidenta de la República y del papel crucial que desempeñaron los juzgadores en este contexto.

    Soto no escatimó en reconocer las críticas que enfrentaron tanto los participantes en la elección como los organizadores. Sin embargo, reafirmó que el tribunal actuó conforme a la Constitución, lo que fue esencial para mantener la integridad del proceso electoral.

    En su informe, la presidenta del TEPJF reveló que se recibieron un total de 11,941 expedientes durante el año, de los cuales 7,269 correspondieron a la elección judicial. Este volumen de trabajo refleja la importancia y la carga que ha asumido el tribunal en la vida pública del país.

    Al final de su discurso, Mónica Soto anunció que dejará su cargo al final de octubre, y que Gilberto Batiz asumirá la presidencia del TEPJF. Resaltó la necesidad de que el nuevo Poder Judicial se consolide como un garante de las libertades y la democracia en México.

    La sesión fue un momento de reconocimiento para los magistrados que han trabajado en conjunto, a pesar de las diferencias. Soto concluyó su intervención reafirmando el compromiso del TEPJF con la autonomía y la independencia, asegurando que la justicia electoral seguirá siendo un pilar fundamental para el desarrollo del país.

  • TEPJF vota hoy investigación del INE contra consejeros y ex consejeros, incluidos Córdova y Murayama

    TEPJF vota hoy investigación del INE contra consejeros y ex consejeros, incluidos Córdova y Murayama

    La decisión de la Sala Superior podría sentar un precedente sobre la independencia del INE y el alcance del Órgano Interno de Control.

    La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) definirá este miércoles si procede la investigación del Órgano Interno de Control (OIC) contra seis consejeros del INE, incluyendo a Lorenzo Córdova y Ciro Murayama, por su participación en la prórroga de la consulta de revocación de mandato en 2021. El magistrado Felipe Fuentes propuso no frenar el proceso, al considerar que se trata de responsabilidades administrativas y no de materia electoral.

    El caso había sido retirado del orden del día la semana pasada y vuelve a discusión, con criterios diversos entre los magistrados. De los seis investigados, tres continúan en funciones: Claudia Zavala, Dania Ravel y Jaime Rivera, mientras que Córdova, Murayama y Roberto Ruiz dejaron el instituto en 2023.

    La investigación ha generado polémica, ya que algunos consejeros consideran que sancionar decisiones colegiadas podría afectar la independencia del INE y la confianza ciudadana en la autoridad electoral. Claudia Zavala interpuso el juicio ante el TEPJF, y cuestionó si el OIC tiene facultades para determinar la validez de decisiones tomadas por el Consejo General.

    Una vez concluida, la investigación del OIC será enviada al Tribunal de Justicia Administrativa, donde las sanciones podrían ir desde amonestaciones hasta inhabilitación. La sesión de hoy será clave para definir los límites entre la fiscalización interna y la autonomía de los órganos electorales.

    Con información de Fabiola Martínez para La Jornada

  • Janine Otálora deja el TEPJF: termina mandato el 31 de octubre y no extenderá su periodo

    Janine Otálora deja el TEPJF: termina mandato el 31 de octubre y no extenderá su periodo

    La magistrada dejará su cargo el 31 de octubre, pese a que la reforma le permitía extender su mandato hasta 2027.

    La magistrada Janine Otálora Malassis anunció que concluirá su periodo en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el próximo 31 de octubre, decisión que ya notificó al Senado de la República.

    Aunque originalmente su mandato de nueve años terminaba este 2025, la reforma al Poder Judicial permitía a los magistrados mantenerse hasta 2027, tras el siguiente proceso electoral judicial. Sin embargo, Otálora decidió respetar el plazo de su nombramiento de 2016 y no extender su permanencia.

    A través de redes sociales, la magistrada explicó: “Notifiqué al Senado mi decisión de acogerme a los términos de mi nombramiento como magistrada de Sala Superior del TEPJF, conforme a la protesta que rendí en 2016. Concluiré mis funciones el 31 de octubre, en cumplimiento del artículo 98 constitucional que regula la sustitución de los integrantes del Tribunal Electoral”.

    Otálora agradeció a su equipo y al Pleno del Senado por la confianza depositada en su trabajo: “Ha sido un honor desempeñar el cargo de magistrada en el órgano de justicia constitucional electoral de última instancia. Reconozco la calidad y entrega de todas las personas que colaboraron en la Ponencia a mi cargo”, agregó.

    Con la salida de Otálora, la Sala Superior del TEPJF, integrada por siete magistrados, quedará nuevamente con seis miembros, tras la reciente incorporación de Gilberto Batiz y Claudia Valle Aguilasocho, quienes ganaron su cargo en el proceso electoral judicial.