Etiqueta: SCJN

  • El PJF ignoró al Poder Legislativo, al Presidente y al pueblo mexicano, han suspendido definitivamente el juicio contra la eliminación de los fideicomisos (FOTOS)

    El PJF ignoró al Poder Legislativo, al Presidente y al pueblo mexicano, han suspendido definitivamente el juicio contra la eliminación de los fideicomisos (FOTOS)

    Este lunes 27 de noviembre, una jueza federal ha concedido la suspensión definitiva del juicio del amparo contra la eliminación de los fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF), a pesar de que la reforma ya había sido aprobada en el Senado de la República.

    De nueva cuenta el PJF, como ya se volvió costumbre, vuelve a quebrantar las leyes y a actuar con la ambición de por medio, pues una ministra federal suspendió el juicio de amparo de los fideicomisos, luego de que se había realizado un acuerdo por escrito entre el gobierno federal y la titular de los organismos “jurídicos”, Norma Piña.

    La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jefes de Distrito del PJF emitieron un comunicado en donde indican que se suspende de manera definitiva en el juicio de amparo 1754/2023, mismo que promueve la extinción de los fideicomisos.

    Tomado de @SPRInforma

    En el comunicado se despliegan algunos puntos en donde redactan que la extinción de dichos fideicomisos afecta a los derechos adquiridos previstos en las Condiciones Generales de Trabajo, que no se pueden extinguir los contratos ni pasar a manos de algún otro organismo pues les pertenece a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y al Tribunal Electoral del PJF.

    Destacan que la extinción de los fideicomisos genera afectaciones a todo el personal de la Judicatura Federal, por ello, seguirán cumpliendo “su objetivo” y su destino final, se determinará en una sentencia constitucional.

    Las mentiras de Norma Piña

    El Presidente Andrés Manuel López Obrador y Norma Piña realizaron un acuerdo en donde la ministra había aceptado que los fideicomisos fueran retirados del PJF para que el dinero fuera donado para la reconstrucción de Acapulco por el huracán “Otis”, posteriormente Piña dejó de cumplir con su palabra y comenzó a dar largas a la secretaria de Gobernación, Luisa Alcalde, quien estaba a cargo de dicho acuerdo.

    Aunque la reforma ya había sido aprobada por el Senado de la República e incluso, se había creado un comité de transparencia para que el PJF pudiera reiterar que los recursos efectivamente serían utilizados para la reconstrucción de Acapulco, el organismo jurídico ignoró todo el proceso previamente realizado y de nuevo quebrantó las leyes y la decisión de las y los senadores.

    La ciudadanía se ha pronunciado en redes sociales en donde han hecho notoria su molestia e inconformidad por la falta de seriedad del organismo, mismo que trabaja únicamente en favor de la delincuencia.

    Con ese tipo de actos el PJF solo demuestra su falta de compromiso y seriedad con el pueblo mexicano, sobre todo con la ciudadanía de Acapulco quien está siendo respaldada por el gobierno federal y el plan de reconstrucción, sin embargo, la falta de humanidad del ente jurídico demuestra que ni un fenómeno natural es suficiente para el desapego de sus privilegios.

    Asimismo, en diversas ocasiones se ha demostrado que los fideicomisos no afectan a los trabajadores del PJF ya que los sueldos son producto del Proyecto de Egresos de la Federación (PEF), mismo que se hace de forma anual.

  • Arturo Zaldívar desmiente a la ministra Loretta Ortiz y aclara que no dejó pendientes en la SCJN, sino que fue el que más asuntos atendió

    Arturo Zaldívar desmiente a la ministra Loretta Ortiz y aclara que no dejó pendientes en la SCJN, sino que fue el que más asuntos atendió

    El es ministro y ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Arturo Zaldívar publicó este lunes un post en X, antes Twitter, en donde desmiente a la ministra Loreta Ortiz, quién lo acusa de haber dejado pendientes tras su salida del máximo tribunal del país.  

    Sin embargo, Zaldívar Lelo de Larrea aclaró que esto no es cierto y que fue el ministro de la Primera Sala al que más asuntos le asignaron en 2023, con 411 casos turnados en total, 102 más que el ministro que le sigue con más casos. 

    “Este año en la Primera Sala egresan en promedio la misma cantidad de asuntos de cada ponencia. A la fecha de mi renuncia, mis compañeros Ministros y Ministra de la 1a Sala contaban con un número similar de asuntos pendientes de resolver. Además, dejé 29 asuntos con proyecto de resolución; 7 de los cuales estaban previstos para sesionarse el 22 de noviembre y cuya resolución fue interrumpida por el cambio de adscripción de la Ministra Ortiz”. 

    Puntualizó ex el ministro

    El ex ministro mencionó que la ministra Ortiz dejó a la fecha de su cambio de sala 14 expedientes más de los que quedaron pendientes en su ponencia tras su renuncia hace algunas semanas.  

    “Por tanto, afirmo categóricamente que concluí mi encargo como Ministro con la satisfacción del deber cumplido y con la convicción de continuar en la lucha por un país más justo y más igualitario.”

    Finalizó

    No te pierdas:

  • Ante comentarios machistas y misóginos de la derecha, AMLO explica, otra vez, los destacados perfiles de las mujeres en su terna para nueva ministra de la Suprema Corte (VIDEO)

    Ante comentarios machistas y misóginos de la derecha, AMLO explica, otra vez, los destacados perfiles de las mujeres en su terna para nueva ministra de la Suprema Corte (VIDEO)

    La mañana de este viernes el Presidente Andrés Manuel López Obrador describió a sus propuestas para ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) como “las tres incorruptibles”, a la vez que resaltó sus logros profesionales y la integridad que las ha caracterizado.  

    AMLO elogió a Bertha Alcalde, Estela Ríos y Lenia Batres, todas abogadas y cuya experiencia ha contribuido a la justicia y a la transparencia en México. 

    “Las tres son muy buenas, tan son muy buenas que hasta me ayudan a decidir quién podría ser de las tres. Estela Ríos fue consejera cuando fui jefe de gobierno en la Ciudad de México. ¿Qué hicimos en ese tiempo? Me estaba obligado por una tranza del poder judicial a un supuesto prop… y pues ella también estaba cuando el desafuero y ahora es la consejera jurídica del gobierno federal, lleva como 30 años de abogada con toda la experiencia.”

    Puntualizó

    Sobre Lenia Batres, el Presidente destacó su lucha histórica por la justicia y la democracia, remontándose a tiempos donde la defensa de ese tipo de ideales ponían en riesgo la vida frente a un régimen represor como fue el del PRIAN.  

    En cuanto a Bertha Luján, también la elogió el primer mandatario debido a que ha liderado la limpieza dentro de la Cofepris a la vez que ayudó en la creación del organismo que regula las licencias de medicamentos y cómo Bertha ha trabajado incansablemente para eliminar prácticas corruptas en la autorización de ventas de medicamentos, poniendo fin a favores indebidos a quienes tenían influencias o deudas.

    Con estas declaraciones, el Presidente López Obrador reiteró que “las tres incorruptibles” tienen la preparación, experiencia e integridad, necesarias para ser posibles ministras de la Suprema Corte. 

    No te pierdas:

  • Un ministro de la SCJN otorgó un amparo a Francisco Cabeza de Vaca para evitar que declare acerca del origen de los MDP con los que adquirió una lujosa propiedad (FOTOS)

    Un ministro de la SCJN otorgó un amparo a Francisco Cabeza de Vaca para evitar que declare acerca del origen de los MDP con los que adquirió una lujosa propiedad (FOTOS)

    Un ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgó un amparo para el exgobernador del estado de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, que evita que declare el origen de los 14 millones 300 mil pesos con los que obtuvo un departamento en el Club de Golf Cañada, ubicado en Santa Fe, Ciudad de México.

    De nuevo el panista, ahora coordinador en materia de seguridad de la coalición del Frente Amplio por México (FAM) está dando de que hablar, pues de acuerdo a la Revista Polemón, el exgobernador fue investigado por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) debido a una presunta transacción de origen ilícito, con la cual compró su departamento en el lujoso complejo.

    El extitular de la UIF, Santiago Nieto Castillo, reveló que los recursos con los que adquirió el departamento en el 2013, provenían de una triangulación con el Cártel de Sinaloa, por lo que, la administración del Club de Gol Cañada solicitó a Cabeza de Vaca una explicación acerca del origen del dinero con el que adquirió la vivienda, posteriormente, como una medida de presión, le prohibieron al exgobernador hacer uso de algunas instalaciones del club.

    Imagen: @manuelhborbolla

    Asimismo, el Club de Golf Cañada indicó que Francisco, no era un accionista del establecimiento, por ello, Cabeza de Vaca inició una serie de procesos legales en contra del club en donde “argumentó” que le negaban el derecho constitucional a una “vivienda digna”, su demanda fue por “daño moral”.

    A pesar de que el exgobernador ha recibido diferentes acusaciones con respecto a nexos con el narcotráfico, lavado de dinero, delincuencia organizada, incluso, de que contaba con una propiedad a su nombre la cual era utilizada como una fosa clandestina, el ministro de la SCJN, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, le otorgó un amparo a Cabeza de Vaca para que no tenga que declarar acerca del origen de los recursos de la compra del inmueble.

    El documento autorizado por el representante de “justicia”, solo puede ser consultado por autoridades en casos determinados por la ley ó en juicios civiles de interés público.

    Nuevamente el Poder Judicial de la Federación y sus representantes demuestran que se encuentran trabajando al servicio de la delincuencia ya que Cabeza de Vaca ha estado como prófugo de la justicia por acusaciones severas, pero, aún con esa información el ente jurídico sigue respaldando los delitos y corruptelas del panista, quien actualmente representa la búsqueda de “seguridad” del FAM cuando se encuentra acusado de tener nexos con quien claramente afecta a la seguridad de la ciudadanía en el país.

  • La SCJN determina que Laynez no está impedido para revisar impugnación sobre la extinción de los fideicomisos del PJF

    La SCJN determina que Laynez no está impedido para revisar impugnación sobre la extinción de los fideicomisos del PJF

    El pleno de la SCJN desechó por improcedente el impedimento solicitado por la Consejería Jurídica de la Presidencia para que el ministro Javier Laynez Potisek no revisara la impugnación de los partidos de oposición contra la extinción de los fideicomisos del Poder

    El pleno de las Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por unanimidad de votos, desechó por improcedente el impedimento solicitado por la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República para que el ministro Javier Laynez Potisek no revisara la impugnación de los partidos de oposición contra la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial.

    Imagen: El Juego de la Suprema Corte

    Este martes, los ministros resolvieron el asunto en votación económica, por lo que el recurso promovido por la consejera Jurídica de la Presidencia, María Estela Ríos González, fue desechado.

    Cabe señalar que la Suprema Corte admitió que ha permitido de manera excepcional la procedencia de algunos impedimentos. Sin embargo, Laynez Potisek dijo que este recurso legal no se puede plantear en acciones de inconstitucionalidad ni en controversias constitucionales, debido a que dichas figuras no están previstas por la ley reglamentaria.

    NO TE PIERDAS:

  • AMLO considera que Norma Piña intentó que dinero de los fideicomisos fueran para Guerrero, pero sus jefes de la derecha se lo impidieron (VIDEO)

    AMLO considera que Norma Piña intentó que dinero de los fideicomisos fueran para Guerrero, pero sus jefes de la derecha se lo impidieron (VIDEO)

    Durante su conferencia matutina de este martes, el Presidente López Obrador mencionó que muy probablemente la Ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, fue sometida a mucha presión por parte de quienes la colocaron en el máximo tribunal.  

    Esto lo dijo debido a que ya no se pudo sostener un diálogo para entregar los más de 15 mil millones de pesos de los fideicomisos del Poder Judicial a los damnificados de Acapulco y Coyuca de Benítez en Guerrero.  

    “Ahora se comprometieron a regresar los recursos de 14 fideicomisos, 15 mil millones de pesos para que se destinen a apoyar a los damnificados de Acapulco, pero eso fue lo que dieron a conocer al principio (…) Sin embargo, no sé si de manera acordada o sin respetar la decisión de la presidenta de la Corte, empiezan los jueces a presentar amparos para que el dinero no se entregue.”

    Explicó

    AMLO mencionó que Norma Piña aceptó donar los más de 15 mil millones para buscar una salida a la situación, sin embargo está rodeada, un claro ejemplo de que la autoridad no es libre y depende de intereses creados. 

    “Me imagino que le empezaron a hablar por teléfono y a decirle: ‘¿qué hiciste?’. Y la sometieron a fuertes presiones y la hicieron cambiar de parecer porque no creo que ella haya escrito esto y al mismo tiempo haya dado la orden o le haya indicado a jueces”.

    “Han de haber dicho: ‘nos hiciste hacer el ridículo, hasta salimos a marchar, nos asoleamos y ahora tú cambias’. Más que nada eso es lo que pienso, porque son intereses, no sólo en lo económico, sino también mucho conservadurismo, mucha carga ideológica de derecha”.

    Fue el pasado 10 de noviembre cuando Luisa Maria Alcalde, Secretaria de Gobernación, mencionó que la ministra Norma Piña pidió que se suspendieran los diálogos hasta que se resolvieran los amparos y controversias.  

    Debes leer:

  • AMLO envía terna al Senado para reemplazar a Arturo Zaldívar en la SCJN

    AMLO envía terna al Senado para reemplazar a Arturo Zaldívar en la SCJN

    El presidente Andrés Manuel López Obrador envió una terna al Senado para buscar el reemplazo de Arturo Zaldívar en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

    Las propuestas del presidente son:

    • Bertha Alcalde Luján
    • Lenia Batres
    • María Estela Ríos

    Bertha Alcalde Luján

    Bertha Alcalde Luján es licenciada en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y maestra por la Universidad de Nueva York, en donde focalizó sus estudios en Derecho Penal y Derecho Comparado.

    De 2007 a 2015 trabajó en torno a la Reforma del Sistema de Justicia Penal y a partir de 2015 se desempeñó como abogada litigante, docente, y asesora en temas de reorganización, diseño institucional y evaluación de instituciones de seguridad y justicia penal.

    De diciembre de 2018 a noviembre de 2020 trabajó en la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana federal (SSPC), primero como abogada general y luego como jefa de oficina. Después fungió como delegada de programas federales en Chihuahua, donde, entre otras cosas, coordinó la estrategia de vacunación en la entidad.

    Lenia Batres

    Lenia Matres tiene trayectoria periodística, en medios como Por Esto, Proceso y diversas revistas.

    Actualmente se desempeña como consejera Adjunta de Legislación y Estudios Normativos de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal.

    María Estela Ríos

    Se desempeña como consejera Jurídica de Presidencia de la República. Tiene una maestría en Derecho Laboral por el Centro Universitario Emmanuel Kant.

    En este sexenio ya laboró previamente en la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano.

    No te pierdas:

  • El gobierno federal ha impugnado la suspensión provisional en contra de la eliminación de los fideicomisos del PJF (FOTOS)

    El gobierno federal ha impugnado la suspensión provisional en contra de la eliminación de los fideicomisos del PJF (FOTOS)

    Este miércoles, se ha reportado que el gobierno federal ha impugnado, es decir, ha solicitado la nulidad de la suspensión provisional que una juez federal otorgó a la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) en contra de la eliminación de los 13 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación.

    De acuerdo con La Jornada, la jueza novena de distrito en materia administrativa en la Ciudad de México, Elizabeth Trejo Galán, fue quien determinó la suspensión provisional con efectos generales, es decir, que trasciende para todos los trabajadores del PJF.

    Ante esto, el gobierno de México decidió impugnar en contra de la medida pues se había realizado un acuerdo con la titular de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), Norma Piña, de que los 15 mil millones de pesos de los fideicomisos que utilizaban las y los ministros para cubrir sus gastos personales, serían donados para el restablecimiento de Acapulco luego del huracán “Otis”.

    Imagen: www.laotraopinion.com.mx

    A pesar de que Piña había aceptado la propuesta e incluso se había formado un Comité de Transparencia, la ministra se dedico a dar largas y afirmó que se debía esperar a que se solucionarán todos los amparos promovidos por los mismos magistrados del PJF, los cuales también serían resultón por ellos mismos, es decir, es una medida para ganar tiempo y no donar el dinero al pueblo mexicano.

    Cabe destacar que el gobierno federal cuenta con los ingresos para el Plan de Reestructuración de Guerrero, el cual ya se está llevando a cabo, sin embargo, los 15 mil millones de pesos serían de ayuda para el pueblo y no para los gastos de una minoría.

    Imagen: www.marca.com

    El caso de la suspensión y la impugnación se turnó al décimo tercer tribunal colegiado, mismo que decidirá si se confirma, se modifica o se revoca la sentencia. En las próximas horas se determinará si es definitiva la suspensión o cual será el decreto.

    A pesar de que el primer mandatario mexicano, Andrés Manuel López Obrador, ha reiterado en diferentes ocasiones que la eliminación de los fideicomisos no afecta a los trabajadores del PJF debido a que sus sueldos están contemplados en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) de cada año, la oposición y los medios de manipulación insisten en desinformar e indicar que los 15 mil millones de pesos afecta directamente a los trabajadores, además de que han afirmado que el gobierno federal no cuenta con recursos para Acapulco y por ello insisten en los documentos, sin embargo, la reestructuración se encuentra avanzando de manera eficaz sin los ingresos de los contratos.

  • Comisión de Justicia del Senado aprueba renuncia de Arturo Zaldívar como ministro de la SCJN

    Comisión de Justicia del Senado aprueba renuncia de Arturo Zaldívar como ministro de la SCJN

    La Comisión de Justicia del Senado aprobó en su mayoría la renuncia de Arturo Zaldívar Lelo de Larrea al cargo de ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

    Con 12 votos a favor y siete en contra, se resolvió el asunto en el Senado.

    El dictamen aprobado fue turnado a la Mesa Directiva, a fin de que la presente ante el Pleno para su discusión y votación en la sesión de este miércoles.

    En el dictamen que se avaló se establece que “nadie puede ser forzado a desempeñar un trabajo, como lo establece el artículo 5 de la Constitución Política. Nadie puede ser forzado a desempeñar un cargo público, es decir, no se puede obligar a nadie a desempeñar una función y un cargo que no desee, porque lo protege también la Constitución”.

    También se hace referencia a que “hay un derecho humano superior que es el libre desarrollo de la personalidad y con independencia del cargo público que está ejerciendo el ministro en cuestión; tomando una decisión que lo deja en la posibilidad de enfrentar el problema que sea, ya sea de tipo personal o cualquier otro por considerar”.

    Así, “el derecho a renunciar lo tiene cualquier persona, por lo que se puede sujetar a un ministro a seguir desempeñando el cargo en contra de su voluntad”.

    No te pierdas:

  • SCJN suspende designaciones de interinos en Nuevo León; el Congreso Local tiene la facultad de nombrar al sustituto de Samuel García 

    SCJN suspende designaciones de interinos en Nuevo León; el Congreso Local tiene la facultad de nombrar al sustituto de Samuel García 

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) suspendió las designaciones de José Arturo Salinas, como gobernador interino de Nuevo León y Javier Navarro Velazco como “encargado de despacho” del Poder Ejecutivo

    El pasado 23 de octubre, el gobernador Samuel García Sepúlveda presentó ante el Congreso de Nuevo León su solicitud de licencia para separarse temporalmente del cargo a partir del 2 diciembre.

    José Arturo Salinas Garza toma protesta como gobernador interino del estado de Nuevo León Foto: Cuartoscuro/La Razón de México

    Lo que derivó en la promoción de dos controversias constitucionales, la primera en contra de la designación del Presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la entidad, José Arturo Salinas, por parte del Poder Legislativo Local como “gobernador interino”.

    Y la segunda, en contra del acuerdo emitido por el gobernador, Samuel García, para designar a Javier Navarro Velasco, como “encargado de despacho” del Poder Ejecutivo Local.

    La primera, por parte del Poder Ejecutivo del Estado de Nuevo León, quien demandó la invalidez de la designación del Gobernador Interino que recayó en el presidente del Tribunal Superior de Justicia de esa entidad federativa. La segunda, por parte del Congreso del Estado, que demandó la invalidez de un acuerdo del Gobernador en el que designó al Secretario General de Gobierno como encargado del despacho del Poder Ejecutivo local.

    Se lee en el comunicado de la SCJN

    El ministro Javier Laynez, concedió las suspensiones solicitadas con respecto a los nombramientos, para no poner en riesgo el principio de separación de poderes previsto en la Constitución.

    Javier Navarro Velazco, encargado de Despacho del Poder Ejecutivo nombrado por Samuel García. Foto: Gobierno de Nuevo León.

    Sin embargo, la SCJN negó la suspensión en el sentido de que el Congreso de Nuevo León se abstuviera de llevar a cabo cualquier designación, con ello quedan a salvo las facultades del Poder Legislativo local para designar al Gobernador interino.

    Te puede interesar: