El día de ayer se reveló que la comunicadora de Televisión Azteca, Lourdes Mendoza, trató de ofrecer columnas a modo a la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Margarita Ríos Farjat, a la cual también se comprometió a conseguir una reunión con directivos de El Financiero.
Tras el escándalo, la ministra ha emitido un comunicado en donde trata de desvincularse de la situación y de Mendoza, acusando que ella no buscó comprar una columna, sino que fue Lourdes la única responsable de tratar de vender el espacio editorial.
En el breve comunicado compartido en redes, Ríos Farjat menciona que la columna de Lourdes Mendoza solo le llamó la atención por las imágenes de los jóvenes que marcharon el pasado domingo y agregó que solo buscó dar una “respuesta amable” a la autora, a la cual aclara, solo ha visto una vez.
“Adelantó que ella escribiría más del tema, cosa que no respondí porque no tengo nada que decir al respecto, ni mucho menos sugerir sobre lo que deseen escribir los columnistas. Solamente contesté que sería interesante una reunión con el medio, pensando en resolver las dudas que pudieran existir sobre el gran tema judicial que tiene a la sociedad dividida”.
Finalmente, la “impartidora de justicia”, trató de desestimar la gravedad de sus negociaciones con Mendoza, cuestionando cuál es la relevancia del chat revelado: “una es responsable de lo que escribe, no de lo que escriben otros”.
La periodista de la derecha, Lourdes Mendoza, quien ha sido señalada por el priista Emilio Lozoya de recibir “cañonazos” para hablar bien de Luis Videgaray en la prensa tradicional vuelve a estar en el ojo del huracán con su cercanía a la Ministra Margarita Ríos Farjat.
A través de su cuenta de X, el periodista Ricardo Sevilla evidenció que mantiene una cercanía con Ríos Farjat y sigue con su periodismo de servicios, luego de que fuera filtrada una conversación con la ministra. Esto, luego de que se compartiera su columna “Sobremesa” en El Financiero.
ESCÁNDALO!
La mañana de hoy, 2 de septiembre, los editores de Opinión del medio corporativo @ElFinanciero_Mx subieron la columna “Sobremesa” de @lumendoz
El comunicador independiente destacó que a las 9:35 horas, Lourdes Mendoza envió la liga de su columna a Margarita Ríos Farjat y que a las 12:17 horas, la ministra respondió elogiando el texto de la periodista.
“Le dieron un gran espacio en El Financiero, Lourdes, excelente”, se observa que escribió Ríos Farjat en la imagen mostrada por Ricardo Sevilla. Sin embargo, lo que más destaca es la propuesta de la ministra, que ha expresado su oposición a la Reforma Judicial, de sostener un encuentro con los directivos de “El Financiero”,a lo que rápidamente Lourde Mendoza aceptó.
Al respecto, el periodista Vicente Serrano ironizó sobre las declaraciones que hizo Lourdes Mendoza ante el Encuentro de Periodista Independiente en Palacio Nacional, frente a los ahora posibles acuerdos con la ministra Margarita Ríos Farjat.
¿Y qué dijo esta señora @lumendoz sobre el encuentro de periodistas independientes y alternativos en Palacio Nacional?
No dudo que haya criticado hasta el buevito con catsu.
Los trabajadores y las trabajadoras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), determinaron irse a paro indefinido de labores en protesta por la Reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), tras una jornada de consulta en las instalaciones de la Corte.
En un comunicado, la asociación de “Colegios de Secretarias y Secretarios” anunció que por mayoría de votos los integrantes de la SCJN, “votaron a favor de sumarse a la suspensión de labores con motivo de la reforma judicial”. Además, los empleados señalaron que seguirán informando sobre las acciones que realizarán en próximos días.
La decisión de la suspensión de labores se consuma a unas horas de que los legisladores y las legisladoras federales inicien con la discusión del dictamen de la reforma al Poder Judicial, cuya iniciativa fue enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, en el pasado mes de febrero.
Según información revelada por fuente de la SCJN a Milenio, en el proceso de consulta solo se emitieron mil 72, de los cuales 951 votos fueron a favor de la suspensión de labores y 116 votos en contra, así como cinco se abstuvieron.
En ese sentido, los resultados de la votación fueron entregados a la ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña, quien ha expresado abiertamente su postura en contra de la reforma que busca fortalecer los órganos de impartición de justicia y democratizar el Poder Judicial.
Asimismo, se espera que la decisión reciba el respaldo de la mayoría de los ministros y por lo tanto se espera que la suspensión de labores inicie este martes tres de septiembre, día en el que la Cámara de Diputados iniciará con la discusión de la reforma judicial en lo general.
Según diversos medios, la Ministra Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández, ha convocado de manera urgente a los ministros y ministras que conforman el pleno de la Corte a una reunión a las 11:30 AM. En esta reunión, se propone ampliar el paro de labores que actualmente afecta al Poder Judicial para que también abarque a la SCJN.
La propuesta de la Ministra Presidenta llega en un contexto de tensiones crecientes dentro del Poder Judicial, tras su voto reciente en el Consejo de la Judicatura para continuar con el pago al personal que se encuentra en paro. Asimismo, en conjunto con jueces y magistrados, Piña Hernández busca dar trámite a un expediente “varios” que permitiría alejarse del criterio jurisprudencial de que la Constitución no puede ser analizada por el Poder Judicial de la Federación cuando viola derechos humanos, abriendo así la posibilidad de impugnaciones a la reforma constitucional que afecta a los poderes judiciales.
Este jueves, trabajadores del Poder Judicial han bloqueado todos los accesos del edificio de la Suprema Corte en protesta. Se prevé que este bloqueo dure hasta las 15 horas, aunque los manifestantes no han confirmado la duración exacta de la protesta.
Las manifestaciones y bloqueos recientes responden a la reforma propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, la cual ha generado controversia tanto dentro como fuera del país. Esta reforma plantea que jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte sean elegidos por voto popular en dos elecciones especiales previstas para 2025 y 2027. Además, propone reducir el número de ministros de la Corte de 11 a 9 y modificar la duración de su cargo de 15 a 12 años.
Se espera que la reforma al Poder Judicial sea discutida en el Congreso tan pronto como el 1 de septiembre, y ha provocado numerosas protestas y manifestaciones de trabajadores y estudiantes de derecho. Estos últimos han señalado que la elección popular de jueces no garantiza una mejora en la impartición de justicia y podría comprometer la independencia judicial.
El abogado Diego Valadés Ríos, uno de los más acérrimos detractores de la reforma al Poder Judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, se encuentra en el centro de la controversia por ser, a su vez, un beneficiario de los privilegios que dicha reforma busca eliminar. Valadés, quien fue nombrado Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por el expresidente Carlos Salinas de Gortari, ha gozado de una pensión vitalicia desde hace casi tres décadas, a pesar de haber ocupado el cargo durante apenas siete meses.
Nombrado Ministro de la SCJN en mayo de 1994, en medio de las investigaciones por el asesinato del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, Valadés fue uno de los nueve ministros removidos de su cargo en diciembre de ese mismo año como parte de la reforma al Poder Judicial implementada por el entonces presidente Ernesto Zedillo. Sin embargo, conforme al decreto de Zedillo, los ministros de la Corte extinta continúan recibiendo una pensión vitalicia que, según información del Poder Judicial, asciende a 286,423.84 pesos mensuales en términos brutos.
La pensión vitalicia al mes de Diego Valadez que le pagamos con presupuesto de la Suprema Corte, de la que acaba de hablar el presidente AMLO, asciende a 286 mil pesos. Laboró como ministro sólo 4 meses, en 1997. Desde entonces es vividor del erario. Aquí la lista completa: pic.twitter.com/po7afqiVmJ
En marzo de 2019, el propio Poder Judicial informó que Valadés, junto a otros ocho ministros en retiro, recibe esta pensión, la cual ha ido incrementándose anualmente. Además, a este monto se suma el pago por viudez para las parejas de los ministros fallecidos, con una cuota que comienza en el 80% del total de la pensión durante el primer año y se reduce gradualmente hasta el 50% en los años subsecuentes.
A pesar de haber sido parte del equipo que impulsó la reforma judicial de 1994, Valadés se ha posicionado en contra de las reformas propuestas por López Obrador, que incluyen la elección popular de jueces, magistrados y ministros. En una conversación con la periodista Carmen Aristegui, Valadés aseguró que estas reformas buscan concentrar el poder en la figura presidencial, argumentando que “México está estableciendo con esto la posibilidad de un sistema absolutista ahora presidencial, ahora republicano, antes monárquico, sin miramientos”.
En la conferencia matutina de este miércoles, el presidente López Obrador respondió a las críticas sobre los altos salarios y pensiones en el Poder Judicial, identificando a Valadés como una de las voces que se resisten a terminar con estos privilegios, de los cuales, señaló, es un claro beneficiario.
Valadés fue también Procurador General de la República durante la administración de Salinas de Gortari, en cuyo mandato ocurrió el asesinato de Colosio. Durante su breve gestión al frente de la entonces Procuraduría General de la República (PGR), fue consignado Mario Aburto como el autor material del crimen, aunque la investigación siempre estuvo rodeada de controversias y deficiencias, como ha señalado la Fiscalía General de la República (FGR) en investigaciones recientes.
Además de Valadés, otros ocho ministros retirados de la SCJN extinta continúan recibiendo pensiones vitalicias, entre ellos: Victoria Adato Green, Sergio Hugo Chapital Gutiérrez, Irma Cue Sarquis y Ulises Sergio Schmill Orodoñez. La información, publicada originalmente por la periodista Nancy Flores, subraya los altos costos que estas pensiones representan para el erario, en un contexto donde el debate sobre la reforma judicial y los privilegios de la clase política sigue polarizando a la sociedad mexicana.
La noche de ayer, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avaló con 5 votos a favor y uno en contra, la mayoría de Morena y sus aliados en la Cámara de Diputados, noticia que de inmediato fue celebrada por millones que votaron por ello, sin embargo las minorías que añoran la corrupción, como Ricardo Salinas Pliego, han roto en llanto ante la confirmación del Plan C de la Cuarta Transformación.
El usurero y deudor fiscal no tardó en tirarse al drama luego de saber que se reformará el Poder Judicial, mismo que por décadas lo ha protegido de pagar sus impuestos al pueblo de México y acusa un “golpe de Estado”, que a su limitado entender es “un cambio de gobierno repentino y decisivo hecho de manera ilegal o por la fuerza”.
Con una votación de 4 a 1 el Tribunal Electoral aprueba la distribución de la próxima legislatura con mayoría calificada para Morena.
– Primer Acto Ilegal: Permitir la sobrerepresentacion de Morena al asignarle 75% del congreso con solo 54% de votos obtenidos.
– Segundo Acto…
— Don Ricardo Salinas Pliego (@RicardoBSalinas) August 29, 2024
Afortunadamente para el empresario beneficiado de las privatizaciones de Salinas de Gortari, el periodista Rem Flores ha encontrado una pronta solución a su situación, y le ha recomendado que ante la “dictadura” solo debe sacar sus inversiones y empresas de México para mudarlas a Estados Unidos, sin embargo, en la nación americana, también se pagan impuestos.
Deja de llorar @RicardoBSalinas que ahora si vas a pagar, por que vas a pagar lo que debes, o te hago una pregunta así de sencilla ¿si fuera una dictadura por qué no sacas tus empresas de México y te vas a Estados Unidos?, bueno te respondo brevemente, en Estados Unidos también…
— Rem Flores “Naco, Chinto, Chairo” (@guti_remo1982) August 29, 2024
Por su parte, Luis Guillermo Hernández, igualmente se ha mofado del magnate, señalando que éste muere de miedo ante la idea de que pronto tendrá que pagar todos los miles de millones que debe de impuestos, al no haber magistrados y ministros que acepten sus presiones y sobornos para evadir sus obligaciones fiscales.
Di que estás muerto de miedo, sin decir que estás MUERTO DE MIEDO
Tito Zurita, referente de la 4T en redes sociales no ha desaprovechado la oportunidad para mencionar que las lágrimas del empresario y dueño de Televisión Azteca es una razón más para seguir con la Transformación que se alista para construir su segundo piso con la Presidenta Claudia Sheinbaum.
En la misma línea de Pedro Ferriz, el Usurero y Deudor del fisco, Ricardo Salinas Pliego, se tira al drama y define como "Golpe de Estado" lo que decidieron los mexicanos en las urnas. Sus lágrimas son una razón más seguir #DisfrutandoLoVotadopic.twitter.com/MK55EdMn6K
La ministra Lenia Batres denunció que ha recibido ataques por el personal de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN) y que los trabajadores se han conducido de manera facciosa en su contra.
En una entrevista con Martha Olivia para Astillero Informa, la “ministra del pueblo” aseguró que desde su llegada a la Corte ha sufrido denostaciones, así como la adjetivación de sus inversiones en el Pleno de la SCJN y una exageración sobre error que pueda cometer.
En ese sentido, señaló que esa campaña en su contra proviene de los trabajadores que se encuentran en las ponencias de sus compañeras y compañeros ministros. Aunque sostuvo que tiene el derecho de manifestarse individualmente y solidarizarse con los juzgadores que están en huelga.
Son trabajadores de los ministros, son los colaboradores de las ponencias, es decir directamente son subordinados de los ministros. Por supuesto que representan lo que ellos piensan, no creo que sean ajenos a lo que ellos piensan.
Batres Guadarrama.
Además, señaló que esta campaña ha llegado a las redes sociales, en donde por medio de clips de sus participaciones en Pleno de la SCJN, incluso mencionó que una cuenta en X que difunde en contenido audiovisual trata de denigrar y señaló que la cuenta es administrada por personal de la Justicia TV.
Asimismo, explicó que se ha dirigido con la ministra presidenta Norma Piña, para que se detengan dichas acciones en su contra, aunque no ha tenido éxito.
La ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, continúa con su abierta confrontación con la Cuarta Transformación y aseguró que la admisión del recurso sobre la repartición de los plurinominales está en su competencia.
En una entrevista con López-Dóriga en Radio Formula, la ministra sostuvo que la SCJN que además de casos sobre inconstitucionalidad, también puede resolver casos sobre controversias que impliquen una “contradicción de criterios” y mencionó que no hay ningún recursos que vaya contra la determinación del Instituto Nacional Electoral (INE).
Razón por la cual, la ministra Piña Hernández admitió a trámite el recurso interpuesto por el PAN, partido opositor que abiertamente busca impedir que Morena y sus aliados tengan mayoría calificada en la Cámara de Diputados y amplia mayoría en el Senado de la República.
Cabe mencionar que, el presidente Andrés Manuel López Obrador acusó a Norma Piña de querer obstruir para que la Cuarta Transformación tenga la mayoría calificada en la Cámara baja. Incluso abundó que, en caso de concretarse, procedería un juicio político en contra de la ministra presidenta.
Luego de que la ministra Lenia Batres advirtió sobre que la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, admitió un recurso de “contradicción de criterios” para analizar la asignación de las diputaciones y senadurías de representación proporcional. El ministro Alcántara Carrancá aseguró que será respetuoso de la competencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Ante ello, el ministro Luis González Alcántara Carrancá, a quien se le turnó la queja interpuesta por el PAN, mostró cordura y no siguió el juego de Norma Piña, por lo que aclaró que respeta la competencia del TEPJF y que su proyecto no afectará la determinación del máximo tribunal en materia electoral.
🔴 #ÚltimaHora⚡| 📹 #Vídeo | El ministro Luis González Alcántara Carrancá pone alto en seco a Norma Piña y le recuerda que es al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a quien le corresponde repartir los escaños y curules plurinominales, no a la Suprema Corte. pic.twitter.com/W71GE5mzp0
La Sala Superior [del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación] es el órgano especializado, competente, para conocer en última instancia sobre la debida asignación de diputaciones y senadurías por el principio de representación proporcional.
Afirmó Alcántara Carrancá.
En ese sentido, el ministro señaló la SCJN es competente para admitir los recursos de “contradicción de criterios”, además detalló que tardará en presentar el proyecto y que la resolución que se pongan a votación en el Pleno de la Corte no afectará la distribución de los espacios de representación proporcional en el Congreso de la Unión.
Asimismo, el ministro subrayó que el TEPJF es la máxima autoridad para resolver y conocer las asignación de diputaciones y senadurías de representación proporcional, así como expresó que respetará lo que establece la Constitución y que no interferirá en los asuntos del Tribunal Electoral.
En un hecho inusual dentro de los pasillos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), un grupo de trabajadores organizó una protesta silenciosa en rechazo a la reforma judicial impulsada recientemente. A las 10:30 horas, los manifestantes comenzaron a congregarse en la zona de elevadores del segundo piso y en los pasillos del tercer piso, donde se encuentran las oficinas de los ministros. La consigna principal que los manifestantes presentaron fue clara: “la Corte rechaza la reforma judicial”.
A pesar del derecho de los trabajadores a expresar sus opiniones, la protesta carece de fundamento sólido y parece estar motivada más por intereses individuales que por el bienestar colectivo. El Colegio de Jóvenes Estudiantes y Nuevos Profesionistas de la SCJN, que convocó la manifestación, insiste en que la Corte no son solo los once ministros, sino también todos los empleados que allí laboran. Sin embargo, esta postura parece ignorar el hecho de que la reforma judicial busca precisamente fortalecer la independencia y eficiencia del máximo tribunal del país, asegurando que sus decisiones sean tomadas con transparencia y en favor de la ciudadanía.
Entre los ministros, Lenia Batres ha demostrado ser una firme defensora de la reforma judicial, cumpliendo en todo momento con sus deberes y velando por la justicia. Batres ha sido objeto de cuestionamientos por parte de los manifestantes, quienes no han querido renunciar a los sueldos elevados que perciben durante sus protestas, .
La manifestación fue cuidadosamente planeada para evitar confrontaciones directas, no obstante, los manifestantes pegaron un señalamiento agresivo afuera de la oficina de Lenia Batres en el que la asucaban inujstamente de no servir al pueblo. Esto contrasta con la esencia de la protesta, que parece estar enmarcada más en la defensa de intereses personales que en una preocupación genuina por el futuro de la justicia en México.
Lenia Batres, como ministra de la SCJN, ha sostenido en reiteradas ocasiones que la reforma judicial es crucial para la independencia y modernización del Poder Judicial. Su postura se ha basado en la necesidad de garantizar que la Corte funcione de manera óptima y que sus decisiones reflejen un compromiso con el pueblo, no con intereses individuales o partidistas.
Mientras los trabajadores insisten en su rechazo a la reforma, es necesario recordar que la verdadera función de la Suprema Corte es servir al pueblo mexicano. La resistencia al cambio por parte de ciertos sectores solo refleja un temor a perder privilegios adquiridos, más que una preocupación legítima por el impacto de la reforma en el funcionamiento de la justicia.
En momentos críticos como este, es esencial que se respalde a líderes como Lenia Batres, quienes, con valentía y determinación, buscan hacer lo correcto por el país, aun cuando esto implique enfrentarse a la resistencia interna. La SCJN debe continuar siendo un baluarte de justicia y equidad, y la reforma judicial es un paso necesario para asegurar que siga cumpliendo con esa misión.
