Los Reporteros Mx

Etiqueta: SCJN

  • Issste y SCJN garantizan atención médica a personal judicial

    Issste y SCJN garantizan atención médica a personal judicial

    El nuevo convenio busca asegurar servicios médicos especializados para todos los trabajadores de la Corte.

    El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (Issste) firmó un nuevo convenio de colaboración con la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Este acuerdo permitirá integrar al personal de la Corte a la red de atención médica del Issste, mejorando así su acceso a servicios de salud de segundo y tercer nivel.

    El director general del Issste, Martí Batres Guadarrama, destacó que este esfuerzo está alineado con el proyecto de nación de la presidenta Claudia Sheinbaum. Según Batres, esta medida refuerza el acceso universal a la salud, un derecho fundamental para todos los ciudadanos.

    Por medio de este convenio, los servicios médicos de la SCJN podrán referir a su personal a las unidades médicas del Issste. Así, ambas institucioness facilitarán el proceso de referencia médica. Esto permitirá una atención más rápida y eficaz para todos los trabajadores de la Corte.

    La firma del acuerdo tuvo lugar en un evento donde Batres subrayó la importancia de eliminar privilegios en el acceso a la salud. “Este convenio refleja la idea de que en el Estado mexicano todos los servidores públicos tienen los mismos derechos”, afirmó. Esta iniciativa se enmarca dentro de las políticas de austeridad y equidad que promueve el gobierno.

    Por su parte, el ministro presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, resaltó la necesidad de fortalecer los espacios de atención médica. Como parte del principio juarista, Aguilar Ortiz enfatizó que los servidores públicos deben vivir con modestia y dignidad. “No gozamos de seguros médicos especiales, por lo que nuestra relación con el Issste es crucial”, añadió.

    A partir de ahora, todo el personal de la SCJN deberá registrarse en la Clínica de Medicina Familiar (CMF) del Issste que les corresponda. Este trámite es importante para acceder a diversas prestaciones, como licencias médicas y la obtención de medicamentos, de acuerdo con las normativas del Instituto.

    Con este nuevo acuerdo, los trabajadores del Poder Judicial podrán disfrutar de una mejor atención médica, asegurando su bienestar y salud.

  • SCJN garantizará certeza jurídica y Estado de Derecho: Yasmín Esquivel

    SCJN garantizará certeza jurídica y Estado de Derecho: Yasmín Esquivel

    La ministra afirmó que las resoluciones de la Corte se emitirán con responsabilidad, justicia social e independencia, en diálogo con la industria de la radio y la televisión.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) será garante del Estado de Derecho y brindará seguridad jurídica mediante resoluciones responsables, apegadas a la ley y con un enfoque de justicia social, afirmó la ministra Yasmín Esquivel Mossa durante un encuentro con el Consejo Directivo de la Cámara Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT).

    En la reunión, realizada en la Ciudad de México, la ministra subrayó que el máximo tribunal del país mantiene un compromiso firme con la legalidad, la independencia judicial y la protección de los derechos, elementos indispensables para la estabilidad institucional y el desarrollo democrático.

    Esquivel Mossa reconoció el papel de las televisoras y radiodifusoras en la vida pública nacional, al destacar su labor para mantener informada a la población con oportunidad, y llamó a los concesionarios a continuar ejerciendo su función con profesionalismo, ética y veracidad, en beneficio de la sociedad.

    Durante el diálogo, representantes de la industria expusieron diversas inquietudes relacionadas con el desarrollo del sector, el cual cuenta con una cobertura superior al 95% de la población y registra los niveles más altos de consumo entre los medios de comunicación masiva en México.

    Por su parte, el presidente de la CIRT, José Antonio García Herrera, agradeció la invitación del presidente de la SCJN y la participación de ministras y ministros. Señaló que para preservar las inversiones y los miles de empleos que genera la industria de la radio y la televisión, es indispensable contar con una Suprema Corte que escuche a todos los sectores y emita sentencias apegadas a Derecho, con plena independencia y certeza jurídica.

    El encuentro refrendó la importancia del diálogo institucional entre el Poder Judicial y los sectores productivos, en un contexto donde la certeza legal es clave para el desarrollo económico y la confianza social.

  • El Poder Ejecutivo dirige la política exterior: Yasmín Esquivel

    El Poder Ejecutivo dirige la política exterior: Yasmín Esquivel

    La Ministra de la SCJN, Yasmín Esquivel reafirma la exclusividad del Ejecutivo en la política exterior de México.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió recientemente un amparo relacionado con el cumplimiento de una opinión del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU. Este caso altera las interacciones entre los poderes en el ámbito de la política exterior.

    La Ministra Yasmín Esquivel Mossa subrayó que es responsabilidad exclusiva de la Presidencia de la República dirigir la política exterior del país. Durante la discusión, aclaró que el Poder Judicial no puede intervenir en asuntos que competen únicamente al Ejecutivo.

    Yasmín Esquivel se refirió específicamente a la Opinión 75/2018, que cuestionó la falta de acción por parte de diversas autoridades en Oaxaca. La ministra argumentó que el juicio de amparo no es adecuado en este contexto. Además, enfatizó que es el Ejecutivo quien debe decidir cómo responder a esta y otras opiniones de organismos internacionales.

    “Si el Poder Ejecutivo ya actuó en defensa del Estado Mexicano ante el Grupo de Trabajo, es lógico que tenga también el control sobre la respuesta a la Opinión 75/2018,” expresó Esquivel. Esta visión pone en relieve la importancia de que cada poder del Estado respete sus límites y funciones.

    En vista de esto, la ministra votó a favor de confirmar la sentencia y cerrar el juicio. Su decisión se basa en el artículo 89 de la Constitución, que otorga al Ejecutivo la exclusividad en la política exterior, un punto crucial para el respeto y promoción de los derechos humanos en México. 

    El pronunciamiento de Esquivel despierta reflexión sobre el equilibrio de poderes y la rendición de cuentas en el ámbito internacional. Con estas palabras, la ministra reafirma la autonomía del Ejecutivo, dejando clara la dinámica necesaria para la conducción de la política exterior en el país.

  • No se revisarán sentencias de salas extintas, dice SCJN; son cosa juzgada

    No se revisarán sentencias de salas extintas, dice SCJN; son cosa juzgada

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se enfrentó a una encrucijada institucional: ¿puede el Pleno actual corregir o anular lo que las extintas Salas decidieron en el pasado? La respuesta fue un no rotundo. El caso detonante fue el de Juana Hilda González (Caso Wallace), quien tras 19 años en prisión obtuvo su libertad por un amparo de la Primera Sala. La FGR intentó revertir esta libertad, pero la Corte determinó que sus fallos son “Cosa Juzgada”, es decir: verdades legales inamovibles.

    Cabe mencionar que la impugnación de la FGR —promovida por el exfiscal Alejandro Gertz Manero— fue analizada mediante una consulta a trámite, en la que el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz planteó si procedía un recurso de revisión contra sentencias dictadas por las extintas Salas al ejercer la facultad de atracción en amparos directos.

    Aunque se votó por unanimidad que las sentencias no se revisan, quedó una “puerta entreabierta” en el Párrafo 52. Y es que la ministra Lenia Batres sugirió que en el futuro se podría discutir la “Cosa Juzgada Fraudulenta”. Esto significa que si un juicio fue un engaño total (fraude procesal), la historia podría ser distinta. No obstante, siete ministros se opusieron a mencionar esto, pero por un error de procedimiento o tiempos de votación, el texto quedó en el aire.

    Algunos especialistas sostienen que la sociedad necesita que las leyes sean predecibles. Y si una sentencia de la Corte pudiera cambiarse años después, el sistema colapsaría en una incertidumbre eterna. La “Cosa Juzgada”, en ese sentido, es el ancla que evita el caos jurídico.

    El rechazo de siete ministros al párrafo 52 muestra una resistencia interna contra la posibilidad de abrir juicios pasados.

  • La desigualdad de género: un obstáculo para la justicia

    La desigualdad de género: un obstáculo para la justicia

    Yasmín Esquivel, Ministra de la SCJN, destaca en la presentación de un libro colectivo la urgencia de visibilizar la violencia y discriminación hacia mujeres, niñas y adolescentes.

    La Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, dejó clara la relación entre la desigualdad de género y la falta de justicia en el país. Durante la presentación del libro colectivo “La Perspectiva de Género desde Diversos Enfoques”, resaltó que esta problemática afecta a la sociedad en su conjunto.

    Esquivel Mossa subrayó que la violencia y discriminación hacia mujeres, niñas y adolescentes no son solo problemas individuales. “Erosiona el tejido social e impide que vivamos en una democracia plena”, afirmó. Invitar a la sociedad a tomar conciencia es esencial para cambiar la indiferencia frente a casos de violación y feminicidio.

    El libro, coordinado por María Teresa Paredes Hernández, Ana María Kudisch Castelló y Víctor Olea Peláez, agrupa ocho contribuciones de sobresalientes autores del ámbito legal. Cada uno presenta una perspectiva única sobre la importancia de abordar la violencia de género y las injusticias sistémicas.

    Entre los trabajos destacados, Mayra Eternod Arámburu escribe sobre la necesidad de contar con un Sistema Nacional de Cuidados. Por su parte, María Teresa Paredes Hernández propone la perspectiva de género como una herramienta clave en el litigio. Elsa Bibiana Peralta Hernández narra la historia de mujeres en su lucha por lograr la igualdad.

    Silverio Sandate Morales y María Alma Alonso Nájera abordan, respectivamente, la autoría y género, así como ejemplos de cómo aplicar la perspectiva de género para prevenir injusticias. Finalmente, María Fernanda Magallanes Fernández enfatiza que la autonomía económica de las mujeres no solo ayuda a acabar con la violencia, sino que también les permite construir un futuro propio.

    Durante el evento, estuvieron presentes figuras clave como Ana María Kudisch Castelló, presidenta de la Barra Mexicana, y la Senadora Sonia Shirley Bernal. La participación de estas voces relevantes refleja el compromiso de diversos sectores en la lucha por la igualdad.

    La presentación del libro se llevó a cabo en el edificio sede de la Corte, donde se compartieron visiones y propuestas para abordar la desigualdad de género en México. Esta obra representa un paso importante hacia la construcción de una sociedad más justa e inclusiva.

  • Corte invalida acuerdo que endurecía controles ganaderos en Chihuahua

    Corte invalida acuerdo que endurecía controles ganaderos en Chihuahua

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó por unanimidad el Acuerdo 156/2024, emitido por la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos. Este acuerdo, que había endurecido los controles e inspecciones ganaderas en la entidad desde noviembre de 2024, fue considerado una invasión a la competencia federal en materia de salud y control sanitario.

    La impugnación se presentó a través de la controversia constitucional 374/2024, interpuesta por la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal bajo la administración de Claudia Sheinbaum. El ministro Irving Espinosa Betanzos fue el encargado de presentar el proyecto que llevó a esta decisión.

    El acuerdo, según explicó el ponente, no solo se limitaba a la supervisión. En realidad, establecía un sistema completo para regular la movilización de ganado y productos pecuarios en el estado. Esto incluía revisiones obligatorias, documentos específicos y sanciones impuestas por la Secretaría de Desarrollo Rural.

    El ministro Giovanni Figueroa Mejía subrayó que el control sanitario, incluida la movilización de ganado, es competencia exclusiva de la federación. Las entidades estatales solo pueden colaborar en funciones de vigilancia y verificación, siempre dentro del marco del sistema federal.

    Además, el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz analizó si existía algún convenio que justificara las acciones de Maru Campos. Dijo que hay un Convenio de Coordinación para acciones de verificación en el control agropecuario, pero este no otorgó al estado las atribuciones necesarias para llevar a cabo las medidas del acuerdo impugnado.

    La decisión de la Corte destaca la importancia de mantener las competencias claras entre los distintos niveles de gobierno, sobre todo en materia de salud pública animal. Con esta medida, se refuerza la estructura de control sanitario a nivel federal.

  • La Corte avala la eliminación de 109 fideicomisos

    La Corte avala la eliminación de 109 fideicomisos

    La Suprema Corte valida el decreto que eliminó fideicomisos, destacando una gestión más transparente de los recursos públicos.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio un paso importante este lunes. La Corte validó el decreto del 6 de noviembre de 2020, que extinguió 109 fideicomisos y fondos públicos, como el Fondo de Desastres Naturales y el Fondo Metropolitano. De esta manera, la Corte rechazó las impugnaciones de ocho gobernadores de oposición, quienes cuestionaban la medida.

    El ex presidente Andrés Manuel López Obrador impulsó la eliminación de estos instrumentos financieros. Su objetivo fue permitir al gobierno federal acceder a más de 68 mil millones de pesos. En la sesión, los ministros, por unanimidad, decidieron que el decreto no invadió las facultades de las entidades federativas ni vulneró el pacto federal.

    Los gobernadores de Jalisco, Chihuahua, Nuevo León, Guanajuato, Tamaulipas, Aguascalientes, Coahuila y Michoacán no lograron convencer a la Corte. En su argumento, la Corte señaló que las demandas de los gobernadores presentaron sólo opiniones generales sobre los beneficios de los fideicomisos. No demostraron que se afectara alguna atribución establecida en la Constitución.

    Aunque la Corte no abordó la constitucionalidad de cada fideicomiso en particular, sí concluyó que el Congreso simplemente cambió la forma en que se colaboraba entre el gobierno federal y los estados. Esto no limita las facultades de las entidades estatales.

    Durante la discusión, el ministro Arístides Guerrero García presentó un análisis del proceso de las controversias. Criticó la falta de acción de la Corte anterior, que archivó los casos durante más de cuatro años. “Fue irresponsable no resolver estos asuntos”, agregó Guerrero.

    La ministra Lenia Batres enfatizó la opacidad en el manejo de los recursos. Señaló que la Auditoría Superior de la Federación identificó muchas fallas en los fideicomisos, como desvíos y falta de rendición de cuentas. En sus palabras, los fideicomisos servían para evitar la transparencia en el uso de los recursos públicos.

    Batres concluyó que la validación del decreto es un paso positivo hacia una gestión más clara y responsable de los recursos del país, alineada con la Constitución. Esto representa una oportunidad para mejorar la rendición de cuentas y fortalecer la confianza en el gobierno.

  • Yasmín Esquivel llama a no retroceder en la lucha por la igualdad: “Somos 50 más 1”

    Yasmín Esquivel llama a no retroceder en la lucha por la igualdad: “Somos 50 más 1”

    La ministra de la SCJN destacó los avances en paridad judicial y pidió redoblar esfuerzos para erradicar la violencia y las brechas estructurales que frenan el desarrollo de las mujeres.

    Durante la reunión de inicio de año del Colectivo 50+1, la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, afirmó que existe una meta clara en la lucha por la igualdad sustantiva y aseguró que “no retrocederemos, la vamos a alcanzar”, al subrayar la fuerza colectiva del movimiento de mujeres en México.

    En el encuentro realizado en la Ciudad de México, Esquivel Mossa señaló que 2025 marcó avances históricos en materia de igualdad, entre ellos la paridad en el Poder Judicial de la Federación, un logro que durante años parecía inalcanzable. Destacó que hoy más mujeres participan en la impartición de justicia, impulsando resoluciones con perspectiva de género y mayor sensibilidad hacia los sectores más vulnerables.

    La ministra también hizo referencia a las reformas constitucionales y legales impulsadas por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, enfocadas en proteger y ampliar los derechos de las mujeres, garantizar la igualdad sustantiva y fortalecer el derecho a una vida libre de violencia. Subrayó que estas acciones buscan superar la desigualdad histórica y abrir espacios reales para la participación plena de las mujeres en todos los ámbitos.

    Asimismo, reconoció el trabajo de María Elena Orantes, presidenta internacional del Colectivo 50+1, por consolidar una red de mujeres que trabajan por mujeres, con el objetivo común de cerrar brechas y transformar estructuras de exclusión.

    Ante diputadas, senadoras y representantes del colectivo, Esquivel reiteró el compromiso de combatir la desigualdad y la violencia, abatir barreras estructurales y fortalecer el empoderamiento femenino. “Por cada niña y mujer que vive discriminación y exclusión, tenemos la obligación de no rendirnos”, concluyó.

  • Validación de extinción de fideicomisos en la SCJN

    Validación de extinción de fideicomisos en la SCJN

    El ministro Arístides Guerrero García presentará una propuesta para validar la extinción de 109 fideicomisos impulsada por AMLO. Esto representa un paso importante en el debate sobre las finanzas públicas en México.

    El próximo lunes, el ministro Arístides Guerrero García llevará a cabo una propuesta crucial en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Este planteamiento busca validar la reforma que llevó a la extinción de 109 fideicomisos y fondos públicos, un movimiento impulsado por el presidente Andrés Manuel López Obrador en noviembre de 2020. Gracias a esta medida, el gobierno federal logró acceder a más de 68 mil millones de pesos para enfrentar la pandemia de COVID-19.

    El desafío ha estado presente desde hace cinco años, cuando varios exgobernadores, principalmente de oposición, interpusieron controversias constitucionales. Entre ellos estaban los gobernadores de Jalisco, Chihuahua, Guanajuato, Tamaulipas, Aguascalientes, Coahuila y Michoacán. Su argumento central radica en que la desaparición de los fideicomisos afectó la autonomía financiera de los estados y vulneró el pacto federal.

    En específico, el exgobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, se opuso a la eliminación de varios fondos, incluyendo el Fondo de Desastres Naturales (Fonden) y el Fondo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas. Alfaro y sus colegas argumentaron que la desaparición de estos fondos reemplazó normativas claras por un esquema discrecional que otorgaba más poder al Ejecutivo federal. Esto, según ellos, invadía competencias en áreas como protección civil, ciencia y tecnología, y medio ambiente.

    Sin embargo, los proyectos a presentar por Guerrero García argumentan que las quejas de los estados carecen de fundamento. Según sus conclusiones, la extinción de los fideicomisos no significa que se haya subordinado a las entidades federativas. Simplemente se modificarían los mecanismos de colaboración entre la Federación y los estados. Además, se reconoce que el gobierno federal tiene la facultad de reorganizar sus instrumentos de gasto público y transparencia.

    En el caso de Tamaulipas, el exgobernador Francisco García Cabeza de Vaca no presentó pruebas concretas de que sus atribuciones constitucionales se vieran afectadas por el decreto. Los proyectos de Guerrero argumentan que esta modificación no impide que los estados sigan ejerciendo sus competencias según la Constitución.

    Esta propuesta marcada por el ministro Guerrero García podría redefinir la relación entre el gobierno federal y los estados, en un contexto donde la colaboración y la autonomía son cruciales para el desarrollo regional y la atención a las necesidades de la población.

  • SCJN llama a respetar el derecho internacional

    SCJN llama a respetar el derecho internacional

    La Suprema Corte de México advierte sobre la importancia del marco jurídico global para evitar el dominio de la “ley del más fuerte”.

    En su primera sesión del año, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) expresó su preocupación por los recientes eventos internacionales. Aunque no mencionó directamente la intervención de Estados Unidos en Venezuela, enfatizó que no se debe permitir que prevalezca la “ley del más fuerte”.

    El presidente de la corte, Hugo Aguilar Ortiz, abrió el primer periodo de sesiones del 2026 con un mensaje claro, pues afirmó que es vital que el derecho internacional y el marco jurídico sean los guías para la resolución de conflictos. “No podemos tolerar que la ley del más fuerte se imponga”, afirmó Aguilar.

    La SCJN hizo un llamado a la comunidad internacional para que se respete el marco jurídico establecido, el cual, aseguran los ministros, es esencial para construir una sociedad más justa y pacífica. Aguilar añadió que el marco jurídico debe ser un instrumento útil para resolver disputas y avanzar hacia el bienestar de todos.

    En su mensaje de Año Nuevo, el presidente de la corte instó a los mexicanos a unirse y permanecer atentos a los desafíos de la nación. Manifestó su confianza en que juntos pueden construir un “México mejor para todos”.

    En otro punto, la ministra Yasmín Esquivel Mossa informó sobre el trabajo realizado durante el receso, e indicó que la Comisión de Receso recibió 246 expedientes y procesó más de mil promociones. También mencionó acciones legales en curso contra normas en San Luis Potosí y leyes en Tlaxcala.

    La SCJN continúa con su compromiso de proteger los derechos de los ciudadanos y fomentar un entorno de justicia. Así, inicia este nuevo año con un llamado a la unidad y la esperanza para el futuro del país.