Los Reporteros Mx

Etiqueta: SCJN

  • Ricardo Salinas Pliego retira de amparo por deuda fiscal

    Ricardo Salinas Pliego retira de amparo por deuda fiscal

    El Grupo Salinas logró un importante acuerdo con el SAT al desistirse de un amparo que cuestionaba una deuda fiscal de más de 645 millones de pesos.

    Este jueves 29 de enero de 2026, Total Play Telecomunicaciones, una empresa de Ricardo Salinas Pliego, dio un paso importante al desistirse de un amparo directo. Este amparo buscaba impugnar una deuda fiscal que superaba los 645 millones de pesos. Este acuerdo se produce tras años de disputas legales.

    La deuda fue determinada por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) el 6 de septiembre de 2017. Desde entonces, Total Play ha presentado diversos amparos para combatirla. Uno de estos juicios llegó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En marzo de 2024, la extinta Segunda Sala de la SCJN ordenó al Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) anular una sentencia y ajustar la deuda de la empresa. Sin embargo, el TFJA no cuantificó la deducción correspondiente, lo que llevó a Total Play a solicitar una nueva revisión ante la SCJN.

    Hoy, el SAT anunció un pago inicial de más de 10 mil millones de pesos, parte de un total de 32 mil millones que el grupo empresarial ha decidido abonar. Lenia Batres, Ministra de la SCJN, celebró esta decisión como un hito en el cumplimiento de las obligaciones fiscales en México. 

    El compromiso de Grupo Salinas con el pago de su deuda muestra una clara señal de que todas las empresas, sin importar su tamaño, deben cumplir con sus responsabilidades fiscales. Esto promueve la igualdad en el cumplimiento de obligaciones entre todos los ciudadanos. 

    Este desenlace marca un capítulo importante en el fortalecimiento del Estado de derecho en México. Al final, el compromiso de Total Play con sus responsabilidades fiscales refuerza la idea de que todos somos parte del mismo sistema, trabajando por un país más justo y equitativo.

  • La SCJN incorpora saberes indígenas y afromexicanos a su sistema judicial

    La SCJN incorpora saberes indígenas y afromexicanos a su sistema judicial

    La Suprema Corte estableció un nuevo mecanismo para integrar la riqueza cultural y jurídica de los pueblos originarios en las decisiones judiciales.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) creó el Sistema de Investigación Comunitaria (SIC). Este nuevo mecanismo busca integrar los conocimientos jurídicos de los pueblos indígenas y afromexicanos en las resoluciones de jueces y ministros.

    Durante la presentación del SIC, el ministro presidente, Hugo Aguilar Ortiz, destacó la importancia de reconocer el pluralismo jurídico en el país. Afirmó que la justicia necesita acercarse a la realidad de las comunidades. “Es esencial transformar el sistema de justicia mediante investigaciones que impacten las sentencias y resolución de conflictos”, señaló.

    El SIC forma parte del Centro de Estudios Constitucionales y Saberes Jurídicos (CECSJ). Aguilar Ortiz criticó la forma tradicional en que se ha tratado el conocimiento comunitario. Afirmó que este saber ha sido minimizado a lo largo de la historia. Por eso, es necesario sistematizar las voces que piden justicia y hacerlas llegar a la corte.

    Orlando Aragón Andrade, director del CECSJ, también participó en la ceremonia. Él mencionó que ante la diversidad de sistemas de justicia, es vital construir canales de comunicación. Esto permitirá avanzar hacia una sociedad más democrática y una corte más incluyente.

    Además, Iván Ramos Méndez, representante del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI), mencionó que tras la reforma constitucional de 2024 existen más de 16 mil sistemas normativos en México. Este hecho refuerza la necesidad de incorporar estos saberes en el ámbito judicial.
    La ceremonia reunió a diversas voces, incluyendo a Catalina Ramírez Hernández y Palmira Flores García, investigadora comunitaria indígena. También estuvo presente Sael Silva Cisneros, investigador afromexicano. Todos coincidieron en la importancia de este paso para reconocer y valorar los saberes de las comunidades en el sistema judicial del país.

  • SCJN integrará saberes indígenas y afromexicanos en sus sentencias

    SCJN integrará saberes indígenas y afromexicanos en sus sentencias

    El nuevo Sistema de Investigación Comunitaria busca que los conocimientos legales de los pueblos originarios incidan directamente en sentencias y resoluciones del Poder Judicial.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) anunció la creación del Sistema de Investigación Comunitaria (SIC), un mecanismo inédito que permitirá incorporar el conocimiento jurídico de los pueblos indígenas y afromexicanos en la elaboración de sentencias de jueces, magistrados y ministros en todo el país.

    El SIC estará adscrito al Centro de Estudios Constitucionales y Saberes Jurídicos (CECSJ) y tiene como objetivo reconocer el pluralismo jurídico, integrar los saberes comunitarios derivados de la historia, la tradición y la defensa de los derechos humanos, y romper con una visión del derecho centrada exclusivamente en la formalidad estatal.

    Durante la presentación, el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz sostuvo que la justicia debe acercarse a la realidad social y abandonar la rigidez que históricamente ha excluido las voces comunitarias. Señaló que para lograrlo es indispensable investigación aplicada, capaz de traducir las demandas sociales en criterios jurídicos que incidan en la toma de decisiones del Poder Judicial.

    El ministro criticó la desvalorización sistemática del conocimiento indígena, al señalar que lo producido por las comunidades suele considerarse inferior frente a los saberes occidentales, ya sea en el arte, la historia o el derecho. “Cuando la norma la produce el Estado se llama derecho; cuando la produce la comunidad, se reduce a usos y costumbres”, afirmó.

    Por su parte, Orlando Aragón Andrade, director general del CECSJ, explicó que el sistema busca tender puentes entre distintos sistemas normativos, con el fin de avanzar hacia una Corte más incluyente y una sociedad más democrática. En tanto, Iván Ramos Méndez, representante del INPI, destacó que tras la reforma constitucional de 2024 existen más de 16 mil sistemas normativos vigentes en México.

    La presentación contó con la participación de investigadores comunitarios indígenas y afromexicanos, quienes subrayaron la importancia de que sus saberes sean reconocidos como parte viva del sistema de justicia nacional.

  • Retratos oficiales regalan sus propios cuadros

    Retratos oficiales regalan sus propios cuadros

    La Suprema Corte, durante la gestión de Norma Piña, decidió donar retratos oficiales pagados con dinero público a sus propios ministros.

    La reciente investigación de Polemón revela un acto sorprendente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En agosto de 2025, la corte, bajo la presidencia de Norma Piña Hernández, aprobó la donación de retratos oficiales a particulares, incluidos los propios ministros.

    Este acuerdo se plasmó en un acta firmada el 18 de agosto de 2025, por el Comité de Gobierno de la SCJN. Este comité estaba formado por Norma Piña, Javier Láynez Potisek y Jorge Mario Pardo Rebolledo. El documento permitió que bienes artísticos, financiados con recursos públicos, fueran entregados sin compensación a sus autores.

    Los retratos, parte del patrimonio histórico del Poder Judicial, registran a quienes han desempeñado roles clave en el estado mexicano. Sin embargo, el Comité decidió que estas obras “ya no eran necesarias” para las funciones administrativas de la corte. Así, estos importantes cuadros se convirtieron en recuerdos personales.

    Uno de los beneficiarios fue Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Su retrato, un óleo de 50 por 40 centímetros, fue donado de forma gratuita a él mismo. La obra fue creada por Anamario Hernández, nieta de Plutarco Elías Calles. El Comité, con un voto unánime, ordenó que se formalizara esta entrega a Ortiz Mena.

    Norma Piña no se quedó atrás. Su retrato, titulado “Ministra Presidenta Norma Lucía Piña Hernández”, fue elaborado por Paola Pineda Córdova. Esta pieza se trataba de un dibujo impreso sobre papel metálico con acrílico. Pineda Córdova trabajó en la SCJN de 2022 a 2025 y su obra fue también donada, aunque no directamente a Piña, sino a la propia artista.

    La cantidad que se pagó por este retrato no aparece en la Plataforma Nacional de Transparencia. Sin embargo, Pineda Córdova recibía un sueldo de cerca de 148 mil pesos trimestrales durante su tiempo en la corte. Por lo tanto, este retrato fue encargado, pagado y luego donado dentro de un circuito cerrado que utilizó dinero del erario.

    Antes de cerrar su mandato, la SCJN encargó nuevos retratos de ambos ministros a la artista queretana Diana Carolina López. Ella tuvo solo 16 días para completar ambas obras. Esta situación plantea importantes preguntas sobre el manejo de recursos públicos y la ética en la administración de la justicia.

  • Sheinbaum exhibe recorte a privilegios: ministros de la Corte pasan de 206 mil a 134 mil pesos mensuales

    Sheinbaum exhibe recorte a privilegios: ministros de la Corte pasan de 206 mil a 134 mil pesos mensuales

    La Presidenta reveló la cancelación de seguros, primas y apoyos millonarios que inflaban los ingresos del Poder Judicial en administraciones pasadas.

    En medio del debate por los privilegios en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la presidenta Claudia Sheinbaum informó que las percepciones netas de las y los ministros se redujeron de 206 mil a 134 mil pesos mensuales, tras la nueva conformación del Órgano de Administración Judicial.

    Durante la Mañanera del Pueblo, la mandataria presentó un reporte oficial que detalla cómo, con la llegada de los nuevos integrantes de la Corte, se eliminaron 59 de los 149 apoyos extraordinarios que existían en la integración anterior. Sheinbaum subrayó que estos beneficios no respondían a criterios de austeridad ni de justicia salarial, sino a una estructura de privilegios sostenida por años.

    Entre las cancelaciones más relevantes se encuentra el Seguro de Separación Individualizada, que representaba 523 mil pesos, así como el seguro de gastos médicos mayores, valuado en 36 mil pesos. Además, el aguinaldo de los ministros pasó de 585 mil a 377 mil pesos, un ajuste que refleja, dijo, el nuevo enfoque de responsabilidad en el uso de recursos públicos.

    El informe también expone la eliminación de la prima de riesgo, que ascendía a 639 mil 917 pesos y ahora es de cero pesos. A ello se suman recortes en medicinas complementarias, que alcanzaban un millón 953 mil pesos; chequeos médicos privados por 35 mil 966 pesos; y el apoyo para alimentos, que en conjunto superaba los 5 millones 341 mil pesos.

    Sheinbaum sostuvo que estas medidas confirman que el proceso de transformación también alcanza al Poder Judicial, y reiteró que nadie debe ganar más ni vivir con lujos financiados por el erario, mientras millones de mexicanos enfrentan carencias. El mensaje, dejó claro, es que la austeridad republicana no es discurso, sino política pública.

  • SCJN renuncia a camionetas blindadas por austeridad

    SCJN renuncia a camionetas blindadas por austeridad

    En una clara muestra de compromiso con la austeridad, la Suprema Corte de Justicia de la Nación no usará las camionetas blindadas adquiridas recientemente. La decisión busca responder a las preocupaciones de la ciudadanía.

    En una conferencia celebrada este lunes 26 de enero de 2026, el ministro presidente de la SCJN, Hugo Aguilar Ortiz, anunció que no se utilizarán las camionetas blindadas que había adquirido el Poder Judicial. Esta decisión llega tras una fuerte polémica generada por el gasto en vehículos blindados.

    Aguilar explicó que la Corte está comprometida con la austeridad y la seguridad no debe asociarse con el lujo. “No hay riesgo evidente para los ministros”, afirmó, destacando que todos los integrantes del tribunal están de acuerdo en operar con un enfoque más austero.

    Foto: LosReporterosMX / Sebastián Juárez

    La adquisición de estos vehículos blindados se hizo tras una recomendación por razones de seguridad. Sin embargo, el presidente de la Corte explicó que no se trata solo de blindaje, sino de asegurar que el parque vehicular esté en condiciones óptimas. Durante el proceso de evaluación, se identificaron varios vehículos con fallas mecánicas y problemas de mantenimiento.

    Foto: LosReporterosMX / Sebastián Juárez

    “Desde el comienzo de nuestras tareas, hemos tenido problemas con varios vehículos. Algunos se han quedado varados”, precisó Aguilar. Además, mencionó que la decisión de devolver las camionetas o donarlas a quienes sí enfrentan riesgos se tomará en conjunto con el resto de los ministros.

    Foto: LosReporterosMX / Sebastián Juárez

    La presidenta Claudia Sheinbaum apoyó la decisión de la SCJN, destacando que se trata de un paso hacia un nuevo enfoque más cercano a la gente. “Es importante que haya una visión distinta”, comentó en su conferencia de prensa.

    Foto: LosReporterosMX / Sebastián Juárez

    Por otro lado, durante la misma conferencia se abordó la reciente renuncia de la magistrada Lorena Pérez Romo. Aguilar no pudo especificar las razones detrás de esta salida, pero destacó que no hubo presión alguna detrás de su decisión. Néstor Vargas, presidente del Órgano de Administración Judicial, también reiteró que se han cumplido todos los procedimientos adecuados.

    En suma, la SCJN busca iniciar un nuevo capítulo en su funcionamiento, con una clara orientación hacia la austeridad y el servicio a la ciudadanía.

    Foto: LosReporterosMX / Sebastián Juárez
  • Suprema Corte devolverá camionetas de lujo tras polémica por gasto

    Suprema Corte devolverá camionetas de lujo tras polémica por gasto

    La Suprema Corte anunció que no usará las camionetas blindadas adquiridas para sus ministros y que iniciará su devolución, luego de las críticas por el alto costo y su contradicción con el discurso de austeridad.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) informó que devolverá las camionetas blindadas de lujo compradas a finales de 2025 para los nueve ministros del Pleno, tras la polémica generada por su adquisición y el contraste con los compromisos públicos de austeridad.

    El Órgano de Administración Judicial (OAJ) detalló que las y los ministros decidieron no utilizar los vehículos y que se solicitará iniciar el proceso para su devolución o, en su caso, ponerlos a disposición de personas juzgadoras que enfrentan mayores riesgos de seguridad.

    La controversia surgió luego de confirmarse la compra de nueve camionetas Jeep Grand Cherokee blindadas, con un costo superior a un millón de pesos por unidad, en un contexto donde el Poder Judicial Federal destinó 252 millones de pesos a la adquisición de 571 vehículos nuevos durante el último trimestre de 2025.

    Tras los cuestionamientos, el Máximo Tribunal reiteró su compromiso con el uso eficiente y responsable de los recursos públicos y con la construcción de “una justicia real y verdadera”, aunque la compra fue señalada como contradictoria con los mensajes de contención del gasto y austeridad.

  • Ahorros millonarios en el Poder Judicial con nueva flota vehicular

    Ahorros millonarios en el Poder Judicial con nueva flota vehicular

    El Órgano de Administración Judicial invirtió en vehículos para mejorar el servicio y reducir costos.

    El Órgano de Administración Judicial (OAJ) anunció la compra de 571 vehículos, tras cambiar su estrategia de arrendamiento. Esta inversión, de 252 millones de pesos, promete generar un ahorro de mil 98 millones de pesos en tres años.

    La decisión se toma después de las críticas sobre la entrega de vehículos nuevos y blindados a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Según el OAJ, entre 2022 y 2025, el anterior Consejo de la Judicatura Federal, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y la SCJN gastaron anualmente 366.2 millones de pesos en el arrendamiento de 445 automóviles. Cambiar a la compra de vehículos representa un ahorro significativo.

    Los nuevos autos, que comenzarán a operar en 2026, se seleccionaron considerando criterios técnicos y de seguridad. Además, el parque vehicular anterior presentaba frecuentes fallas y altos costos de mantenimiento. La nueva flota incluye 124 vehículos híbridos o eléctricos, lo que reducirá el gasto en combustible en un 30%.

    El OAJ enfatizó que esta estrategia se alinea con su compromiso de reducir el gasto público y utilizar los recursos de manera más eficiente. De esta forma, buscan asegurar un servicio de movilidad más confiable para las instituciones del Poder Judicial.

    Con esta modernización, el OAJ espera asegurar una mejora significativa en la operación diaria, beneficiando tanto a los funcionarios como a los ciudadanos que dependen de estos servicios.

  • Unión en la justicia: toma de protesta de juezas y jueces en México

    Unión en la justicia: toma de protesta de juezas y jueces en México

    Yasmín Esquivel destaca la importancia de una judicatura unida y humanista para transformar el sistema de justicia en el país.

    En un emotivo acto, la Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, tomó protesta a los integrantes del Frente Nacional de Personas Juzgadoras. Esta iniciativa busca fortalecer la justicia en México a través de una labor más empática y humana.

    Durante su discurso, Esquivel Mossa enfatizó la necesidad de una judicatura cohesiva. “Una judicatura unida puede afrontar los retos con más éxito”, afirmó. Destacó que el compromiso de los jueces y juezas es impartir justicia con una visión humanista, clara y transparente.

    Asimismo, la Ministra señaló que este es un momento de transformación para las instituciones del país. Explicó que espacios como el Frente Nacional permiten el intercambio de ideas y el debate respetuoso, vitales para revitalizar la justicia en México..

    El gran reto de la actual generación de juzgadores, según Esquivel Mossa, es transformar el sistema desde sus entrañas. Su objetivo es adoptar un enfoque que siempre respete los principios constitucionales y actúe con independencia.

    Para lograrlo, dijo, es esencial que los jueces y juezas reconozcan la humanidad de las personas que buscan justicia. “Es fundamental que escuchemos y dialoguemos”, añadió, recordando que cada expediente representa una historia de vida.

    El Frente Nacional está formado por un grupo diverso de juezas y magistrados, entre ellos, Elizabeth Trejo Galán y Juan Carlos Hinojosa Zamora. Este frente simboliza el esfuerzo conjunto por mejorar el ejercicio de sus funciones en favor de la sociedad.

    El acto también contó con la participación de altos funcionarios del sistema judicial, como la Presidenta del Tribunal de Disciplina Judicial, Celia Maya García, y otros destacados magistrados. Juntos reafirmaron su compromiso con una justicia más humana y accesible para todos los mexicanos.

  • Salinas Pliego llora en TV y desata críticas en redes

    Salinas Pliego llora en TV y desata críticas en redes

    El evasor fiscal, Ricardo Salinas Pliego fue captado llorando en el programa Ventaneando, mientras hablaba de su situación fiscal. Usuarios en redes sociales lo critican por su papel de víctima.

    El deudor fiscal Ricardo Salinas Pliego, conocido por su presencia en el mundo de la televisión y los negocios, fue grabado llorando durante su participación en el programa Ventaneando. Durante el programa, transmitido este viernes 23 de enero, Salinas Pliego se presentó como una víctima de lo que describió como abusos del gobierno.

    Este episodio se produce en el contexto de un conflicto fiscal que ha marcado la carrera empresarial del magnate. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirmó su deuda fiscal de más de 74 mil millones de pesos. Esta deuda ha sido tema de controversia desde hace casi dos décadas.

    En el programa, Salinas se mostró visiblemente afectado y criticó al gobierno, afirmando que “nos despojan y nos dan muy poco a cambio”. No mencionó que su situación fiscal está respaldada por un fallo definitivo de la corte, que le ordena el pago inmediato de casi 51 mil millones de pesos.

    A medida que sus lágrimas se hacían virales en las redes sociales, los usuarios comenzaron a responder con escepticismo. Muchos recordaron su historial de críticas al gobierno federal y su denuncia de persecución política ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

    Las reacciones en línea se dividieron, pero muchas voces coincidieron en que el llanto de Salinas Pliego parecía poco sincero. Algunos celebraron que un empresario enfrentara finalmente las consecuencias de sus obligaciones fiscales. Otros se burlaron de su intento de retratarse como defensor de la gente, mientras que gran parte de su riqueza ha sido destinada a lujos personales.

    Críticas también se dirigieron hacia sus aspiraciones políticas. Muchos usuarios de redes sociales afirmaron que el camino de Salinas hacia la presidencia tendría mejores resultados si se enfocara en su responsabilidad pública, en lugar de evadirla. Para algunos, su reciente actuación solo sirvió para evidenciar una cultura de corrupción que ha caracterizado su carrera empresarial.

    Así, el episodio se convierte en un tema candente no solo en la televisión, sino también en el debate público sobre la responsabilidad fiscal y la moralidad empresarial.