Los Reporteros Mx

Etiqueta: SCJN

  • La desigualdad de género: un obstáculo para la justicia

    La desigualdad de género: un obstáculo para la justicia

    Yasmín Esquivel, Ministra de la SCJN, destaca en la presentación de un libro colectivo la urgencia de visibilizar la violencia y discriminación hacia mujeres, niñas y adolescentes.

    La Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, dejó clara la relación entre la desigualdad de género y la falta de justicia en el país. Durante la presentación del libro colectivo “La Perspectiva de Género desde Diversos Enfoques”, resaltó que esta problemática afecta a la sociedad en su conjunto.

    Esquivel Mossa subrayó que la violencia y discriminación hacia mujeres, niñas y adolescentes no son solo problemas individuales. “Erosiona el tejido social e impide que vivamos en una democracia plena”, afirmó. Invitar a la sociedad a tomar conciencia es esencial para cambiar la indiferencia frente a casos de violación y feminicidio.

    El libro, coordinado por María Teresa Paredes Hernández, Ana María Kudisch Castelló y Víctor Olea Peláez, agrupa ocho contribuciones de sobresalientes autores del ámbito legal. Cada uno presenta una perspectiva única sobre la importancia de abordar la violencia de género y las injusticias sistémicas.

    Entre los trabajos destacados, Mayra Eternod Arámburu escribe sobre la necesidad de contar con un Sistema Nacional de Cuidados. Por su parte, María Teresa Paredes Hernández propone la perspectiva de género como una herramienta clave en el litigio. Elsa Bibiana Peralta Hernández narra la historia de mujeres en su lucha por lograr la igualdad.

    Silverio Sandate Morales y María Alma Alonso Nájera abordan, respectivamente, la autoría y género, así como ejemplos de cómo aplicar la perspectiva de género para prevenir injusticias. Finalmente, María Fernanda Magallanes Fernández enfatiza que la autonomía económica de las mujeres no solo ayuda a acabar con la violencia, sino que también les permite construir un futuro propio.

    Durante el evento, estuvieron presentes figuras clave como Ana María Kudisch Castelló, presidenta de la Barra Mexicana, y la Senadora Sonia Shirley Bernal. La participación de estas voces relevantes refleja el compromiso de diversos sectores en la lucha por la igualdad.

    La presentación del libro se llevó a cabo en el edificio sede de la Corte, donde se compartieron visiones y propuestas para abordar la desigualdad de género en México. Esta obra representa un paso importante hacia la construcción de una sociedad más justa e inclusiva.

  • Corte invalida acuerdo que endurecía controles ganaderos en Chihuahua

    Corte invalida acuerdo que endurecía controles ganaderos en Chihuahua

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) invalidó por unanimidad el Acuerdo 156/2024, emitido por la gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos. Este acuerdo, que había endurecido los controles e inspecciones ganaderas en la entidad desde noviembre de 2024, fue considerado una invasión a la competencia federal en materia de salud y control sanitario.

    La impugnación se presentó a través de la controversia constitucional 374/2024, interpuesta por la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal bajo la administración de Claudia Sheinbaum. El ministro Irving Espinosa Betanzos fue el encargado de presentar el proyecto que llevó a esta decisión.

    El acuerdo, según explicó el ponente, no solo se limitaba a la supervisión. En realidad, establecía un sistema completo para regular la movilización de ganado y productos pecuarios en el estado. Esto incluía revisiones obligatorias, documentos específicos y sanciones impuestas por la Secretaría de Desarrollo Rural.

    El ministro Giovanni Figueroa Mejía subrayó que el control sanitario, incluida la movilización de ganado, es competencia exclusiva de la federación. Las entidades estatales solo pueden colaborar en funciones de vigilancia y verificación, siempre dentro del marco del sistema federal.

    Además, el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz analizó si existía algún convenio que justificara las acciones de Maru Campos. Dijo que hay un Convenio de Coordinación para acciones de verificación en el control agropecuario, pero este no otorgó al estado las atribuciones necesarias para llevar a cabo las medidas del acuerdo impugnado.

    La decisión de la Corte destaca la importancia de mantener las competencias claras entre los distintos niveles de gobierno, sobre todo en materia de salud pública animal. Con esta medida, se refuerza la estructura de control sanitario a nivel federal.

  • La Corte avala la eliminación de 109 fideicomisos

    La Corte avala la eliminación de 109 fideicomisos

    La Suprema Corte valida el decreto que eliminó fideicomisos, destacando una gestión más transparente de los recursos públicos.

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio un paso importante este lunes. La Corte validó el decreto del 6 de noviembre de 2020, que extinguió 109 fideicomisos y fondos públicos, como el Fondo de Desastres Naturales y el Fondo Metropolitano. De esta manera, la Corte rechazó las impugnaciones de ocho gobernadores de oposición, quienes cuestionaban la medida.

    El ex presidente Andrés Manuel López Obrador impulsó la eliminación de estos instrumentos financieros. Su objetivo fue permitir al gobierno federal acceder a más de 68 mil millones de pesos. En la sesión, los ministros, por unanimidad, decidieron que el decreto no invadió las facultades de las entidades federativas ni vulneró el pacto federal.

    Los gobernadores de Jalisco, Chihuahua, Nuevo León, Guanajuato, Tamaulipas, Aguascalientes, Coahuila y Michoacán no lograron convencer a la Corte. En su argumento, la Corte señaló que las demandas de los gobernadores presentaron sólo opiniones generales sobre los beneficios de los fideicomisos. No demostraron que se afectara alguna atribución establecida en la Constitución.

    Aunque la Corte no abordó la constitucionalidad de cada fideicomiso en particular, sí concluyó que el Congreso simplemente cambió la forma en que se colaboraba entre el gobierno federal y los estados. Esto no limita las facultades de las entidades estatales.

    Durante la discusión, el ministro Arístides Guerrero García presentó un análisis del proceso de las controversias. Criticó la falta de acción de la Corte anterior, que archivó los casos durante más de cuatro años. “Fue irresponsable no resolver estos asuntos”, agregó Guerrero.

    La ministra Lenia Batres enfatizó la opacidad en el manejo de los recursos. Señaló que la Auditoría Superior de la Federación identificó muchas fallas en los fideicomisos, como desvíos y falta de rendición de cuentas. En sus palabras, los fideicomisos servían para evitar la transparencia en el uso de los recursos públicos.

    Batres concluyó que la validación del decreto es un paso positivo hacia una gestión más clara y responsable de los recursos del país, alineada con la Constitución. Esto representa una oportunidad para mejorar la rendición de cuentas y fortalecer la confianza en el gobierno.

  • Yasmín Esquivel llama a no retroceder en la lucha por la igualdad: “Somos 50 más 1”

    Yasmín Esquivel llama a no retroceder en la lucha por la igualdad: “Somos 50 más 1”

    La ministra de la SCJN destacó los avances en paridad judicial y pidió redoblar esfuerzos para erradicar la violencia y las brechas estructurales que frenan el desarrollo de las mujeres.

    Durante la reunión de inicio de año del Colectivo 50+1, la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, afirmó que existe una meta clara en la lucha por la igualdad sustantiva y aseguró que “no retrocederemos, la vamos a alcanzar”, al subrayar la fuerza colectiva del movimiento de mujeres en México.

    En el encuentro realizado en la Ciudad de México, Esquivel Mossa señaló que 2025 marcó avances históricos en materia de igualdad, entre ellos la paridad en el Poder Judicial de la Federación, un logro que durante años parecía inalcanzable. Destacó que hoy más mujeres participan en la impartición de justicia, impulsando resoluciones con perspectiva de género y mayor sensibilidad hacia los sectores más vulnerables.

    La ministra también hizo referencia a las reformas constitucionales y legales impulsadas por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, enfocadas en proteger y ampliar los derechos de las mujeres, garantizar la igualdad sustantiva y fortalecer el derecho a una vida libre de violencia. Subrayó que estas acciones buscan superar la desigualdad histórica y abrir espacios reales para la participación plena de las mujeres en todos los ámbitos.

    Asimismo, reconoció el trabajo de María Elena Orantes, presidenta internacional del Colectivo 50+1, por consolidar una red de mujeres que trabajan por mujeres, con el objetivo común de cerrar brechas y transformar estructuras de exclusión.

    Ante diputadas, senadoras y representantes del colectivo, Esquivel reiteró el compromiso de combatir la desigualdad y la violencia, abatir barreras estructurales y fortalecer el empoderamiento femenino. “Por cada niña y mujer que vive discriminación y exclusión, tenemos la obligación de no rendirnos”, concluyó.

  • Validación de extinción de fideicomisos en la SCJN

    Validación de extinción de fideicomisos en la SCJN

    El ministro Arístides Guerrero García presentará una propuesta para validar la extinción de 109 fideicomisos impulsada por AMLO. Esto representa un paso importante en el debate sobre las finanzas públicas en México.

    El próximo lunes, el ministro Arístides Guerrero García llevará a cabo una propuesta crucial en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Este planteamiento busca validar la reforma que llevó a la extinción de 109 fideicomisos y fondos públicos, un movimiento impulsado por el presidente Andrés Manuel López Obrador en noviembre de 2020. Gracias a esta medida, el gobierno federal logró acceder a más de 68 mil millones de pesos para enfrentar la pandemia de COVID-19.

    El desafío ha estado presente desde hace cinco años, cuando varios exgobernadores, principalmente de oposición, interpusieron controversias constitucionales. Entre ellos estaban los gobernadores de Jalisco, Chihuahua, Guanajuato, Tamaulipas, Aguascalientes, Coahuila y Michoacán. Su argumento central radica en que la desaparición de los fideicomisos afectó la autonomía financiera de los estados y vulneró el pacto federal.

    En específico, el exgobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, se opuso a la eliminación de varios fondos, incluyendo el Fondo de Desastres Naturales (Fonden) y el Fondo para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas. Alfaro y sus colegas argumentaron que la desaparición de estos fondos reemplazó normativas claras por un esquema discrecional que otorgaba más poder al Ejecutivo federal. Esto, según ellos, invadía competencias en áreas como protección civil, ciencia y tecnología, y medio ambiente.

    Sin embargo, los proyectos a presentar por Guerrero García argumentan que las quejas de los estados carecen de fundamento. Según sus conclusiones, la extinción de los fideicomisos no significa que se haya subordinado a las entidades federativas. Simplemente se modificarían los mecanismos de colaboración entre la Federación y los estados. Además, se reconoce que el gobierno federal tiene la facultad de reorganizar sus instrumentos de gasto público y transparencia.

    En el caso de Tamaulipas, el exgobernador Francisco García Cabeza de Vaca no presentó pruebas concretas de que sus atribuciones constitucionales se vieran afectadas por el decreto. Los proyectos de Guerrero argumentan que esta modificación no impide que los estados sigan ejerciendo sus competencias según la Constitución.

    Esta propuesta marcada por el ministro Guerrero García podría redefinir la relación entre el gobierno federal y los estados, en un contexto donde la colaboración y la autonomía son cruciales para el desarrollo regional y la atención a las necesidades de la población.

  • SCJN llama a respetar el derecho internacional

    SCJN llama a respetar el derecho internacional

    La Suprema Corte de México advierte sobre la importancia del marco jurídico global para evitar el dominio de la “ley del más fuerte”.

    En su primera sesión del año, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) expresó su preocupación por los recientes eventos internacionales. Aunque no mencionó directamente la intervención de Estados Unidos en Venezuela, enfatizó que no se debe permitir que prevalezca la “ley del más fuerte”.

    El presidente de la corte, Hugo Aguilar Ortiz, abrió el primer periodo de sesiones del 2026 con un mensaje claro, pues afirmó que es vital que el derecho internacional y el marco jurídico sean los guías para la resolución de conflictos. “No podemos tolerar que la ley del más fuerte se imponga”, afirmó Aguilar.

    La SCJN hizo un llamado a la comunidad internacional para que se respete el marco jurídico establecido, el cual, aseguran los ministros, es esencial para construir una sociedad más justa y pacífica. Aguilar añadió que el marco jurídico debe ser un instrumento útil para resolver disputas y avanzar hacia el bienestar de todos.

    En su mensaje de Año Nuevo, el presidente de la corte instó a los mexicanos a unirse y permanecer atentos a los desafíos de la nación. Manifestó su confianza en que juntos pueden construir un “México mejor para todos”.

    En otro punto, la ministra Yasmín Esquivel Mossa informó sobre el trabajo realizado durante el receso, e indicó que la Comisión de Receso recibió 246 expedientes y procesó más de mil promociones. También mencionó acciones legales en curso contra normas en San Luis Potosí y leyes en Tlaxcala.

    La SCJN continúa con su compromiso de proteger los derechos de los ciudadanos y fomentar un entorno de justicia. Así, inicia este nuevo año con un llamado a la unidad y la esperanza para el futuro del país.

  • Informe de actividades durante receso en la Suprema Corte

    Informe de actividades durante receso en la Suprema Corte

    La ministra Yasmín Esquivel presentó los logros de la Comisión de Receso, destacando acciones de inconstitucionalidad y un elevado número de promociones.

    Yasmín Esquivel Mossa informó al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre las actividades realizadas durante el receso del segundo periodo de sesiones. Este periodo fue del 16 de diciembre de 2025 al 1 de enero de 2026.

    Esquivel Mossa mencionó que se formaron 246 expedientes. De ellos, 239 se enviaron a la Subsecretaría General de Acuerdos, principalmente relacionados con juicios de amparo. También se remitieron siete expedientes a la sección de Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad.

    Durante este tiempo, la Corte recibió mil 53 promociones. De estas, 846 fueron dirigidas a la Subsecretaría General. Otras 199 promociones fueron para la sección de Controversias Constitucionales, y ocho se entregaron a la mesa de correspondencia. Estos números son un reflejo del intenso trabajo realizado.

    Además, la Comisión de Receso logró dictar y firmar 12 acuerdos importantes. Uno de los más destacados fue la admisión de varias acciones de inconstitucionalidad. Estas acciones fueron impulsadas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, que busca cuestionar disposiciones del Código Penal en San Luis Potosí y las leyes de ingresos en varios municipios de Tlaxcala.

    Por otro lado, la Corte desechó controversias constitucionales presentadas por los municipios de Atlautla en el Estado de México y Petatlán en Guerrero. Asimismo, se solicitó información al Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca sobre el cumplimiento de una sentencia relacionada con dos acciones de inconstitucionalidad. También se pidió a la Comisión de Derechos Humanos de Morelos que aclare los actos impugnados en su demanda.

    En su intervención, la ministra expresó la importancia del trabajo en equipo. Resaltó cómo el diálogo y el intercambio de ideas son esenciales para tomar decisiones correctas. Agradeció a los equipos de trabajo de su ponencia y del ministro Arístides Rodrigo Guerrero García por su dedicación. La Comisión de Receso se reunió diariamente de lunes a viernes, excepto el 25 de diciembre y el 1 de enero.

    La presentación de este informe refleja el compromiso de la SCJN en la defensa de derechos y la justicia en el país.

  • MVS despide a López San Martín y reestructura su programación

    MVS despide a López San Martín y reestructura su programación

    La emisora busca nuevos enfoques para su contenido vespertino tras la salida del periodista, quien emprenderá nuevos proyectos en 2026.

    MVS Radio ha confirmado la salida de Manuel López San Martín, un periodista que habia sido parte de su programación. Esta decisión, anunciada el 29 de diciembre de 2025, se hará efectiva el 31 de diciembre.

    La emisora está llevando a cabo una reestructuración en su programación de la tarde. Según el comunicado, este cambio responde a una evaluación integral y busca fortalecer sus contenidos. A partir del 5 de enero de 2026, MVS presentará una nueva propuesta enfocada en el mundo de los negocios y la empresa.

    La nueva programación se presentará con formatos claros y breves, diseñados para ofrecer información actual y relevante. MVS Radio busca adaptarse a las necesidades de su audiencia, ofreciendo un informativo ágil y dinámico.

    Los agradecimientos hacia López San Martín fueron expresados públicamente por la emisora, que le deseó éxito en sus futuros proyectos. Hasta el momento, el periodista no ha compartido su opinión sobre esta decisión. Cabe señalar que, hasta hace poco, negaba rumores sobre su salida de MVS.

    López San Martín había planificado unas vacaciones, y se espera que el 5 de enero dé más detalles sobre su futuro profesional. En sus redes sociales, hizo hincapié en que la libertad de expresión es fundamental en el periodismo, reafirmando su compromiso con un periodismo crítico.

    Periodistas han señalado que su cercanía con Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca, ha influido en esta decisión. Salinas Pliego ha estado en el centro de controversias debido a sus litigios con la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

    MVS Radio se encuentra en un momento de cambio. La emisora está decidida a ofrecer contenido relevante y adaptado a los tiempos actuales, en un esfuerzo por satisfacer las expectativas de su audiencia.

  • Masacre de Acteal: 28 años sin justicia para 45 indígenas asesinados

    Masacre de Acteal: 28 años sin justicia para 45 indígenas asesinados

    A casi tres décadas, la impunidad y la omisión del Estado mantienen abierta la herida de Acteal, mientras sobrevivientes y defensores construyen “La Otra Justicia”.

    A 28 años de la masacre de Acteal, en la que 45 indígenas tzotziles —incluyendo 18 mujeres y cuatro bebés— fueron asesinados el 22 de diciembre de 1997, la justicia sigue siendo una deuda pendiente. La organización Sociedad Civil Las Abejas, a la que pertenecían las víctimas, denunció que después del sexenio de Ernesto Zedillo, continuaron represiones, asesinatos y violaciones a defensores de derechos humanos, periodistas y luchadores sociales.

    “Durante 28 años de calvario hemos enfrentado mentiras, burlas y desprecio”, afirmaron. Denunciaron que cambiar jueces o nombrar a un indígena en la Suprema Corte de Justicia de la Nación no ha transformado un sistema que califican de caducado y podrido, recordando la liberación de los paramilitares responsables en 2009 por fallas en el proceso judicial.

    Las Abejas han impulsado “La Otra Justicia”, construida desde la memoria colectiva y la organización comunitaria, con apoyo nacional e internacional. Guadalupe Vázquez, sobreviviente, leyó un comunicado durante la misa conmemorativa celebrada este lunes en Acteal, recordando cómo los paramilitares priistas y cardenistas, armados y entrenados por el Ejército, buscaron destruir su lucha por la paz y la justicia verdadera.

    El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba) señaló que la impunidad se sostiene en la violencia contrainsurgente y en la falta de sanción a responsables materiales e intelectuales, manteniendo la guerra contra los pueblos indígenas. Subrayó que el Informe de Fondo ante la CIDH, presentado hace 20 años, sigue pendiente.

    El caso judicial revela irregularidades históricas: la PGR obtuvo pruebas ilícitas, y aunque la Primera Sala de la SCJN reconoció estas violaciones y liberó a los acusados, la Segunda Sala negó la responsabilidad patrimonial del Estado, enviando un mensaje de impunidad institucional que afecta a toda la sociedad.

    El obispo de San Cristóbal, Rodrigo Aguilar Martínez, en la homilía, insistió en la necesidad de construir paz, mientras jóvenes de la comunidad alertaron sobre el avance del crimen organizado, el reclutamiento y la proliferación de drogas y alcohol.

  • TV Azteca acusa a acreedores de conspiración con el Gobierno

    TV Azteca acusa a acreedores de conspiración con el Gobierno

    La televisora demanda a fondos estadounidenses, alegando que influyeron en la SCJN contra Salinas Pliego por los adeudos fiscales de Grupo Salinas.

    TV Azteca, bajo el control de Ricardo Salinas Pliego, presentó una demanda en Nueva York. La televisora acusó a fondos de inversión estadounidenses de conspirar con autoridades mexicanas para influir en las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Esto está relacionado con deudas fiscales millonarias.

    En su escrito, registrado el 17 de diciembre, los abogados de la televisora sostienen que las resoluciones de la SCJN, que confirman adeudos por más de 47 mil millones de pesos, no son solo decisiones judiciales. Afirman que son el resultado de una presunta campaña política y financiera en contra del empresario.

    Los abogados argumentan que Salinas Pliego ha sido considerado una figura de oposición a Morena. Esto habría generado acciones del gobierno contra él en los últimos siete años.

    El conflicto surge en medio de un litigio más amplio en el que los fondos de inversión demandan el pago de bonos emitidos por TV Azteca en 2017. La deuda original de 400 millones de dólares ha crecido a más de 580 millones debido a intereses y penalizaciones.

    TV Azteca señala específicamente a Cyrus Capital Partners y Contrarian Capital Management por presionar a las autoridades mexicanas. La empresa busca recuperar al menos 400 millones de dólares por daños y perjuicios, argumentando que las acciones de los acreedores dañaron su reputación y finanzas.

    En el documento, TV Azteca menciona declaraciones recientes de la presidenta Claudia Sheinbaum que consideran difamatorias. Estas acciones también se interpretan como parte de una campaña sistemática para influir en decisiones judiciales.

    El problema con los acreedores se intensifica desde la suspensión de pagos de los bonos en 2017. Los fondos han alegado que TV Azteca intentó evadir sus obligaciones financieras mediante recursos legales. Además, en 2023, estos mismos fondos iniciaron un arbitraje comercial contra el Estado mexicano tras la prohibición de un juez en Ciudad de México para ejecutar acciones legales contra la televisora.

    Mientras los litigios avanzan, la SCJN ha rechazado aplazar varios juicios fiscales relacionados con créditos que podrían sumar miles de millones de pesos. Asimismo, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) anunció que Grupo Salinas deberá pagar alrededor de 51 mil millones de pesos en enero por adeudos fiscales.

    Frente a estos desafíos, Salinas Pliego afirmó en redes sociales que buscarán “cerrar este capítulo” y resolver las diferencias con el gobierno, aunque esperan una notificación formal.