Tres juzgados en Zapopan revocaron suspensiones que protegían sueldos y prestaciones tras una instrucción del presidente de la SCJN.
Los juzgados Tercero, Quinto y Séptimo de Distrito revocaron las suspensiones que desde 2024 protegían sueldos y prestaciones de jueces federales.
La decisión sigue una instrucción del presidente de la Suprema Corte, Hugo Aguilar Ortiz, sobre la naturaleza electoral de la reforma judicial.
Aguilar Ortiz dijo que la reforma forma un “sistema indisoluble e interconectado” vinculado al proceso electoral. Por eso, según él, los jueces de Distrito no tienen competencia para suspenderla.
El ministro también señaló que “el problema de las suspensiones es la incompetencia de los jueces en materia electoral”.
El abogado Luis Miguel Cano, representante de varios juzgadores, rechazó esa lectura y la calificó como “sesgada”. Afirmó que la Corte omitió componentes no electorales, como las reglas de remuneraciones.
Cano advirtió que la nueva interpretación anula suspensiones confirmadas por tribunales colegiados y daña la seguridad jurídica de los afectados.
En la práctica, las medidas que impedían la remoción de cargos nunca se aplicaron, pero sí seguían vigentes las garantías sobre sueldos. Algunos jueces podrían permanecer en sus plazas hasta 2027.
Varios juzgadores consultaron al ministro presidente sobre cómo acatar la instrucción. Aguilar Ortiz les pidió dejar sin efecto las suspensiones.
La oficina del ministro presidente aclaró que la instrucción no busca cerrar la vía judicial ni resolver el fondo de los amparos. Dijo que solo se da seguimiento a criterios previos del Pleno.
A pesar de la aclaración, jueces y litigantes viven ahora incertidumbre por el futuro de sus salarios y prestaciones.
Mientras tanto, la Corte mantiene que los juzgados de Distrito deberán resolver en definitiva sobre la procedencia de cada amparo.
