Los Reporteros Mx

Etiqueta: Salinas Pliego

  • Lazos financieros entre Epstein y Salinas Pliego

    Lazos financieros entre Epstein y Salinas Pliego

    Por: Sofía Otero

    Los archivos desclasificados del caso Jeffrey Epstein exponen una inversión de más de 36 millones de pesos en bonos de Televisión Azteca, propiedad de Ricardo Salinas Pliego. Desde la  publicación de los más de tres millones de documentos del caso Epstein, se reveló que Ricardo Salinas Pliego, tuvo cierta cercanía con el magnate que encabezó una red de tráfico y tortura de menores. La relevancia del evasor fiscal mexicano en el caso es innegable. 

    En la página del Departamento de Justicia de Estados Unidos, al buscar “Ricardo Salinas”, el portal arroja 75 resultados. Por otro lado, escribiendo “Salinas Pliego”, se registran 26 coincidencias. Uno de estos archivos tiene el código “EFTA01794970”, y evidencia que Salinas Pliego fue invitado a una cena exclusiva con el traficante en 2011, tres años después de que Epstein se declarara culpable de abuso sexual de una niña en Florida. Otro documento (EFTA00731260) nombra a Salinas Pliego como un “destacado billonario”, en lo que parece una lista de invitados para un evento. El asunto es que, los documentos revelados por el Departamento de Justicia no sólo apuntan a una relación amistosa, sino incluso comercial. 

    La empresa “TV Azteca” aparece 5 veces en los archivos desclasificados. Son los siguientes: EFTA01289201, EFTA00807456, EFTA00604410, EFTA00604413, y EFTA02686105. El último archivo enlistado sólo hace referencia a la presencia de Sergio Sarmiento, identificado como editor en jefe de TV Azteca, en el Foro Económico Mundial de 2011, pero el resto de los documentos exponen una transacción comercial. De acuerdo al documento “EFTA00604413”, la venta ocurrió el 27 de octubre de 2017. El monto de inversión en TV Azteca SA de CV es de 1,876,000 dólares, equivalente a 36 millones 37 mil 960 pesos mexicanos, considerando el tipo de cambio del cierre de aquel mes (19.21 pesos por dólar de acuerdo al Diario Oficial de la Federación). 

    Los expuestos lazos comerciales entre Jeffrey Epstein y Ricardo Salinas Pliego no deben ser sorpresivos. Epstein era reconocido por su lucrativo negocio de asistencia empresarial, enfocada en la evasión de impuestos. Epstein se codeaba con las élites económicas, ofreciendo y brindando asesorías para evadir sus responsabilidades fiscales, como lo ha documentado el abogado y profesor de la facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York (NYU), Daniel Hemel.

  • Siete Asociaciones y Organizaciones Civiles vinculadas a la red de actividades ilícitas

    Siete Asociaciones y Organizaciones Civiles vinculadas a la red de actividades ilícitas

    De Malinalco a Azteca, pasando por Harp Helú, Kaluz, Sorian FEMSA y la del Dr. Simi; una serie de organizaciones y asociaciones de carácter social enfrentan señalamientos por conflictos fiscales, presunto lavado de dinero, uso de fondos públicos y prácticas que cuestionan la transparencia de la beneficencia de estos organismos sociales. 

    En los últimos años, diversas fundaciones ligadas a grandes corporativos y figuras de poder han sido colocadas en el centro del debate público. Bajo el discurso de apoyo social, educación y salud y denuncias oficiales han revelado presuntas irregularidades que van desde violencia laboral hasta esquemas fiscales y uso de recursos públicos. ¿Dónde termina la solidaridad y dónde comienza el beneficio privado?

    La Fundación Comunitaria Malinalco emerge como uno de los casos más delicados, puesto que, entre 2023 y 2024, fue señalada por presuntas operaciones de lavado de dinero y evasión fiscal, con menciones directas a un socio vinculado a la administración pública federal. A ello se suman denuncias de violencia de género y despido injustificado por parte de su ex directora Mary Carmen Ortega, quien, describieron, manejaba un ambiente interno marcado por prácticas de abuso de poder.

    En el caso de la Fundación BEST, asociada a Victor González Torres, conocido como el Dr. Simi, las críticas han girado en torno a un presunto lucro disfrazado de beneficencia. Funcionarios federales y reportes mediáticos han cuestionado una red de donaciones atípicas y fundaciones satélite que reciben recursos, abriendo dudas sobre el uso de la figura de asociación civil como mecanismo financiero más que social.

    La Fundación FEMSA, de la familia Garza Lagüera Gonda, aunque sin señalamientos penales directos, carga con la sombra de los conflictos fiscales y ambientales de su corporativo base. Adeudos por casi 2 mil 900 millones de pesos reactivados en tribunales, pagos históricos millonarios al SAT, y denuncias por explotación excesiva de agua, colocan a la fundación bajo una lupa constante sobre responsabilidad social real frente a prácticas corporativas cuestionadas.

    Otro caso de críticas y señalamientos ha sido la  Fundación Harp Helú, de Alfredo Harp Helú, descrita como parte de un modelo de simulación fiscal, donde las donaciones generan beneficios tributarios y posibles ganancias indirectas para empresas vinculadas. A esto se añaden antiguos vínculos con personajes relacionados con redes de facturas investigadas por presunto lavado de dinero y fraude fiscal.

    La Fundación Azteca, de Ricardo Salinas Pliego, representa uno de los ejemplos más visibles de financiamiento público bajo la imagen de beneficencia privada. Entre 2012 y 2018 sus orquestas infantiles recibieron más de 1,600 millones de pesos de gobiernos estatales y federales, mientras que en una década los recursos públicos superaron los 1,700 millones. Las investigaciones han señalado inconsistencias reportadas al SAT, falta de transparencia y justificaciones administrativas para no detallar el uso del dinero.

    La Fundación Soriana de las familias Martín Bringas y Soberón arrastra el historial del corporativo, desde el asunto de los monederos electrónicos ligados a la compra de votos en 2012, hasta multas de la Cofece y sanciones por prácticas comerciales irregulares. Estas controversias alimentan dudas sobre la ética empresarial que respalda su labor social.

    Finalmente, la Fundación Kaluz de Antonio del Valle Ruiz y familia ha sido mencionada en investigaciones de autoridades financieras por presuntas irregularidades en el manejo de recursos, además de su financiamiento a organizaciones que promovieron litigios contra proyectos estratégicos del gobierno federal. Su cercanía con sectores empresariales opositores a reformas energéticas ha reforzado la percepción de que la filantropía también opera como instrumento político.

    El patrón se repite, grandes fundaciones que, bajo discursos de ayuda comunitaria, aparecen ligadas a conflictos fiscales, opacidad financiera y relaciones con el poder económico y político.

  • Los nombres de mexicanos en los archivos Epstein

    Los nombres de mexicanos en los archivos Epstein

    La desclasificación de más de tres millones de páginas del caso Jeffrey Epstein por el Departamento de Justicia de Estados Unidos no solo amplía el mapa de sus vínculos internacionales: expone la trama social de élites empresariales, políticas y culturales en la que también figuran personajes mexicanos de alto perfil. Los documentos no prueban delitos, pero sí dibujan un ecosistema de proximidad, favores y sociabilidad que ayudó a normalizar al depredador sexual durante décadas.

    El pasado 30 de enero, en cumplimiento de la Ley de Transparencia aprobada en noviembre, el Departamento de Justicia liberó un segundo paquete masivo de archivos del caso Epstein. 

    Tras la publicación, han emergido múltiples nombres de distintas esferas de poder, entre ellos varios mexicanos, que aparecen en correos, invitaciones y registros del entorno de Epstein. Destacan Ricardo Salinas Pliego, Carlos Slim, María Asunción Aramburuzabala, Paula Cussi (viuda de Emilio Azcárraga Milmo), Andrés Roemer, Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo.

    Salinas Pliego es el mexicano que más aparece en los archivos, al menos en 26 folios. Uno de los documentos más citados es un correo del 2 de marzo de 2011, enviado por John Brockman, creador de la plataforma intelectual Edge.


    El mensaje detalla una cena privada y altamente exclusiva en el restaurante L’Opera, en Long Beach, California, con lista de invitados con fotografía y acceso por una entrada reservada al comedor subterráneo. Entre los destinatarios figuran Jeffrey Epstein, Jeff Bezos, Elon Musk y Ricardo Salinas Pliego.

    En otro intercambio, Epstein menciona a Paula Cussi, viuda de Emilio Azcárraga Milmo, describiéndola como “una querida amiga” en una conversación sobre un departamento adquirido por ella. No se detallan irregularidades, pero sí se confirma su presencia dentro del universo relacional de Epstein.

    El exdiplomático y comunicador, Andrés Roemer, (acusado actualmente de abuso sexual contra al menos 60 mujeres), también aparece en los correos. En un correo de 2011, Roemer le pide que interceda ante Leon Black para financiar su festival “La Ciudad de las Ideas”, y además lo invita a participar en sus eventos, refiriéndose a él como amigo cercano y mentor intelectual.

    El expresidente Carlos Salinas de Gortari, aparece identificado en el archivo EFTA01062078, en un correo de Epstein a David Stern fechado el 15 de noviembre de 2016. Ahí Epstein escribe: “Conocí a Carlos Salinas con John Brockman en la cena de multimillonarios… supuestamente está construyendo una casa en una propiedad de Hamad bin Jassem en Marrakech. Yo también”.

    El empresario Carlos Slim aparece en distintos folios, entre ellos el EFTA00667648, un correo del 15 de enero de 2010 donde se le menciona en una conversación sobre apoyos financieros y proyectos ambiciosos. No se detallan conductas ilegales, pero sí su inserción en redes donde circulaba Epstein.

    Por su parte, Ernesto Zedillo figura en el archivo EFTA01082667, dentro de un documento titulado “Familias Illuminati y sus asociadas”, junto con nombres como Lorenzo H. Zambrano, Enrique Krauze, Alejandro Junco, Luis Rubio, Jaime Serra, Antonio Madero, Carlos Heredia y H. Blanco Mendoza.

    La desclasificación no implica automáticamente delitos por parte de las personas mencionadas. En la mayoría de los casos se trata de registros de contactos, invitaciones, agendas y comunicaciones que dibujan el entorno social de Epstein.

    Sin embargo, más allá de la culpabilidad individual, los documentos revelan una estructura de poder donde la proximidad con figuras influyentes, la sociabilidad de élite y el silencio compartido permitieron que un depredador sexual operara durante años sin consecuencias.

  • Fue en 2020 cuando AMLO prohibió la condonación de impuestos en la Constitución

    Fue en 2020 cuando AMLO prohibió la condonación de impuestos en la Constitución

    Ante el reciente pago que realizó Salinas Pliego por evasión de impuestos, es importante recordar que fue en 2020 cuando, el entonces presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, publicó una reforma constitucional para prohibir de manera explícita la condonación de impuestos.

    La reforma consistió en modificar el primer párrafo del artículo 28 constitucional, incorporando de manera explícita la prohibición de las condonaciones de impuestos junto con otras prácticas monopólicas, para con ello terminar con los privilegios otorgados sólo a grandes empresas y contribuyentes poderosos.

    “Antes de que comience el periodo legislativo, el periodo ordinario, voy a enviar una iniciativa para reformar el artículo 28 de la Constitución y que sea quitado el derecho a la condonación de impuestos, que se elimine de la Constitución”, dijo desde Palacio Nacional el mandatario mexicano.

    El proceso legislativo inició en 2019 cuando el Ejecutivo federal presentó la iniciativa y la Cámara de Diputados aprobó el dictamen con amplio respaldo. Luego, la reforma fue aprobada por el Congreso de la Unión y posteriormente ratificada por la mayoría de los congresos estatales, lo que permitió su publicación en el Diario Oficial de la Federación y su entrada en vigor el 7 de marzo de 2020. 

    Con esto, López Obrador detuvo constitucionalmente la condonación de impuestos, porque representaba un agravio fiscal y una práctica discriminatoria hacia los contribuyentes que sí cumplían con sus obligaciones, afectando la recaudación del Estado. Un antecedente que permitió cobrar los millones de pesos en impuestos que Grupo Salinas no había pagado desde 2008.

  • Revelan favores a Salinas Pliego en Huatulco: retuvo campo de golf y le condonaron 99% del predial

    Revelan favores a Salinas Pliego en Huatulco: retuvo campo de golf y le condonaron 99% del predial

    El evasor fiscal habría conservado de forma irregular un predio federal con apoyo del Ayuntamiento de Santa María Huatulco, que le otorgó una inusual condonación fiscal y un documento clave para su litigio contra el Gobierno federal.

    Una serie de irregularidades en Huatulco, Oaxaca, colocó bajo escrutinio la relación entre Ricardo Salinas Pliego y el gobierno municipal de Santa María Huatulco, encabezado por Julio Cárdenas, luego de revelarse que el empresario retuvo el campo de golf de Tangolunda, pese a que su concesión fue concluida, y además recibió una condonación del 99% del impuesto predial.

    De acuerdo con el periodista Omar Gasga, Fonatur intentó pagar el predial del terreno para acreditar la propiedad federal, pero descubrió que la empresa vinculada a Salinas Pliego ya había realizado el trámite ante el municipio, obteniendo un comprobante oficial que hoy fortalece su defensa legal.

    Lo más grave, explicó el comunicador, es que el Ayuntamiento condonó casi la totalidad del impuesto, que superaba los 2.7 millones de pesos, y únicamente cobró alrededor de 27 mil pesos, es decir, solo el 1% del monto real, en una decisión calificada como inusual y injustificada.

    Gasga advirtió un posible conflicto de intereses, pues el alcalde Julio Cárdenas habría utilizado desde campaña una camioneta proporcionada por una empresa vinculada a TV Azteca, lo que podría explicar la falta de acción municipal. El propio gobernador Salomón Jara confirmó que solicitó al edil intervenir, recordándole que el campo de golf nunca ha sido propiedad de Salinas Pliego, sino un predio federal ahora declarado Área Natural Protegida.

    La concesión, otorgada en 2012 a una filial de TV Azteca, venció en 2022, aunque el empresario sostiene contar con una prórroga. El Gobierno federal lo niega y, en 2024, decretó el Parque Nacional Tangolunda, acusando además uso irregular del agua y abandono del mantenimiento.

    A esto se suman denuncias por la presencia de hombres armados resguardando propiedades vinculadas al empresario, como la llamada Casa Mixteca, lo que ha incrementado la polémica en la región.

    Con información de Alejandro Páez Varela y Álvaro Delgado Gómez para Sin Embargo.

  • Salinas Pliego tiembla, pero no suelta el cheque

    Salinas Pliego tiembla, pero no suelta el cheque

    Por Ricardo Sevilla

    El adeudo fiscal de 51 mil mdp que Ricardo Salinas Pliego debe al SAT no fue liquidado en la fecha límite, ya que el empresario se encuentra en un proceso de negociación.

    El dueño de TV Azteca no pagó el viernes, cuando se le venció el plazo para liquidar 51 mil millones de pesos (mdp) en adeudos fiscales, porque está negociando con el Servicio de Administración Tributaria (SAT) los descuentos contemplados en la Ley, informó esta mañana la presidenta Claudia Sheinbaum.

    Durante su conferencia matutina, la presidenta Sheinbaum, a pregunta expresa del periodista Manuel Pedrero, director general de ReporterosMx, fue cuestionada sobre si el empresario ya había realizado el pago de los impuestos adeudados.

    La Primera Mandataria explicó que fue el jueves pasado cuando Grupo Salinas manifestó formalmente al SAT su intención de pagar el adeudo fiscal.

    La presidenta Sheinbaum detalló que, a partir de esa comunicación, se encuentra en análisis tanto el monto a pagar como la aplicación de los descuentos previstos en la legislación vigente, conforme a lo que marca la Ley.

    Para dimensionar: este monto equivale a casi el 60% del presupuesto anual de la UNAM o a la construcción de aproximadamente 15 hospitales de alta especialidad.

    Definitivamente, Salinas Pliego representa la resistencia de la vieja guardia empresarial a la nueva política de recaudación distributiva del Estado mexicano.

  • SAT fija ultimátum a Salinas Pliego para saldar adeudo fiscal millonario; solo le queda esta semana

    SAT fija ultimátum a Salinas Pliego para saldar adeudo fiscal millonario; solo le queda esta semana

    El evasor fiscal tiene cinco días hábiles para cubrir más de 51 mil millones de pesos, luego de que la Suprema Corte dejó firmes las resoluciones fiscales.

    El Servicio de Administración Tributaria (SAT) confirmó que el evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego cuenta con esta semana para liquidar un adeudo fiscal superior a los 51 mil millones de pesos, luego de que las resoluciones que ordenan el cobro quedaron firmes tras ser avaladas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

    Durante la Mañanera del Pueblo, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo subrayó que el procedimiento se apega estrictamente a la ley y aclaró que, si existe voluntad de pago, el contribuyente podría solicitar un ajuste en las sentencias, el cual —de acuerdo con la normatividad— podría alcanzar hasta un 39 por ciento, siempre bajo criterios legales y no discrecionales.

    Por su parte, el titular del SAT, Antonio Martínez Dagnino, detalló que la semana pasada se enviaron los requerimientos de cobro a las empresas del dueño de Grupo Salinas, y que el jueves se realizó la notificación formal, por lo que el plazo legal ya está corriendo.

    “A partir de que surte efectos la notificación, el Código Fiscal de la Federación establece un plazo de cinco días hábiles, que corresponden a esta semana”, precisó el funcionario, dejando claro que no hay prórrogas automáticas ni tratos especiales.

    El caso ha cobrado relevancia pública luego de que la SCJN desechó los recursos legales promovidos por el empresario, confirmando la procedencia del cobro y cerrando la puerta a nuevas impugnaciones. Desde el gobierno federal se ha insistido en que nadie está por encima de la ley y que el combate a la evasión fiscal es una prioridad para fortalecer las finanzas públicas.

    La administración federal ha reiterado que los recursos recuperados por este tipo de acciones se destinan principalmente a programas sociales, salud, educación y obras públicas, sin necesidad de incrementar impuestos, sino fortaleciendo la recaudación y combatiendo prácticas irregulares.

  • SAT notifica a Salinas Pliego tras fallo de la Corte; Sheinbaum descarta persecución política

    SAT notifica a Salinas Pliego tras fallo de la Corte; Sheinbaum descarta persecución política

    El gobierno federal confirmó que el empresario ya fue requerido formalmente para cubrir sus adeudos fiscales, luego de que la Suprema Corte desechó sus recursos legales y dio la razón al SAT.

    La presidenta Claudia Sheinbaum informó que el gobierno federal ya notificó formalmente a Ricardo Salinas Pliego para que cubra los adeudos fiscales que mantiene con el Servicio de Administración Tributaria (SAT), luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó sus recursos legales y ratificó la resolución de un tribunal que falló a favor de la autoridad fiscal.

    Durante la Mañanera del Pueblo desde Ecatepec, Estado de México, la mandataria precisó que el proceso se encuentra en la fase administrativa correspondiente y ahora se espera la respuesta del empresario. “Ya se notificó y estamos esperando su respuesta”, señaló.

    Sheinbaum explicó que, conforme a la ley, las empresas involucradas en litigios fiscales deben acercarse al SAT para definir el mecanismo de pago, el cual puede realizarse incluso en parcialidades, siempre que se cumplan los requisitos establecidos por la autoridad hacendaria.

    En ese contexto, la presidenta rechazó tajantemente las acusaciones de Salinas Pliego, quien ha señalado que las resoluciones judiciales obedecen a una supuesta persecución política. “No hay persecución política ni violación de derechos. Se trata de un requerimiento fiscal derivado de una resolución definitiva de la Corte, que determinó que su amparo no era procedente”, afirmó.

    La mandataria subrayó que su gobierno mantendrá una política de respeto al Estado de derecho, en la que nadie esté por encima de la ley, y reiteró que las decisiones del Poder Judicial deben cumplirse sin excepciones, independientemente del perfil económico o político de los contribuyentes involucrados.

  • ¡IMSS abrió en 2025 puertas a Salinas Pliego!

    ¡IMSS abrió en 2025 puertas a Salinas Pliego!

    ¡Ninfa Salinas ingresó al consejo consultivo de la Fundación IMSS!

    Por Ricardo Sevilla

    “Hoy hay más Fundación Azteca en el IMSS y más IMSS en Fundación Azteca que nunca”, afirmó este 2025, orgulloso, Zoé Robledo, titular del Instituto Mexicano del Seguro Social.

    Y eso no fue todo.

    En Los Reporteros Mx le dimos a conocer que Robledo firmó convenio para la implementación de la Orquesta y Coro IMSS Esperanza Azteca, a pesar de que el dueño de Elektra adeudaba 74 mmdp al SAT.

    El dueño de Grupo Salinas, a través de sus orquestas, entró por la puerta grande en el IMSS y, gracias a ello, ya tiene presencia en la CDMX, Nuevo León, Edomex y Coahuila.

    Salinas Pliego puso 110 instrumentos destartalados y el IMSS, pese a que lo negó, se ha dedicado a cargar con todo el paquete; es decir: paga la nómina de los profesores, pone los foros, auditorios y aulas del IMSS.

    A través de un reportaje especial, le revelamos que el 5 de julio de 2023 se firmó el Convenio General de Colaboración entre el IMSS y Fundación Azteca de Grupo Salinas, dentro del Teatro Cubierto San Jerónimo Independencia.

    Pero eso no fue todo.

    Una vez que Salinas Pliego vendió al IMSS la idea de sus coros al Instituto Mexicano del Seguro Social, no se ofreció ni un solo concierto.

    No fue sino hasta 2024 cuando el IMSS puso en marcha el Coro IMSS Esperanza Azteca, con un concierto pequeño el cual decidió financiarse con parte del presupuesto del IMSSy concierto supuestos “donativos” gestionados a través de la Fundación Azteca.

    El coro, le dimos a conocer en su momento, estuvo integrado por 194 menores. Y aunque el director de la institución, Zoé Robledo, afirma que el coro ha sido un éxito, desde su fundación, lo cierto es que, hasta diciembre de este 2025, solo realizaron una presentación en el foro Independencia.

    Lo extraño es que el IMSS, a través de un comunicado, anunció que estaban trabajando para que el IMSS tenga otros 35 coros similares a un costo que, a pesar de las solicitudes de información que hemos pedido al IMSS, la institución aún no ha querido esclarecer.

    Lo cierto es que, en años recientes, más de 1,700 millones de pesos del erario público han sido inyectados a los Coros Esperanza Azteca, y otros 10 millones de pesos han sido entregados a sus Planteles Azteca.

    De la batuta filantrópica a la caja registradora pública

    El caso de los Coros y Orquestas Esperanza Azteca es paradigmático. Su origen se remonta a una iniciativa del violinista Julio Saldaña, quien, ante la necesidad de financiación, se vio obligado a ceder los derechos de su proyecto a Salinas Pliego. Lo que inicialmente se presentó como un mecenazgo de Grupo Salinas, pronto reveló su verdadera fuente de sustento: la Secretaría de Educación Pública (SEP), CONACULTA, la Cámara de Diputados y, más recientemente, el IMSS.

    La trama se complejiza con la figura de Esteban Moctezuma Barragán, exdirector de Fundación Azteca, quien posteriormente asumió el cargo de Secretario de Educación Pública. Esta transición no fue fortuita. En 2019, bajo su gestión en la SEP, los Coros Azteca fueron transferidos y renombrados como Orquestas y Coros de la Nueva Escuela Mexicana (ONEM). Sin embargo, antes de esta “millonaria transición”, la Fundación Azteca, en presunto contubernio con Moctezuma, supo explotar el potencial económico de las orquestas.

    Un ejemplo terriblemente elocuente es el Fideicomiso Centro de Capacitación Esperanza Azteca en Puebla, creado en 2012 mediante un acuerdo con el gobierno estatal, entonces liderado por Rafael Moreno Valle.

    Aquel fideicomiso no solo canalizó recursos públicos, sino que también implicó la cesión de un inmueble de más de 5 mil hectáreas, “La Constancia Mexicana”, a favor de las Orquestas y Sinfónicas Azteca. Entre 2011 y 2018, esta red de “donaciones” y contratos gubernamentales sumó los impresionantes 1,700 millones de pesos.

    ¿Y sabe qué? Terminó 2025 y el director del IMSS, no se molestó en aclarar esta situación. ¿Seguirá Zoé Robledo al frente de una institución tan importante?

  • Usuarios se unen vs Totalplay

    Usuarios se unen vs Totalplay

    Por Ricardo Sevilla

    Usuarios llaman a cancelar suscripción y servicios de la empresa Totalplay.

    Ante los llamados de los usuarios, la directora de la compañía, Anabel Cruz, salió en redes sociales a decir que Totalplay es una empresa donde, esencialmente, trabajan mujeres. Sin embargo, los propios usuarios le dijeron que el dueño de la empresa es un personaje misógino.

    De hecho, Totalplay ha estado en el centro de varias polémicas recientes, especialmente durante 2024 y 2025. Estas controversias van desde cambios en sus políticas de servicio hasta batallas legales de alto nivel por deudas fiscales.

    Aquí le enumero algunas de ellas:

    1. La polémica del “Límite de Consumo” (en abril de 2025)
    Esta ha sido la controversia más ruidosa y reciente. Totalplay anunció una “Política de Uso Justo” que imponía límites de datos a sus paquetes residenciales, algo inusual en servicios de internet fijo en México.

    El problema era que si un usuario excedía su límite, se le cobraría un extra (aproximadamente 110 mil pesos por cada 100 GB adicionales).

    Eso propició que los usuarios saturaron las redes sociales con quejas, argumentando que el internet “ilimitado” era parte de su contrato original.

    De hecho, la PROFECO tuvo que intervenir, advirtiendo que ninguna empresa puede modificar unilateralmente los términos de un contrato vigente. Ante la presión, la empresa tuvo que aclarar que los usuarios podían elegir quedarse en su plan anterior sin estos límites.

    2. Batallas legales contra el SAT (ocurrida en 2024)
    La empresa de Ricardo Salinas Pliego, como bien se sabe, protagonizado un largo conflicto con el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

    En marzo de 2024, la Suprema Corte (SCJN), todavía en garras de Norma Piña, otorgó un amparo a Totalplay para evitar el pago de una deuda de 640 millones de pesos. Sin embargo, en agosto de 2024, otros fallos determinaron que la empresa aún debía cubrir créditos fiscales por miles de millones de pesos.

    3. “Robo de puertos” y saturación de red
    En foros de usuarios y redes sociales (como Reddit y X), ha crecido la queja sobre una práctica técnica controvertida:

    Usuarios reportan que, al haber saturación en su zona, los técnicos desconectan a clientes existentes para dar de alta a nuevos suscriptores en el mismo “puerto” de la caja de fibra óptica.

    Esto genera fallas intermitentes que los usuarios tardan días en reportar y solucionar, solo para que el ciclo se repita.

    4. Estilo de comunicación de Salinas Pliego
    Ricardo Salinas Pliego, que tiene un ánimo beligerante, suele responder de manera agresiva o sarcástica a las quejas de los clientes en redes sociales.

    A menudo llama “llorones” o “comunistas” a quienes critican el servicio o los cobros extra.

    Esta actitud cerril ha generado campañas de boicot bajo el hashtag #AdiósTotalplay, aunque el empresario sostiene que su servicio sigue siendo el mejor del mercado.

    Lamentablemente, no es así.

    Varias cosas para analizar.

    De entrada, ante el boicot, la dirección liderada por Anabel Cruz intenta utilizar una narrativa de género (“empresa de mujeres”) para blindar a la marca. Sin embargo, hay una total desconexión entre esta imagen y la figura pública del dueño, Ricardo Salinas Pliego, cuyas interacciones en X (antes Twitter) son catalogadas por expertos en derechos humanos como misóginas y violentas.