La Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó un recurso de TV Azteca para registrar la palabra “Azteca” ante Indautor con fines periodísticos. La Corte mantiene firme la negativa y señala que no hay cuestión constitucional en el caso.
La SCJN desechó un recurso de la televisora del evasor fiscal, Ricardo Salinas Pliego, TV Azteca para registrar la palabra “Azteca” ante Indautor para uso periodístico. La Corte sostuvo que ya confirmó la sentencia del Tribunal Colegiado, que negó el amparo a la empresa. TV Azteca había buscado ser la única dueña de ese vocablo.
El Indautor, a través de su Director de Reservas de Derechos, negó la solicitud. La SCJN señaló que no hay cuestiones constitucionales en juego y que las alegaciones de legalidad no cumplen con los requisitos para un amparo. La resolución queda firme y no admite recurso alguno.
Los potros de hierro volverán al máximo circuito del futbol mexicano, el Mazatlán F.C. le vende la plaza al Atlante y Salinas Pliego no estuvo presente.
Mikel Arriola, presidente de la Liga MX, finalmente aceptó que Ricardo Salinas Pliego, dueño del Mazatlán, venderá al equipo en un costo que rebasa los 100 millones de dólares tan sólo por la franquicia.
Y cabe destacar que el empresario no asistió a la asamblea de dueños.
En Los Deporteros MX lo informó oportunamente que el conjunto mazatleco estaba vendido y sólo se iba a esperar a la Asamblea de Dueños para que se concretara la compra misma que se ejecutó por parte de Mikel Arriola, presidente de la Liga MX que TvAzteca inició el trámite para sustituir los derechos de afiliación del Mazatlan a Emilio Escalante, dueño del Atlante. La Liga autorizó el proceso y este estaría completo en verano de 2026.
También se dio a conocer que Atlas únicamente informó a la Junta de Dueños sobre el proceso de venta del club. En relación a la venta de otros clubes, como el Atlas, expuso que el proceso está aún en revisión y recepción de posibles ofertas, pero hasta el momento ninguna venta por el momento, así como la del León, cuya franquicia está cotizada cerca de 200 millones de dólares dieron a conocer fuentes fidedignas sobre el equipo Esmeraldas que tiene hasta el 2027 para vender la propiedad del equipo.
La alcaldesa de Cuauhtémoc, Alessandra Rojo de la Vega, acumula señalamientos por despidos injustificados, presunta opacidad en contratos y operativos de “mano dura” contra comerciantes.
A poco más de un año de haber asumido la titularidad de la alcaldía Cuauhtémoc, la gestión de Alessandra Rojo de la Vega se ha consolidado no solo por sus denuncias contra administraciones pasadas, sino por una serie de controversias internas y externas que han marcado su ejercicio.
El estilo de gobierno, caracterizado por represón y operativos sin aviso previo, ha generado un clima de tensión constante con sindicatos, comerciantes y adversarios políticos, quienes acusan a la alcaldesa de autoritarismo y de utilizar el aparato administrativo con fines de revancha o control político.
Conflicto laboral y acusaciones de despidos masivos injustificados
El escándalo más persistente de su administración ha sido el conflicto laboral con el personal de base y sindicalizado de la demarcación.
Bajo la bandera de combatir la corrupción y la figura del “aviador” heredado de gestiones anteriores, Rojo de la Vega implementó una reestructuración de personal que se tradujo, de acuerdo a denuncias sindicales, en la separación o reubicación forzosa de cientos de trabajadores.
Los empleados afectados han acusado a la alcaldesa de realizar despidos injustificados por motivos políticos, argumentando que las bajas se concentraron en personal con afiliación o simpatía hacia el partido opositor que gobernó la demarcación previamente.
Estas decisiones han derivado en múltiples manifestaciones, paros laborales y la interrupción de servicios, lo que ha puesto en evidencia la inestabilidad interna en el funcionamiento operativo de la alcaldía.
Uso de recursos y señalamientos por presunta opacidad
Su administración ha enfrentado críticas por el manejo discrecional de recursos. Un foco de controversia ha sido la contratación y adjudicación de servicios de seguridad privada y vigilancia.
Se ha señalado una presunta falta de transparencia en la selección de proveedores para estos servicios, sugiriendo que los montos contratados no siempre se justifican con la mejora real de la seguridad en la demarcación.
Una investigación realizada por Los Reporteros Mx reveló graves contradicciones, omisiones y una evidente manipulación de cifras. La alcaldesa presumió los “logros” que beneficiarían, según ella, a los más de 545 mil habitantes de esa demarcación. Entre estos estaban la instalación de 51 mil luminarias, adquisición de 53 patrullas nuevas y recuperación de 20 mil metros cuadrados de vía pública.
Pero la alcaldesa de oposición olvidó mencionar un detalle fundamental: las patrullas no son propiedad de la alcaldía; son arrendadas. Por si fuera poco, documentos oficiales de la propia alcaldía se contradicen sobre el número exacto de unidades y su costo real.
Choques por el reordenamiento urbano y abuso de autoridad
La política de “mano dura” en el reordenamiento del espacio público ha sido otra fuente constante de escándalos.
Los operativos de desalojo de comerciantes informales, especialmente en las colonias Juárez, Centro, y Tepito, han sido frecuentes y polémicos. Comerciantes ambulantes y organizaciones vecinales han denunciado que estos operativos se llevan a cabo con exceso de fuerza, intimidación y sin agotar las vías de diálogo o de reubicación formal.
En varios incidentes documentados, se han reportado confiscaciones de mercancía y enfrentamientos directos entre el personal de la alcaldía y los vendedores, lo que ha escalado las tensiones sociales.
Y como si todo lo anterior no bastara para el expediente de escándalos, recientemente la alcaldesa “invitó amablemente” a comerciantes de La Lagunilla a formar parte de la famosa marcha de la supuesta Generación Z, ese evento que buscó venderse como espontáneo pero que tuvo más producción que un espectáculo del Ajusco.
Incluso se señaló que la movilización habría sido financiada para quedar bien con su conocido aliado, Ricardo Salinas Pliego. Un cierre digno para una administración que, en vez de gobernar, parece empeñada en competir por el premio a la mejor telenovela política del año.
Al final, Alessandra Rojo de la Vega parece empeñada en demostrar que, si no puede gobernar con resultados, al menos puede gobernar con escándalos. Su administración avanza como sus operativos: sin aviso, sin consenso y con más ruido que claridad. Rojo de la Vega domina el espectáculo, lástima que la alcaldía no necesita una influencer, sino una administradora.
Más de la mitad de los ciudadanos desconfía del evasor fiscal y se opone a su aspiración presidencial.
La reciente encuesta de Gobernarte deja clara la falta de aceptación del evasor y deudor fiscal, Ricardo Salinas Pliego para una futura presidencia en 2030. Un contundente 53.4% de los mexicanos ha expresado su rechazo a esta posibilidad, mientras que solo 33.9% lo apoya y un 12.7% sigue sin definir su postura.
Esta falta de respaldo no es casualidad. La influencia mediática y los comentarios polémicos de Salinas Pliego han generado desconfianza en amplios sectores de la población. La gente cuestiona su compromiso con la transparencia y la democracia que tanto necesita el país.
Aunque algunos lo ven como un candidato con potencial, la mayoría de los mexicanos percibe una ausencia de credibilidad en su figura. Esto intensifica el debate sobre la urgencia de contar con liderazgos en los que la sociedad pueda confiar para enfrentar los problemas actuales del país.
El presidente estadounidense elogió a Sheinbaum frente a la televisora de Ricardo Salinas Pliego, desarmando en segundos la narrativa opositora y dejando al evasor fiscal sin argumentos y en ridículo.
Durante el Sorteo del Mundial 2026, el momento más incómodo —y a la vez más hilarante— no lo provocó ningún balón, sino Donald Trump. En cuanto una reportera de TV Azteca intentó pescar alguna declaración que alimentara la intriga contra la presidenta Claudia Sheinbaum, el mandatario estadounidense respondió con una naturalidad que dejó a propios y extraños boquiabiertos: “Tu Presidenta está aquí, está haciendo un muy buen trabajo… es una muy buena mujer.”
Sí, así, directo, sin anestesia. Una frase que, si se escucha con atención, lleva consigo el eco del grito interno de Ricardo Salinas Pliego, quien seguramente —en ese preciso instante— experimentó un microinfarto financiero y emocional.
El magnate, obsesionado con atacar al gobierno desde su pantalla, tuvo que ver cómo Trump, el ídolo político de muchos conservadores, reventaba la burbuja de propaganda que TV Azteca intenta inflar a diario. Porque no solo la elogió: también afirmó que Sheinbaum está “rompiendo récords” y haciendo un “trabajo extraordinario”.
JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJA. TV AZTECA ENTREVISTÓ A TRUMP Y TRUMP DIJO QUE CLAUDIA SHEINBAUM ES UNA GRAN PRESIDENTA.😂 pic.twitter.com/eRZNYC3Ad0
Un comentario así, dicho en cadena nacional y desde la boca de Trump, es como si el mismísimo tío Sam hubiera bajado a la cabina de Azteca a darle un cachetadón con guante blanco al también llamado “tío deudas”.
La reportera buscaba drama, pero encontró un giro de trama: el reconocimiento internacional de una presidenta que incomoda a los poderosos que están acostumbrados a mover hilos… menos los del discurso cuando se les desmorona en vivo.
Mientras Salinas Pliego sigue tuiteando furia y memes rotos, la realidad se impone: el liderazgo de Claudia Sheinbaum trasciende fronteras, supera prejuicios políticos y, para colmo, fue confirmado por quien menos esperaban sus detractores.
A la derecha mediática no le quedó más que tragar saliva. Y a Salinas Pliego, bueno… alguien debería revisarlo, porque no lo calienta ni el sol.
Mientras se queja de impuestos y presume libertad económica, Ricardo Salinas Pliego concentra concesiones de agua equivalentes al consumo de millones de personas, revelando que su berrinche contra Sheinbaum es solo un intento de proteger su lujo y privilegio.
El evasor fiscal, Ricardo Salinas Pliego, volvió a mostrar su lado más risible: mientras se victimiza en medios y redes como perseguido político, la realidad es que su verdadero negocio es acaparar agua en pleno país con crisis hídrica. Su guerra mediática contra Claudia Sheinbaum no es por principios, sino por conservar privilegios que parecen salidos de un videojuego donde él controla el recurso vital.
De acuerdo con una investigación de César Huerta y Ulises Rodríguez para Polemón, el escándalo comenzó con el campo de golf Las Parotas en Huatulco: 85 hectáreas que Salinas trató como si fueran su jardín privado frente al mar. Cuando el gobierno de AMLO convirtió la zona en Área Natural Protegida, el magnate lloriqueó de expropiación y “hostigamiento a la inversión”, olvidando mencionar que ya había sido señalado por desviar ilegalmente agua para regar su campo de golf.
Pero Huatulco es solo la antesala del imperio hídrico de Salinas. Banco Azteca posee concesiones que le permiten extraer millones de litros al año en Nayarit y Huixquilucan —suficientes para abastecer Iztapalapa durante casi diez días—, mientras él sigue pregonando que es un empresario modelo y amante de la libertad. Todo registrado bajo la categoría ambigua de “servicios”, perfecta para que el magnate haga de un recurso vital un juguete financiero.
Otras piezas del rompecabezas: desalojos a campesinos en Huixquilucan y el Centro de Alto Rendimiento Azteca, donde el magnate impuso alambre de púas como si estuviera en su propiedad privada. Su hermana Esther Salinas también juega con agua embotellada sin concesión alguna, registrando marcas como Azul Maya, mientras millones de mexicanos esperan horas para llenar un simple tambito.
Salinas Pliego no pelea por impuestos ni libertad económica. Lucha por mantener cada gota bajo su control, y se arma de cámaras, noticieros y teclado digital para que nadie le diga que México no es su jardín privado.
Con información de César Huerta y Ulises Rodríguez para Polemón
En la mesa de Grupo Salinas, de acuerdo con fuentes cercanas a Los Deporteros Mx, existen propuestas para la compra del equipo Puebla.
Hasta el momento no se ha dado ninguna transferencia, pero es un hecho que, tal como adelantó este medio, Ignite Sports (un fondo de inversión estadounidense) mantiene un vivo interés por el equipo de ‘La Franja’.
El club está a disponibilidad, flotando como un barco a la deriva en un mar de tormentas fiscales en medio de los escándalos tributarios de su propietario, el polémico Ricardo Salinas Pliego.
La venta del equipo Mazatlán FC ya está sellada, un movimiento que cerró un capítulo en el libro financiero. Sin embargo, se sabe que la posible compra del Puebla, de acuerdo con gente que tiene interés en la transacción, es una empresa complicada.
Y este laberinto de obstáculos se debe, en buena medida, a que ReporterosMx publicó hace unos días que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) tiene bajo investigación todas las empresas de Grupo Salinas, incluidos sus posibles movimientos con sus equipos de fútbol de la Liga Mx.
El tema se complica aún más, pues de acuerdo con periodistas locales, como Pepe Hanan, el conjunto de ‘La Franja’ arrastra consigo muchos temas legales por cuestiones de prestanombres.
El fantasma de la sospecha legal no ha dejado de sobrevolar sobre el club.
Hay quienes aseguran que, incluso, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) ya se habría puesto en contacto con la Federación Mexicana de Fútbol para cualquier movimiento en las franquicias de Mazatlán específicamente, donde Salinas Pliego es abiertamente dueño del equipo.
No obstante, también se sabe de su inversión en el Puebla y de su sólida raíz financiera con los Rojinegros del Atlas.
Los Deporteros MX también ratificó la existencia de una disputa legal por el mote del equipo poblano. ‘La Franja’ y ‘Ponte la del Puebla’ están enredados en temas legales, como dos galeones anclados en una batalla por el nombre.
No hay que olvidar varias cosas.
Ricardo Henaine fue propietario absoluto del equipo en el año 2010 hasta el 2013, luego de una fuerte disputa legal con Francisco Bernat. Henaine acusó a Bernat de administración fraudulenta. Este último fue encarcelado y, para obtener el perdón legal y su libertad, tuvo que ceder sus acciones a Henaine, en un intercambio que fue un duelo legal de alto calibre.
Pero le digo más:
El periodo de Henaine terminó con la venta del equipo a la familia López Chargoy, lo que marcó el final de su reinado fugaz.
Y las cosas no paran ahí.
Se ha rumorado acerca de la presunta idea del regreso de Henaine, pero fuentes allegadas al empresario aseguraron que no hay nada por el momento.
Aunque sí están a la expectativa de alguna venta, ya que recuerdan que, en caso de concretarse, los nuevos dueños deberán sentarse a negociar el nombre y los motes. De no hacerlo, se mantendrán las acciones legales que tiene en su poder el empresario Henaine Mezher, quien no descarta, eso sí, volver al escenario futbolístico, pues el llamado de la cancha es una sirena que no se puede ignorar.
De acuerdo con diversas fuentes, el Puebla está tasado en más de 100 millones de dólares.
Y cabe recordar que los Gallos Blancos se vendieron en una cifra cercana a los 150 millones de dólares.
Una cosa es clara: los fondos de inversión ven un activo barato; la afición ve la subasta de su identidad.
La Suprema Corte autorizó al SAT cobrar 48 mil 326 millones de pesos por ISR, recargos y multas de 2008 a 2013.
La Suprema Corte publicó los detalles de siete juicios fiscales contra Grupo Salinas. Con esas resoluciones, el SAT podrá cobrar 48 mil 326 millones de pesos por impuestos, recargos y multas, el monto corresponde a los ejercicios fiscales de 2008 a 2013.
Autoridades fiscales informaron que esos recursos fortalecerán servicios públicos y programas sociales. Para Ricardo Salinas Pliego y sus empresas, la sentencia representa un golpe legal y financiero.
El fallo envía un mensaje claro sobre el cumplimiento fiscal de las empresas, por lo que el SAT ya prepara acciones para cobrar y aplicar recargos cuando proceda. La Corte detalló los criterios usados en el cálculo y en las sentencias.
Ciudadanos esperan que la decisión impulse la confianza y justicia en el sistema tributario.
