Los Reporteros Mx

Etiqueta: Ricardo Salinas Pliego

  • TV Azteca acusa a acreedores de conspiración con el Gobierno

    TV Azteca acusa a acreedores de conspiración con el Gobierno

    La televisora demanda a fondos estadounidenses, alegando que influyeron en la SCJN contra Salinas Pliego por los adeudos fiscales de Grupo Salinas.

    TV Azteca, bajo el control de Ricardo Salinas Pliego, presentó una demanda en Nueva York. La televisora acusó a fondos de inversión estadounidenses de conspirar con autoridades mexicanas para influir en las decisiones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Esto está relacionado con deudas fiscales millonarias.

    En su escrito, registrado el 17 de diciembre, los abogados de la televisora sostienen que las resoluciones de la SCJN, que confirman adeudos por más de 47 mil millones de pesos, no son solo decisiones judiciales. Afirman que son el resultado de una presunta campaña política y financiera en contra del empresario.

    Los abogados argumentan que Salinas Pliego ha sido considerado una figura de oposición a Morena. Esto habría generado acciones del gobierno contra él en los últimos siete años.

    El conflicto surge en medio de un litigio más amplio en el que los fondos de inversión demandan el pago de bonos emitidos por TV Azteca en 2017. La deuda original de 400 millones de dólares ha crecido a más de 580 millones debido a intereses y penalizaciones.

    TV Azteca señala específicamente a Cyrus Capital Partners y Contrarian Capital Management por presionar a las autoridades mexicanas. La empresa busca recuperar al menos 400 millones de dólares por daños y perjuicios, argumentando que las acciones de los acreedores dañaron su reputación y finanzas.

    En el documento, TV Azteca menciona declaraciones recientes de la presidenta Claudia Sheinbaum que consideran difamatorias. Estas acciones también se interpretan como parte de una campaña sistemática para influir en decisiones judiciales.

    El problema con los acreedores se intensifica desde la suspensión de pagos de los bonos en 2017. Los fondos han alegado que TV Azteca intentó evadir sus obligaciones financieras mediante recursos legales. Además, en 2023, estos mismos fondos iniciaron un arbitraje comercial contra el Estado mexicano tras la prohibición de un juez en Ciudad de México para ejecutar acciones legales contra la televisora.

    Mientras los litigios avanzan, la SCJN ha rechazado aplazar varios juicios fiscales relacionados con créditos que podrían sumar miles de millones de pesos. Asimismo, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) anunció que Grupo Salinas deberá pagar alrededor de 51 mil millones de pesos en enero por adeudos fiscales.

    Frente a estos desafíos, Salinas Pliego afirmó en redes sociales que buscarán “cerrar este capítulo” y resolver las diferencias con el gobierno, aunque esperan una notificación formal.

  • Viernes negro para Salinas Pliego

    Viernes negro para Salinas Pliego

    Por Ricardo Sevilla

    Ayer, en LosReporterosMx, revelamos que Salinas Pliego desembolsó 100 mil dólares para asistir a una cena con Donald Trump, compartiendo el espacio con otros 850 invitados.

    También le informamos que el dueño de Grupo Salinas no es percibido por el gobierno de Estados Unidos como un aliado estratégico, sino como un fan de Donald Trump que adquirió su acceso en el mercado secundario de influencias.

    Hoy, el SAT confirmó que, para enero de 2026, Salinas Pliego deberá liquidar el adeudo fiscal que asciende a 51 mil millones de pesos.

    El Servicio de Administración Tributaria sostiene que deberá pagar, al final, 31 mil millones de pesos.

    El polémico empresario, con la cola metida entre las patas, no ha tenido más remedio que salir a reconocer formalmente su deuda ante la autoridad.

    Pero eso no es todo.

    Por si fuera poco, el dueño de TV Azteca manifestó a través de su cuenta en X su intención de cerrar este capítulo y dar por concluidas las discrepancias con el gobierno. ¡Estamos viendo a Salinas Pliego, desmoronándose!

    le ofrezco un dato duro y contundente para dimensionar esta cifra: esos 51 mil millones de pesos equivalen, aproximadamente, al presupuesto anual de diversas entidades federativas o a la edificación de múltiples hospitales de alta especialidad.

    Resulta sumamente revelador que la aceptación pública de la deuda por parte del propietario de Grupo Elektra marque un viraje en su estrategia. ¿A qué me refiero? A que el arrogante dueño de TV Azteca ha pasado de la confrontación total a la búsqueda de una salida negociada.

    Y déjeme decirle una cosa: este desmoronamiento trasciende lo financiero para volverse simbólico. ¿A qué me refiero? A que cuando un magnate, tan soberbio y engreído, admite un adeudo tras años de litigios, su aura de intocabilidad simplemente se desvanece.

    ¡Este arroz ya se coció! ¡Salinas Pliego tendrá que pagar! Ahora sí que la soberbia fiscal tiene fecha de caducidad: enero de 2026.

  • Salinas Pliego patea el pago y le pide al SAT “la cuenta con lupa” hasta enero

    Salinas Pliego patea el pago y le pide al SAT “la cuenta con lupa” hasta enero

    Mientras la deuda fiscal se acumula desde hace más de una década, el magnate prefiere ganar tiempo y presentarse como víctima de la autoridad tributaria.

    Ricardo Salinas Pliego volvió a hacer lo que mejor sabe: posponer, polemizar y victimizarse, ahora frente al Servicio de Administración Tributaria (SAT). El dueño de Grupo Salinas anunció que esperará hasta enero para que la autoridad fiscal le “precise por escrito” el monto de su adeudo, estimado en 31 mil millones de pesos, como si se tratara de una cuenta confusa y no de una obligación fiscal determinada por tribunales.

    A través de un mensaje en redes sociales, el evasor fiscal aseguró que lo “prudente y responsable” es aguardar a que el SAT entregue un desglose detallado y transparente, pese a que el propio organismo ha reiterado que el adeudo corresponde a ejercicios fiscales de entre 2008 y 2013, es decir, impuestos no pagados desde hace más de 15 años.

    Con el ya conocido discurso de la “certidumbre jurídica”, Salinas Pliego afirmó que no busca conflicto, sino cerrar el capítulo. Sin embargo, los hechos contrastan con la narrativa, pues el litigio ha sido estirado durante sexenios mientras los recargos y actualizaciones siguen creciendo, cortesía del tiempo… y de la falta de pago.

    El evasor fiscal incluso presumió haber entregado 285 millones de pesos al fisco durante la disputa, una cifra que palidece frente a los miles de millones que adeuda, pero que intenta presentar como muestra de “buena voluntad”. Desde Palacio Nacional, el SAT ha sido claro: los montos no son capricho administrativo, sino resoluciones judiciales firmes.

    Así, mientras millones de contribuyentes cumplen puntualmente cada mes, uno de los hombres más ricos del país pide paciencia, papel membretado y otro plazo más. Porque, al parecer, cuando se trata de pagar impuestos, la prisa sólo aplica para cobrar… no para cumplir.

  • Entrevista | Salinas Pliego pago millones para ver a Trump en Mar-a-Lago: Carlos Aguirre

    Entrevista | Salinas Pliego pago millones para ver a Trump en Mar-a-Lago: Carlos Aguirre

  • Salinas Pliego desenmascarado

    Salinas Pliego desenmascarado

    Por Ricardo Sevilla

    Hace unas horas, en sus redes sociales, el dueño de Grupo Salinas se jactó de haber sido invitado por Donald Trump a su cena de Navidad en la Casa Blanca.

    Ricardo Salinas Pliego utilizó sus plataformas digitales para enmarcar este evento como un reconocimiento a su figura por parte del gobierno estadounidense.

    Sin embargo, el dueño de TV Azteca mintió.

    Y es que, a través del rastreo de las dinámicas operativas del club privado Mar-a-Lago, se pudo confirmar que la asistencia de Ricardo Salinas Pliego a la cena de Navidad no derivó de una relación diplomática o personal con Donald Trump, sino de una transacción comercial en el mercado secundario de acceso.

    Y es que Mar-a-Lago opera como un club de membresía. Y, en ese esquema, los socios reciben cortesías o boletos preferenciales que, en una práctica común pero éticamente cuestionable, son revendidos a terceros que buscan “estatus por asociación”.

    Cabe destacar que Mar-a-Lago es una mansión y club privado en Palm Beach, Florida, construida por la heredera Marjorie Merriweather Post, diseñada para ser un refugio para dignatarios y que se convirtió en la residencia de invierno de Donald Trump, siendo conocida como su “Casa Blanca de invierno”.

    Pero le digo más: no se trata de una cena íntima; es un evento de recaudación y relaciones públicas masivas.

    El pago de 100,000 dólares incluye la cena y una fotografía protocolaria.

    Para el equipo de Trump, Salinas Pliego es el sistente #342, de 850, no un aliado estratégico.

    El deudor fiscal pagó, aproximadamente, 1,799,790 pesos al tipo de cambio actual.

    No hay un reconocimiento mutuo: para Trump, Salinas es un extraño que pagó su entrada.

    Debemos decir que, en la era de la posverdad, la imagen de la influencia es más valiosa que la influencia misma. Y eso es precisamente lo que quiere el jefe de Javier Alatorre.

    En este caso, la foto con Trump funcionaría como un “significante” de poder que Salinas pretende utilizar para amedrentar a sus adversarios locales en México, haciéndoles creer que goza de un respaldo internacional que es, en realidad, un recibo de compra.

    Resulta fascinante ver que un multimillonario se comporta como un “fan” o un aspiracionista. Esto revela una jerarquía de poder global donde incluso los hombres más ricos de países en desarrollo se sienten obligados a pagar por la validación de los centros de poder del primer mundo.

    Infelizmente, la billetera de Salinas Pliego es grande, pero su necesidad de validación es mayor.

  • TV Azteca y El Universal se alían

    TV Azteca y El Universal se alían

    Por Ricardo Sevilla

    El Eje Ealy Ortiz – Salinas Pliego

    En el epicentro del periodismo corporativo, Juan Francisco Ealy Ortiz (dueño y presidente de El Universal) se ha encargado de construir un pernicioso imperio de influencia.

    Ealy Ortiz se jacta de formar parte de diferentes organizaciones periodísticas.

    Una de ellas es la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP)

    Sin embargo, su pertenencia a la SIP revela una agenda que trasciende lo informativo.

    De hecho, detrás de esta relación existe un patrón de “solidaridad corporativa”.

    ¿A qué me refiero? Le explico:

    La SIP no solo defiende la libertad de prensa, sino que actúa como un escudo diplomático para empresarios bajo fuego estatal, como es el caso de Ricardo Salinas Pliego.

    Con sede en Estados Unidos, específicamente en Miami, la SIP ha emitido comunicados donde dice estar “preocupada” por las críticas gubernamentales hacia Grupo Salinas. Lo que el organismo omite decir es que estas descalificaciones han derivado de un conflicto fiscal histórico: una deuda que supera los 63 mil millones de pesos al fisco mexicano.

    Y aquí es importante decir que la “libertad de expresión” se utiliza como un eufemismo para proteger el patrimonio de un deudor sistémico.

    El “Networking” del horror

    Hay algo curioso: para atraer socios, la SIP ofrece una moneda de cambio invaluable: el acceso a redes y contactos. No obstante, sus archivos de “casos de éxito” incluyen a figuras que representan las antípodas de los valores democráticos.

    Y es que esta organización dice a sus socios, para engatusarlos, que sus afiliados han tenido acceso a la opinión directa de líderes políticos como Augusto Pinochet, Bill Clinton, Oscar Arias, etcétera.

    Pero le digo quienes han sido estos flamantes consejeros que tanto presume el SIP. Ahí le van:

    El expresidente estadounidense Bill Clinton, quien tuvo una relación extramatrimonial con la becaria Monica Lewinsky, lo cual llevó a Clinton a un juicio político (impeachment) por perjurio y obstrucción de la justicia.

    El expresidente de Costa Rica, Oscar Arias, quien, en 2019, fue denunciado por varias mujeres, quienes lo denunciaron por abuso sexual y violación. Arias, cabe recordarlo, fue criticado por impulsar una reforma constitucional que le permitió volver a la presidencia en 2006, rompiendo la tradición de no reelección en su país.

    Augusto Pinochet, responsable de una dictadura marcada por torturas, ejecuciones y desapariciones.

    Y aquí observamos una amalgama de intereses donde los dueños de los medios (Ealy Ortiz), los magnates financieros (Salinas Pliego) y los organismos internacionales (SIP) forman una casta cerrada. El objetivo no es informar, sino mantener el statu quo que les permite operar por encima de la ley.

    Lamentablemente, el discurso de la “libertad de prensa” se convierte en una herramienta ideológica. Cuando el Estado intenta cobrar impuestos, la élite lo traduce como “persecución política”. Es un uso instrumental del lenguaje para proteger intereses privados.

    Tristemente, nos damos cuenta de que la SIP es el club secreto donde los dictadores cenan con los periodistas.

  • Salinas Pliego impulsa las armas legales: ¿Más peligro en las calles?

    Salinas Pliego impulsa las armas legales: ¿Más peligro en las calles?

    El deudor fiscal, Ricardo Salinas Pliego defiende la portación legal de armas en México para autodefensa. Críticos alertan que esto podría aumentar la violencia diaria y complicar la seguridad pública.

    Ricardo Salinas Pliego, el usurero y evasor fiscal detrás de Grupo Salinas, propuso una idea controvertida en redes sociales. Él promete aprobar la portación legal de armas si llega a la presidencia. En su publicación en X, antes Twitter, afirmó que todo hombre bueno debe defender su vida, propiedad y libertad contra delincuentes. Acompañó el mensaje con una imagen de pistolas sobre la bandera mexicana y la frase “Por un país seguro yo apoyo el porte de armas”.

    La gente respondió con dudas y críticas. Muchos usuarios cuestionaron si más armas realmente frenan el crimen. En cambio, temen que esto eleve los riesgos para familias y comunidades. Imagina a padres preocupados por sus hijos en escuelas o parques, donde un conflicto simple podría volverse mortal.

    Estudios claros muestran problemas en países con leyes laxas sobre armas. En Estados Unidos, por ejemplo, estados con fácil acceso a pistolas reportan más homicidios y suicidios. Además, tiroteos en lugares públicos como tiendas o oficinas se vuelven comunes. Expertos en crimen explican que civiles armados confunden a la policía en emergencias. Por eso, distinguir entre víctimas y agresores se complica.

    En México, donde la inseguridad ya afecta a millones, esta propuesta parece riesgosa. Las familias viven con miedo a la delincuencia diaria. Permitir más armas podría escalar pleitos callejeros a balaceras fatales. En lugar de eso, expertos sugieren fortalecer la policía y programas sociales para reducir el crimen de raíz.

    Salinas Pliego ignora estas lecciones. Él se enfoca en el derecho individual, pero olvida el impacto en la sociedad. Los ciudadanos comunes merecen calles seguras sin temer un tiroteo accidental. Al final, esta idea podría herir más que ayudar a la gente que busca paz en su vida cotidiana.

  • Evasión fiscal y devoción religiosa: la contradicción moral de Salinas Pliego

    Evasión fiscal y devoción religiosa: la contradicción moral de Salinas Pliego

    El magnate mexicano que, al no pagar sus impuestos, le ha robado a las arcas públicas unacifra similar al costo del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, ahora hace otra aparición en redes sociales, esta vez, aprovechando la sensibilidad de muchos hacia la virgen de Guadalupe, para elevar una sínica plegaria.

    Ricardo Salinas Pliego fue criticado duramente por su falsa moral, después de hacer una controversial plegaria este 12 de diciembre en el día de la Guadalupana.

    La plegaria del dueño de TV Azteca, no fue más que una queja en relación al país, un mensaje religioso con todo el tinte político que nunca aparta de sus intereses.

    “Virgencita, cubre con tu manto a México. Protege a las familias que viven con miedo de salir a la calle, a los niños que merecen crecer en paz, a lss madres que llora a sus hijos desaparecidos y a todos los mexicanos que cada día salimos a trabajar con la esperanza de regresar con bien a casa”, publicó en X el dueño de Grupo Salinas.

    En redes sociales, dada la publicación de Sainas Pliego, le acusan de tener doble moral: “Y de paso, Virgencita”, has que los evasores fiscales paguen por fin sus deudas al fisco…”, comentó un usuario de la red.

  • ¡Casar se llevó 31 millones!

    ¡Casar se llevó 31 millones!

    Por Ricardo Sevilla

    La Fiscalía General de la República (FGR) ha puesto en marcha un proceso legal que ya ha comenzado a cimbrar a las élites de la derecha.

    Pero déjeme contarle la historia con datos duros.

    La FGR, que ahora está conducida por Ernestina Godoy, ha judicializado la carpeta de investigación contra María Amparo Casar, presidenta de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y otras dos personas.

    Estos personajes serán imputados por su probable intervención en el delito de “uso ilícito de atribuciones y facultades”, tal como lo establece el Artículo 217 del Código Penal Federal.

    Ahora bien, la acusación central gira en torno a la polémica obtención de una pensión vitalicia otorgada por Pemex a María Amparo Casar, tras el trágico fallecimiento de su esposo, en 2004.

    Sin embargo, apenas se anunció este movimiento, los beligerantes voceros de la derecha salieron a defender a Amparo Casar.

    Desde luego, escasean los argumentos.

    Por ejemplo, Manuel López San Martín, conductor de ADN 40 y empleado del usurero Ricardo Salinas Pliego, dijo que se trata de una embestida contra Casar. López San Martín sostiene, sin ofrecer pruebas, que la FGR está orquestando una persecución política.

    Cabe recordar que el expediente de Casar fue dado a conocer ante la opinión pública en mayo de 2024, cuando Octavio Romero Oropeza, entonces director general de Pemex, decidió revelar detalles muy contundentes sobre el caso.

    Y es que Romero Oropeza dio a conocer que la muerte de Carlos Fernando Márquez Padilla García, esposo de Casar, fue catalogada, oficialmente, como suicidio.

    Con base en esta evidencia, Pemex anunció que buscaría recuperar una suma millonaria que asciende a 31 millones de pesos.

    Ahora bien, el fatídico suceso ocurrió el 7 de octubre de 2004, cuando Márquez Padilla, quien se desempeñaba como coordinador de asesores de la Dirección Corporativa de Administración, perdió la vida al caer desde una ventana del piso 12 del edificio A de Pemex.

    Tras el deceso, María Amparo Casar solicitó el pago de un seguro de vida, la ayuda de gastos funerarios y, esencialmente, la pensión post-mortem a favor de ella y de sus dos hijos, que fue cubierta hasta que sus vástagos cumplieron 25 años.

    La información oficial compartida, en ese momento, detalló que la pensión vitalicia otorgada a Casar fue de aproximadamente 124 mil 948 pesos mensuales.

    Ahora bien, el punto de inflexión legal y ético es claro: la pensión y los beneficios que comportaron fueron concedidos antes de contar con un dictamen pericial oficial.

    Los directivos de Pemex de aquella época decidieron dar al fallecimiento el tratamiento de “accidente“, omitiendo esperar la resolución del Ministerio Público, que finalmente y de manera concluyente, determinó que la causa de muerte fue un suicidio.

    Eran épocas de Vicente Fox y el director de Pemex era, en ese momento, Luis Ramírez Corzo. Y durante los dos años que Ramírez Corzo estuvo al frente de la paraestatal, la multinacional Caterpillar obtuvo contratos por 30 mil millones de pesos.

    Ahora bien, esta omisión le permitió a Amparo Casar un beneficio económico que no correspondía legalmente bajo las pólizas de Pemex.

    Desde luego, el contexto político no puede ignorarse.

    Y es que las investigaciones sobre presunta corrupción que tocan a políticos de oposición y figuras de la sociedad civil –como María Amparo Casar, excolaboradora del gobierno de Fox, líder de MCCI y cercana a Claudio X. González– fueron gestadas durante el periodo de Gertz Manero al frente de la FGR. Ahora, se judicializan con la nueva estructura de la Fiscalía y el Poder Judicial Federal (PJF).

    Y aquí es importante subrayar que el caso Casar no es solo un pleito legal, sino un estratégico movimiento en el tablero de ajedrez político que enfrenta a la élite opositora, vinculada a empresarios como Claudio X., y ahora defendida por voceros afines a Ricardo Salinas Pliego, contra el aparato de justicia que encabeza la fiscal Ernestina Godoy.

  • SCJN desestima intento de Salinas Pliego por registrar Azteca

    SCJN desestima intento de Salinas Pliego por registrar Azteca

    La Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó un recurso de TV Azteca para registrar la palabra “Azteca” ante Indautor con fines periodísticos. La Corte mantiene firme la negativa y señala que no hay cuestión constitucional en el caso.

    La SCJN desechó un recurso de la televisora del evasor fiscal, Ricardo Salinas Pliego, TV Azteca para registrar la palabra “Azteca” ante Indautor para uso periodístico. La Corte sostuvo que ya confirmó la sentencia del Tribunal Colegiado, que negó el amparo a la empresa. TV Azteca había buscado ser la única dueña de ese vocablo. 

    El Indautor, a través de su Director de Reservas de Derechos, negó la solicitud. La SCJN señaló que no hay cuestiones constitucionales en juego y que las alegaciones de legalidad no cumplen con los requisitos para un amparo. La resolución queda firme y no admite recurso alguno.