Grupo Elektra, dirigido por Ricardo Salinas Pliego, enfrenta un duro revés legal. La empresa perdió su tercer juicio fiscal en dos meses, ahora por 4 mil 916 millones de pesos.
El Décimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa confirmó la legalidad del crédito por impuestos omitidos en 2011. Esta decisión se suma a otras dos pérdidas recientes por deudas fiscales de mil 603 millones y 2 mil 4 millones de pesos.
Elektra ha impugnado estas sentencias ante la Suprema Corte de Justicia. La empresa denuncia “presiones políticas” contra los magistrados involucrados en los fallos. Sin embargo, la realidad es que la justicia sigue su curso.
Ricardo Salinas Pliego, conocido por su estilo controvertido, deberá afrontar las consecuencias de estas decisiones. La comunidad observa con atención cómo se desarrollan estos casos.
Este golpe legal representa una victoria en la lucha contra la evasión fiscal. Los ciudadanos esperan que se haga justicia y que las empresas cumplan con sus obligaciones. La situación de Elektra pone de relieve la importancia de la transparencia y el cumplimiento en el ámbito empresarial.
Así se desarrolla uno de los diálogos de la novela “It” donde el payaso se burlaba de una de sus potenciales víctimas. Así le hace ahora el SAT y el pueblo mexicano al buen tío Richie porque al parecer ya va a pagar sus impuestos después de muchos años evadiéndolo. Aquí lo conversamos.
Nazi
Ricardo se enojó porque en la mañanera del pueblo se expuso su gran deuda y se hizo público que ya no recibe dinero por publicidad oficial. En esa rabieta salió a comparar a la presidenta Claudia Sheinbaum con Goebbels. Sí, no es broma.
Pero en honor a la verdad y a un análisis crítico, Ricardo Salinas está mucho más cerca de los nazis que Sheinbaum que no tiene nada de facha. Tan solo hay que conocer su historia familiar, Hugo Salinas Price (su papá) fue uno de los más fervientes anticomunistas y fascistas del México de los 60 hasta los 90. Financió la represión política a movimientos estudiantiles pacíficos y a movimientos armados.
Pero también la práctica y discursos del tío Richie tienen mucho de fascistas. Su cercanía con Milei y Trump, su financiamiento a organizaciones como Atlas network dan fe de eso.
Además, en su discurso se escupen muchos discursos de odio basados en cuestiones anticientíficas y medievales. El tío Richie es un inquisidor que también censura en la práctica a los periodistas críticos y los llena de demandas.
Usurero
La deuda ya asciende a 74 mil millones de pesos. Lleva 16 años peleando en tribunales todas las deudas que dan ese total. La estrategia consiste en desgastar los procesos y alargarlos lo más posible, seguramente ha gastado una millonada en su ejército de abogados para torcer la ley.
Debemos recordar que el tío Richie se vende como un empresario exitoso que se victimiza porque le quieren cobrar impuestos. Lo cierto es que se volvió rico de forma fraudulenta durante el salinato y después con sus empresas que son verdaderas entidades usureras que se benefician de la pobreza del pueblo mexicano.
Sus tiendas Elektra nada les envidian a las tiendas de raya del porfiriato. Compras algo a pequeños montos semanales, pero terminas pagando más del doble del precio original. Te cobran comisión bancaria por casi todo movimiento o envío de remesas, un verdadero negociazo su usura.
Salinas Pliego además a través de su televisora (que es una concesión pública) ataca con mentiras al gobierno federal, así como inventaron al chupacabras, ahora hablan de comunismo a diestra y siniestra.
Nos da mucho gusto que este personaje sin chiste vaya a hacer lo que todas las mexicanas y mexicanos hacemos, pagar impuestos. No se puede tolerar que estos dictadores del dinero hagan lo que quieran, como se dijo muy claro hace unos días en nuestro país vecino: No kings!
Ya no es novedad que Ricardo Salinas Pliego, dueño de Grupo Salinas, de Tv Azteca, de Elektra, pero sobre todo, deudor supremo del SAT, ande queriendo boicotear, difamar, pero sobre todo desinformar acerca de las acciones promovidas por la Cuarta Transformación.
Y es que ahora, Ricardo “debo más de 63 millones de pesos en impuestos” Salinas Pliego, anda haciendo un “llamado al boicot” a través de su cuenta de X (antes Twitter), diciendo que “es una farsa” y que “está mal” la próxima elección de jueces del 1 de junio.
La realidad es que seguramente ya está sintiendo pasos y que anda buscando hacer lo posible para no perder sus privilegios con el saliente Poder Judicial, del que ha obtenido impugnación tras impugnación para no soltar la feria que debe. En consecuencia, y tras las elecciones de los nuevos jueces, muy seguramente tendrá que enfrentarse a la realidad y empezar a pedirle un préstamo a Banco Azteca para poder saldar su deuda.
El deudor Pliego, tratando de velar por sus intereses empresariales en los que, seamos realistas, el único que importa es él, también anda convenciendo a sus borregos de publicar mensajes a favor del boicot a las elecciones judiciales; tal es el caso de la importantísima figura, conocedora de política, informadora de contenidos enriquecedores para el pueblo mexicano (es sarcasmo), Paty Chapoy, quien también pide a sus seguidores que no voten.
¿Por qué no hacer lo mismo nosotros? Dejemos de consumir televisión basura como la que transmite su cadena, o que todo aquel con una cuenta en Banco Azteca, la de de baja; que utilicen otro servicio que no sea Total Play o que ya no se compren motos Italika… ¿Por qué no llamar a un verdadero boicot para no darle más dinero a Grupo Salinas? Que no se le olvide al empresario que, en México, somos más los de a pie.
Seguramente, lo que le pesa a Salinas Pliego, es ya no operar en terreno propio, es dejar de tener jueces a su favor que lo sigan ayudando a impugnar. Muy probablemente, saber que están a punto de cambiar las reglas, en favor del pueblo mexicano; que habrá mayor justicia social y cercana a los ciudadanos, lo hace sentirse acorralado. Sus intereses se están viendo amenazados y ojalá que esté haciendo un “guardadito”, porque va a llegar la hora en que deba responder a la verdadera justicia.
Empresas vinculadas a la familia de Ricardo Salinas Pliego tendrán que devolver el dinero de los boletos comprados para los conciertos de Carlos Rivera, Intocable y Katy Perry, luego de que se confirmara que la Arena Guadalajara no cumplirá con los estándares de seguridad y comodidad requeridos para su inauguración.
“Debido a que la construcción de la Arena Guadalajara no estará terminada con los estándares de seguridad y comodidad… los conciertos serán cancelados”, admitió Zignia Live en un comunicado.
Tras el anuncio, en redes sociales, seguidores de los artistas comenzaron a pedir la intervención de Profeco para exigir no sólo el reembolso total, sino también el 20% adicional por incumplimiento, como marca la ley. También cuestionaron por qué se vendieron entradas sin que el recinto estuviera en funcionamiento.
Si ya le dijeron a Katy Perry que quizás estará lista “hasta julio” porque no cancelan todos los demás???🤡🤡 pic.twitter.com/rdR1yrPZBj
La Arena Guadalajara, que ahora pospone por tercera vez su apertura (prevista para el 25 de abril), ya había retrasado su inauguración en septiembre de 2024 y luego en febrero de 2025. A pesar de ello,siguió vendiendo boletos.
¿Quién regresará el dinero?
Tanto Zignia Live como Superboletos son operadas por Grupo Avalanz, lo que significa que será su presidente y accionista, Guillermo Salinas Pliego, quien deberá instruir a sus filiales para que realicen los reembolsos correspondientes a miles de personas que ahorraron para ver a sus artistas favoritos.
El temor en redes, sin embargo, apunta a que las devoluciones podrían no ser ágiles ni garantizadas, dado que estas empresas están ligadas al hermano de Ricardo Salinas Pliego, un personaje conocido por sus conflictos con el SAT y su renuencia a saldar deudas fiscales. Por ello, ya se exige que instituciones del Estado intervengan, pese a que la empresa ha anunciado el proceso para realizar los reembolsos.
La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) advirtió que si la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) confirma el amparo concedido a Ricardo Salinas Pliego, se sentará un precedente grave que afectará la regulación del sistema financiero en México. La dependencia expresó su rechazo a la decisión del juez Gabriel Regis López, quien otorgó el amparo en favor del empresario, lo que implicaría su exclusión de leyes clave para la supervisión económica y financiera del país.
De acuerdo con la UIF, esta resolución no solo exime a Salinas Pliego de la aplicación de la Ley de Instituciones de Crédito y la Ley del Mercado de Valores, sino que también impide que su información financiera pueda ser utilizada en investigaciones o procesos legales, sin importar su naturaleza. La institución argumentó que esta medida coloca al empresario por encima del marco legal, otorgándole una inmunidad que podría afectar los esfuerzos para combatir delitos como el lavado de dinero.
El origen de este conflicto se remonta a la inclusión de Salinas Pliego en los Pandora Papers, una investigación internacional sobre el uso de paraísos fiscales. En respuesta, el Grupo de Acción Financiera (GAFI) recomendó a los países miembros obtener información sobre los ciudadanos mencionados en el reporte. En cumplimiento de esta directriz, la UIF solicitó datos a las instituciones financieras nacionales, lo que derivó en la controversia legal actual.
La UIF impugnó la decisión del juez Regis López ante la SCJN, señalando que su fallo limita las herramientas para prevenir y sancionar delitos financieros. A su juicio, la resolución no solo debilita la aplicación de la ley, sino que también pone en riesgo la cooperación internacional en la lucha contra el financiamiento ilícito.
En un importante fallo que resuena con fuerza en la lucha por la justicia fiscal en México, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ratificó que la ministra Lenia Batres Guadarrama es plenamente competente para resolver el amparo interpuesto por el magnate de la usura y la evasión fiscal, Ricardo Salinas Pliego.
Esta resolución no solo refuerza la independencia del poder judicial, sino que también sienta un precedente en la defensa del estado de derecho frente a las prácticas de evasión fiscal.
Ricardo Salinas, dueño de Grupo Salinas, ha sido señalado por sus prácticas de usura y evasión fiscal, cuestionamientos que han llevado a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) a solicitar acceso a su información bancaria desde 2012.
En un intento de eludir esta revisión que podría revelar delitos financieros, el empresario argumentó que su derecho al secreto bancario estaba siendo vulnerado. Sin embargo, la decisión de la SCJN deja claro que la transparencia y la rendición de cuentas son esenciales en una sociedad democrática.
La ministra Lenia Batres, con su firmeza y compromiso con la justicia, se ha convertido en un baluarte contra las artimañas legales de quienes buscan protegerse detrás de la opacidad, en la que no permitirá que el poder económico influya en la justicia.
El juez Décimosexto de Distrito en materia Administrativa en la Ciudad de México ya había declarado inconstitucionales los artículos que permitían a la UIF acceder a información bancaria sin autorización judicial.
La decisión de la SCJN de retomar este caso y desestimar el impedimento planteado por Salinas Pliego resalta la importancia de que la UIF cuente con las herramientas necesarias para llevar a cabo su labor de supervisión y control financiero.
La decisión unánime de la Primera Sala de la SCJN refuerza la lucha contra la evasión fiscal y la usura en el país
La SCJN, con el respaldo de la ministra Lenia Batres, está enviando un mensaje claro: la justicia debe prevalecer sobre los intereses de aquellos que, a través de la usura y el abuso, buscan evadir su responsabilidad ante la sociedad.
La unanimidad de sus colegas en la Primera Sala es un testimonio del respaldo institucional a la lucha contra la corrupción y la impunidad.
La lucha contra la evasión fiscal y la usura debe continuar, y la SCJN, bajo el liderazgo de figuras como Lenia Batres, está demostrando que la justicia no tiene precio y que la ley se aplica por igual a todos, sin importar su fortuna o poder.
El empresario Ricardo Salinas Pliego se convirtió en blanco de burlas en la red social X después de compartir una publicación promoviendo el noticiero de TV Azteca, “Hechos”. En su mensaje, el magnate invitaba a su audiencia a informarse con “el único noticiero que les habla con la verdad”. Sin embargo, los usuarios de la plataforma no tardaron en reaccionar con comentarios sarcásticos y críticas hacia su promoción.
Uno de los comentarios más destacados fue: “Hay una enorme diferencia entre las post verdades que publican tus sicarios y la verdad, chaparrito”, en clara referencia a las polémicas alrededor del empresario y su línea editorial.
Hay una enorme diferencia entre las post verdades que publican tus sicarios y la verdad chaparrito
Otro usuario añadió: “Seguro debe de tener rating por los suelos para que el usurero tenga que salir a promocionar”. Además, un tercero ironizó sobre la audiencia del noticiero, afirmando:
Seguro debe de tener rating por los suelos para que el usurero tenga que salir a promocionar.
“Yo creo que ya solo sus ‘sobrinos’ ven esa basura”, haciendo alusión al término con el que Salinas Pliego suele referirse a sus seguidores.
En respuesta a la publicación del empresario, otro usuario compartió la noticia del cierre de una filial de Banco Azteca en Brasil con el comentario: “Ya pasó este notición”, acompañado de emojis de risa, evidenciando que los problemas financieros de su conglomerado también han sido motivo de burla en redes sociales.
La ola de comentarios surge en un contexto donde el dueño de Grupo Salinas enfrenta diversas controversias, entre ellas su negativa a pagar adeudos fiscales al Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la freciente demanda interpuesta por el empresario a varios periodistas independientes que se dedican a denunciar la evasión de impuestos del empresario.
