Etiqueta: Reforma Judicial

  • Renuncia magistrado Gómez Fierro que frenó reforma de López Obrador

    Renuncia magistrado Gómez Fierro que frenó reforma de López Obrador

    Con 22 años de carrera, el magistrado Juan Pablo Gómez Fierro renunció a su cargo tras considerar que la reforma judicial es contradictoria a la división de poderes. Durante sus funciones como juez de distrito frenó varias reformas del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

    Comparezo ante ustedes para informar que con esta fecha presenté ante el Senado de la República la declinación de mi candidatura para participar en cualquiera de los procesos de elección popular para ocupar el cargo de magistrado de Circuito“, se lee en una carta de Gómez Fierro dirigida a la Judicatura.

    El exmagistrado espera que sus labores terminen el 31 de octubre de 2024 y asegura que esta decisión la tomó debido a que la reforma judicial le parece contraria a los valores de la República.

    Por considerar que la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 15 de septiembre de 2024 es contraria a los valores de la República y la división de poderes. […] Por tal motivo, solicito se tenga como fecha de conclusión de mi encargo el 31 de octubre de 2024“, escribió.

    Agradeció al Poder Judicial por el tiempo que estuvo desempeñando labores y añadió que siempre se desempeñó con profesionalismo y objetividad.

    “Agradezco al Poder Judicial de la Federación estos 22 años en los que tuve el enorme privilegio de desempeñar todas las categorías que conforman la carrera judicial; particularmente una década como juzgador federal. […] Durante mi encargo, siempre actúe con lealtad, honradez, independencia, imparcialidad, objetividad y profesionlismo; sobre todo con un gran compromiso con la institución y con México“.

    Durante sus labores como juez, Gómez Fierro frenó tres de las principales reformas que impulsó el expresidente: La ley Eléctrica, la de Hidrocarburos y el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía.

  • Julieta Ramírez les explica a las panistas que la Reforma Judicial de la 4T sí es transparente, no como los enjuagues de Marko Cortés

    Julieta Ramírez les explica a las panistas que la Reforma Judicial de la 4T sí es transparente, no como los enjuagues de Marko Cortés

    Durante un acalorado debate en el programa de Azucena Uresti, la senadora Julieta Ramírez respondió a las críticas de la oposición sobre la reforma judicial impulsada por la Cuarta Transformación. La discusión se encendió cuando la senadora del PAN, Kenia López Rabadán, acusó a los legisladores de Morena de no poder modificar ninguna de las iniciativas del presidente. “No piensan por sí mismos, no los dejaron cambiar ni una coma”, afirmó López Rabadán. Ante esta declaración, Ramírez replicó con contundencia: “La mucha luz es como la mucha sombra, no te deja ver, y los gritos tampoco dejan escuchar”, criticando la forma en que la oposición ha buscado, sin éxito, posicionar su mensaje.

    Ramírez también aclaró que, si Morena tuviera la intención de apropiarse del Poder Judicial, ya habrían utilizado su mayoría para designar ministros de la Suprema Corte. “Si Morena se quisiera apropiar del Poder Judicial, tenemos las dos terceras partes para designar ministros de la Corte. Así de sencillo”, enfatizó. Con esta declaración, la senadora dejó claro que la reforma que el PAN y el PRI tachan de autoritaria en realidad busca mayor democracia y transparencia, sin beneficiar a ningún partido político.

    En medio del intercambio, la periodista Azucena Uresti preguntó sobre el propósito de modificar la Constitución, a lo que Kenia López Rabadán interrumpió nuevamente, acusando a Morena de querer “agandallarse” el control de jueces, magistrados y ministros. Sin embargo, Ramírez no se quedó atrás y remató: “Una agandalle tipo el de Marko Cortés en Coahuila, donde se repartieron magistraturas”, refiriéndose a los acuerdos políticos entre el PAN y el PRI en Coahuila, que incluyeron el reparto de plazas y cargos clave, sin cumplir con los requisitos legales.

    Los acuerdos entre PAN y PRI en Coahuila

    El comentario de Julieta Ramírez hizo referencia a un polémico acuerdo entre el PAN y el PRI en Coahuila, en el que se repartieron cargos como notarías, direcciones de planteles educativos y oficinas del Registro Civil, entre otros. Este pacto, parte de las negociaciones políticas de ambos partidos en el contexto de las elecciones de 2023 y 2024, incluyó también la ratificación de magistrados y el control de varias secretarías del gabinete del gobernador priísta Manolo Jiménez.

    El documento difundido por Marko Cortés, dirigente nacional del PAN, reveló que los panistas obtendrían el 20% de las plazas educativas y notarías en Coahuila, lo que ha generado críticas debido a los requisitos legales necesarios para su asignación. En el caso de las notarías, la Ley del Notariado en Coahuila establece que deben existir notarías vacantes y que los aspirantes deben aprobar un examen, requisitos que, según Ramírez, fueron ignorados por los acuerdos entre PAN y PRI.

    El trasfondo del debate

    El enfrentamiento entre Julieta Ramírez y Kenia López Rabadán refleja el profundo desacuerdo sobre la reforma judicial que impulsa el gobierno de Claudia Sheinbaum y la Cuarta Transformación. Mientras que la oposición acusa a Morena de querer controlar el Poder Judicial, Ramírez sostiene que la reforma busca fortalecer la democracia y liberar al sistema de justicia de influencias políticas y favoritismos. El debate en el programa de Azucena Uresti destacó las tensiones entre los partidos y puso en evidencia las maniobras políticas de los opositores, especialmente en estados como Coahuila, donde las negociaciones del PAN y el PRI han dejado un rastro de nombramientos polémicos.

    Sigue leyendo…

  • Senado aprueba convocatoria para integrar el listado de candidatos de elecciones del Poder Judicial

    Senado aprueba convocatoria para integrar el listado de candidatos de elecciones del Poder Judicial

    Con 78 votos a favor y 39 en contra, la Cámara de Senadores aprobó la convocatoria para integrar el listado de candidatas y candidatos que participarán en la elección de jueces, ministros y magistrados del poder judicial.

    Esta convocatoria contiene los 881 puestos de juzgadores federales que se elegirán en 2025.

  • Ciro Gómez Leyva asegura que los legisladores fueron obligados a votar por la reforma judicial

    Ciro Gómez Leyva asegura que los legisladores fueron obligados a votar por la reforma judicial

    El periodista Ciro Gómez Leyva, de nueva cuenta crítico la reforma judicial que dejó el expresidente Andrés Manuel López Obrador, asegurando que esta no fue una reflexión de años, sino un mandato.

    Durante su programa en Radio Fórmula el periodista calificó a la reforma judicial como una atrocidad ya que lo único que conseguirán es “descabezar al Poder Judicial”. Así mismo criticó el hecho de que los legisladores de Morena dejaran fuera del proceso de la tómbola a ocho juezas por motivos de lactancia y embarazo.

    Por otro lado el comunicador aseguró que la aprobación de esta reforma fue gracias a que los y las legisladoras de Morena le temían al expresidente López Obrador. De acuerdo con la versión de Leyva el discurso para aprobar la reforma fue contra los jueces y de no ser apoyada, el expresidente terminaría con sus carreras políticas.

    Se creó un dicurso y se estableció una creencia por parte del señor López Obrador y seguida por la Cuarta Transformación, por pánico a que desapareciera sus carrerar políticas con algún comentario en la conferencia mañanera”.

    Finalizó su mensaje asegurando que la reforma judicial no es una reflexión, sino una instrucción de López Obrador.

    Evidentemente, hay una atrocidad en la forma en que se está encabezando al poder judicial y todo por un proyecto político brutal. Lo que está haciendo no es producto de una reflexión, fue la instrucción de López Obrador, no sea que los fuera a sacar de Palacio Nacional como a Monreal. Es un movimiento en donde no existe la posibilidad de disentir“, dijo Gómez Leyva.

  • Ken Salazar que la reunión entre la presidenta Sheinbaum y empresarios genera confianza a EU

    Ken Salazar que la reunión entre la presidenta Sheinbaum y empresarios genera confianza a EU

    El embajador estadounidense en nuestro país Ken Salazar comunicó que la reciente reunión con la presidenta Claudia Sheinbaum, permitió visualizar una agenda a futuro al compartir prioridades.

    Después de que se llevara a cabo un evento en donde se encontaron empresarios estadounidenses y mexicanos para aclarar que la reforma judical no afectará las inversiones de los países, Ken Salazar declaró que este evento “Nos permitió reafirmar nuestro compromiso común para consolidar a América del Norte como la principal potencia económica del mundo para la prosperidad de nuestros pueblos”.

    Así mismo afirmó que este foro permitió a “líderes empresariales de ambos países y a nuestros gobiernos […] abordar temas cruciales para la integración económica bilateral” y recordó que “En menos de cuatro años, México y Estados Unidos se convirtieron en los principales socios comerciales del T-MEC, (que) sigue abriendo nuevas oportunidades”.

    También reconoció al sector privado por impulsar a ambos países a través de inversiones y compromisos sociales.

    Reconozco al sector privado por sus aportaciones para crear prosperidad y empleos en ambos países. Entre otros punto a través de sus inversiones y compromiso social han contribuido a impulsar los negocios de mujeres emprendedoras y que aprovechen el comercio digital, a avanzar la industria de los semiconductores y las energías limpias, e impulsar el talento de los jóvenes a través de los intercambios educativos“, escribió Salazar.

  • La reforma judicial no afectará la inversión extranjera, asegura la presidenta Claudia Sheinbaum

    La reforma judicial no afectará la inversión extranjera, asegura la presidenta Claudia Sheinbaum

    La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, se reunió con empresarios mexicanos y estadounidenses y aseguró que respecto a las Reformas constitucionales aprobadas, no tiene que preocuparse ya que no presentarán un problema para la inversión en el país, al contrario buscan fortalecer el Estado de Derecho.

    Estas tarde se llevó a cabo en Palacio Nacional la Cumbre de Alto Nivel entre líderes y epresarios de México y Estados Unidos con el fin de compartir el interés que tiene el gobierno de que las empresas estadounidenses continúen invirtiendo en el país.

    De acuerdo con la presidenta se presentaron 240 empresarias y empresarios de ambos países para resolver dudas respecto a la reforma judicial.

    “Ninguna de estas reformas representa un problema para la inversión en México, todo lo contrario se va a fortalecer lo que llamamos el estado de derecho“, dijo la mandataria.

    Los temas de los que se hablaron durante la reunión fueron: inversión, facilitación el comercio fronterizo, energía y cambio climático, servicios y política comercial.

    En el evento también estuvo presente el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, quien desempeñó la promoción y defensa del Tratado entre México, Estados Unidos y Cánada.

    A partir del segundo semestre del año que entra, tenemos que participar y preparnos como esta previsto para la revisión del Tratado. Entonces, el día de hoy es como un banderazo para trabajar juntos las empresas de México y Estados Unidos, para defender, fortalecer, ampliar el Tratado […] Vamos a ser equipo”, destacó el secretario.

    Además el secretario también anunció que empresarios invertirán mas de 20 mil millones de dólares en México, destacando capitales de empresas como Royal Caribean, Amazon y algunas asociadas con Pemex.

  • Diputados aprueban reformas electorales para impugnación y elección de jueces y magistrados

    Diputados aprueban reformas electorales para impugnación y elección de jueces y magistrados

    El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó en lo general las reformas a la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, con 334 votos a favor, 130 en contra y 0 abstenciones. Las modificaciones establecen un mecanismo para que candidatos a jueces, magistrados y ministros puedan impugnar los resultados de elecciones que los involucren.

    La normativa define que la Sala Superior del Tribunal Electoral será la encargada de resolver los juicios de inconformidad, excepto en la elección de sus propios integrantes, la cual será competencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

    Durante la misma sesión, también se aprobó en lo general y en lo particular el dictamen de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales en materia de elección de personas juzgadoras del Poder Judicial de la Federación (PJF). Con 342 votos a favor, 128 en contra y 0 abstenciones, las reformas establecen las reglas para la participación de la ciudadanía en la renovación de jueces, magistrados y ministros, determinando el proceso electoral y los plazos para la convocatoria.

    La discusión en lo particular continuará para definir los detalles finales de estas modificaciones, que buscan regular y mejorar la participación ciudadana en los procesos electorales del PJF.

  • César Gutíerrez Priego levanta la mano para ser ministro de la SCJN

    César Gutíerrez Priego levanta la mano para ser ministro de la SCJN

    César Gutíerrez, abogado, especialista en Derecho Penal, Militar y Seguridad Nacional, reveló esta tarde que buscará ser ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en 2025.

    El sábado en la FIL del Zócalo, cuando el abogado participó en un evento de la Feria, cerca de medio millón de personas le gritaban “ministro” al abogado. Tras estos gritos de apoyo, el abogado declaró que sí planea postularse a ser candidato a ministro de la SCJN.

    “Después de escuchar a Roberto Gil que él piensa que tiene posibilidades de ser ministro de la Corte, yo levanto la mano también. Tengo una intención real y precisa legítima de ser por lo menos candidato a ser ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, dijo Gutíerrez Priego.

  • Cámara de Diputados aprueba normas para la elección del Poder Judicial en 2025

    Cámara de Diputados aprueba normas para la elección del Poder Judicial en 2025

    Con 336 votos a favor, 123 en contra y 0 abstenciones se aprobó en lo general el dictamen que reforma y adiciona la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, en materia de elección de personas juzgadoras de Poder Judicial.

    Dentro de las normas se dieron a conocer los plazos y las distintas autoridades que serán parte del proceso. Además la convocatoria para la selección de postulaciones se publicará el 4 de noviembre, para que quienes quieran participar por algún puesto, se inscriban entre el 5 y 24 de noviembre.

    Antes del 8 febrero se entregará la lista de los candidatos finales al Instituto Nacional Electoral (INE) para que este permita el inicio de las campañas electorales, que deberán ser financiadas por los aspirantes.

    Esta reforma también incluye las reglas que tendrán las campañas electorales, que incluyen los convenios con instituciones públicas para el acceso a los tiempo de radio y televisión.

  • PRI rechaza acusaciones de López Dóriga sobre su apoyo a Reforma Judicial

    PRI rechaza acusaciones de López Dóriga sobre su apoyo a Reforma Judicial

    El periodista a través de redes sociales criticó que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) le diera quórum al partido de Morena para llevar a cabo la tómbola en donde se elegirían los cargos del Poder Judicial que se votarán en 2025.

    Joaquín López Dóriga, que hasta ahora se había mostrado a favor de las posturas de PRI publicó en X (antes Twitter) un vídeo en donde asegura que el partido esta jugando un doble discurso.

    “Son una vergüenza, son unos cínicos: Joaquín ‘explota’ vs. el PRI por darle quórum a Morena para la tómbola de la reforma judicial; “Así el doble dicurso, agrega”, se lee en el post.

    Esta tarde el PRI a través de redes sociales compartió una imagen cubriendo el post original con la leyenda “Falso”.

    “¡MIENTE López Dóriga en Radio Fórmula! El PRI NO le dio quórum a Morena para el procedimiento de la Tómbola. Morena y sus aliados abrieron la sesión sin nuestra participación. Luego de estar en marcha, fuimos los únicos en votar en contra de la absurda propuesta del oficialosmo. ¡Digamos no a la desinformación!”, publicó el partido.

    Así mismo añadieron otra publicación en donde se puede leer “López Dóriga: Decir que el PRI dio quórum es FALSO y CÍNICO. Para lograrlo se necesita la presencia de 65 legisladores, los cuales se cumplen con los de Morena y sus aliados. Con evidencias del tablero se demuestra que los 12 votos del PRI claramente fue EN CONTRA de la destrucción de la democracia”.