Etiqueta: Reforma Electoral

  • Ministro propone invalidar primera parte “Plan B” de la reforma electoral

    Ministro propone invalidar primera parte “Plan B” de la reforma electoral

    El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)Alberto Pérez Dayán, propuso invalidar todo el decreto de reformas a las Leyes General de Comunicación Social y General de Responsabilidades Administrativas, primera parte del “Plan B” de la reforma electoral, publicada el 27 de diciembre de 2022 en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

    De acuerdo al proyecto de resolución distribuido entre las y los ministros del alto tribunal, el ministro Pérez Dayán plantea invalidar las reformas debido a seis violaciones graves al procedimiento legislativo que impactaron de manera directa en su aprobación.

    La propuesta señala que las reformas aprobadas en materia electoral violan reglamentos internos de las Cámaras de Diputados y Senadores, y las infracciones las habrían cometido los legisladores de mayoría parlamentaria que conforman Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde.

    De acuerdo con fuentes judiciales, el ministro argumenta en su propuesta de sentencia que la iniciativa no se conoció a tiempo ni se publicó con la anticipación debida para su discusión en la Cámara de origen. Ello, desconociéndose el principio de deliberación informada y democrática, así como los derechos que asisten a la representación popular.

    En el proyecto se advierte que las infracciones cometidas por la mayoría parlamentaria son de tal gravedad, que violan los artículos 71 y 72 de la Constitución Política.

    Al resultar fundado el concepto de invalidez, es innecesario emprender el estudio de los restantes conceptos que fueron controvertidos, señala la propuesta, y plantea que los resolutivos surtan efecto a partir de la notificación al Congreso.

    No te pierdas:

  • SCJN mantiene suspensión de la Reforma Electoral; no aplicará en Coahuila y Edomex

    SCJN mantiene suspensión de la Reforma Electoral; no aplicará en Coahuila y Edomex

    Este 26 de abril la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dio a conocer que mantendrán la suspensión de la primera parte del Plan B de la reforma electoral, con lo cual se ordenó no aplicar las reformas a las leyes generales de Comunicación Social y de Responsabilidades Administrativas en el Estado de México y Coahuila, lugares donde habrá elecciones el próximo 4 de junio.

    Esta determinación se da luego de que la mayoría de los ministros de la segunda sala de la Suprema Corte rechazaran el proyecto de Loretta Ortiz Ahlf.

    De acuerdo con el medio La Jornada, el proyecto de la ministra Loretta Ortiz Ahlf fue rechazado con tres votos en contra, turnándose al ministro Javier Laynez Potisek, quien deberá hacer un nuevo proyecto, en el sentido de mantener la suspensión.

    AMLO arremete contra la SCJN tras suspensión de la reforma electoral

    Tras darse a conocer la suspensión definitiva de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al Plan B de la reforma electoral, el presidente Andrés Manuel López Obrador dio su opinión sobre este hecho.

    Los medios le preguntaron a López Obrador sobre lo que pensaba acerca de esta suspensión, dijo que nos conservadores no quieren que haya democracia.

    “Pues porque es la misma mafia, son iguales que Ciro, que Claudio y que los conservadores que no quieren que haya democracia, ellos son partidarios de la oligarquía, no de la democracia”.

    “¡Saben que es la oligarquía? Es el gobierno de los ricos y la democracia es el gobierno del pueblo, entonces ellos no quieren la reforma electoral”, finalizó el mandatario de México.

    Tanto la primera como la segunda parte del Plan B fueron impugnadas por todas las bancadas de oposición en el Congreso, entre ellas el PAN, PRI y PRD; así como el Instituto Nacional Electoral (INE).

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • TEPJF da luz verde a la mayoría del Plan B de la reforma electoral

    TEPJF da luz verde a la mayoría del Plan B de la reforma electoral

    La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEJF) envió al ministro instructor de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Javier Laynez, la opinión a considerar para resolver de fondo la inconstitucionalidad de la segunda parte del llamado Plan B de la reforma electoral.

    El documento determina que, de acuerdo a un análisis electoral realizado por la Sala Superior del TEJF, de los 34 artículos y temas recurridos por diversos partidos de oposición, solamente seis pueden ser considerados inconstitucionales, mientras que otros 12 simplemente no requieren una opinión electoral por ser de otro ámbito y los restantes 16 son constitucionales.

    Así, la reestructura que el Plan B ordena al Instituto Nacional Electoral (INE), la que ordena la fusión de algunas áreas y la reubicación de trabajadores, así como retrasar el proceso electoral presidencial del 1 de septiembre a la última semana de noviembre, son cambios que se inscriben dentro de la libertad legislativa prevista en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

    Estos cambios, señalan los magistrados José Luis Vargas, Mónica Soto, Indalfer Infante y Reyes Rodríguez Mondragón, “son parte de la libertad de configuración legal de que goza el legislador nacional sin que dicha facultad o libertad definitoria se traduzca, per sé, en una vulneración a los principios de autonomía e independencia conferidos constitucionalmente a las autoridades electorales”.

    Y es por eso que, concluyen los magistrados, “no se advierte alguna modificación normativa tendente a vulnerar, alterar o menoscabar la autonomía del INE o de los OPLES en general” y que incluso, la reforma “no incide en la atribución del INE de decidir”, pues se preservan los 32 órganos locales y hasta 300 distritales “que podrán ser permanentes o temporales”.

    “La inconstitucionalidad que alegan, la hacen depender del supuesto de que la autoridad electoral no contará con el personal especializado y suficiente, pero estos planteamientos derivan de aspectos fácticos que dependen de cuestiones futuras e inciertas y depende de múltiples factores que ni siquiera se han actualizado o materializado. No se advierte que las fusiones, supresiones y creaciones tengan como efectos la imposibilidad de acción o la desarticulación orgánica que torne disfuncional a las autoridades comiciales”, finaliza el documento.

  • Presidencia impugna suspensión a restructuración del INE

    Presidencia impugna suspensión a restructuración del INE

    Este lunes 10 de abril, la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República impugnó la suspensión provisional que un juez federal concedió para frenar el conjunto de normas establecidos por el Plan B de la reforma electoral.

    Dicha suspensión se da luego de que el pasado 7 de abril Marisol Duarte Martínez, jefa de Departamento de Convenios y Contenidos Normativos de la Unidad Técnica de Vinculación con los Organismos Públicos Locales del INE, solicitara un amparo contra la reforma a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales en la que se ordenó la eliminación de su área de trabajo.

    El juez Sexto de distrito en materia Administrativa en la Ciudad de México fue quien admitió el amparo, concediendo la suspensión provisional a Duarte Martínez, tras considerar de manera preliminar que la reestructuración del INE contemplada en la reforma impulsada por el gobierno federal se dio por razones dogmáticas y genéricas, ante esto, se ordenó frenar su entrada en vigor para evitar ocasionar perjuicios al interés público.

    Tras esta medida, la Presidencia de la República dio a conocer que presentó un recurso de queja mismo que será enviado a un tribunal Colegiado en materia Administrativa, con el fin de que se resuelva si se mantiene o no la suspensión provisional concedida.

    “Se tienen por recibidos los oficios de cuenta, signados por la Consejera Adjunta de Control Constitucional y de lo Contencioso, de la Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal, en representación del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, por medio de los cuales, rinde su informe previo e interpone recurso de queja en contra del proveído de veinticuatro de marzo de dos mil veintitrés, en el cual, se concedió la suspensión provisional solicitada”, señaló el juez.

    “Con fundamento en los artículos 97, fracción I, inciso b), 100 y 101, de la Ley de Amparo, se da trámite al recurso de mérito; se hace del conocimiento de las partes la interposición del citado recurso y remítase de inmediato al Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito en Turno, el recurso de manera digital a través del sistema de interconexión, para que tenga a bien resolver lo que en derecho proceda, informándole que efectivamente este Juzgado de Distrito dictó el proveído que se recurre, solicitándole el acuse de recibo correspondiente”.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • Gobernadores y gobernadoras de la 4T emiten comunicado condenando actos de ilegalidad cometidos por el ministro Laynez Potisek

    Gobernadores y gobernadoras de la 4T emiten comunicado condenando actos de ilegalidad cometidos por el ministro Laynez Potisek

    Este martes 4 de abril los gobernadores, gobenadoras y la Jefa de Gobierno, pertenecientes a la Cuarta Transformación, emitieron un comunicado en conjunto, en donde llaman a la unidad y principios ante la ilegalidad que se cometió desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), específicamente por el ministro  Javier Laynez Potisek.

    La misiva condena que el ministro haya admitido a trámite la controversia presentada por el Instituto Nacional Electoral (INE), logrando suspender el llamado Plan B de materia electoral el cual tiene como propósito reducir el costo desmesurado de los procesos electorales, reforzar los principios democráticos fundamentales y adelgazar el pesado aparato burocrático y la carga presupuestal del INE.

    La determinación del ministro Laynez Potisek es inconstitucional por donde se le vea; la Carta Magna establece que no proceden las controversias constitucionales en materia electoral y de acuerdo con la ley reglamentaria, no hay lugar a suspender las normas generales. Además, violenta el equilibrio de poderes, en la medida en que uno solo de los ministros suprime de un plumazo reformas de la representación popular legítima depositada en el Poder Legislativo

    Denuncian las y los mandatarios locales.

    Aclararon que las reformas suspendidas no ponen en riesgo los procesos electorales ni la celebración de las lecciones, sino que su propósito es garantizar una autentica democracia, racionar los recursos públicos y acabar con los excesos y los fraudes electorales del viejo régimen.

    La arbitraria decisión del ministro Laynez Potisek debe ser revertida por el pleno de la SCJN, tal como lo ha solicitado el Ejecutivo en el recurso de reclamación presentado, a fin de restaurar el equilibrio y el respeto necesarios entre los Poderes de la Unión y evitar que se consume un atropello a la Constitución desde una de las investiduras encargadas de velar por su cumplimiento“.

    Agregaron

    Las y los mandatarios estatales y capitalinos mencionaron que la transformación en México está en curso y no podrá ser detenida mediante tramposas maniobras y de dudosa legalidad para el beneficio de la oligarquía.

    Quienes firmamos este texto manifestamos nuestra más resuelta decisión de seguir pugnando, en el marco de la legalidad y por medios pacíficos y democráticos, por la renovación y la moralización de las instituciones nacionales“.

    Finaliza el comunicado
  • Gobierno pide a la Suprema Corte revertir acuerdos sobre ‘Plan B’

    Gobierno pide a la Suprema Corte revertir acuerdos sobre ‘Plan B’

    A través de la Consejería Jurídica, el gobierno federal formalizó su solicitud a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para que revierta los acuerdos avalados por el ministro Javier Laynez para dar entrada a la controversia constitucional que promovió el Instituto Nacional Electoral en contra de la reforma electoral, así como la suspensión de su vigencia.

    En el pronunciamiento, la Consejería Jurídica advierte que la SCJN no debió admitir la demanda debido a que el artículo 105 fracción 1 de la Constitución “prohíbe al máximo tribunal tramitar este tipo de controversias constitucionales en contra de leyes electorales, como son el conjunto de normas que integran el Plan B”.

    Asimismo consideró que también debió negarse la suspensión promovida por el INE en virtud de que esta contraviene el artículo 14 de la ley reglamentaria que textualmente señala: “la suspensión no podrá otorgarse en aquellos casos en que la controversia se hubiere planteado respecto de normas generales”.

    En su pronunciamiento subraya que los derechos laborales de los trabajadores no constituyen un acto de imposible reparación, “estos están a salvo”. Más adelante la Consejería Jurídica cuestiona: “¿Es razonable y congruente que los jueces constitucionales se separen de las prohibiciones expresas que establece la constitución y las leyes que expide el Congreso de la Unión, así como de sus propios precedentes vigentes y obligatorios?

    La Consejería Jurídica del gobierno federal concluye que no. En su argumentación recuerda que para conceder la suspensión del Plan B “sostuvo que las leyes electorales cuestionadas podían (acto futuro e incierto) causar afectaciones a los derechos humanos sin explicar como la entrada en vigor de la reforma ocasionaría una alteración irreparable a los derechos políticos electorales de la ciudadanía”.

    Para la Consejería Jurídica nunca en la historia de la corte había ocurrido que un solo juez constitucional suspendiera la vigencia de cuatro leyes y de forma unilateral ordenara revivir las disposiciones modificadas por el congreso.

    Finalmente asevera que “el poder judicial también tiene limites en su actuar los cuales están enunciados expresamente en la constitución”.

  • AMLO celebra la democracia y se congratula con la elección de nuevos consejeros del INE (VIDEO)

    AMLO celebra la democracia y se congratula con la elección de nuevos consejeros del INE (VIDEO)

    Este viernes el Presidente Andŕes Manuel López Obrador celebró al elección de los cuatro nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE), los cuales fueron seleccionados por el método de insaculación o sorteo.

    “Yo celebro que ya se haya llevado a cabo esta elección de los cuatro nuevos consejeros, que se haya hecho por sorteo porque habían 20 candidatos mujeres y hombre y quedaron cuatro, y fue mediante insaculación, entonces lo veo bien”

    El primer mandatario igualmente se congratuló al mencionar que no se cometió el error del pasado el cual consistía en que los partidos se repartían los cargos y menciono que la insaculación era un método que se usaba en la antigua Grecia.

    López Obrador destacó la llegada de Guadalupe Taddei Zavala a la presidencia del INE y explicó que tiene 28 años de experiencia en la función pública, mientras que Lorenzo Córdova, cunado entró, apenas había sido comentarista de Carmen Aristegui.

    AMLO igualmente evitó dar una opinión respecto a Ciro Murayama y Lorenzo Córdova, señalando que es la ciudadanía la encargada de juzgar a los ex funcionarios por su trabajo al frente del INE y que en su momento, se dedicaron a desinformar sobre lo que en realidad era la Reforma Electoral y posteriormente el Plan B de ésta.

    “Los que se van, ya la gente va a juzgarlo como los tiene que juzgar a todos, ya mi opinión la conocen, siento que se mintió se engaño a muchos ciudadanos con las reformas, se les dio información falsa de que se quería afectar la democracia, que el INE no se tocaba, que iba a desaparecer el INE, cuando lo que se busca es de que no se gaste tanto dinero del pueblo en la organización de las elecciones”.

    Eligen nuevos consejeros de INE y presidenta

    Guadalupe Taddei Zavala, ex consejera del Instituto Electoral de Sonora, se convierte en la primera mujer en presidir el Consejo General del Instituto Nacional Electoral, luego de que resultara seleccionada de la tómbola que utilizó la Cámara de Diputados para renovar a cuatro consejeros electorales, ante la falta de acuerdos en la Junta de Coordinación Política.

    Taddei Zavala rendirá protesta el 4 de abril en sesión del Consejo General del INE, al igual que Jorge Montaño Ventura, Rita Bell López Vences y Arturo Castillo Loza que también resultaron insaculados; todos estarán en el cargo hasta el 3 de abril de 2032.

  • A días de dejar el INE, Lorenzo Córdova consolida su rol opositor y viaja a N.Y. para reunirse con Luis Almagro, líder de la OEA 

    A días de dejar el INE, Lorenzo Córdova consolida su rol opositor y viaja a N.Y. para reunirse con Luis Almagro, líder de la OEA 

    En menos de 14 días, Lorenzo Córdova dejará el Instituto Nacional Electoral (INE), sin embargo parece que el consejero presidente del órgano autónomo aún tiene tiempo para realizar un “viaje de trabajo” a Washington D.C. y a Nueva York, Estados Unidos, todo, cortesía del erario mexicano.

    En un breve comunicado, el INE asegura que el viaje de Lorenzo tiene fines de fortalecer la política y acciones institucionales de vinculación, información, intercambio y cooperación con la comunidad internacional en materia electoral.

    Entre su “apretada” agenda, destaca que Córdova se reunirá con Luis Almagro, secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), quien señalado de haber promovido el golpe de estado de 2019 en contra de Evo Morales, presidente electo del Estado Plurinacional de Bolivia, aprobando la imposición de Jeanine Áñez, ahora detenida por el gobierno legitimo de Luis Arce Catacora.

    El consejero electoral también visitará The Atlantic Council, en donde se ha presentado Juan Guaidó, quien se declaró presidente “legitimo” de la República Bolivariana de Venezuela, tratando de imponerse ante el presiente constitucionalmente electo de la nación, Nicolás Maduro Moro.

    Por su parte activistas y referentes de la izquierda, han condenado que el aún consejero se reúna con Alamagro y sospechan que podría haber alguna doble intención del consejero.

    No te pierdas:

  • INE presenta segunda controversia ante la SCJN contra el Plan B de la reforma electoral

    INE presenta segunda controversia ante la SCJN contra el Plan B de la reforma electoral

    El Instituto Nacional Electoral (INE) dio a conocer mediante un comunicado que se presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una segunda demanda de controversia constitucional ante el segundo paquete de reformas del “Plan B“, en la minuta solicitan que se suspenda, mientras se pronuncia sobre las controversias.

    Asimismo, el INE indica que dicha Controversia Constitucional defiende “no solo la autonomía sino el Estado democrático establecido en la Norma Suprema” además de que, para el Instituto, 200 artículos de la Reforma pueden afectar al menos 25 disposiciones constitucionales.

    Además, en la demanda solicitan que se interrumpa la aplicación de la reforma, debido a que afecta los derechos fundamentales de quienes integran el Instituto y de la ciudadanía.

    El Instituto confía que con el análisis constitucional realizado por la Suprema Corte, se restaurará el orden constitucional determinando la invalidez de la reforma.

    Mante informado en: Los Reporteros MX

  • Quien es quien en las mentiras de la semana: Reforma Electoral, García Luna, SEP

    Quien es quien en las mentiras de la semana: Reforma Electoral, García Luna, SEP

    Este miércoles, en “Quien es quien en las mentiras de la semana”, Liz Vilchis habló sobre sobre los titulares falsos de la derecha.

    En su intervención en la “mañanera”, Liz Vilchis habló sobre algunos titulares que medios de comunicación nacionales e internacionales difundieron sobre la Reforma Electoral, los cuales advertían que esta daría paso a un “narcoestado”. Sin embargo, Vilchis afirmó que esto es totalmente falso, ya que la reforma propuesta por el presidente solo modifica la estructura del Instituto Nacional Electoral (INE) sin afectar su funcionalidad ni limita el cumplimento de sus tareas.

    Otra noticia que difundieron los medios y es falsa, fue sobre la afirmación de que el Gobierno de México protegía a los carteles mexicanos. Vilchis expuso que esto lo dijo el exfiscal de Estados Unidos, William Pelham Barr, ya que el famoso periódico estadounidense Wall Street Journal publicó un artículo hablando de esto.

    Asimismo, Liz Vilchis mencionó en su sección como María Elena Morera, presidenta de “Causa en Común” difundió que Gobierno Federal protegía a los cárteles, sin embargo, Vilchis expuso como un video en el que María Elena defendía a García Luna argumentando que no se presentaron evidencias en su juicio.

    Un titular más que circulo en medio y es falso, es la afirmación sobre sacar a la iniciativa privada de la educación, así como que esta cubra las deficiencias educativas. Ante el primer señalamiento, Vilchis dijo que la Secretaría de Educación Pública aclaró que por ley le corresponde de manera exclusiva elaborar, editar, mantener actualizados, así como autorizar el uso de libros de texto.

    En cuanto a la segunda nota falsa sobre la SEP, Vilchis aclaró el gobierno federal aumentó el presupuesto educativo y dispuso un mecanismo que para estudie quien quiera hacerlo, como a las becas y las universidades Benito Juárez.

    Asimismo, en su intervención recordó las cinco mentiras que se han difundido en cuanto a la Reforma Electoral, entre las que se menciona el despido de personal, riesgo en la estructura del INE, el riesgo de mover los datos personales, el que gobierno federal “meterá las manos” al padrón electoral sobre el voto en el exterior y la desaparición del PREP.

    Al finalizar, Vilchis dijo que “es un honor pertenecer y colaborar con el gobierno más humanista y con perspectiva de género que ha tenido este país”, en el marco del 8M.

    No te pierdas: