Etiqueta: PRIAN

  • Raymundo Riva Palacio, defensor de García Luna, ahora sale en defensa del “PRI de antes” y cualpa a AMLO por la deblacle que vive el partido tricolor

    Raymundo Riva Palacio, defensor de García Luna, ahora sale en defensa del “PRI de antes” y cualpa a AMLO por la deblacle que vive el partido tricolor

    La tarde de ayer el PRI pasó a una nueva etapa de su historia, y es que Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, se logró imponer para modificar los estatutos de su partido y poder ser reelecto como dirigente por hasta 8 años más, asunto que no agradó a las y los voceros del PRIAN. 

    Un  ejemplo de ello es el de Raymundo Riva Palacio, ex director de El Universa que intentó lavar la cara de Genaro García Luna cuando se comenzó a rumorar sobre sus nexos con el narco, y que ahora sale en defensa del partido tricolor.  

    En su más reciente columna en su propio portal, Riva Palacio acusa al Presidente López Obrador de ser el responsable del declive del partido que ahora permanecerá en manos de “Alito”, y sin evidencia alguna, menciona que el tabasqueño con ayuda de Manuel Velasco, hablaron con Peña Nieto para que Alejandro Moreno tomara la dirección del PRI.  

    “López Obrador vio con buenos ojos que Moreno fuera el dirigente del PRI para que lo apoyara en la agenda legislativa para sacar sus reformas. Palomeado por López Obrador, Velasco habló con Peña Nieto para decirle que López Obrador quería a Moreno en la dirigencia del partido”. 

    acusa Riva Palacio

    Bajo la misma “lógica”, Riva Palacio perjura que Alito entregó gubernaturas como Campeche e Hidalgo a Morena como parte de presuntos acuerdos que al parecer, solo él conoce, acusando a Ruben Moreira y a Carolina Viggiano de ser cómplices de Moreno Cárdenas. 

    “El PRI, como lo conocimos, está en extinción. Al mismo tiempo, aquel PRI que fue hegemonía por casi siete décadas, se encuentra en una rápida mutación hacia Morena, que como sucedió en el nacimiento del PRD, que fue su placenta, se está fortaleciendo por priistas de todas las corrientes”, lamenta Raymundo.  

    Las afirmaciones sin sustento son carne fresca para los usuarios de redes sociales, que no dejan pasar la oportunidad para señalar que Riva Palacio es un mal lector político, ignorando todas las corruptelas que ahora le pasan factura al PRI, para dulpar de todo a AMLO.  

    Debes leer:

  • Voceros conservadores muerden la mano que les dio de comer: Hasta Joaquín López-Dóriga se mofa del PRI y pubica un obituario del partido al que apoyó durante décadas y que ahora está “tomado” por Alito Moreno

    Voceros conservadores muerden la mano que les dio de comer: Hasta Joaquín López-Dóriga se mofa del PRI y pubica un obituario del partido al que apoyó durante décadas y que ahora está “tomado” por Alito Moreno

    El día de ayer, Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, actual líder del RRI, logró realizar su reunión plenaria para modificar los estatutos de su partido y poder ser reelecto como líder nacional por hasta 8 años más, esto mientras afuera del recinto, decenas de priistas trataban de dar un portazo. 

    Esta clara crisis del tricolor no pasa desapercibida, y es que no solo ha generado burlas por aparte de simpatizantes de la Cuarta Transformación, sino que los mismos ex aliados del PRI ahora se mofan de la situación que podría marcar el final del que alguna vez fue el partido dominante.  

    Este es el caso de Joaquín López-Dóriga, que tras décadas de apoyar al tricolor y de presuntamente recibir “chayote” del partido, ahora se mofa del derrumbe de éste, publicando un obituario a nombre de la “sociedad civil”. 

    Usuarios de redes sociales no han sido indiferentes a las quejas de Joaquín, y aunque le dan la razon en su post, critican como es que ahora muerde la mano que alguna vez le habría dado de comer, lo cual sería señal de su “cinismo” e “hipocrecía”.  

    Mientras que otros internautas celebran el derrumbe del PRI a manos de sus propios militantes, y es que desde hace varios meses, Alito Moreno es considerado el “sepulturero” de su propia organización política, meme que se materializa cada día más.  

    Debes leer:

  • El bello arte de no llamar a las cosas por su nombre [Parte 1]

    El bello arte de no llamar a las cosas por su nombre [Parte 1]

    Es muy complejo y apasionante el mundo de la semántica, esa subcategoría de la gramática que estudia los significados. Si nos ponemos a reflexionar un poco al respecto, habrá que empezar diciendo que el significado lo construimos los hablantes con el uso mismo de la lengua. Queda descartada la hipótesis, muy popular entre ciertos sectores de la población, de que primero se publican las reglas por parte de la Real Academia y luego debemos salir a acatarlas.

    Sin embargo, muchas veces se analiza la lengua circunscribiendo sus fenómenos solamente al ámbito de la cotidianidad, lo cual, aún más en esta era digital, resulta ser un enfoque cuanto menos limitado. Incluso, en el área de la lingüística, las únicas parcelas donde tangencialmente entran en juego los medios masivos de comunicación son el análisis del discurso y la semiótica. Por ello, hay que empezar por decir que las categorías de la ciencia política que se manejaban hasta hace unos años en México no provenían propiamente de fuentes académicas, sino de los propios medios corporativos, que a su vez fueron instruidos por el PRI hegemónico y el PAN, que durante dos sexenios le cuidó el changarro.

    El PRI, antes PNR, fundado formalmente en 1929 tomando al partido Bolchevique como modelo y enarbolando la bandera de la revolución mexicana (lo que sea que eso signifique a estas alturas).  Debido a su raigambre y a ideólogos de la altura de Madero y los hermanos Flores Magón, así como a las caudillescas figuras de Villa y Zapata, el PRI se definió desde sus inicios como una importante fuerza de izquierda, equiparable en prominencia con lo que para Sudamérica fue en su momento la gesta libertadora de Simón Bolívar. Justo antes de fundarse, pero con la estructura ya definida, el PNR evidenció los mismos vicios del partido que le sirvió de modelo. Durante los años 20 se gestó el Maximato. Calles detentó el poder incluso haciendo mártir al llamado último caudillo de la revolución, por lo que, el asesinato de Obregón en julio de 1928, ejecutado por la ultraderecha, pero, según diversas fuentes, planeado por el propio Calles; le sirvió bastante bien para evidenciar a los grupos de extrema derecha que poco a poco iban tomando fuerza en el bajío y occidente del país, y que, después de la guerra cristera en 1929, fundaron movimientos como el sinarquismo, el yunque y los tecos. Sin embargo, el daño estaba hecho, y, por increíble que parezca, el PRI dejó claro que la izquierda era el camino y que la derecha era intransigente y hasta asesina si no nos andábamos con cuidado.

    Pero si el PNR quería distinguirse inequívocamente como una fuerza de izquierda que privilegiara el Estado benefactor, para ello llega mi general Lázaro Cárdenas en 1934, que funda instituciones que aún día siguen siendo esenciales, como el IMSS y el IPN. Implementa una genuina educación socialista que se refleja en los libros de texto de su época, donde las situaciones irreales se cambiaron por escenarios rurales en que los hijos de padres obreros y campesinos podían perfectamente ligar su realidad inmediata con el aprendizaje de las escuelas públicas. La puntilla para los grupos ultraconservadores fue la gloriosa expropiación petrolera en marzo de 1938.

    Dolidos por no haber logrado realmente nada en la guerra cristera y ofendidos por el despojo del energético más preciado de la región, los grupos ultraconservadores fundan el PAN en 1938, integrado por “próceres” simpatizantes de Hitler como Manuel Gómez Morín, Efraín Gómez Huerta o Luis Calderón Vega (padre del más célebre consumidor de Bacardí), quienes ponían de manifiesto su ideario a través de la revista La Reacción; el panfleto pro nazi mexicano que nadie pidió. La figura de Cárdenas y el comunismo a nivel internaciona, así como la defensa de la religión católica y otras banderas menos halagüeñas, como la eugenesia, fueron los motores para aglutinar a los sectores conservadores en torno de un partido que previamente funcionaba como la asociación civil llamada Acción Católica, pero que, con el paso de las décadas y las pifias del PRI en lo que a congruencia se refiere, los harían afianzar la noción de que su principal bandera era la “democracia”.

    Entra Manuel Ávila Camacho en 1940 y tiene la desgracia de verse obligado al mandato del Washington en plena Segunda Guerra Mundial. Ya desde 1938, el partido se llamaba PRM (Partido de la Revolución Mexicana), pero este nombre perdió toda significación cuando, por mandato del Roosevelt menos popular de la historia de los Estados Unidos, tuvo que cuadrarse y abandonar toda intención de ser un modelo de Estado benefactor para simplemente pasar a ser una nación aliada, pero con estatus de honorífica. No solo hubo que mandar a la guerra a tirar bombas y a hacer labores de reconocimiento al célebre Escuadrón 201, sino que las políticas de educación, economía y diplomacia, se tuvieron que ceñir a lo que la nación del norte dispusiera. Incluso, ante la despoblación de los puestos de trabajo, se creó el programa Bracero en 1942, que permitió la entrada de miles de trabajadores mexicanos para contribuir con labores productivas en territorio estadounidense, lo cual, a su vez a nivel de la cultura popular creó todo un imaginario que se ve reflejado en la música de Eulalio González, mejor conocido como El Piporro, quien, hasta su muerte en 2003, siguió rememorando la gesta de quienes cruzaron el Río Bravo para ponerse en contacto con la cultura anglosajona en aras de mejorar el porvenir de sus familias.

    Por esta semana aquí le dejamos. En la próxima entrega explicarmos el contexto dentro del cual el PRIAN, que hasta donde hemos analizado, no existe como tal, abolió, en aras de un discurso anodino y muy cómodo para los poderes fácticos los conceptos de izquierda y derecha. Hasta entonces, feliz semana. Cada vez está más cerca la toma de posesión de Claudia Sheinbaum y el último grito de independencia de Andrés Manuel López Obrador, con las respectivas lágrimas que ambos eventos conllevan.

    • X: @miguelmartinfe
    • YouTube: Al Aire con Miguel Martín
    • Facebook: Miguel Martín Felipe Valencia
  • Xóchitl Gálvez dejó al TEPJF “vestido y alborotado”: Ni la ex candidata presidencial ni sus aliados de coalición asistieron a la audiencia para anular la elección

    Xóchitl Gálvez dejó al TEPJF “vestido y alborotado”: Ni la ex candidata presidencial ni sus aliados de coalición asistieron a la audiencia para anular la elección

    La candidata presidencial de la oposición, Xóchitl Gálvez, y sus partidos aliados PAN, PRI y PRD no asistieron a la audiencia de pruebas que ellos mismos habían solicitado, en la que presentarían las evidencias para exigir la anulación de la elección presidencial.

    Según reveló MILENIO, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación citó a Gálvez a una audiencia para desahogar pruebas relacionadas con su demanda contra la validez de la elección presidencial. Aunque Gálvez pidió un aplazamiento, este fue denegado.

    Los magistrados Felipe de la Mata Pizaña y Felipe Fuentes, miembros de la ‘Comisión especial para la resolución de asuntos en contra de la validez de la elección presidencial’, iniciaron la audiencia a las 9:00 horas. Notificaron que la audiencia se realizaría sin la presencia de ninguna de las partes, ya que además de Gálvez, también fueron notificados el PAN, PRI y PRD por los Juicios de Inconformidad presentados para anular el triunfo de Claudia Sheinbaum.

    “Hasta el momento, el secretario de acuerdos nos dio fe de que no hay asistencia de ninguna de las partes, las diligencias se tienen que llevar a cabo con o sin la presencia de las partes, así lo autoriza la ley, y en ese sentido estamos procediendo a desahogar las pruebas”, explicó el magistrado Felipe Fuentes en una entrevista con MILENIO.

    Un equipo de 50 abogados de las ponencias de los magistrados De la Mata y Fuentes, junto con personal de otras magistraturas, comenzó la revisión de cientos de pruebas presentadas por la oposición. “Los secretarios ya tienen distribuidas las pruebas que en su mayoría son documentales, algunos videos, algunos enlaces, y están dando fe de cada una de estas constancias”, agregó Fuentes.

    De la Mata Pizaña detalló que se revisa prueba por prueba para verificar su existencia y relevancia para el ‘juicio madre’. “Esta es la audiencia en la cual se va a desahogar y certificar todo el contenido de las pruebas, es decir, para que obren en el expediente no es suficiente con su ofrecimiento, sino en su caso con el desahogo”, dijo. Mencionó que se están certificando cientos de enlaces de internet y videos para verificar su contenido y relevancia.

    Las supuestas evidencias incluyen links de notas periodísticas sobre intervención del crimen organizado, declaraciones del presidente Andrés Manuel López Obrador implicando intervención en la elección, y sentencias que acreditan inequidad en la contienda. Este trabajo técnico podría llevar cuatro horas para determinar cuáles pruebas son válidas y pasarán al análisis y estudio para el desahogo del juicio.

    Xóchitl Gálvez había pedido aplazar la audiencia alegando incumplimientos del Tribunal Electoral, que se había comprometido a hacer públicas todas las pruebas y demandas para que la ciudadanía las conociera. Además, exigió que la audiencia se realizara hasta que el pleno de la Sala Superior estuviera en funciones con las seis magistraturas que validarían la elección.

    A pesar de sus argumentos, el aplazamiento fue rechazado. La audiencia de desahogo de pruebas, realizada sin la presencia de Gálvez ni de representantes del PRI, PAN o PRD, concluyó poco antes del mediodía. Aunque se preveían al menos cinco horas por la cantidad de pruebas, la revisión concluyó en poco más de dos horas.

    Los magistrados De la Mata Pizaña y Fuentes ahora analizarán las pruebas para proponer un proyecto que permita a la Sala Superior declarar la validez de la elección y reconocer a Claudia Sheinbaum como presidenta electa, a más tardar el 6 de septiembre.

    Sigue leyendo…

  • A más de un mes de la elección el PRIAN sigue perdiendo: El Tribunal Electoral de Zacatecas anuló el triunfo del panista, Miguel Valera, por incurrir en actos anticipados de campaña

    A más de un mes de la elección el PRIAN sigue perdiendo: El Tribunal Electoral de Zacatecas anuló el triunfo del panista, Miguel Valera, por incurrir en actos anticipados de campaña

    El Tribunal de Justicia Electoral del Estado de Zacatecas (TRIJEZ) resolvió anular la elección de la capital y revocó la constancia de mayoría al prianista, Miguel Valera, por identificar diversas irregularidades cometidas por el entonces abanderado de derecha.

    Durante una sesión pública y con mayoría de votos el Pleno del Tribunal Electoral consideró que el candidato panista realizó actos anticipados de campaña, realizó la contratación ilegal de tiempos en radio y televisión, así como el uso de elementos religiosos para llamar al voto.

    Se determinó declarar la nulidad de la elección municipal del Ayuntamiento de Zacatecas y en consecuencia, revocar la declaración de validez de la elección y el otorgamiento de la constancia de mayoría relativa a la planilla postulada por la coalición “Fuerza y Corazón por Zacatecas”.

    Indica el Tribunal Electoral Local.

    Al respecto el TRIJEZ concluyó que, ante las irregularidades cometidas por el candidato de la alianza del PRIAN Miguel Velera, los resultados de la elección celebrada en la capital de la entidad, “no derivaron del voto libre y auténtico de la ciudadanía”.

    Asimismo, la autoridad electoral ordenó a la legislatura del Estado emitir una convocatoria para la realización de una elección extraordinaria en el municipio de Zacatecas, aunque el panista Miguel Varela anunció que recurrirá al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para impugnar la determinación del TRIJEZ, con el objetivo de defender su “triunfo”.

    Te puede interesar:

  • Revuelta al interior del PRI: Más de 250 militantes del tricolor publican misiva exigiendo que “Alito” Moreno sea separado de la dirección del partido

    Revuelta al interior del PRI: Más de 250 militantes del tricolor publican misiva exigiendo que “Alito” Moreno sea separado de la dirección del partido

    Tras la estrepitosa derrota del PRI en la elección pasada, al interior del partido tricolor se han escuchado fuertes llamados a una renovación de dirigencia, mientras que Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, insiste en mantenerse al frente del partido por hasta 8 años más. 

    Ahora un grupo de más de 250 priistas, donde figuran ex gobernadores y otros altos cuadros, han firmado una misiva en donde exigen la renuncia de “Alito” Moreno a la dirigencia. 

    Entre los firmantes están perfiles como Dulce María Sauri, expresidenta del PRI; Enrique de la Madrid, exsecretario de Turismo; los exlegisladores Joaquín Coldwell y Enrique Ochoa; así como Francisco Labastida, excandidato a la presidencia.

    En el documento se pide aplazar la asamblea nacional tricolor programada para el 7 de julio, en donde se presume que Moreno Cárdenas buscará modificar los estatutos para buscar otra reelección al frente del debilitado organismo.

    Cabe mencionar que Sauri ha alertado sobre algunas de las estrategias de “Alito” para permanecer como dirigente nacional, por lo que proponen una dirigencia interina nombrada por los ex presidentes del PRI, asegurando tener “cuadros con trayectoria, prestigio y reconocimiento”.

    Otro de los temas tocados por los priistas opuestos a Moreno Cárdenas, es el pésimo resultado de las pasadas elecciones, culpandolo de haber pasado de gobernar decenas de estados a solo conservar ahora Durango y Coahuila.  

    “En las elecciones de este año, el Partido Revolucionario Institucional obtuvo los peores resultados en su historia, tanto por los votos obtenidos, como por los cargos alcanzados. Lo sucedido en el 2024 implicó el fin de una época de transición democrática y alternancias que se inauguró en el año de 1997, así como el advenimiento de una profunda crisis del sistema de partidos políticos, que deberán encontrar nuevas fórmulas para participar y enriquecer la necesaria vida democrática de nuestro país”.

    No te pierdas:

  • Ahora pide el “Go Positive”: Jorge Castañeda, promotor de la guerra sucia contra Claudia Sheinbaum, ahora exige que la mandataria electa “establezca una interlocusión normal con sus críticos”

    Ahora pide el “Go Positive”: Jorge Castañeda, promotor de la guerra sucia contra Claudia Sheinbaum, ahora exige que la mandataria electa “establezca una interlocusión normal con sus críticos”

    Las pasadas elecciones presidenciales estuvieron marcadas por la guerra sucia que la derecha en contra de Claudia Sheinbaum, las y los candidatos de Morena y en general contra la Cuarta Transformación, siendo uno de los principales promotores el ex canciller en tiempo de Vicente Fox, Jorge Castañeda, que incluso en televisión nacional declaró abiertamente aplicar el “go negative” contra la 4T. 

    Ahora el conservador ha publicado una columna en donde irónicamente pide que la mandataria electa, Claudia Sheinbaum Pardo, “establezca una interlocución normal con sus críticos”, aún cuando él abiertamente promovió la campaña de mentiras y difamaciones que de nada sirvieron a sus candidata, la panista Xóchitl Gálvez.  

    Los comentarios en el post original de Castañeda son contundentes, y es tachado de sinvergüenza y cínico, además de que piden que la futura mandataria no haga caso a este tipo de personajes.  

    Otros cuestionan a Jorge Castañeda sobre a qué clase de “críticos” se refiere, ya que la mayoría de sus colegas son tachados incluso de “subnormales” por millones de mexicanos que no olvidan su cercanía al régimen neoliberal.

    “¿Para qué quieren interlocución si son libres de criticar y expresarse? Sus interlocuciones tienen más que ver con chantajes que con crítica para construir.

    Debes leer:

  • La debilitada institución católica mexicana, através del obispo de Apatzingán, acusa una elección de Estado y pide que se anule el proceso; acusan la “inminente llegada del comunismo”

    La debilitada institución católica mexicana, através del obispo de Apatzingán, acusa una elección de Estado y pide que se anule el proceso; acusan la “inminente llegada del comunismo”

    Tal parece que la institución católica mexicana, histórica aliada de la derecha, no puede asimilar que habrá un segundo sexenio de la Cuarta Transformación y que México será gobernado por vez primera por una mujer, y es que el obispo de Apatzingán, ha acusado una elección de estado. 

    El obispo Cristóbal Ascencio García también advirtió la “inminente llegada del comunismo” a México durante su sermón del pasado domingo 30 de junio, donde también declaró “que va quedando cada vez más claro, que fue una elección de Estado, con tantas irregularidades como nunca se había visto”, por lo que pidió que las elecciones sean anuladas.  

    El religioso también mencionó la “compra de votos” y acusó que en Apatzingán ofrecían entre mil y mil 500 pesos por los sufragios, sin embargo, como buen difamador, evitó presentar evidencias y dejó todo en sólo dichos y quejas sin sustento.  

    Sobre lo que el obispo entiende por “comunismo”, mencionó que es “una ideología atea que va mermando las libertades y, sobre todo, la libertad de conciencia y la libertad religiosa”.

    “Todavía tenemos presidenta virtual, todavía no ha sido ratificada su presidencia, pero yo felicito a los cristianos, a los católicos, que siguen orando e invitando a rezar el rosario, con qué fe, ante la llegada del comunismo”. 

    Acusó el religioso

    Finalmente Ascencio García invitó a sus seguidores a la oración, además de que se negó a reconocer la victoría de la que también será su Presidenta desde el 1 de octubre de este año.

    No te pierdas:

  • La “pluri” de la discordia: Marko Cortés y Javier Lozano se sacan sus trapitos al sol en Atypical TeVe por la repartición de espacios plurinominales

    La “pluri” de la discordia: Marko Cortés y Javier Lozano se sacan sus trapitos al sol en Atypical TeVe por la repartición de espacios plurinominales

    El líder nacional del Partido Acción Nacional (PAN), Marko Cortés, y el miembro del partido blanquiazul, Javier Lozano, protagonizaron una intensa confrontación en un medio de comunicación, sacando a relucir sus diferencias y tensiones internas.

    El intercambio tuvo lugar en una emisión de Atypical TeVe, el canal de YouTube de Carlos Alazraki, donde ambos panistas discutieron sobre el exsecretario de Seguridad en el gobierno de Felipe Calderón, Genaro García Luna, actualmente recluido en Estados Unidos por delitos relacionados con el narcotráfico.

    Javier Lozano criticó duramente que el PAN no reconozca a García Luna como uno de los suyos, a pesar de haber sido secretario de Estado en un gobierno panista. “Eso es una cobardía, el señor era secretario de Estado en un Gobierno panista. Ahora resulta que porque no es panista no lo reconocemos como uno de los nuestros“, dijo Lozano.

    Marko Cortés respondió enfáticamente que el PAN nunca ha reconocido a García Luna como uno de sus miembros. “Él no fue panista y nunca fue panista”, afirmó Cortés.

    La discusión se intensificó cuando Lozano cuestionó a Cortés sobre la defensa de los logros históricos del PAN, a lo que Cortés respondió preguntando por qué el partido perdió la presidencia en 2012 bajo la candidatura de Josefina Vázquez Mota. Lozano argumentó que la derrota se debió a que Vázquez Mota fue una “pésima” candidata, a lo que Cortés replicó destacando que ella ganó la candidatura dentro del PAN.

    El intercambio se volvió más acalorado cuando Cortés acusó a Lozano de estar molesto por no haber recibido un escaño plurinominal del PAN, mientras que Lozano negó querer una plurinominal. “No engañes a la gente, Javier, no mientas”, insistió Cortés, pidiendo a Lozano que no continuara con sus quejas en un medio de comunicación.

    El enfrentamiento entre Marko Cortés y Javier Lozano pone de manifiesto las profundas divisiones y retos que enfrenta el PAN en su búsqueda por consolidarse y presentar un frente unido en el panorama político nacional.

    Sigue leyendo…

  • LA (FALTA DE) AUTOCRÍTICA

    LA (FALTA DE) AUTOCRÍTICA

    El sufrimiento de la derecha (PRIAN) y su derrota se debe en gran parte a la carencia del auto análisis, esto no solo lo adolece el conservadurismo actual, sino que también fue el caso de este grupo en la independencia, y es indispensable que no le falte a la izquierda gobernante (Morena).

    El PRI y el PAN frente a su crisis como fuerzas políticas e ideológicas, se han dedicado como en un circulo sin fin, a realizar las mismas practicas, comentarios y ataques que los llevaron al desprestigio actual con el que cargan, todo con tal de no hacer frente al cambio político y social que vive el país. Pero ademas, consumidos en su propio mundo en donde reina el ego, son incapaces de actuar y analizar sus errores. 

    Al recurrir a la maestra de la vida, la historia, en el libro El pensamiento político de México, Tomo 1. La independencia se lee:

     “En realidad sólo las autoridades españolas, los ricos que vivían en condiciones privilegiadas y ciertos “intelectuales” a su servicio no advertían lo que pasaba. Según ellos nada justificaba la insurrección de 1810; ésta era un movimiento subversivo artificial, que el pueblo repudiaba, que unos cuantos “criminales” y “fascinerosos” habían lanzado para obtener beneficios y ventajas personales, y que desde luego estaba destinado a fracasar”.

    Aunque periodos distintos, este texto ejemplifica que la naturaleza del conservadurismo los lleva a ignorar la realidad social. Sin embargo, la izquierda que por naturaleza es consciente de los problemas estructurales económicos, políticos y sociales, asume una responsabilidad: adoptar como vanguardia a la autocrítica en un ejercicio dialéctico. Por ello, insisto en que, al interior de Morena, después de las elecciones del 2 de junio, debe surgir un debate en vías de madurar como partido, a la vez que continúe siendo un movimiento social que represente a la mayoría de las y los mexicanos. Más aún cuando las pasadas campañas nos trajeron disgustos enormes y perfiles hacia los que hay un rechazo social como la plurinominal de Sergio Meyer. 

    Así pues, de no darse esta discusión, se estaría cayendo en el mismo error de la derecha, e incluso más allá de solo ser un análisis crítico, este debe ser revolucionario.