La reelección de Alejandro Moreno Cárdenas, conocido como Alito Moreno, como dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI) sigue generando controversia dentro del partido. La decisión tomada el pasado domingo ha provocado descontento entre varios miembros de la organización.
Un grupo de priistas, encabezado por el exsecretario de Educación Pública, Aurelio Nuño Mayer, se prepara para presentar una impugnación con el objetivo de impedir la reelección de Alito Moreno. El cambio en los estatutos del PRI podría permitir a Moreno permanecer en la dirigencia hasta 2032, abarcando incluso la sucesión presidencial tras Claudia Sheinbaum Pardo.
Priistas impugnarán reforma contra reelección de Alito Moreno
En una entrevista con Joaquín López-Dóriga para Grupo Fórmula, Nuño Mayer expresó su preocupación, calificando la 24 Asamblea Nacional como un “triple golpe” contra el PRI debido a los cambios que considera ilegales y antidemocráticos en los estatutos del partido.
“Es un triple golpe que está acabando con el partido. Hoy, desafortunadamente, este PRI, secuestrado bajo la peor dirigencia de su historia, está a punto de perder su relevancia nacional… Aquí no hay una idea de país. Lo que hay es una visión de cómo quedarse con los recursos del partido y de cómo servir al mejor postor”, afirmó Nuño Mayer.
Además, advirtió que si el PRI continúa por el camino propuesto por Alito Moreno, el partido podría desaparecer antes de 2032, similar a lo que ocurrió con el Partido de la Revolución Democrática (PRD). “Esto es un golpe a la esencia histórica del PRI, que se fundó bajo principios antirreeleccionistas. Si el partido continúa por esta senda, lamentablemente podemos estar presenciando el inicio de su declive final”, agregó.
¿Quiénes son los detractores de Alito Moreno en el PRI?
Además de Aurelio Nuño Mayer, otros destacados priistas han manifestado su descontento con la reelección de Alito Moreno. Entre ellos se encuentran figuras como Manlio Fabio Beltrones, Francisco Labastida Ochoa y Dulce María Sauri. También se suman Enrique Ochoa Reza y Pedro Joaquín Coldwell, quienes fueron mencionados por Alito Moreno cuando criticó el desplegado firmado por más de 250 priistas en su contra.
“Lo que quieren es lastimar al partido y de ese desplegado que sacaron, el 85 por ciento de los que firmaron ni siquiera se han afiliado al PRI, y en los estados dicen: ‘Oiga, yo pensé que ya se había muerto este’ y esa es la realidad, que han querido ellos lucrar”, declaró Moreno en respuesta a las críticas.
Los niveles de podredumbre también aplican en la política, el PRI, por ejemplo, con las arbitrarias modificaciones a sus estatutos, y con ello la puerta abierta que se le deja a Moreno Cárdenas para su reelección al frente de la diligencia otros 8 años más, amerita un olor a muerto. Por otro lado, en el Poder Judicial lo podrido abunda; sin embargo, puede y debe reformarse y cambiar de aquel olor de fetidez a una fragancia de democratización.
En las próximas semanas se estará aprobando la Reforma al Poder Judicial y a pesar de las múltiples asambleas informativas y de lo que se informa en la mañanera, la guerra mediática en contra del cambio a uno de los 3 poderes del Estado Mexicano ha creado diversos mitos entorno a esta misma. En este texto abordaré 2 de ellas que se centran en el corazón de la Reforma, la elección popular de ministros, magistrados y jueces:
“La Reforma Judicial atenta contra la democracia toda vez que le quita la autonomía e independencia a los juzgadores”.
¿De que clase de autonomía e independencia goza en estos momentos el PJF? Evidentemente, esta iniciativa no fue un invento del Presidente o de Morena para controlar al Poder Judicial; este es un debate legítimo y de años atrás. Comentaristas como Alexander Bickel han criticado que la “independencia” Judicial actúa sobre la soberanía popular.
Así mismo, el mecanismo en que se elegirán no involucra a partidos políticos y mucho menos presupuesto público, dejando como único medio para darse a conocer tiempos de radio y televisión. En el caso de las y los Ministros, serán propuestos en igual numero por los 3 Poderes; Ejecutivo, Legislativo y Judicial, 10 cada uno para que posteriormente, estos sean votados.
“De aprobarse la Reforma no habrá gente competente en el Poder Judicial”
Se ha hecho creer que todo político y persona podrá participar como candidato en los cargos de Ministro, Magistrado y Juez; no puede haber desconocimiento más profundo sobre la Reforma. Los requisitos que establece la constitución para dichos cargos son inamovibles. En el articulo 95, por ejemplo, se establecen los requisitos que deben cumplir Ministros y Ministras tal y como la edad necesaria, ser licenciado en derecho, entre otras. La iniciativa no hace cambios en tales requisitos.
A este punto del debate, el poder que se pensaba intocable es ahora centro de discusión en la que el consenso social es que urge una Reforma al Poder Judicial. Los cambios que plantea la iniciativa llaman a más propuestas, que esperan abarcar lo local de igual forma que esta iniciativa lo plantea en lo Federal. Pero sin duda, la democratización del Poder Judicial es el camino del rendimiento de cuentas y de una esperanza hacia mayor justicia.
La uniformidad de criterios que como disciplina impuso el PRI prácticamente desde su nacimiento como PNR, hereda percepciones cuya interpretación se quedaron en el pasado sin hacer historia pero sí mucho daño a la política.
Desde 1928, cuando Plutarco Elías Calles empezó a organizar el partido, la disciplina era esencial, no sólo por el caos que había creado la Revolución Mexicana sino porque el génesis del partido estaba comentado por militares, generales en su gran mayoría.
La disciplina se convirtió en una consigna más que en convicción y disentir se convirtió en una falta total de autocrítica dentro de ese partido, cuyas consecuencias ahora podemos observar en plena agonía.
A partir de ese momento toda discrepancia con el líder se adoptaba como una traición, motivo de expulsión o marginación del poder. Los debates internos estaban tácitamente prohibidos y esto fue permeando a la sociedad de tal manera como si cada discusión marital anunciara un divorcio.
Desde la postura de Marcelo Ebrard por afirmar que él tenía la mayoría de simpatías en Morena para ser candidato a la Presidencia de la República, hasta la discusión de Gerardo Fernández Noroña, por un lugar específico en el senado, es interpretada por muchos, incluso dentro de Morena como una posible traición, división, escisión y hasta desmembramiento. Nada más erróneo.
Hay debates indispensables que se aprecian con ojos del pasado. A veces la herencia es más fuerte que la experiencia propia y con esta visión se arrastran casi 100 años de ejercicio político, al ver en las diferencias internas de cada partido, un peligro para su unidad. La necesidad de autocrítica, debate, discusiones dentro de los partidos es indispensable. En lo que debe tenerse cuidado es en que con esas diferencias se muestren cuarteadura por donde la derecha pueda penetrar.
La derecha está más pendiente de las posibles escisiones en el partido que de las acciones de gobierno. Sabe dónde meterse y con qué armas. Un ejemplo de ello son las diferencias que hay entre Evo Morales y Luis Arce en Bolivia dentro del MAS, partido en el poder, que Laura Richardson, jefa del Comando Sur de Estados Unidos aprovechó para ver si podía resquebrajar el dique popular que apoya a ambos e intentar otro golpe de Estado.
El pueblo de Bolivia ha soportado más de 20 golpes de estado de 1936 a la fecha. Conoce las causas, los intereses, las injerencias y las intenciones de los golpistas. Está convencido de su camino hacia el progresismo, sabe el poder y el valor del pueblo.
México ha tenido en los últimos seis años también un proceso de conciencia que impide cualquier injerencia de la derecha nacional o extranjera, fuera de la ley y desde luego, de la democracia. Está, en ese sentido, blindada de la intromisión de conservadores en sus filas y cuando tratan de entrar, los repelen, como ahora sucede con bailarín de poca monta intentando meterse a Morena.
La discusión interna crea vacíos cuando se magnifica su lado negativo, el cual sólo puede erradicarse con más discusiones y debates internos. Las posturas diferentes dentro de la misma ideología, la enriquecen.
Los vicios en cada debate es que se desvía el objetivo de la discusión y las palabras encuentran refugio en la forma personal de discutir. Es decir, el tema central pasa a segundo término y el debate se vuelve violento al afectar a la persona y no a su manera de pensar u operar.
Evitar rupturas es cuestión de práctica, mientras más debate haya, mayor unidad pese a lo que reza la costumbre en la política mexicana.
Alejandro Moreno se lanzó en contra de su compañero priista Aurelio Nuño, a quien calificó como “político de Polanco”, ante las críticas del exfuncionario de Peña Nieto al liderazgo de Moreno Cárdenas al frente del tricolor y expresar su rechazo a la inminente reelección como líder nacional.
A través de su cuenta de X, antes Twitter, Nuño Mayer aseguró que el PRI está marchando hacia la locura, en lugar de estar impulsando una reforma interna para refundar el partido, esto luego de que en la Asamblea Nacional del tricolor se aprobó la reformas a los estatutos que permitirán a Moreno Cárdenas ocupar la dirigencia nacional hasta 2032.
En una conferencia de prensa, Alito Moreno se lanzó en contra de Aurelio Nuño, ex titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP) en el sexenio de Enrique Peña Nieto, a quien calificó como un “político de Polanco” y sostuvo que no representa nada dentro del PRI.
📹 #Vídeo | El PRI se extinguirá por los propios priistas: Alejandro Moreno (@alitomorenoc) se lanzó en contra del Aurelio Nuño (@aurelionuno), a quien llamó “político de Polanco” y aseguró que no representan nada en el interior del priismo, ante las críticas del ex funcionario… pic.twitter.com/ofUdBHkb2s
Cinco años abandonó al partido, a su militancia y jamás estuvo en un lugar, y ahora lo reciben con bombo y platillo para escuchar su criticas al PRI, no tiene vergüenza, no tiene madre.
Sostuvo Moreno Cárdenas.
Además, señaló que Nuño Mayer estuvo en el equipo de 2018 que entregó la presidencia al entonces presidente, Andrés Manuel López Obrador, y que una vez concluido su periodo como funcionario público abandonó México para ir a Estados Unidos a “estudiar”.
Asimismo, Alejandro Moreno Cárdenas sostuvo que Aurelio Nuño no está afiliado al PRI y compartió una lámina en el que se destaca los presuntos delitos por los que se le acusa a Nuño Mayer como enriquecimiento ilícito, desvío de recursos públicos, de planear la represión a maestros de Nochixtlán, Oaxaca.
En medio de un intenso debate político, la escritora y periodista Sabina Berman ha puesto en su lugar a la senadora priísta Cynthia López Castro sus recientes comentarios sobre el sistema judicial mexicano. La polémica surgió después de que Berman anunciara en sus redes sociales la participación del periodista Jesús Lemus en su programa “Largo Aliento”, donde abordarán temas delicados como el Poder Judicial y la corrupción.
En un promocional del programa, se destacaba que “6 de cada 10 presos hoy no han tenido un juicio”, una afirmación que provocó reacciones encontradas, especialmente entre los cuadros priístas. La diputada Cyntia López Castro fue una de las primeras en responder, calificando las declaraciones de Berman como una “vergonzosa declaración” y defendiendo la inocencia de personas como Rosario Robles, Juan Collado y Emilio Lozoya, quienes han sido mencionados en casos de corrupción.
¿De verdad es ud Senadora?
No sabe de qué declaración se habla ni quién la hizo. (No yo.) Y eso que hay un video adjunto al post. Es ud muy descuidada.
Hágame un favor. Demándeme.
O sea decente, escriba: "no tengo ni idea de lo que hablo", y pida una disculpa.
Ante estas críticas, Sabina Berman no dudó en responder, cuestionando la precisión de las declaraciones de la diputada y sugiriendo que se informara mejor antes de criticar. “¿De verdad es usted Senadora? No sabe de qué declaración se habla ni quién la hizo“, escribió Berman en sus redes sociales, acompañando sus comentarios con un video adjunto que respalda sus afirmaciones.
El intercambio continuó con Berman instando a la diputada a ser más precisa y a considerar una disculpa pública por sus acusaciones. “O sea decente, escriba: ‘no tengo ni idea de lo que hablo‘, y pida una disculpa”, agregó la periodista, evidenciando la tensión y las diferencias en el debate político actual.
Este incidente resalta las discrepancias entre figuras del ámbito político y mediático en México, así como la importancia del debate informado y respetuoso en temas sensibles como la justicia y la corrupción.
La tarde de ayer el PRI pasó a una nueva etapa de su historia, y es que Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, se logró imponer para modificar los estatutos de su partido y poder ser reelecto como dirigente por hasta 8 años más, asunto que no agradó a las y los voceros del PRIAN.
Un ejemplo de ello es el de Raymundo Riva Palacio, ex director de El Universa que intentó lavar la cara de Genaro García Luna cuando se comenzó a rumorar sobre sus nexos con el narco, y que ahora sale en defensa del partido tricolor.
En su más reciente columna en su propio portal, Riva Palacio acusa al Presidente López Obrador de ser el responsable del declive del partido que ahora permanecerá en manos de “Alito”, y sin evidencia alguna, menciona que el tabasqueño con ayuda de Manuel Velasco, hablaron con Peña Nieto para que Alejandro Moreno tomara la dirección del PRI.
“López Obrador vio con buenos ojos que Moreno fuera el dirigente del PRI para que lo apoyara en la agenda legislativa para sacar sus reformas. Palomeado por López Obrador, Velasco habló con Peña Nieto para decirle que López Obrador quería a Moreno en la dirigencia del partido”.
acusa Riva Palacio
Bajo la misma “lógica”, Riva Palacio perjura que Alito entregó gubernaturas como Campeche e Hidalgo a Morena como parte de presuntos acuerdos que al parecer, solo él conoce, acusando a Ruben Moreira y a Carolina Viggiano de ser cómplices de Moreno Cárdenas.
“El PRI, como lo conocimos, está en extinción. Al mismo tiempo, aquel PRI que fue hegemonía por casi siete décadas, se encuentra en una rápida mutación hacia Morena, que como sucedió en el nacimiento del PRD, que fue su placenta, se está fortaleciendo por priistas de todas las corrientes”, lamenta Raymundo.
Las afirmaciones sin sustento son carne fresca para los usuarios de redes sociales, que no dejan pasar la oportunidad para señalar que Riva Palacio es un mal lector político, ignorando todas las corruptelas que ahora le pasan factura al PRI, para dulpar de todo a AMLO.
Qué mal lector de la política eres @rivapa Los priístas se están desmoronando y terminas hablando de AMLO, Dedícate a otra cosa!
El día de ayer, Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas, actual líder del RRI, logró realizar su reunión plenaria para modificar los estatutos de su partido y poder ser reelecto como líder nacional por hasta 8 años más, esto mientras afuera del recinto, decenas de priistas trataban de dar un portazo.
Esta clara crisis del tricolor no pasa desapercibida, y es que no solo ha generado burlas por aparte de simpatizantes de la Cuarta Transformación, sino que los mismos ex aliados del PRI ahora se mofan de la situación que podría marcar el final del que alguna vez fue el partido dominante.
Este es el caso de Joaquín López-Dóriga, que tras décadas de apoyar al tricolor y de presuntamente recibir “chayote” del partido, ahora se mofa del derrumbe de éste, publicando un obituario a nombre de la “sociedad civil”.
— Joaquín López-Dóriga (@lopezdoriga) July 8, 2024
Usuarios de redes sociales no han sido indiferentes a las quejas de Joaquín, y aunque le dan la razon en su post, critican como es que ahora muerde la mano que alguna vez le habría dado de comer, lo cual sería señal de su “cinismo” e “hipocrecía”.
PRIMERA Y ÚNICA OCASIÓN QUE LE DOY LIKE Y RETWEET A ESTE DETESTABLE SUJETO. ESTÁ PUBLICACIÓN SUYA SE CONVIERTE EN HISTÓRICA. EL MORDER LA MANO QUE LE DIO DE COMER POR SEXENIOS HABLA DE SU GRAN CINISMO E HIPOCRESÍA. BRAVO JOAQUÍN 😎
Mientras que otros internautas celebran el derrumbe del PRI a manos de sus propios militantes, y es que desde hace varios meses, Alito Moreno es considerado el “sepulturero” de su propia organización política, meme que se materializa cada día más.
El PRI aprobó las reformas de Alejandro Moreno, para que pueda continuar como dirigente nacional del tricolor hasta 2032, a pesar de que a las afueras del Pepsi Center se registraron algunas manifestaciones de militantes priistas, incluso enfrentamientos en contra de las iniciativas de Moreno Cárdenas.
Este domingo, la Asamblea Nacional del PRI avaló la modificación de diversos artículos de su estatuto para permitir la reelección de las dirigencias, tanto estatales como nacional hasta por tres periodos consecutivos, abriendo el camino a Alejandro Morena Cardenas.
Aunque, esta pretensión fue rechazada y Alito Moreno ha sido cuestionados por diversos líderes del viejo priismo como Manlio Fabio Beltrones, Beatriz Paredes, Dulce María Sauri, hayan advertido sobre el peligro de la aprobación de dichas reformas, ya que significaría el camino a la extinción del PRI.
📹 #Vídeo | El PRI es enemigo de su propia base priista: Alito Moreno (@alitomorenoc) se lanza en contra de los militantes que se oponen a las reformas del líder conservador, con el que busca extender su mandato en el tricolor hasta 2032. pic.twitter.com/NFsbFDx823
Esta reforma al artículo 178 de los Estatutos del PRI, permitirá la reelección de la dirigencia nacional, encabezada por Alito Moreno hasta en tres periodos consecutivos de cuatro años.
Mismo que generó la molestia de la militancia priistas, quienes provocaron destrozos en la inmediación del Pepsi Center, generando la molestia del propio Moreno Cárdenas que los llamó “esquiroles” del gobierno de la Cuarta Transformación.
Cabe señalar que, en los últimos años, el PRI ha entrado en una crisis provocada por la dirigencia nacional, ya que en las últimas elecciones no postuló candidatos presidenciales nacidos de sus filas e incluso ha registrado los peores números en votos.
Tras casi un siglo de existencia, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) atraviesa por su peor crisis electoral. Líderes prominentes como Francisco Labastida Ochoa, exsecretario de Gobernación durante el sexenio de Ernesto Zedillo, señalan a Alejandro “Alito” Moreno Cárdenas como el responsable de la debacle más reciente del tricolor.
En una entrevista con El Universal, Labastida acusó a Alito Moreno de llevar al PRI hacia la ruina al buscar reelegirse como presidente nacional y modificar los estatutos del partido para prolongar su mandato hasta 2036. Además, criticó las iniciativas del líder priista para designar y remover coordinadores en cámaras legislativas locales y federales.
“Este hombre solo piensa en sus intereses personales, ignorando las protestas de muchos priistas. Está llevando al partido a su tumba”, advirtió Labastida, excandidato presidencial en 2000.
Ante la falta de respuesta y dirección ideológica por parte de Alito Moreno, Labastida no descartó la posibilidad de la creación de un nuevo partido político. Sobre su permanencia en el PRI, mencionó que mantiene su afiliación para ejercer críticas constructivas dentro del partido.
Respecto a los resultados electorales del 2 de junio, Labastida lamentó que la falta de visión de los líderes partidistas, especialmente de Alito Moreno, haya impedido la recuperación de la confianza ciudadana. Además, criticó la alianza electoral del PRI con PAN y PRD, considerándola más perjudicial que beneficiosa para la oposición.
Labastida concluyó calificando a Alito Moreno como una figura dictatorial y funcional al gobierno de Morena, cuestionando su impacto en el futuro del PRI y la política nacional.
