Los Reporteros Mx

Etiqueta: PRI

  • César Castillejos Rangel toma las riendas de ADN40

    César Castillejos Rangel toma las riendas de ADN40

    César Castillejos Rangel asume la dirección de ADN40 en TV Azteca, pero su pasado genera dudas. Críticas por su vínculo con el PRI y la Suprema Corte resuenan con fuerza.

    César Castillejos Rangel llega como nuevo líder de ADN40 en TV Azteca. Aunque tiene experiencia en medios, su historial despierta incertidumbre entre los espectadores. La audiencia busca noticias honestas y confiables.

    En 2017, Castillejos coordinó la prensa de Alfredo del Mazo, quien se postuló al gobierno del Estado de México por el PRI. Este vínculo político ha llevado a muchos a cuestionar su imparcialidad. Para muchos, esto representa un conflicto de interés.

    Más tarde, Castillejos asumió el cargo de director de comunicación social en la Suprema Corte. Reportes internos indican que obstruyó los avances del gobierno actual. Este papel ha causado malestar en la opinión pública y ha afectado su imagen.

    Durante su tiempo en la Corte, Castillejos firmó contratos con medios Anti4T. También se le acusa de usar fondos públicos para financiar ataques contra figuras políticas importantes. Estas acciones han puesto en jaque la neutralidad de la institución.

    Además, investigaciones recientes lo vinculan a conductas poco éticas dentro de la Corte. Trabajando bajo Arturo Zaldívar, su participación en decisiones controvertidas ha sido ampliamente documentada, lo que ha deteriorado aún más su reputación.

    La confianza en las noticias justas y objetivas es esencial para tomar decisiones informadas. Sin embargo, el pasado de Castillejos como miembro del PRI alarma a muchos.

    La ética debe guiar a alguien en su posición. Los lazos con partidos políticos pueden perjudicar la confianza del público. Por esta razón, la gente pide mayor transparencia en su gestión.

  • Reforma electoral: Luisa Alcalde desafía a opositores

    Reforma electoral: Luisa Alcalde desafía a opositores

    La líder de Morena, Luisa Alcalde responde a críticas sobre la reforma electoral y propone cambios radicales en las listas plurinominales.

    La polémica en torno a la reforma electoral de la presidenta Sheinbaum se intensifica. Luisa Alcalde, dirigente nacional de Morena, lanzó un desafío directo a los líderes del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano, instándolos a dejar de controlar las listas de candidatos plurinominales.

    En un contexto donde las acusaciones son frecuentes, Alcalde afirmó que estas listas han sido históricamente utilizadas para premiar a aliados y castigar a opositores dentro de los partidos. “¿Por qué no permitir que sean los votantes quienes decidan quién entra?”, preguntó la morenista, subrayando la necesidad de que los espacios se asignen a los “mejores perdedores”. Esta medida, según ella, obligaría a los candidatos a hacer campaña y a conectarse con la ciudadanía.

    La reforma también propone eliminar las 32 senadurías plurinominales, reduciendo así la Cámara Alta de 128 a 96 integrantes. Con esta medida, se busca fortalecer la representación popular y acabar con las prácticas del “dedazo”.

    Alcalde continúa argumentando que la propuesta responde a un clamor social. “La gente quiere que se terminen los privilegios de los partidos y que el poder vuelva al pueblo”, aseguró. A medida que la discusión avanza, parece que la líder de Morena está lista para afrontar cualquier resistencia de los partidos opositores y buscar una transformación profunda en el sistema electoral nacional.

  • Restos de la oposición constituyen “Somos México”, la nueva organización de derecha

    Restos de la oposición constituyen “Somos México”, la nueva organización de derecha

    Por: Frank Alvarado

    “Somos México” realizó su asamblea constitutiva rumbo a su registro ante el INE, eligieron a Guadalupe Acosta Naranjo y Cecilia Soto como dirigentes y sumó a exministros, exfuncionarios y figuras opositoras del viejo régimen.

    La organización política de derecha “Somos México” celebró su asamblea constitutiva con miras a obtener el registro como partido nacional ante el Instituto Nacional Electoral (INE), en un acto donde fueron electos Guadalupe Acosta Naranjo como presidente y Cecilia Soto como secretaria general.

    Durante su toma de protesta, Acosta Naranjo, exintegrante del grupo conocido como Los Chuchos, en el extinto Partido de la Revolución Democrática (PRD), acusó de supuesto “autoritarismo” al actual gobierno y arremetió contra la reforma electoral, a la que calificó de regresiva, pese a que esta apenas se dará a conocer hasta el próximo martes.

    En el acto también se presentaron nuevos integrantes, entre ellos los exministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: Ana Margarita Ríos Farjat, Javier Laynez Potisek y José Ramón Cossío; siendo que los dos primeros dejaron el cargo en agosto del año pasado al no aceptar participar en la primera elección judicial. Mientras que la secretaria general, Cecilia Soto, después de ser candidata a la presidencia en 1994 por el Partido del Trabajo (PT), últimamente fue diputada federal plurinominal por el PRD de 2015 a 2018.

    Durante el evento también se autorizó el nombramiento del abogado Juan Francisco Torres Landa como presidente de la Comisión Interna de Justicia. Además, se dejaron ver los nombres de personajes de la oposición, tal es el caso de Leonardo Valdés Zurita, último consejero presidente del desaparecido Instituto Federal Electoral (IFE); el panista José Luis Luege Tamargo; el exsenador Emilio Álvarez Icaza; el hijo del expresidente del PRI, Enrique de la Madrid; y el expresidente del INE, Lorenzo Córdova.

    La organización tiene hasta finales de mes para formalizar su solicitud de registro ante el INE, requisito indispensable para participar en elecciones futuras. Mientras tanto, sus dirigentes ya proyectan competir en 2027 y 2030, cuando se trata de una agrupación conformada por figuras de sectores del antiguo régimen judicial y político que perdieron privilegios con la reconfiguración del poder.

  • TEPJF anula multas millonarias al PRI y al PAN

    TEPJF anula multas millonarias al PRI y al PAN

    La Sala Superior del Tribunal Electoral revocó sanciones por un total de 28.1 millones de pesos para los principales partidos políticos en México. 

    La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tomó decisiones controvertidas este miércoles. Por un lado, revocó una multa de 20 millones de pesos impuesta al Partido Revolucionario Institucional (PRI). Esta multa se había aplicado debido a un estudio que se consideró como plagiado.

    Los magistrados votaron de manera dividida con tres a favor y dos en contra. Los que apoyaron la revocación argumentaron que el Instituto Nacional Electoral (INE) no demostró adecuadamente que el PRI incurriera en una infracción por el gasto del estudio. El magistrado Felipe Fuentes Barrera, quien presentó el proyecto, destacó que el INE falló en analizar la originalidad del texto. Además, no se probaron las afirmaciones sobre el plagio.

    En su resolución, el INE había acusado al PRI de cometer infracciones relacionadas con el financiamiento y uso de recursos durante el año 2019. No obstante, la Sala Superior consideró que no hubo un análisis suficiente del destino de los fondos.

    Por otro lado, la Sala también anuló una multa de 8.1 millones de pesos aplicada al Partido Acción Nacional (PAN). El INE había argumentado que el partido había simulado servicios contratados. No obstante, los magistrados concluyeron que no había pruebas suficientes para demostrar la conducta irregular del PAN.

    Las decisiones de la Sala Superior generan un debate sobre las sanciones financieras impuestas a los partidos políticos y su compromiso con la transparencia. La revocación de estas multas deja abierta la discusión sobre la supervisión electoral y la rendición de cuentas en el sistema político mexicano.

  • Cae ex candidata del PRI y PRD en Morelos ligada al cártel “La Empresa”

    Cae ex candidata del PRI y PRD en Morelos ligada al cártel “La Empresa”

    La ex aspirante municipal fue detenida junto a un menor; autoridades aseguran droga y advierten que continuarán los operativos contra generadores de violencia en la región oriente del estado.

    En un operativo conjunto, fuerzas estatales y federales detuvieron en Totolapan, Morelos, a Cristian Marlén “N”, de 39 años, ex candidata del PRI y PRD a la alcaldía de ese municipio, por presuntos vínculos con el grupo criminal “La Empresa”, organización que opera en la zona oriente del estado y que estaría relacionada con el llamado Cártel del Pacífico.

    La captura fue confirmada por el secretario de Seguridad Pública estatal, Miguel Ángel Urrutia, quien detalló que el despliegue fue encabezado por la Fiscalía General del Estado, a través de la Agencia de Investigación Criminal, con respaldo de la Marina, el Ejército y la Guardia Nacional.

    Durante el aseguramiento también fue detenido un menor de 15 años. Las autoridades reportaron el decomiso de envoltorios de droga, hierba verde, plantas de mariguana y objetos conocidos como “tablas de tortura”, evidencia que ya está en manos de la Fiscalía.

    El funcionario advirtió que existen más órdenes de aprehensión contra presuntos generadores de violencia en Totolapan y subrayó que los operativos continuarán. Recordó además un caso reciente de privación ilegal de la libertad difundido en redes sociales, cuyo desenlace evidenció —según dijo— el nivel de impunidad que prevalecía en la zona.

    De acuerdo con las investigaciones, la detenida formaría parte de “La Empresa”, grupo que también se identifica como Pueblo Unido y que habría amenazado a servidores públicos para frenar cateos y despliegues de seguridad.

    Cabe recordar que en junio de 2025, la ex candidata encabezó bloqueos en accesos a Totolapan para protestar contra operativos federales y estatales. Hoy, el mensaje oficial es claro: la estrategia de seguridad no dará marcha atrás.

  • Más de 160 millones a Luna y Bernal en sexenios del PRIAN

    Más de 160 millones a Luna y Bernal en sexenios del PRIAN

    A raíz de los recientes comentarios de Salma Hayek, aquí un ejemplo de cuando se le daba el recurso a unos pocos: durante los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, la asociación Ambulante, fundada por Diego Luna y Gael García Bernal, recibió más de 160 millones de pesos en donativos públicos.

    Durante los sexenios panista y priista, la organización Documental Ambulante A.C. acumuló, de acuerdo con reportes oficiales de donatarias autorizadas, un total superior a 160 millones de pesos entre 2009 y 2018. Tan solo en el periodo de Calderón (2009-2012) obtuvo más de 35 millones de pesos, mientras que en la administración de Peña Nieto la cifra se disparó a 133 millones de pesos.

    Los montos crecieron de manera considerable a lo largo de los años. En 2012, último año del gobierno calderonista, la asociación recibió más de 18 millones de pesos en donativos. Posteriormente, durante el sexenio priista, los apoyos incluyeron recursos provenientes de instancias culturales federales como el entonces Conaculta y, más adelante, la Secretaría de Cultura, consolidando a Ambulante como una de las organizaciones con mayor captación de fondos públicos en el ámbito cinematográfico.

    En contraste, con la Cuarta Transformación los donativos disminuyeron de forma notable. Para 2020, los ingresos reportados fueron poco más de 10 millones de pesos, una reducción significativa frente a los picos registrados en 2017 y 2018, cuando la cifra anual superó incluso los 50 millones de pesos. El caso vuelve al debate público en medio de cuestionamientos sobre la concentración de recursos culturales y los criterios con los que se asignaban estos apoyos.

  • Senado aprueba reforma para reducir la jornada laboral a 40 horas

    Senado aprueba reforma para reducir la jornada laboral a 40 horas

    Se implementará de manera gradual y será discutida en el pleno mañana

    El Senado de la República ha dado un paso importante al aprobar en comisiones la reforma que establece una jornada laboral de 40 horas semanales. La decisión se tomó por unanimidad el 10 de febrero de 2026, durante una reunión en la que participó el secretario del Trabajo, Marath Bolaños. 

    El dictamen ahora se encuentra en la mesa directiva del Senado y se debatirá en la sesión del pleno programada para mañana. La propuesta, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, busca mejorar la calidad de vida de los trabajadores al reducir gradualmente su carga laboral.

    Aunque algunos senadores de los partidos PRI, PAN y MC habían manifestado su desacuerdo, decidieron apoyar la iniciativa tras la inclusión de un cambio en relación al lenguaje incluyente. Sin embargo, expresaron la necesidad de realizar ajustes a la Ley Federal del Trabajo (LFT) de inmediato, para evitar afectaciones a los empleados, especialmente en lo que respecta al pago de horas extras.

    El senador plurinominal Ricardo Anaya, del PAN, subrayó que no se debe esperar el plazo de 90 días que la reforma establece para hacer estos cambios. Durante la reunión, también se planteó la necesidad de garantizar dos días de descanso a la semana, como parte de esta reducción en la jornada laboral.

    La senadora Claudia Anaya, del PRI, destacó que el aumento en las horas extras permitidas podría repercutir en el impuesto sobre la renta de los trabajadores, afectando así su economía. Por su parte, el senador del PT, Gonzalo Yañez, aunque votó a favor, manifestó su descontento por no haber tomado en cuenta las propuestas anteriores de su partido.
    Finalmente, la senadora Simey Olvera, por Morena, resaltó la relevancia de esta reforma, que marca un hito al reducir la jornada laboral de 48 a 40 horas por primera vez en más de un siglo. La votación concluyó con 48 votos a favor y ninguno en contra, marcando un momento histórico en la construcción de condiciones laborales más justas.

  • PAN y PRI: contra México desde foros conservadores en Washington 

    PAN y PRI: contra México desde foros conservadores en Washington 

    Por Nathael Pérez

    Legisladores del PAN y del PRI viajaron a Washington para participar en una cumbre organizada por grupos conservadores de EUA donde se habló de “narcoterrorismo” en México, priorizando foros extranjeros y narrativas afines a la derecha estadounidense en un momento sensible para la relación bilateral.

    Legisladores del PAN y del PRI viajaron a Washington D.C. para participar en la llamada Cumbre Contra el Narcoterrorismo, un foro organizado por sectores conservadores de Estados Unidos que ha promovido una narrativa de línea dura sobre seguridad y migración en México.

    Entre los asistentes se encontró el diputado local del PAN, Raúl Torres Guerrero, quien anunció su participación en actividades realizadas en el Capitolio, donde abordó el tema del “narcoterrorismo” en México ante legisladores y actores políticos estadounidenses. A la delegación también se sumó Tania Larios, coordinadora del PRI en el Congreso de la Ciudad de México.

    El viaje generó críticas inmediatas, no solo por el contenido del foro, sino por el momento en que se realizó. De acuerdo con legisladores del oficialismo, los diputados de oposición se ausentaron de una sesión ordinaria del Congreso capitalino para acudir al evento en EUA, lo que es una falta de responsabilidad frente a su labor legislativa y a los ciudadanos que representan.

    Es cuestionable que la oposición recurra a foros extranjeros organizados por corrientes políticas conservadoras, los cuales han sido utilizados para difundir narrativas que estigmatizan al país y que, en el pasado, han servido como argumento para justificar presiones externas sobre México.

    Raúl Torres justificó su presencia en Washington bajo el argumento de “incidir” en la relación bilateral y denunciar presuntas fallas del gobierno federal en materia de seguridad. Sin embargo, esta postura ha sido señalada como políticamente irresponsable, al reproducir en foros extranjeros discursos alineados con la derecha estadounidense, los mismos que históricamente han servido para endurecer la postura de EUA contra México y abrir la puerta a mayores presiones e intentos de injerencia.

    El episodio se da en un momento delicado para la relación México–EUA, y que legisladores mexicanos viajen a Washington para respaldar discursos de la derecha estadounidense no es diplomacia, sino cabildeo contra su propio país, demostrando una subordinación política y el entreguismo, motivado por intereses ajenos más que por la defensa de la soberanía nacional.

  • El PRI pierde un militante cada dos minutos

    El PRI pierde un militante cada dos minutos

    En solo dos años, el tricolor ha visto evaporarse a más de medio millón de afiliados, una sangría que exhibe el desgaste de un partido en caída libre.

    El Partido Revolucionario Institucional (PRI) no solo pierde elecciones: pierde militantes a velocidad industrial. De acuerdo con datos del Instituto Nacional Electoral (INE), entre agosto de 2023 y febrero de 2026 el tricolor pasó de 1 millón 411 mil 889 afiliados a solo 911 mil 69, una caída de más de 500 mil militantes en apenas dos años.

    Traducido a números simples —para que no haya pretextos—, el PRI pierde casi un militante cada dos minutos. Sí, mientras alguien lee esta nota, el padrón priista ya se hizo más pequeño. A este ritmo, el derrumbe es digno de cronómetro: alrededor de 700 militantes menos por día, más de 5 mil por semana, casi 22 mil al mes y más de 260 mil al año. Una auténtica estampida.

    Pese a la debacle, su dirigente nacional, Alejandro “Alito” Moreno, insiste en culpar a Morena, al gobierno y hasta al crimen organizado, mientras el partido que gobernó México durante décadas se vacía desde dentro. La realidad es más incómoda: la militancia se va sola, cansada de dirigencias recicladas, discursos anclados en el pasado y una credibilidad en ruinas.

    El fenómeno es nacional. Estados que fueron bastiones priistas hoy reportan padrones simbólicos: Baja California Sur apenas suma 798 afiliados, Morelos 725, mientras otros sobreviven con números que palidecen frente a su pasado. Solo Coahuila y el Estado de México resisten parcialmente la caída.

    Mientras “Alito” promete recuperar fuerza y jura votar contra la reforma electoral de Claudia Sheinbaum, los números no mienten: el PRI se extingue minuto a minuto. Si nada cambia, pronto no necesitará padrón… sino acta de defunción política.

  • Cuauhtémoc Gutiérrez, exlíder del PRI acusado de proxenetismo, se está muriendo en prisión

    Cuauhtémoc Gutiérrez, exlíder del PRI acusado de proxenetismo, se está muriendo en prisión

    El político señalado por encabezar una red de prostitución denuncia abandono médico y persecución, luego de pasar años evadiendo la justicia y el escrutinio público.

    Desde una celda del Reclusorio Oriente, Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, exlíder del PRI en la Ciudad de México y personaje central de uno de los escándalos de prostitución política más graves del país, ahora se presenta como víctima del sistema. El mismo político que durante años negó toda responsabilidad, hoy afirma que se está muriendo en prisión y exige trato humanitario.

    En una carta dirigida al periodista Ciro Gómez Leyva, Gutiérrez —preso desde finales de 2021— acusa que su proceso fue “armado políticamente” por la entonces fiscal Ernestina Godoy, y se queja de que sus solicitudes de prisión domiciliaria han sido rechazadas en al menos cinco ocasiones. El argumento central: su delicado estado de salud.

    Según su versión, desde mayo de 2025 comenzó a presentar hemorragias urinarias, fue diagnosticado sin especialistas y pasó meses con una sonda, mientras —afirma— las autoridades penitenciarias simulaban atención médica. Hoy, el exdirigente reclama lo que durante años negó a otras personas: derechos, sensibilidad y justicia.

    El giro no pasa desapercibido. Gutiérrez no es un preso cualquiera. En 2014, una investigación periodística de MVS Noticias, encabezada por Carmen Aristegui, documentó cómo desde la sede del PRI capitalino se reclutaba a mujeres jóvenes para ofrecer servicios sexuales al dirigente. El escándalo derivó en su suspensión partidista, aunque él siempre se dijo inocente.

    Hoy, el mismo personaje que operó en las élites del poder, que heredó estructuras políticas y sindicales, y que jamás mostró empatía por las víctimas, apela a la compasión pública. El mensaje implícito es claro: cuando el criminal enferma, exige humanidad; cuando tenía poder, nunca la garantizó.