La justicia federal determinó que el exgobernador de Tamaulipas no puede ser juzgado dos veces por los mismos hechos, dejando sin efecto la solicitud de Estados Unidos.
Un Tribunal Colegiado concedió un amparo definitivo al exgobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, con el que impide su extradición a Estados Unidos, donde era requerido por asociación delictuosa y lavado de dinero. La resolución deja sin efectos una sentencia previa y cierra un litigio que se prolongó por más de seis años.
El fallo, emitido en Ciudad Victoria, retoma el criterio establecido en 2018 por un juez federal, quien ya había considerado constitucionalmente improcedente la extradición. Los magistrados concluyeron que la entrega del exmandatario violaba el artículo 109 de la Constitución, al acreditarse que ya fue procesado en México por los mismos hechos que sustentaban la petición internacional.
Durante la sesión pública, el Tribunal subrayó la aplicación del principio non bis in idem, que prohíbe juzgar dos veces a una persona por el mismo delito. Al existir causas penales previas en territorio nacional por conductas coincidentes, la autoridad judicial determinó que la extradición transgrediría derechos fundamentales del quejoso.
Con esta sentencia, el Estado mexicano queda legalmente impedido para entregar a Hernández Flores a autoridades estadounidenses por este expediente. La resolución es inatacable y deja firme la protección constitucional, eliminando el último riesgo jurídico a nivel internacional para el exgobernador, quien actualmente se encuentra en libertad.
Hernández Flores, quien gobernó Tamaulipas de 2005 a 2010, enfrentó el proceso de extradición desde su detención en 2017, tras acusaciones de la DEA por el presunto lavado de 30 millones de dólares. Aunque en 2018 se autorizó su entrega durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, esta nunca se concretó, permaneciendo preso hasta 2023.
El fallo definitivo pone punto final a un caso emblemático que atravesó diversas instancias del Poder Judicial de la Federación y marca un precedente sobre los límites constitucionales de la extradición.
El diputado priista Guillermo Valencia volvió a mostrar el viejo estilo del PRI: decidió “celebrar” las fiestas decembrinas regalando mochilas rojas cargadas con caguamas, churros y salsa Valentina a sus compañeros legisladores.
El Congreso de Michoacán vivió una escena digna del PRI de antaño, cuando Guillermo “Memo” Valencia, diputado local del Partido Revolucionario Institucional, decidió “celebrar” las fiestas decembrinas regalando mochilas rojas cargadas con caguamas, churros y salsa Valentina a sus compañeros legisladores. Sí, el mismo PRI que gobernó décadas con despensas hoy presume mochilas cerveceras… pero ahora dentro del Congreso.
El gesto, lejos de pasar desapercibido, provocó burlas, risas y comentarios festivos entre diputados, quienes recibieron el obsequio. Las mochilas, claramente identificadas con el logo del PRI y el nombre de Michoacán, fueron repartidas como si el recinto legislativo se hubiera transformado en posada sindical, más que en un espacio de debate público.
En un video difundido por el propio Valencia en redes sociales, se observa cómo cada “memochila” incluía tres caguamas, una bolsa de churros salados y una salsa Valentina, todo cuidadosamente acomodado y protegido. El legislador explicó, en tono burlón, que el paquete estaba pensado para “llegar bien preparados a las posadas”, confirmando que, para el PRI, la política sigue teniendo aroma a botana y cerveza.
Valencia incluso celebró que las mochilas “pintaron de rojo el Congreso”, una metáfora perfecta de un partido que insiste en llamar la atención con ocurrencias.
Como cereza del pastel, el diputado aseguró que las caguamas no estaban “quemadas”, sino “bien muertas”, reafirmando el tono ligero que tanto gusta al tricolor.
Así, el PRI demuestra que, aunque cambien los tiempos, las mañas, el folclor y el espectáculo barato siguen siendo su sello, incluso dentro del Poder Legislativo.
El dirigente priista apuesta por “perfiles experimentados”, mientras el partido intenta sobrevivir tras derrotas consecutivas.
Alejandro Moreno Cárdenas, dirigente nacional del PRI, confirmó que su partido no apoyará candidaturas ciudadanas en las elecciones presidenciales de 2030. Según Moreno, la estrategia de postular “experimentos” externos fracasó en 2018 y 2024, cuando el PRI sufrió derrotas contundentes pese a contar con votantes fieles.
En el lanzamiento del nuevo Consejo Político Nacional, Moreno insistió en que el tricolor debe centrarse en perfiles con trayectoria política, capacidad de operación electoral y experiencia en el gobierno, en lugar de “ocurrencias” o figuras mediáticas que prometen ganar por imagen personal. Y sí, como era de esperarse, Alito se destapó como candidato, dejando en el aire la gran pregunta: para 2030, ¿aún existirá el PRI o será solo un recuerdo de sus años dorados?
Alito Moreno se destapa como candidato presidencial del PRI para el 2030. Lo gracioso es que cree que el PRI existirá para 2030. pic.twitter.com/OWCK31gdVL
El dirigente priista recordó que el partido ya apostó por candidatos externos en dos ocasiones, primero con José Antonio Meade en 2018 y luego en 2024, pero los resultados fueron adversos y dejaron al PRI debilitado frente a Morena, que hoy domina el escenario político nacional. Moreno defendió la experiencia de su partido, pero la crítica es clara: mientras el PRI insiste en “reciclar” líderes, la relevancia del partido se diluye con cada elección.
En cuanto a la estrategia electoral, Moreno dijo que evaluarán el contexto político y social antes de definir su candidato, y no descartó alianzas con otros partidos para formar un frente opositor. Sin embargo, la verdadera pregunta que genera es si la visión de Alito y el PRI tiene algún sentido cuando Morena sigue consolidando su poder y el PRI parece más enfocado en sobrevivir que en competir.
Durante la toma de protesta del Consejo Político Nacional, el mensaje interno fue claro: cerrar filas, recuperar militantes y demostrar fuerza en elecciones locales, mientras Moreno intenta marcar un rumbo para 2030. Pero entre anuncios y declaraciones, lo que destaca es que Alito Moreno se lanza a la presidencia, aunque el PRI corre el riesgo de no llegar con él.
La huelga de Cananea fue un prolongado conflicto laboral que terminó el 17 de diciembre de 2025 tras más de 18 años de lucha de los trabajadores de la mina Buenavista del Cobre, en Cananea, Sonora, contra la empresa Grupo México.
Encabezado por el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSSRM), liderado por Napoleón Gómez Urrutia, este movimiento se convirtió en uno de los conflictos laborales más largos de la historia moderna de México y un símbolo de la lucha por los derechos laborales frente a intereses empresariales y decisiones políticas de distintos gobiernos.
¿Cómo comenzó?
La huelga estalló el 30 de julio de 2007, cuando los trabajadores decidieron suspender labores en la mina al denunciar violaciones sistemáticas al contrato colectivo de trabajo, condiciones de inseguridad y falta de respuesta por parte de la empresa.
Desde el inicio, el movimiento se politizó, pues hubo intervención tanto de autoridades federales como de actores políticos, lo que hizo que el conflicto trascendiera de lo estrictamente laboral y se transformara en una confrontación entre los trabajadores organizados y el poder corporativo y estatal.
Factores detonantes
Las causas principales incluyeron:
Incumplimiento del contrato colectivo: desacuerdos persistentes sobre salarios, prestaciones y condiciones de trabajo.
Condiciones inseguras: denuncias continuas sobre la falta de medidas adecuadas de seguridad e higiene en la mina.
Presión política y legal: el enfrentamiento entre el sindicato y el Estado contribuyó a cargar políticamente el conflicto.
Falta de acción empresarial y estatal: los intentos por parte de Grupo México y gobiernos anteriores por resolver la huelga fueron insuficientes, lo que prolongó el paro por años.
¿Cuánto tiempo duró?
La huelga se prolongó desde el 30 de julio de 2007 hasta el 17 de diciembre de 2025, es decir, más de 18 años de paralización, resistencia y negociación.
La noche del 17 de diciembre de 2025, en asamblea general, los trabajadores aprobaron por unanimidad los términos de un acuerdo definitivo como parte de un “Plan de Solución Integral” negociado con autoridades federales y del estado de Sonora, marcando así el fin oficial del conflicto.
Sucesos más importantes que marcaron la huelga
Represión del PAN
Durante la administración del panista Felipe Calderón, en 2010 la Policía Federal ingresó a la mina para retomar control y reanudar operaciones, lo que fue visto por los trabajadores como una forma de represión y alineación con intereses empresariales sobre los derechos sindicales.
Este hecho se convirtió en uno de los momentos más recordados del conflicto, pues reflejó la participación directa del gobierno federal del PAN en la estrategia para contener y debilitar a los huelguistas.
Además, la prolongación de la huelga a lo largo de los sexenios del PAN —incluyendo figuras como Guillermo Padrés Elías, entonces gobernador de Sonora— contribuyó a que el conflicto adquiriera una dimensión política regional y nacional.
Acciones y participación de políticos vinculados al PRI
Aunque el PRI no fue actor directo en las negociaciones generales, miembros priistas y representantes legislativos de Sonora jugaron un papel en foros legislativos y políticos al abordar el tema desde instancias de gobierno y propuestas para darle seguimiento a la situación de los trabajadores, la mina y su impacto económico y social.
El caso de Cananea fue usado por algunos priistas en espacios públicos y legislativos para cuestionar políticas laborales y de negociación de los gobiernos federales, así como para promover soluciones legislativas sobre derechos laborales.
Acuerdo final y cierre del conflicto
El fin de la huelga se formalizó con la aprobación de un Plan de Solución Integral, el cual incluye beneficios económicos, acceso al IMSS, pensiones y otras compensaciones para los trabajadores y familias afectadas, negociado con la participación del gobierno federal (encabezado por Claudia Sheinbaum) y el gobierno estatal de Sonora.
Los trabajadores expresaron agradecimiento a las autoridades por su intervención en esta etapa y subrayaron el significado histórico del acuerdo, poniendo fin a una lucha que duró casi dos décadas.
Importancia histórica
La huelga de Cananea del siglo XXI fue un conflicto laboral excepcional por su duración, resistencia y dimensión política, ya que puso en evidencia:
La fragilidad de los derechos laborales frente a intereses económicos poderosos
La intervención de gobiernos federales y estatales, particularmente bajo administraciones del PAN y al involucrar a políticos priistas en ámbitos legislativos
La necesidad de repensar condiciones laborales, seguridad social y justicia para trabajadores mineros
El firme papel del sindicalismo organizado en México desde una perspectiva histórica y contemporánea
La exigencia de Alejandro Moreno alinea al PRI con EUA en su postura contra Maduro, mientras el partido lidia con su propio pasado autoritario.
Alejandro Moreno Cárdenas, presidente del PRI, ha solicitado que México se convierta en el mejor aliado de Estados Unidos en América Latina. Insiste en fortalecer la postura contra lo que describe como dictaduras, especialmente la de Nicolás Maduro en Venezuela. Este llamado, en medio de un clima político tenso, desconcierta cuando se considera la historia reciente del PRI.
Durante décadas, el PRI ha estado en el centro de numerosas acusaciones de autoritarismo. Su legado incluye testimonios de fraude electoral, represión política y violaciones a los derechos humanos. El partido, que gobernó de manera casi ininterrumpida por 71 años, ha estado marcado por prácticas que contradicen los principios democráticos que ahora promueve.
Moreno denuncia al régimen venezolano por su falta de respeto a la democracia. Asegura que no se puede ser cómplice de un gobierno que roba elecciones. Esta crítica suena hipócrita cuando se recuerda cómo el PRI ha gestionado su poder en el pasado. Las exigencias de una postura firme se contradicen con la inacción histórica de su propio partido frente a sus propios abusos de poder.
El dirigente del PRI llama a no mantener una postura neutral frente a regímenes autoritarios. Sin embargo, es vital recordar que el partido ha promovido su propia versión de autoritarismo por años. Los mismos fundamentos que hoy descalifica en otros países son los que han sustentado su poder en México.
Moreno enfatiza que callar ante las dictaduras es traicionar los principios de democracia y derechos humanos. Sin embargo, la historia del PRI está llena de silencios cómplices ante situaciones similares. Su llamado a la comunidad internacional carece de credibilidad cuando su propio partido ha sido parte del problema.
A pesar de las sombras del pasado, el PRI intenta posicionarse como defensor de la democracia, pidiendo acciones concretas para restablecer el orden en Venezuela. Pero la falta de especificidad en estos “medios necesarios” deja dudas sobre la sinceridad de su propuesta. El partido aún no ha explicado cómo, tras décadas de un gobierno que aterró a sus opositores, planea abogar por otros.
La declaración final de Moreno, pidiendo a México ser un aliado firme de Estados Unidos, es una invitación a reevaluar la relación del país con su historia. Abandonar la ambigüedad requiere más que solo palabras. Ante la lucha por la democracia en la región, el líder del PRI necesita confrontar su legado y actuar con coherencia. El llamado a la libertad en Venezuela, si no se apoya con acciones y un cambio interno genuino, podría ser solo un eco de viejas ambiciones.
El nombre de César Duarte Jáquez, exgobernador de Chihuahua y exdiputado federal, volvió a los titulares al confirmarse su recaptura en Chihuahua. Este arresto, a cargo de la FGR bajo la dirección de Ernestina Godoy, marca el inicio de un nuevo proceso penal de fuero federal por Operaciones con recursos de procedencia ilícita (lavado de dinero).
El exgobernador de Chihuahua, exdiputado federal y exmiembro del PRI, ha enfrentado una larga lista de acusaciones que van desde el peculado hasta el lavado de dinero.
El 8 de diciembre de 2025, la FGR confirmó la recaptura de César Duarte en la capital de Chihuahua, como parte de una nueva acción penal por su presunta responsabilidad en delitos de Operaciones con Recursos de Procedencia Ilícita.
Y no es un capricho, como algunos comentócratas opinan. No. La detención, en realidad, obedece a una orden de aprehensión emitida por un juez federal en mayo de 2024, que solo pudo ejecutarse tras la autorización del gobierno de Estados Unidos, país que previamente lo había extraditado en 2022 por otras acusaciones.
La fiscal Ernestina Godoy, quien recientemente fue nombrada titular de la FGR, aceleró la ejecución de este expediente, dándole continuidad a una investigación que se gestó durante la gestión del polémico Alejandro Gertz Manero. En ese momento, y en cuanto recibió luz verde de Washington, la FGR de Gertz Manero ordenó su captura y su traslado al penal de máxima seguridad del Altiplano, una cárcel en la que han estado detenidos delincuentes como Joaquín “el Chapo” Guzmán y Rafael Caro Quintero.
Ahora bien, las acusaciones contra Duarte no son nuevas ni escasas. De hecho, en su contra, se han librado 21 órdenes de aprehensión (20 locales y una federal) por diversos delitos. Le enumeró algunos de ellos:
Peculado agravado
Asociación delictuosa
Lavado de dinero
Enriquecimiento ilícito
Uso indebido de atribuciones
Financiamiento ilegal al PRI
Retención de salarios a burócratas
Robo de ganado destinado a pequeños productores
Y presunta creación de un banco con recursos públicos
Pero eso no es todo. Además, Duarte ha sido señalado como protagonista de la Operación Safiro, un esquema de desvío de recursos públicos para financiar campañas del PRI, y de contar con una ‘nómina secreta’, mediante la cual habría entregado sobornos a políticos, periodistas y líderes sindicales.
Pero hay una pregunta que debe responderse: ¿Cuál fue el origen de las investigaciones contra Duarte?
Le doy los detalles: el proceso judicial se remonta al sexenio de Javier Corral, sucesor de César Duarte como gobernador de Chihuahua.
De hecho, durante su toma de protesta en 2016, Corral, antes panista y actual simpatizante de Morena, anunció que se llevarían a cabo investigaciones por irregularidades detectadas durante la entrega-recepción.
Es importante destacar que durante el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador también se presionó públicamente para que no se permitiera la impunidad. Le digo más: en 2022, López Obrador acusó que la administración de Maru Campos, actual gobernadora de Chihuahua, estaba otorgando beneficios judiciales al exgobernador Duarte y obstaculizando la justicia.
Hay quien se pregunta: ¿Qué pasó con la primera detención de César Duarte? Yo se lo digo: César Duarte fue capturado por primera vez el 8 de julio de 2020 en Miami, Florida, y su extradición se concretó el 2 de junio de 2022. Sin embargo, el tratado de extradición entre México y Estados Unidos exige que el país solicitante solo procese al extraditado por los delitos expresamente incluidos en la solicitud original.
Ahora bien, tras permanecer dos años en prisión, una jueza penal ordenó el cambio de medida preventiva y Duarte fue puesto en libertad. Previo a su detención, el exmandatario priísta continuaba dicho proceso legal con un brazalete de localización.
Pero le cuento más: su administración en Chihuahua, que comprendió de 2010 a 2016, estuvo marcada por un pernicioso control sobre los medios de comunicación locales, viajes oficiales sin justificación (163 vuelos a Estados Unidos) y un manejo opaco de los recursos estatales. Duarte dejó al estado con una deuda de más de 55 mil millones de pesos.
Entre las múltiples investigaciones sobre Duarte destaca la compra de al menos seis ranchos en un periodo de apenas cinco meses, muchos de ellos presuntamente adquiridos con recursos públicos. A César Duarte se le acusa también de construir una presa en una de sus propiedades sin permisos y de adquirir bienes de lujo tanto en México como en Estados Unidos, con recursos cuya procedencia no ha podido justificar.
En total, las autoridades han asegurado 16 ranchos vinculados a Duarte y su familia.
Uno de los casos más polémicos durante su administración fue el asesinato de Marisela Escobedo, quien fue asesinada en 2010 frente al Palacio de Gobierno mientras exigía justicia por el feminicidio de su hija.
Ese es César Duarte, el exgobernador priista a quien algunos desbrujulados intentan defender.
Con fuerte presencia en ciudades clave, Morena refuerza su posición para las próximas elecciones, dejando a la oposición con desafíos crecientes.
Morena lidera las encuestas en 11 entidades de la República de cara a las elecciones de 2027. Este dominio refuerza la continuidad de la Cuarta Transformación. Ciudades estratégicas como Guadalajara, Monterrey, Puebla, Mérida y Tijuana muestran preferencia por el partido guinda.
La combinación de programas sociales eficaces, estructuras territoriales sólidas y liderazgos locales robustos han impulsado la popularidad de Morena. La oposición, formada por PAN, PRI y MC, enfrenta retos para mantener su presencia en algunos de sus bastiones tradicionales.
Este panorama electoral dibuja un camino claro para Morena. La política del partido se centra en mantener una conexión cercana con el pueblo. La creciente preferencia ciudadana en estos centros urbanos refuerza la legitimidad y fortaleza institucional del partido.
La opinión pública y la credibilidad democrática serán cruciales en la contienda electoral que se avecina. Morena, con su actual ventaja, se prepara para consolidar su liderazgo en las principales capitales de México, mientras la oposición busca recuperar terreno.
Alejandro Moreno propone unir partidos y ciudadanos para competir en las próximas elecciones, pese al rechazo del PAN y la distancia marcada por Jorge Romero.
Alejandro “Alito” Moreno volvió a proponer una gran coalición opositora, aunque el PAN rechaza la idea públicamente. Lo dijo en un evento del CEN del PRI.
El líder priista aseguró que su partido está listo para competir por sí mismo, pero dejó la puerta abierta a una alianza mayor. “Si hay voluntad, construiremos una coalición para ganar y servir a México”, declaró Moreno.
La propuesta llega en un momento de tensión entre PAN y PRI. La discusión sobre la terna para la Fiscalía General, con el nombre de Ernestina Godoy en el centro, avivó el conflicto.
Moreno acusó a algunos panistas de apoyar a Godoy y habló de “voto dividido” y de “falsedad” en las posturas oficiales. Por su parte, Jorge Romero negó esas acusaciones y defendió la decisión del PAN.
Romero añadió que las boletas marcadas o tachadas deben contarse como votos en contra. Desde octubre, el dirigente blanquiazul dijo que la antigua alianza con el PRI no ha funcionado.
Bajo su liderazgo, el PAN busca reforzar sus siglas y acercarse a liderazgos ciudadanos distintos. El partido apuesta por un rumbo propio y por nuevas alianzas, según Romero.
Moreno insiste en que el PRI tiene la experiencia para encabezar una coalición responsable que ofrezca certidumbre a la gente. Aun así, recalca que la unión solo tiene sentido si existen condiciones y voluntad real.
Afuera del CEN, militantes escucharon con expectación. Algunos aplaudieron; otros mostraron dudas sobre una posible alianza. Moreno dijo que seguirá buscando diálogo y que su prioridad es “servir a México”.
El PAN respondió al PRI y afirma que su bancada votó en bloque en contra de la terna que incluye a Ernestina Godoy. Jorge Romero y Ricardo Anaya difundieron un video y enviaron un oficio al Senado para dejar constancia. La controversia agudiza la ruptura entre ambos partidos y genera dudas entre la ciudadanía.
La designación de Ernestina Godoy escaló una nueva pelea entre el PAN y el PRI. El choque surgió tras la votación en el Senado y las lecturas distintas de los resultados.
El PAN publicó un video con Jorge Romero y Ricardo Anaya para defender su postura. Anaya explicó que la votación por cédula solo admite dos opciones: votar por alguien de la terna o votar en contra de la terna. Dijo: “Todas y todos los que suscribimos este documento decidimos votar en contra de la terna”. Añadió que, aunque algunas papeletas se rayaron o se escribieron leyendas, legalmente eso cuenta como voto en contra.
Además, el PAN informó que envió un escrito a la presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo. Pidieron que ese documento quede integrado al Diario de los Debates. Buscan así dejar claro el sentido del voto frente a la opinión pública.
Alejandro “Alito” Moreno rompió filas y acusó al PAN de incongruencia. Moreno señaló que la votación cerró con 97 votos a favor de Godoy. Aclaró que la bancada de Morena tenía 87 votos y que la diferencia la cubrieron apoyos de la oposición. Detalló que Movimiento Ciudadano aportó seis votos a favor. Agregó que, según su conteo, tres senadores del PAN votaron a favor y once emitieron papeletas nulas.
La disputa llega en un momento tenso entre ambos partidos. En octubre, Jorge Romero anunció la ruptura electoral del PAN con el PRI. Moreno criticó esa decisión y advirtió que la separación debilita a la oposición contra Morena.
La Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, con sus 39 años de existencia y más de 800 mil asistentes anuales, es el festival editorial más importante de Latinoamérica.
Sin embargo, al investigar a sus patrocinadores y detectar la identidad ideológica de sus participantes, ReporterosMx ha dejado al descubierto que, en la FIL de Guadalajara, un evento editorial y literario ha sido instrumentalizada como una herramienta de poder político y económico.
Pero déjeme contarle la historia, con datos duros:
Aunque Marisol Schulz, directora de la FIL, ha dicho que no se trata de un evento “conservador”, su afirmación contrasta brutalmente con la recurrente presencia de intelectuales y patrocinios de la derecha.
Pero hay más detrás de todo esto.
Sí revisamos concienzudamente el listado de patrocinadores nos damos cuenta de que no solo es una lista de mecenas, sino un mapa de las élites económicas mexicanas con vínculos históricos y claros intereses políticos.
Y es que dentro de los Patrocinadores FIL 2025 encontramos como auspiciantes a un par de compañías del poderoso empresario Carlos Slim: Infinitum y Telcel.
También encontramos a W Radio, propiedad de la familia Alemán, que acarrea sobre sus espaldas un turbio historial priista y nexos con el PAN.
Su patrocinio exhibe la conexión que existe entre medios de comunicación corporativos, la élite intelectual y la FIL, evidentemente.
Por si fuera poco, la FIL cuenta como uno de sus principales auspiciadores a Total Play, propiedad del usurero y evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego. Esto devela que, detrás de la FIL, asoma el financiamiento del dueño de TV Azteca, uno de los principales orquestadores de la campaña sucia contra la presidenta Sheinbaum.
Y la cosa no para ahí.
Otro de los patrocinadores de este foro donde se da cita la derecha para despotricar contra la Transformación, aparece Grupo Femsa / Coca Cola.
No olvidemos que esa empresa pertenece a una de las familias más poderosas e influyentes de Monterrey, con vínculos históricos con el PRI y el PAN.
Pero hay algo más que llama la atención: La participación de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que, de hecho, ya tiene su propia feria del libro (Palacio de Minería). Y aquí se abre un cuestionamiento: ¿por qué las autoridades de la máxima casa de estudios querrían pagar un costoso stand en la FIL, con los metros cuadrados más costosos que cualquier otra feria en México?
Y es que hablando de costos…
La FIL 2025 tiene tarifas de que oscilan entre 271 y 370 dólares por metro cuadrado, dependiendo del tipo de espacio y de si el expositor fue cliente en la edición anterior. ¿A qué me refiero? A que las empresas que participaron en 2024 pueden acceder a la tarifa de pronto pago, que ofreció $271 por m² en stands sin equipar y $322 por m² en stands equipados, siempre que hubiesen cumplido con los plazos de pago antes del 20 de marzo.
Evidentemente, para quienes no participaron en las emisiones anteriores, las tarifas suben: la regular A, por ejemplo, cuesta 285 dólares por m² sin equipar y 352 dólares por m² equipados, mientras que la regular B, aplicable a pagos tardíos o nuevas contrataciones, alcanzó 292 dólares por m² y 370 dólares por m², respectivamente. Y si los expositores se demoran, la FIL los penaliza. Es decir, que los retrasos en los pagos pueden derivar en reubicación, reducción de metros o incluso cancelación del stand.
Y no todos tienen el mismo trato.
Los miembros de la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana recibieron descuentos especiales: 242 por m² en stands sin equipar y 292 por m² en equipados, siempre que hubiesen presentado su afiliación antes del 20 de marzo.
Estos costos abren una serie de cuestionamientos cuya pregunta contiene la respuesta: ¿favorece la FIL a las grandes editoriales consolidadas, dejando de lado a los pequeños editores que pueden aportar diversidad o nuevo talento? Infelizmente, sí.
Un evento de tales dimensiones debería ser escaparate de lectura, y promover nuevas obras y autores, sin embargo, los costos parecen más un filtro económico que una promoción literaria y cultural.
Y, por si fuera poco, es un foro de derecha financiado por el empresariado. ¿Sabe usted quiénes serán los invitados, los personajes que presentarán libros y que darán conferencias? Usted seguro los conoce: Roger Bartra, Carlos Bravo Regidor, Jorge G. Castañeda, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, Leonardo Curzio, Héctor Aguilar Camín, los moneros de derecha: Calderón y Alarcón y otros insignes personajes de la derecha.
Un elemento adicional: el invitado especial de la FIL 2025 es Barcelona. Y el año pasado el invitado especial de la emisión 2024 fue España. Fuentes al interior de la FIL Guadalajara sostienen que el año próximo planean que su invitada especial sea Madrid. Es curioso que la campaña sucia vs. la presidenta Claudia Sheinbaum provenga de España y que Salinas Pliego sea uno de los principales patrocinadores de este evento donde se ha dado cita la derecha.
