La destitución de Isidro Avelar Gutiérrez como juez de circuito fue confirmada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), tras denuncias de que tenía vínculos con el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG).
Esto se produjo después de que se alegara que había hecho declaraciones al gobierno de los Estados Unidos.
El 20 de febrero de este año, la decisión del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) de aprobar la destitución del exadministrador de justicia fue rechazada por el alto tribunal en sesión privada.
El exadministrador de justicia había apelado la decisión de revisión administrativa tomada el 10 de noviembre de 2021.
Actualmente, Avelar Gutiérrez enfrenta un proceso por el presunto delito de enriquecimiento ilícito por 12 millones 20 mil 474 pesos.
El exmagistrado estuvo interno por casi dos años en el penal federal de El Rincón, en Tepic, Nayarit. El delito que le imputó la Fiscalía General de la República (FGR) no amerita prisión preventiva oficiosa, por lo que el año pasado logró volver a su casa, tras interponer diversos recursos legales, que le permitieron sustituir la medida cautelar de prisión preventiva.
José Luis Abarca Velázquez, exalcalde de Iguala, obtuvo un amparo para efectos de que un juez de procesos penales del Estado de México se pronuncie nuevamente sobre su solicitud de cambio de la prisión preventiva oficiosa que se le impuso en la causa penal por delincuencia organizada, lavado de dinero y enriquecimiento ilícito.
Velázquez solicitó el cambio de medida cautelar alegando problemas de salud diversos, asimismo que la prisión provisional no puede ser superior a dos años y pidió llevar su proceso en prisión domiciliaria portando brazalete electrónico, lo que le fue negado por el secretario en funciones de juez del Juzgado Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México, con residencia en Toluca, en resolución del 12 de mayo de 2023 en la que señaló que existe un riesgo de sustracción de la justicia del imputado.
Por lo anterior, el experredista reclamó vía amparo la resolución mencionada al titular del Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Amparo y Juicios Federales en el Estado de México, Everardo Maya Arias, quien determinó que se transgredieron los derechos humanos de Abarca Velázquez y sus garantías de protección; en relación con el derecho a no ser privado de su libertad arbitrariamente; al control judicial de la privación de la libertad; a la presunción de inocencia, y a la igualdad y no discriminación.
Maya Arias ordenó al secretario en funciones de juez citar a las partes procesales a nueva audiencia y dictar una nueva resolución en la que “inicialmente deberá considerar que la sola existencia las sentencias emitidas en los casos TZOMPAXTLE TECPILE Y OTROS VS. MÉXICO, constituye una variación objetiva a las condiciones que justificaron la imposición de la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa que le había sido impuesta al quejoso”.
Una jueza federal admitió a trámite la demanda de amparo que el exjefe antisecuestros de la extinta PGR, Gualberto Ramírez Gutiérrez, tramitó contra la vinculación a proceso que se le dictó en julio por los delitos de tortura y desaparición forzada en el caso Ayotzinapa.
A finales del mes pasado, Ramírez Gutiérrez impugnó la determinación del juez de control del Reclusorio Sur, Juan José Hernández Leyva, ante la titular del Juzgado Octavo de Distrito de Amparo en materia Penal, Luz María Ortega Tlapa, quien admitió a trámite la demanda y programó para el 30 de agosto la audiencia constitucional en la que resolverá si otorga o no la protección de la justicia federal al exservidor público.
Sin embargo, la jueza de amparo desechó la impugnación de Ramírez Gutiérrez respecto a la autorización que un juez concedió para la extracción de datos del 4 de julio de 2020, ya que ese acto debió reclamarse dentro de los 15 días siguientes a que se emitió la autorización.
El extitular de la Unidad Especializada en Investigación de Delitos en Materia de Secuestro, de la entonces Procuraduría General de la República (PGR), Gualberto Ramírez Gutiérrez, fue el primero en conocer que entre los 43 normalistas desaparecidos había dos integrantes del Ejército que estudiaban en la Escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”, entre ellos, Julio César López Patolzin.
Una vez más la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) se puso del lado de la derecha al determinar que las manifestaciones del Presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) podrían haber implicado posible violencia política de género contra Xóchitl Gálvez, la candidata presidencial.
Lo anterior, ya que la senadora había presentado una solicitud de medidas cautelares en contra del primer mandatario por incurrir en ese tipo de violencia, pero la Comisión de Quejas y Denuncias del INE determinó que era improcedente.
En una sesión no presencial, aprobaron por mayoría de votos revocar la improcedencia del Instituto a propuesta del magistrado José Luis Vargas Valdez.
En esta aseguró que sí se advertían en las mañaneras del 10, 11,14 y 17 de julio, expresiones que pudieran constituir violencia política de género al “transmitir la idea de que sus aspiraciones políticas (…) no se sustentan en sus méritos, sino en la decisión de un grupo de hombres”.
El acuerdo fue votado a favor por los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón, Felipe de la Mata Pizaña y la magistrada Janine Otálora Malassis, aunque con voto particular parcial. Los primeros estimaron, sin embargo, que con la revocación se debía proceder a dictar las medidas solicitadas.
Por su parte la magistrada Otálora Malassis, dijo que las manifestaciones del 17 de julio, no constituían infracción, pues estaban amparadas por la libertad de expresión.
Tras la aprobación de la propuesta, el INE está obligado a emitir un nuevo acuerdo en un plazo de 24 horas, en el que se establecía que una vez reconocidos los estereotipos de género expresados en la mañana, determinaría los correspondientes.
En la Comisión de Quejas y Denuncias, fueron los consejeros Rita Bell López y Jorge Montaño quienes votaron en contra de otorgar las medidas cautelares contra el primer mandatario, pues argumentaron que se trata de una ‘crítica dura’ contra Gálvez Ruiz.
Felipe Calderón Hinojosa, expresidente panista de México de nueva cuenta está en el ojo de la opinión pública por pedir que se investigue el “avionazo” en el que murió un empresario en 2021.
“Debe investigarse el avionazo y también la forma en que fueron asignados los contratos”, escribió en twitter y lo citó con una publicación de una columna del periodista conservador Loret de Mola en donde se habla sobre la muerte de un empresario en 2021.
Debe investigarse el avionazo y también la forma en que fueron asignados los contratos. https://t.co/PlWaoCpfmO
Por esta publicación, el panista fue criticado ya que aseguraron que carece de ética por no recordar a Juan Camilo Mouriño, José Luis Santiago Vasconcelos, José Francisco Blake Mora, entre otros, los cuales fueron sus secretarios de Gobernación y murieron.
“El acomplejado narcoexpresidente @FelipeCalderon carece de ética, de moral, es nefasto, no recuerda a: Juan Camilo Mouriño, José Luis Santiago Vasconcelos, José Francisco Blake Mora y muchos más… ¿Qué sucede en la mente del narcoexpresidente? Vive autoengañado”, escribió en redes.
El acomplejado narcoexpresidente @FelipeCalderon carece de ética, de moral, es nefasto, no recuerda a: Juan Camilo Mouriño, José Luis Santiago Vasconcelos, José Francisco Blake Mora y muchos más… ¿Qué sucede en la mente del narcoexpresidente? Vive autoengañado https://t.co/vsVe1Kha4f
Otro usuario en twitter dijo que es un cínico ya que está dando consejos para investigar a alguien cuando a él se le murieron dos secretarios de Gobernación en accidentes aereos y también fue quien hizo el acto de la “guerra contra el narco”.
“@FelipeCalderon dando consejos sobre investigar accidentes de aviones… ya se le olvidó que se le murieron dos secretarios de @SEGOB_mx en accidentes aéreos, cómo se le olvida que le declaró la guerra al narcotráfico y se pone q dar lecciones sobre seguridad … la falta de vergüenza !”.
La periodista, escritora y documentalista Helena Villar, colaboradora del portal Russia Today / Sepa Más denunció que la red social Instagram la censuro, ya que esta la imposibilitó para publicar un reportaje que elaboró sobre los problemas legales de Hunter Biden.
“ATENCIÓN. Instagram me está impidiendo publicar un reportaje que elaboré sobre los problemas legales de Hunter Biden. Tras intentar publicarlo varias veces, la red social incluso ha restringido mi cuenta y no me deja hacer comentarios” escribió en redes sociales.
Asimismo, la periodista compartió imágenes del mensaje que le aparece en la aplicación de Mark Zuckerberg tras intentar subir las imágenes.
ATENCIÓN. Instagram me está impidiendo publicar un reportaje que elaboré sobre los problemas legales de Hunter Biden. Tras intentar publicarlo varias veces, la red social incluso ha restringido mi cuenta y no me deja hacer comentarios. El reportaje: https://t.co/0czh5Zuhzvpic.twitter.com/S8pJXiI0jL
Según la plataforma, el contenido infringe las normas comunitarias por lo que borró en automático las imágenes que la periodista subió previamente.
¿De qué es el reportaje?
El reportaje es sobre el caso de Hunter Biden, hijo del presidente actual de Estados Unidos, Joe Biden, el cual compareció ante un Tribunal en Delaware para declararse culpable de dos delitos menores relacionados con el pago de impuestos.
La nota meramente está escrita con un fin informativo ya que detalla los avances del caso, así como los posibles escenarios sobre lo que sucederá después de la comparecencia de Hunter Biden.
Analizando y leyendo la nota, claramente no infringe las normas de la red social, ya que no se ofende a nadie pues como se mencionó anteriormente, el fin es solo informar.
La casa encuestadora Contact Line realizó un sondeo vía telefónica para conocer como van las preferencias de los ciudadanos en cuanto a los aspirantes a Coordinador de los Comités de la Defensa de la Cuarta Transformación.
El ejercicio se realizó con mil 200 personas, de las cuales un 50 por ciento eran mujeres y la otra mitad hombres, todos mayores de 18 años, el método para elegir a los participantes fue totalmente aleatorio.
En el sondeo, se evaluaron ocho aspectos principales en cada uno de los aspirantes, los cuales fueron los siguientes:
¿Prefere a … como candidato de Morena a la presidencia?
¿Conoce o ha escuchado hablar de?
Apto para continuar con la 4T
Cercanía con el Presidente
Cercanía con la gente
¿Es Honesta?
Respeta los Derechos de las Mujeres
Conoce más al País
Resultados
En cuanto a los resultados del sondeo, este posicionó a Claudia Sheinbaum Pardo en primer lugar con una preferencia del 33% a su favor, sin embargo, Adán Augusto López Hernández no se quedó muy atrás ya que solo está 3 puntos abajo de la ex jefa de gobierno de la Ciudad de México, con el 30%. Después en tercer lugar se posicionó el exsecretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, con 28%.
El pequeño sondeo además de dar a conocer la preferencia al candidato, también mostró los resultados sobre los aspectos a evaluar. El 86% de los encuestados dijo conocer a Sheinbaum; el 33% la considera apta para ocupar el lugar de AMLO; el 36% piensa que tiene una cercanía con el presidente; el 29.6 piensa que es cercana a la gente.
En cuanto a Adán Augusto, el 80% dijo conocerlo; el 30% piensa que está preparado para el puesto; el 37.5 que es cercano al presidente; el 22% que es cercano con la gente.
A pesar de que Sheinbaum tiene una ventaja, cabe decir que no es mucha por lo que en cualquier momento el tabasqueño podría igualarla e incluso posicionarse como el favorito en septiembre.
Cabe decir que al inicio de la contienda, Adán Augusto se posicionaba por debajo de Marcelo Ebrard, con menos del 20%, sin embargo, conforme avanzo el proceso y este se dio a conocer en sus asambleas informativas, el pueblo empezó a mostrar su apoyo hacia el exsecretario de gobernación.
Por otra parte, el exdiputado José Fernández Noroña solo tuvo el 5%, Ricardo Monreal el 2% y en último lugar Manuel Velasco con el 1%.
Este jueves, el aspirante a Coordinador en Defensa de la Cuarta Transformación, Adán Augusto López Hernández visitó Escárcega, municipio de Campeche para dar su asamblea informativa número 99.
Previo al evento, el tabasqueño en compañía de su esposa, la Lic. Dea Isabel Estrada, fueron invitados a desayunar a la casa de la Sra. Rosario Martínez, en donde el menú que compartieron fue el siguiente: huevos con jamón, frijoles refritos, plátanos fritos, negritas, pitayas y café.
📹 #Vídeo | La mañana de este jueves, Adán Augusto y su esposa, Dea Isabel Estrada, desayunaron en casa de una mujer de Escárcega, Campeche, donde tras media hora, partieron para seguir con su agenda. pic.twitter.com/xlLNCCoPSV
En el lugar donde daría su asamblea informativa, el tabasqueño fue recibido al ritmo de música, con pancartas y mensajes de apoyo.
En su discurso, López Hernández agradeció la presencia de los simpatizantes, de los adultos mayores, de quienes reiteró el inicio de la 4T no hubiese sido posible sin su participación.
“Ustedes estuvieron en los momentos difíciles […] Cuando Televisa nos desapareció de la pantalla, cuando nos robaron la presidencia con Calderón, igual Televisa calló, nunca dijo nada”, expresó el ex secretario de Gobernación.
En este mismo sentido, recordó como fue posible que se aprobará la pensión universal para los adultos mayores, ya que fue en 2019, cuando casa por casa, las personas del movimiento recolectaban información de los adultos mayores en México.
Asimismo, Adán Augusto recordó las palabras del presidente Andrés Manuel López Obrador en el marco del festejo de los 5 años del triunfo del pueblo; venga, quien venga, la pensión universal seguirá, citó el tabasqueño al mandatario.
El medio de derecha, Reforma informó que el Instituto Nacional Electoral (INE) encerró la sala de prensa del organismo a reporteros para evitar que estos tomarán fotos de la llegada de los gobernadores, sin embargo, esto fue totalmente falso.
La prueba de su información fue una foto de una puerta cerrada añadiendo el siguiente texto: “Para evitar que reporteros tomaran llegadas de Gobernadores al INE, para reunión con consejeros, reporteros fueron encerrados en la Sala de Prensa del organismo”
El INE, a través de sus redes sociales, aclaró lo que sucedió realmente desmintiendo la información propagada por el medio de la derecha.
El organismo explicó que la Sala de Prensa del INE siempre estuvo abierta para libre entrada y salida de las y los periodistas, por lo que nunca estuvieron encerrados. Asimismo, informó que el lugar cuenta con dos accesos, uno de ellos estuvo abierto sin ningún tipo de restricciones.
En cuanto a la foto de la puerta cerrada, aclaró que esta se cerró momentáneamente como parte de la logística que se aplica cada ver que hay un evento de carácter privado de alto nivel en el lobby y en el Salón de Sesiones, siendo así que este hecho nunca impidió el ingreso y salida de las y los representantes de los medios de comunicación
🚨 #ACLARACIÓN La Sala de Prensa del @INEMexico siempre estuvo abierta para la libre entrada y salida de las y los periodistas, que nunca estuvieron “encerrados”. El lugar cuenta con dos accesos, y uno de ellos estuvo abierto sin ningún tipo de restricciones.#Certeza2023pic.twitter.com/Pswg1WqKyV
