La senadora Kenia López Rabadánvolvió a protagonizar un espectáculo desde la Cámara Alta, ahora para lanzarse en contra de la reforma al Poder Judicial y señalar que necesita más presupuesto, con el objetivo de fortalecer la justicia en México.
Acompaña de sus compañeros de bancada, incluida la ex candidata presidencial Xóchitl Gálvez, en conferencia prensa López Rabadán impulsó la estéril narrativa del “control”, a sostener que el presidente, Andrés Manuel López Obrador, quiere un Poder Judicial “en el que él pueda mandar” como lo hace con los legisladores y legiados de Morena.
En ese sentido, la panista aseguró que su bancada no acompañará la iniciativa impulsada por la Cuarta Transformación, reforma que busca acabar con la corrupción y los privilegios en el Poder Judicial, a pesar de que la priista señaló que el presidente López Obrador pretende colocar juzgadores sin experiencia.
📹 #Vídeo | La eterna pluri hace telenovelesco show: La panista Kenia López Rabadán (@kenialopezr) volvió a protagonizar un berrinche en contra de la reforma al Poder Judicial y abogó para que los juzgadores reciban más “presupuesto”, con el objetivo de “fortalecer” la justicia. pic.twitter.com/pbMXkG838n
Además, señaló que el problema del Poder Judicial es que “necesita más presupuesto, más fortalecimiento”, justificando su argumento que, según los estándares internacionales, de cada 100 mil mexicanos debería de haber 65 juzgadores y en la actualidad hay cuatro por cada 100 mil habitantes.
Asimismo, expresó su respaldo a la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, quien pidió establecer un “diálogo” con el mandatario mexicano y la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, que fue rechazado por los líderes de la 4T, al señalar que el debate se realiza por el Congreso de la Unión que definirá el proyecto de la reforma al Poder Judicial.
En su ocaso, jueces federales al servicio de criminales y poderosos siguen atropellando la impartición de justicia, esto debido a que un presunto “impartidor de justicia” otorgó un amparo que podría permitir al ex alcalde de Iguala, Guerrero, José Luis Abarca Velázquez, seguir su proceso en libertad, a pesar de que enfrenta un proceso por presuntos delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
La decisión judicial se escuda en evaluar si las enfermedades que padece Abarca representan un riesgo para su vida y si las autoridades del penal de máxima seguridad del Altiplano, en Almoloya de Juárez, Estado de México, tienen la capacidad técnica y operativa para atender su condición médica.
Everardo Maya Arias, juez Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales con sede en Toluca, instruyó dejar sin efecto la resolución dictada por un juez de procesos el 14 de diciembre de 2023, en el incidente de sustitución de prisión preventiva de la causa penal 103/2014. En esa fecha, un secretario en funciones de juez del Juzgado Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México había modificado la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa a prisión preventiva justificada para Abarca, acatando una sentencia de amparo.
José Luis Abarca impugnó esta decisión, argumentando que durante la audiencia no se consideraron los datos que demostraban que padecía diversas enfermedades. Ayer, Maya Arias concedió el amparo para que se realice una nueva audiencia y se emita una nueva determinación sobre si Abarca debe continuar interno o enfrentar su proceso en libertad.
El juez Everardo Maya Arias detalló en su resolución que el juez de procesos penales debe, “con libertad de jurisdicción, pero atendiendo a los lineamientos destacados en el último considerando de esta sentencia, ordene oficiosamente la recabación, preparación y desahogo de todas las probanzas que estime necesarias, idóneas, pertinentes y suficientes (periciales oficiales, reportes médicos, bitácoras, expedientes clínicos, inspecciones, inventarios, etcétera) para establecer: a) La verosimilitud y, en su caso, la certeza, de los padecimientos aducidos por el quejoso, para determinar si se trata de enfermedades mortales, graves, terminales o crónicas degenerativas complejas”.
Además, se debe determinar “si sólo se trata de padecimientos o enfermedades que por su naturaleza sean controlables y no representen un riesgo potencial de pérdida de la vida, o de menoscabo o limitación a alguna función orgánica a través del tratamiento adecuado; b) El grado de afectación y avance respectivo; y, c) Si la enfermedad o enfermedades pueden complicarse o agravarse ya sea por las circunstancias propias de la persona, por falta de capacidad institucional de atender la situación, o por negligencia de las autoridades penitenciarias encargadas del quejoso”.
En esencia, las pruebas no solo deben relacionarse con el estado de salud del ex alcalde y su expediente clínico, sino también con la capacidad técnica y operativa del centro penitenciario en el que se encuentra para asegurar que se cuenta con los recursos necesarios para tratar sus condiciones médicas y salvaguardar su integridad física y su vida. La sentencia subraya que el juez de procesos penales no debe permitir un nuevo ofrecimiento y desahogo de pruebas, sino recabar los documentos ya existentes y, con base en ellos, emitir su resolución con libertad de jurisdicción.
Lorenzo Córdova, ex magistrado presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), publicó en su columna para El Universal, que la Reforma al Poder Judicial impulsada por la Cuarta Transformación es evitable, por lo que llamó, una vez más, a los simpatizantes del PRIAN a pelear con determinación las batallas que vienen para evitar lo que él llama “una regresión autoritaria”.
Córdova es un claro ejemplo de cómo los voceros de la derecha y que antes se decían apartidistas, siguen en pie de lucha por los privilegios a costa del pueblo y que por ningún motivo planean dejar, sin embargo, el pueblo mexicano, altamente politizado, no parece tener en mente dejar que la derecha regrese a saquear.
Comentarios en publicaciones a favor de proteger los intereses de Norma Piña dejan ver el empoderamiento de las y los mexicanos, que como en este caso, dejan en claro que es el pueblo el patrón de jueces, ministros y magistrados que por años extorsionaron, describiendo a la presidenta de la SCJN como una “cínica, criminal y mercenaria golpista” que “debería ser encarcelada”.
¡El 2-2-24 vencimos! Hoy el pueblo somos el patrón de jueces magistrados y ministros que nos humillaron, extorsionaron y saquearon. Ahora y al mismo tiempo que a la muy cínica criminal prevaricadora y mercenaria golpista Norma Piña, exigimos su cese y en su caso, encarcelamiento.
También hay quienes exponen cómo es que personajes como Lorenzo parecen estar orgullosos de permanecer en pie de lucha para preservar el saqueo institucionalizado del erario mexicano, que ahora piden a gritos el Estado de Derecho, pero con poder, son “déspotas e indolentes ante la desigualdad social.”
Las élites en pie de lucha para preservar prebendas, y el saqueo institucionalizado del erario. Claman: "estado de derecho"! Cuando les beneficia, pero son déspotas e indolentes ante la desigualdad social. La impartición de justicia no se aprende en las universidades.
La ex candidata presidencial del PRIAN, Xóchitl Gálvez, se indignó y lamentó que la presidenta electa, Claudia Sheinbaum se hayan negado a mantener un “diálogo” con la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández.
En un encuentro con diversos representantes de los medios de comunicación, la panista fue cuestionada sobre la declinación del presidente, Andrés Manuel López Obrador y de Claudia Sheinbaum, a la solicitud de la ministra para sostener un diálogo y abordar los “impactos” de la reforma al Poder Judicial. Inclusive la Sheinbaum Pardo recomendó a la ministra asistir a los foros que realiza el Congreso de la Unión sobre el tema.
Al respecto, Gálvez Ruíz sostuvo que lamentó el rechazo de la presidenta electa, ya que en su discursos que ofreció, el pasado dos de junio, habló que mantendría el diálogo con los diferentes sectores de la sociedad mexicana.
Respecto a las negativa del presidente de no hablar con la ministra Piña, de él no me puede esperar ninguna otra cosa, pero de la virtual presidenta electa lo lamento porque ella en su discurso de triunfo habló de diálogo.
Indicó Xóchitl Gálvez.
Además, abogó porque la ministra sea recibida y que se cambie el trato que recibe por el presidente López Obrador y la mandataria electa, Claudia Sheinbuaum, justificando que Norma Piña no es cualquier mujer sino la presidenta de la SCJN.
Cabe mencionar que, en el Encuentro Nacional para una Agenda de Seguridad y Justicia, la ministra presidenta solicitó al mandatario mexicano y a la presidenta electa entablar un diálogo para abordar el tema de la reforma al Poder Judicial, sin embargo no fue aceptada.
El sueldo de cada empleado del Poder Judicial de la Federación (PJF), incluyendo prestaciones de ley, seguridad social, pagos por riesgo, seguros y fondo de ahorro, costará a las finanzas públicas un millón 31 mil 382 pesos durante este año.
Según el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF), la remuneración de cada una de las 55 mil 205 plazas reportadas por el PJF ya contempla los descuentos de impuestos. La Jornada, citando un informe de Eurasia Group, señala que México se ubica como el sexto país con mayor impunidad en América Latina.
El PEF 2024 también detalla la remuneración anual de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que asciende a 3 millones 793 mil 644 pesos libres de impuestos; los miembros del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) con 3 millones 821 mil 230 pesos; y los magistrados de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con 3 millones 836 mil 335 pesos.
Además del PJF, los poderes judiciales locales también representan un costo significativo, como los tribunales de justicia de Chihuahua y Morelos, así como el Poder Judicial de la Ciudad de México, que en proporción consumen gran parte de su presupuesto sin mostrar indicadores de desempeño destacados.
El PEF desglosa que en la Corte se destinaron 3 mil 515 millones 402 mil 674 pesos para pagar 3 mil 744 plazas, que incluyen desde ministros hasta técnicos en alimentos. El CJF detalló las remuneraciones de 49 mil 897 puestos, para los cuales solicitó un presupuesto de 50 mil 911 millones 127 mil 894 pesos. Por su parte, el TEPJF pidió mil 774 millones 950 mil 399 pesos para salarios, prestaciones y beneficios adicionales de mil 564 trabajadores.
Desde que comenzó esta semana en curso, la ministra Norma Piña, presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y por ende del Poder Judicial de la Federación (PJF), ha comenzado lo que parece ser una campaña en medios de comunicación conservadores para no perder sus privilegios a costa del pueblo.
La noche de ayer se estrenó una entrevista en el canal de Adela Micha, donde la ministra además de lanzarse en contra de la inminente Reforma al Poder Judicial, aprovechó para insinuar que el Presidente López Obrador la ataca de manera personal.
En el mismo sentido, Piña Hernández mencionó que ella consideraba que AMLO le tuviera consideración por el hecho de ser mujer, declaraciones que han sido cuestionadas por su percepción de lo que es la igualdad de género.
📹 #Vídeo | Norma Piña sale de campaña en medios de comunicación conservadores para defender sus privilegios: En entrevista con Adela Micha, la ministra presidenta mencionó que pensó que “la iba a tener más tranquila” con AMLO por el hecho de ser mujer.
“Yo esperaba al revés. Yo esperaba que por ser mujer la iba a tener más tranquila, la verdad y bueno, resultó como resultó”, se quejó entre risas la ministra.
En redes han cuestionado que ahora la ministra salga de su lujoso despacho para recorrer los estudios de televisión de los principales medios tradicionales para salvaguardar sus negocios al amparo del poder.
Vaya que Norma Piña sintió el calambre. Anda en pasarela de medios haciendo campaña para salvar el negocio de la justicia. pic.twitter.com/zzVlEGUb8b
Otros se mofan de la actitud que ha tomado recientemente Norma Piña, que pasó de ser casi hermética a casi visitar los foros de programas de revista matutinos de televisoras tan cuestionables como Televisión Azteca.
La presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, rechazó la posibilidad de dialogar con la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, quien recientemente abogó para tener una discusión sobre los impactos de la reforma al Poder Judicial.
Tras concluir su encuentro con los miembros de la Conferencia Monetaria Internacional, en un breve conferencia de prensa, Sheinbaum Pardo sostuvo que el diálogo está en foros que está realizando el Congreso de la Unión, en donde se escuchan las diversas opiniones sobre la reforma que impulsa la 4T.
Ya está el diálogo para eso hay parlamento abierto, ya participaron los ministros de la Corte. La iniciativa fue enviada al Congreso y la Cámara de Diputados a propuesta decidió abrir este parlamento abierto y ahí es donde se está abriendo el diálogo.
Indicó Sheinbaum Pardo.
En ese sentido, destacó que la propia ministra presidenta de la SCJN ya participó en el primer foro realizado en la Cámara de Diputados, además desestimó la idea que haya una reunión con Norma Piña para cambiar la propuesta no podrá realizarse, ya que esas discusiones se están realizando en los “Diálogos Nacionales para la reforma al Poder Judicial”.
Norma Piña. Foto: Monserrat López/Proceso.
El asunto es el objetivo que tiene ese diálogo. No nos cerramos al diálogo, pero sobre la reforma judicial está el diálogo del parlamento abierto.
Indicó Sheinbaum Pardo.
Asimismo, la presidenta electa Claudia Sheinbaum descartó que ella vaya a modificar la iniciativa, puesto que ahora le corresponde al Poder Legislativo determinar dicha acción, conforme a los avances de los diálogos.
En el estado de Chiapa se inició el cuarto foro de los Diálogos Nacionales para la Reforma al Poder Judicial, en que se abordaron los temas sobre la división de poderes, medios legislativos y constitucionales, y en los que estuvieron presentes algunos ministros de la Corte, diputados, senadores y miembros del Poder Judicial Local.
Al respecto, el magistrado Guillermo Ramos Pérez, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Chiapas, celebró que haya una apertura al diálogo en la que se escuchan las diferentes opiniones, para enriquecer y fortalecer la reforma al Poder Judicial.
Además, algunas participaciones sostuvieron que es necesario transformar el sistema de justicia mexicano, ya que tiene muchas deficiencias debido a las pretensiones políticas de algunos juzgadores que no realizan de manera imparcial e independiente su trabajo.
📹 #Vídeo | Fernández Noroña (@fernandeznorona) aseguró que la @SCJN es un actor político que se ampara en las leyes para tratar de descarrilar a la #4T y que por esa razón es necesaria su transformación para el bien de los mexicanos.
Aunque, algunos miembros del Poder Judicial detractores de la reforma como el ministro Javier Laynez Potisek, se lanzó en contra de la reforma y de Morena, al asegurar que el régimen de un partido único se marcó “por constitucionalismo fáctico”.
Sin embargo, participaciones como la del diputado Fernández Noroña, que exhibió que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es un actor político que utiliza las leyes para tratar la transformación de México. Y aprovechó para invitar a la ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña, a participar en los foros organizados por el Congreso de la Unión.
Asimismo, se presentaron algunas propuestas para implementar mecanismo alternativos de solución de controversias para disminuir la carga de trabajo a los juzgados, la importancia de fortalecer los tribunales estatales, así como la creación de defensorías públicas, entre otros aspectos que debe de contemplar la reforma impulsada por la Cuarta Transformación.
La tarde de ayer, la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, solicitó una reunión con el Presidente Andrés Manuel López Obrador y la mandataria electa, Claudia Sheinbaum Pardo, con el fin de dialogar sobre la Reforma al Poder Judicial, asegurando que ésta podría “afectar a la justicia y a todo el país”.
Sin embargo, este martes el mandatario mexicano rechazó tal oferta, ya que la iniciativa ha sido enviada al Congreso de la Unión, sumado a que es necesaria una reforma al tercer poder que como ya ha mencionado, “está podrido” y al servicio de una élite.
“Yo no tengo nada que ver con esto, ya entregué mi iniciativa de acuerdo con mis facultades y estoy convencido que hace falta la reforma al Poder Judicial. Y me molesta mucho que, durante bastante tiempo, se estuvo protegiendo a jueces corruptos y se dio libertad a gente que debía estar en la cárcel, se protegía, se protege todavía a delincuentes del crimen organizado y a delincuentes de cuello blanco”.
Sentenció
AMLO también mencionó que él cuestionaría por qué los Ministros de la SCJN aplican tácticas dilatorias para evitar que los grandes contribuyentes paguen sus impuestos.
“Con todo respeto le diría a la presidenta (Piña): ¿por qué no resuelven lo del pago de impuestos de los grandes empresarios o banqueros? ¿Por qué se tardan tanto en resolver lo que debe de ser de rápida decisión? Porque existen tesis, jurisprudencia, está todo… Y, ¿por qué tardan tanto?, ¿por qué las tácticas dilatorias?”.
Aseguró
El primer mandatario igualmente cuestionó las razones por las que no se han dictado sentencias para miles de personas ya procesadas, además de los privilegios que gozan los altos mandos del que debería ser el máximo tribunal del país.
Para concluir el tema, el tabasqueño recordó que ya se realizan una serie de diálogos entre los miembros del Legislativo y el Judicial, pero podría la Secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, atender a la ministra presidenta.
“Pienso que hay que dialogar, la Secretaria de Gobernación lo está haciendo, lo mismo los legisladores, ya nosotros enviamos la iniciativa al Congreso y tengo entendido que ya se abrió un diálogo. Entonces sí, la Secretaria de Gobernación podría reunirse con los Ministros y lo mismo considero que harían o están dispuestos a hacer los integrantes del Congreso”,
