Los juzgadores están perdiendo la cabeza ante la inminente aprobación de la reforma al Poder Judicial, la magistrada Nadia Villanueva Vázquez, acusó sin tener prueba alguna que los familiares del presidente, Andrés Manuel López Obrador,son corruptos.
En su participación, en el quinto foro de los “Diálogos Nacionales para la reforma al Poder Judicial, la también presidenta del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, trató de maquillar los actos de corrupción y aseguró que el Consejo de la Judicatura Federal los ha castigado.
Además, la juzgadora aceptó que en el interior del Poder Judicial hay actos de corrupción, nepotismo, señalando que este tipo de conducta también se registra en el Poder Legislativo y en el Poder Ejecutivo, en ese sentido sin ninguna prueba, acusó a los familiares del presidente López Obrador de ser corruptos.
📹 #Vídeo | Pierden la cabeza ante la pérdida de sus privilegios: La magistrada Nadia Villanueva trató de defender el corrupto Poder Judicial y acusó, sin pruebas, que los familiares del presidente @lopezobrador_ son corruptos. pic.twitter.com/Eiqa0rfPil
Ha sido de dominio público, como […] en el [Poder] Ejecutivo familiares de nuestro actual presidente de la República están involucrados en este tipo de actos, no sabemos cómo son las sanciones que se han llevado a cabo.
Sostuvo Villanueva Vázquez.
Al respecto, el diputado Fernández Noroña le respondió a la magistrada conservadora y la emplazó a presentar las denuncias correspondientes sobre los casos de corrupción, ya que es una “grave omisión” sobre todo que es integrantes del Poder Judicial.
Asimismo, internautas exigieron a la magistrada que deje de calumniar y presente las denuncias en contra de los familiares o que pidiera una disculpa al presidente López Obrador.
El senador Ricardo Monreal exhibió el nivel de nepotismo que existe dentro del Poder Judicial, con un estudio realizado de 2017 que realizó el Consejero Felipe Borrego, en el que se muestra que tan solo en un Circuito, el 66 por ciento del personal son familiares.
En el estado de veracruz, se celebró el quinto foro de los “Diálogos Nacionales del Poder Judicial”, en el que se abordaron los temas de la reforma al Consejo de la Judicatura, la creación del Tribunal de Disciplina Judicial y el Órgano de Administración.
En su participación, el legislador señaló las redes clientelares y de corrupción que hay en las diversas áreas del Poder Judicial y calificó al Consejo de la Judicatura como un órgano opaco ineficiente, lento y burocrático, a pesar de que su presupuesto aumentó en 45 mil millones de pesos.
Un ejemplo de un Circuito del Poder Judicial, es un Circuito donde el 66 por ciento del personal es de parientes. La corrupción asociada al soborno, al peculado con altos funcionarios que poseen parientes en este porcentaje.
Indicó Monreal Ávila.
En ese sentido, el legislador Ricardo Monreal destacó que el estudio no es nuevo y que fue realizado por un Consejero de la Judicatura, Felipe Borrego Estrada, y que desde el año 2017 se advertían este tipo de prácticas al interior del Poder Judicial.
Además, explicó que esa es la razón por la cual millones de mexicanos y mexicanas quieren que haya una verdadera transformación en el Poder Judicial, con una reforma que lo democratice y acabe con los privilegios de la élite dorada.
Cabe señalar que, el estudio realizado por Felipe Borrego en el 2017, revisó mil 31 plazas en 31 circuitos judiciales, en donde realizó un hallazgo de que 501 juzgadores, el 48.6 por ciento tienen en la nómina a sus hijos, parejas, padres, sobrinos, tíos, cuñados y suegras.
En un pronunciamiento, jueces, magistrados y personal del Poder Judicial de la Federación de México se han unido para expresar su rechazo a la reforma judicial propuesta. Este movimiento, respaldado por diversas organizaciones judiciales, subraya la desinformación de los trabajadores del Poder Judcial o ante las implicaciones que dichas reformas podrían tener sobre la justicia y la democracia en el país.
Durante un mitin afuera de la Cámara de Diputados, los jueces expresaron, de manera irresponsable, que la reforma erosiona la independencia judicial y atenta contra los principios fundamentales de un sistema de justicia equitativo y libre. Criticaron los diálogos nacionales sobre la reforma judicial, calificándolos como una táctica dilatoria que busca frenar la protesta de defensores de derechos humanos y la crítica legítima al poder.
🔴 #ÚltimaHora⚡| 📹 #Vídeo | Decenas de jueces y magistrados salen en defensa de sus privilegios a costa del pueblo y se manifiestan afuera de la Cámara de Diputados para exigir que se frene la Reforma al #PoderJudicial, y que es apoyada por más de 30 millones de mexicanos.… pic.twitter.com/WSHkkrmDDi
Además, los jueces declararon que no son políticos y que rechazan cualquier invitación a compartir el Poder Político, sin importar que lo propuesto en la reforma umplica la democratización del Poder Judicial.
La protesta de los jueces mexicanos es una clara señal de su compromiso con las élites y la protección de sus privilegios, pues, como la ha demostrado el presidente mañanera tras mañanera, el presupuesto millonario, destinado al Poder Judicial que libera a criminales.
Durante su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador subrayó la urgencia de una reforma judicial, argumentando que los actuales ministros y magistrados provienen del periodo neoliberal y que es necesario un cambio profundo en el sistema judicial. “Hace falta una sacudida, una zarandeada, y el pueblo es quien puede hacerlo mediante un proceso democrático”, afirmó el mandatario.
López Obrador propuso que los jueces, ministros y magistrados sean elegidos por el pueblo, en lugar de ser seleccionados por las élites. Según el presidente, los miembros del Poder Judicial no quieren abandonar su modus operandi, el cual implica recibir sobornos y realizar “enjuagues” que, según él, se remontan a la época de Porfirio Díaz, a quien calificó como “el gran simulador”.
El presidente explicó que el mejor método para la elección de jueces, magistrados y ministros es “el método democrático”, insistiendo en que debe ser el pueblo quien los elija. Reiteró la necesidad de una reforma profunda en el Poder Judicial para garantizar su independencia y erradicar la corrupción.
Vestidos de blanco y con veladoras, magistrados y trabajadores del Poder Judicial Federal realizaron la noche del jueves una manifestación silenciosa y pacífica en la sede de la avenida Arco Sur. Bajo lonas con mensajes alarmistas como “Salvemos la carrera Judicial”, Marisol Barajas Cruz, magistrada de circuito en Xalapa del Segundo Tribunal Auxiliar, expresó a varios medios locales la preocupación por la reforma que se pretende realizar al Poder Judicial.
En una deslectura total de la Reforma Judicial que se plantea, explicó a los medios que la carrera judicial garantiza que quienes ocupan cargos de jueces o magistrados han aprobado exámenes rigurosos dentro de la institución.
Esta noche se realizó una manifestación silenciosa por parte de jueces y magistrados federales de #Xalapa, #Villaldama, #EmilianoZapata, en las escalinatas del edificio sede en #Xalapa, en contra de las reformas propuestas por el gobierno, la eleccion popular no es la respuesta! pic.twitter.com/r98iArbc3d
La magistrada subrayó que están del lado de los mexicanos y que es esencial que cualquier reforma resuelva los problemas de la sociedad. Reconoció que la demanda social por una justicia más rápida y accesible es legítima y necesaria. Es así que, a la voz de “la elección popular no es la respuesta”, los juzgadores de Veracruz pretenden psar por encima la voluntad del pueblo.
Finalmente, expresó que la idea de permitir que el pueblo elija a sus jueces es logísticamente inviable, comparando la complejidad de evaluar los perfiles de cientos de jueces con la elección de cargos en el Poder Ejecutivo y Legislativo. Los manifestantes planean participar en el Foro informativo de la Reforma al Poder Judicial, organizado por el Congreso Federal, donde esperan presentar sus propuestas de manera libre.
La senadora Kenia López Rabadánvolvió a protagonizar un espectáculo desde la Cámara Alta, ahora para lanzarse en contra de la reforma al Poder Judicial y señalar que necesita más presupuesto, con el objetivo de fortalecer la justicia en México.
Acompaña de sus compañeros de bancada, incluida la ex candidata presidencial Xóchitl Gálvez, en conferencia prensa López Rabadán impulsó la estéril narrativa del “control”, a sostener que el presidente, Andrés Manuel López Obrador, quiere un Poder Judicial “en el que él pueda mandar” como lo hace con los legisladores y legiados de Morena.
En ese sentido, la panista aseguró que su bancada no acompañará la iniciativa impulsada por la Cuarta Transformación, reforma que busca acabar con la corrupción y los privilegios en el Poder Judicial, a pesar de que la priista señaló que el presidente López Obrador pretende colocar juzgadores sin experiencia.
📹 #Vídeo | La eterna pluri hace telenovelesco show: La panista Kenia López Rabadán (@kenialopezr) volvió a protagonizar un berrinche en contra de la reforma al Poder Judicial y abogó para que los juzgadores reciban más “presupuesto”, con el objetivo de “fortalecer” la justicia. pic.twitter.com/pbMXkG838n
Además, señaló que el problema del Poder Judicial es que “necesita más presupuesto, más fortalecimiento”, justificando su argumento que, según los estándares internacionales, de cada 100 mil mexicanos debería de haber 65 juzgadores y en la actualidad hay cuatro por cada 100 mil habitantes.
Asimismo, expresó su respaldo a la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, quien pidió establecer un “diálogo” con el mandatario mexicano y la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, que fue rechazado por los líderes de la 4T, al señalar que el debate se realiza por el Congreso de la Unión que definirá el proyecto de la reforma al Poder Judicial.
En su ocaso, jueces federales al servicio de criminales y poderosos siguen atropellando la impartición de justicia, esto debido a que un presunto “impartidor de justicia” otorgó un amparo que podría permitir al ex alcalde de Iguala, Guerrero, José Luis Abarca Velázquez, seguir su proceso en libertad, a pesar de que enfrenta un proceso por presuntos delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
La decisión judicial se escuda en evaluar si las enfermedades que padece Abarca representan un riesgo para su vida y si las autoridades del penal de máxima seguridad del Altiplano, en Almoloya de Juárez, Estado de México, tienen la capacidad técnica y operativa para atender su condición médica.
Everardo Maya Arias, juez Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales con sede en Toluca, instruyó dejar sin efecto la resolución dictada por un juez de procesos el 14 de diciembre de 2023, en el incidente de sustitución de prisión preventiva de la causa penal 103/2014. En esa fecha, un secretario en funciones de juez del Juzgado Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México había modificado la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa a prisión preventiva justificada para Abarca, acatando una sentencia de amparo.
José Luis Abarca impugnó esta decisión, argumentando que durante la audiencia no se consideraron los datos que demostraban que padecía diversas enfermedades. Ayer, Maya Arias concedió el amparo para que se realice una nueva audiencia y se emita una nueva determinación sobre si Abarca debe continuar interno o enfrentar su proceso en libertad.
El juez Everardo Maya Arias detalló en su resolución que el juez de procesos penales debe, “con libertad de jurisdicción, pero atendiendo a los lineamientos destacados en el último considerando de esta sentencia, ordene oficiosamente la recabación, preparación y desahogo de todas las probanzas que estime necesarias, idóneas, pertinentes y suficientes (periciales oficiales, reportes médicos, bitácoras, expedientes clínicos, inspecciones, inventarios, etcétera) para establecer: a) La verosimilitud y, en su caso, la certeza, de los padecimientos aducidos por el quejoso, para determinar si se trata de enfermedades mortales, graves, terminales o crónicas degenerativas complejas”.
Además, se debe determinar “si sólo se trata de padecimientos o enfermedades que por su naturaleza sean controlables y no representen un riesgo potencial de pérdida de la vida, o de menoscabo o limitación a alguna función orgánica a través del tratamiento adecuado; b) El grado de afectación y avance respectivo; y, c) Si la enfermedad o enfermedades pueden complicarse o agravarse ya sea por las circunstancias propias de la persona, por falta de capacidad institucional de atender la situación, o por negligencia de las autoridades penitenciarias encargadas del quejoso”.
En esencia, las pruebas no solo deben relacionarse con el estado de salud del ex alcalde y su expediente clínico, sino también con la capacidad técnica y operativa del centro penitenciario en el que se encuentra para asegurar que se cuenta con los recursos necesarios para tratar sus condiciones médicas y salvaguardar su integridad física y su vida. La sentencia subraya que el juez de procesos penales no debe permitir un nuevo ofrecimiento y desahogo de pruebas, sino recabar los documentos ya existentes y, con base en ellos, emitir su resolución con libertad de jurisdicción.
Lorenzo Córdova, ex magistrado presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), publicó en su columna para El Universal, que la Reforma al Poder Judicial impulsada por la Cuarta Transformación es evitable, por lo que llamó, una vez más, a los simpatizantes del PRIAN a pelear con determinación las batallas que vienen para evitar lo que él llama “una regresión autoritaria”.
Córdova es un claro ejemplo de cómo los voceros de la derecha y que antes se decían apartidistas, siguen en pie de lucha por los privilegios a costa del pueblo y que por ningún motivo planean dejar, sin embargo, el pueblo mexicano, altamente politizado, no parece tener en mente dejar que la derecha regrese a saquear.
Comentarios en publicaciones a favor de proteger los intereses de Norma Piña dejan ver el empoderamiento de las y los mexicanos, que como en este caso, dejan en claro que es el pueblo el patrón de jueces, ministros y magistrados que por años extorsionaron, describiendo a la presidenta de la SCJN como una “cínica, criminal y mercenaria golpista” que “debería ser encarcelada”.
¡El 2-2-24 vencimos! Hoy el pueblo somos el patrón de jueces magistrados y ministros que nos humillaron, extorsionaron y saquearon. Ahora y al mismo tiempo que a la muy cínica criminal prevaricadora y mercenaria golpista Norma Piña, exigimos su cese y en su caso, encarcelamiento.
También hay quienes exponen cómo es que personajes como Lorenzo parecen estar orgullosos de permanecer en pie de lucha para preservar el saqueo institucionalizado del erario mexicano, que ahora piden a gritos el Estado de Derecho, pero con poder, son “déspotas e indolentes ante la desigualdad social.”
Las élites en pie de lucha para preservar prebendas, y el saqueo institucionalizado del erario. Claman: "estado de derecho"! Cuando les beneficia, pero son déspotas e indolentes ante la desigualdad social. La impartición de justicia no se aprende en las universidades.
La ex candidata presidencial del PRIAN, Xóchitl Gálvez, se indignó y lamentó que la presidenta electa, Claudia Sheinbaum se hayan negado a mantener un “diálogo” con la ministra presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña Hernández.
En un encuentro con diversos representantes de los medios de comunicación, la panista fue cuestionada sobre la declinación del presidente, Andrés Manuel López Obrador y de Claudia Sheinbaum, a la solicitud de la ministra para sostener un diálogo y abordar los “impactos” de la reforma al Poder Judicial. Inclusive la Sheinbaum Pardo recomendó a la ministra asistir a los foros que realiza el Congreso de la Unión sobre el tema.
Al respecto, Gálvez Ruíz sostuvo que lamentó el rechazo de la presidenta electa, ya que en su discursos que ofreció, el pasado dos de junio, habló que mantendría el diálogo con los diferentes sectores de la sociedad mexicana.
Respecto a las negativa del presidente de no hablar con la ministra Piña, de él no me puede esperar ninguna otra cosa, pero de la virtual presidenta electa lo lamento porque ella en su discurso de triunfo habló de diálogo.
Indicó Xóchitl Gálvez.
Además, abogó porque la ministra sea recibida y que se cambie el trato que recibe por el presidente López Obrador y la mandataria electa, Claudia Sheinbuaum, justificando que Norma Piña no es cualquier mujer sino la presidenta de la SCJN.
Cabe mencionar que, en el Encuentro Nacional para una Agenda de Seguridad y Justicia, la ministra presidenta solicitó al mandatario mexicano y a la presidenta electa entablar un diálogo para abordar el tema de la reforma al Poder Judicial, sin embargo no fue aceptada.
El sueldo de cada empleado del Poder Judicial de la Federación (PJF), incluyendo prestaciones de ley, seguridad social, pagos por riesgo, seguros y fondo de ahorro, costará a las finanzas públicas un millón 31 mil 382 pesos durante este año.
Según el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF), la remuneración de cada una de las 55 mil 205 plazas reportadas por el PJF ya contempla los descuentos de impuestos. La Jornada, citando un informe de Eurasia Group, señala que México se ubica como el sexto país con mayor impunidad en América Latina.
El PEF 2024 también detalla la remuneración anual de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que asciende a 3 millones 793 mil 644 pesos libres de impuestos; los miembros del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) con 3 millones 821 mil 230 pesos; y los magistrados de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) con 3 millones 836 mil 335 pesos.
Además del PJF, los poderes judiciales locales también representan un costo significativo, como los tribunales de justicia de Chihuahua y Morelos, así como el Poder Judicial de la Ciudad de México, que en proporción consumen gran parte de su presupuesto sin mostrar indicadores de desempeño destacados.
El PEF desglosa que en la Corte se destinaron 3 mil 515 millones 402 mil 674 pesos para pagar 3 mil 744 plazas, que incluyen desde ministros hasta técnicos en alimentos. El CJF detalló las remuneraciones de 49 mil 897 puestos, para los cuales solicitó un presupuesto de 50 mil 911 millones 127 mil 894 pesos. Por su parte, el TEPJF pidió mil 774 millones 950 mil 399 pesos para salarios, prestaciones y beneficios adicionales de mil 564 trabajadores.
