Etiqueta: Poder Judicial

  • Las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz rechazan el “paro de labores” de la SCJN

    Las ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz rechazan el “paro de labores” de la SCJN

    Las ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, se manifestaron en su rechazo al paro de labores de los trabajadores y al que se suman ocho ministros, para protestar en contra de la Reforma Judicial. 

    Por medio de un pronunciamiento conjunto, Batres Guadarrama, Esquivel Mossa y Ortiz Ahlf, sostuvieron que la figura del “paro de labores” no está prevista a nivel constitucional ni legal para los titulares de la Corte, mediante un acuerdo de los ministros. 

    Las suscritas nos manifestamos de manera enérgica en contra de la suspensión de labores. Es nuestra responsabilidad constitucional ejercer el cargo de ministras y prestar el servicio público de impartición de justicia.

    Señalaron las juzgadoras.

    En ese sentido, explicaron que el artículo 110, fracción X, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, es terminante en señalar que incurre en responsabilidad la persona servidora pública que deje “de desempeñar las funciones o labores que tenga a su cargo”.

    Además, recordaron que los trabajadores de confianza no pueden ni siquiera acudir a huelga, “de conformidad con múltiples criterios sostenidos por la propia SCJN, como la jurisprudencia 118/2016, de la Segunda Sala”. También mencionaron que los ministros pueden incurrir en omisiones constitucionales que pueden repercutir en un juicio político, la destitución del cargo e inhabilitación.

    Asimismo, recordaron que la SCJN es la cabeza del Poder Judicial de la Federación y el máximo tribunal de nuestro país, y los servidores públicos que la integran tienen la encomienda y obligación de impartir y garantizar el acceso a la justicia de todo el pueblo mexicano.

                       Te puede interesar:

  • Claudio X. González ruega a los senadores de la derecha a frenar la Reforma Judicial, tras aceptar que el PRIAN no puede detenerla en la Cámara Baja

    Claudio X. González ruega a los senadores de la derecha a frenar la Reforma Judicial, tras aceptar que el PRIAN no puede detenerla en la Cámara Baja

    El creador de la alianza del PRI y PAN, Claudio X. González, reconoció que la derecha no tiene los suficientes diputados y diputadas para detener la reforma en la Cámara de Diputados, por lo que suplicó a los senadores del conservadurismo a que eviten la aprobación de la iniciativa.

    En una conferencia de prensa, el magnate adelantó que realizará con su membretes, autodenominados como “sociedad civil”, una campaña para defender los intereses de la élite del Poder Judicial y presionar a los legisladores de la derecha para que voten en contra de la reforma envíada por el presidente, Andrés Manuel López Obrador.

    Además, explicó que la marcha que tenía programada a realizar en próximos días, se adelantará, ya que prevén que el dictamen sobre la reforma al Poder Judicial sea discutido en el Senado de la República entre el día jueves y el sábado, con lo que buscan manifestarse frente a la instalaciones del órgano legislativo. 

    Aunque sostuvo que su intención no es evitar que los legisladores y legisladoras sesionen, como ocurrió con los trabajadores del Poder Judicial en la Cámara de Diputados, sino que espera que el dictamen sea discutido, votado y rechazado por los senadores de la derecha.

    Asimismo, sostuvo que en caso de avalada la reforma por ambas Cámara Legislativas, se organizan para presionar a todas la instituciones involucradas y revertir las afectaciones, que según él, se cometen en contra de la República y el Estado de derecho.

                       Te puede interesar:

  • Porros del Poder Judicial bloquean avenida Congreso de la Unión y accesos a la Cámara de Diputados para evitar discusión de la Reforma (VIDEO)

    Porros del Poder Judicial bloquean avenida Congreso de la Unión y accesos a la Cámara de Diputados para evitar discusión de la Reforma (VIDEO)

    Los accesos a la Cámara de Diputados fueron bloqueados por presuntos trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) y algunos de los llamados “porros”, quienes se manifestaron en un intento por impedir que los legisladores discutan y voten una reforma que propone, entre otros aspectos, que jueces, magistrados y ministros sean electos por voto popular.

    En respuesta, Ricardo Monreal Ávila, coordinador de Morena en la Cámara Alta, llamó a mantener la calma y anunció que las sesiones se llevarán a cabo en una de las dos sedes alternas disponibles. “Esta reforma va”, afirmó con firmeza en un mensaje compartido en redes sociales.

    “Contamos con dos sedes alternas (…) No tenemos inconveniente y, para evitar cualquier incidente, queremos debatir con civilidad, con racionalidad política y fundamentación, por qué esta reforma es necesaria, tal como lo decidió el pueblo de México en las urnas”.

    Para asegurar la tranquilidad en el Palacio de San Lázaro, elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de la Ciudad de México vigilan los alrededores, previniendo posibles altercados.

    Desde las 6:00 horas de este martes, los trabajadores del PJF formaron una cadena humana y bloquearon las entradas a la Cámara Baja utilizando vehículos. Posteriormente, en un video compartido en redes sociales, una trabajadora del PJF respondió a Monreal Ávila con la frase: “Que los diputados se vayan a sesionar al infierno”.

    Debes leer:

  • La jueza Martha Magaña se enorgullece haber ordenado suspender la discusión de la Reforma Judicial (VIDEO)

    La jueza Martha Magaña se enorgullece haber ordenado suspender la discusión de la Reforma Judicial (VIDEO)

    En un acto de cinismo, la titular del Juzgado Quinto de Distrito con sede en Cuernavaca, Morelos, Martha Magaña, se enorgulleció con su abierta acción “injerencista” en las facultades del Poder Legislativo, tras ordenar la suspensión de la discusión del dictamen de la reforma al Poder Judicial.

    En un acto circense, los trabajadores del juzgado ovacionaron a Magaña López, quien salió a agradecer a sus compañeros y ante ellos sostuvo que su acuerdo recoge las vivencias de los empleados, así como representar el interés del Poder Judicial.

    Nosotros hacemos todos los días nuestro trabajo y nunca esperamos el reconocimiento. […] Lo único que les puedo decir es que en ese acuerdo en esa suspensión están muchas historias […] Ese acuerdo nos representa a todos y esta vez me tocó hacerlo a mi. 

    Señaló Magaña López.

    Además, expresó su despreocupación sobre si su acuerdo “está en lo correcto o no”, ya que será un tribunal el que revise su acuerdo y destacó que es así como debe de ser la independencia judicial. 

    Cabe mencionar que, Martha Magaña López, aplicó un “sabadazo” y obsequió una suspensión que impide la discusión del dictamen de la reforma al Poder Judicial en el pleno de la Cámara Baja. En su resolución la jueza consideró que la reforma pone en grave riesgo la independencia judicial, además de vulnerar los derechos laborales de los trabajadores.

                     Te puede interesar:

  • Trabajadores de la SCJN se van a paro en protesta por la reforma al Poder Judicial 

    Trabajadores de la SCJN se van a paro en protesta por la reforma al Poder Judicial 

    Los trabajadores y las trabajadoras de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), determinaron irse a paro indefinido de labores en protesta por la Reforma al Poder Judicial de la Federación (PJF), tras una jornada de consulta en las instalaciones de la Corte.

    En un comunicado, la asociación de “Colegios de Secretarias y Secretarios” anunció que por mayoría de votos los integrantes de la SCJN, “votaron a favor de sumarse a la suspensión de labores con motivo de la reforma judicial”. Además, los empleados señalaron que seguirán informando sobre las acciones que realizarán en próximos días.

    La decisión de la suspensión de labores se consuma a unas horas de que los legisladores y las legisladoras federales inicien con la discusión del dictamen de la reforma al Poder Judicial, cuya iniciativa fue enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, en el pasado mes de febrero. 

    Según información revelada por fuente de la SCJN a Milenio, en el proceso de consulta solo se emitieron mil 72, de los cuales 951 votos fueron a favor de la suspensión de labores y 116 votos en contra, así como cinco se abstuvieron.

    En ese sentido, los resultados de la votación fueron entregados a la ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña, quien ha expresado abiertamente su postura en contra de la reforma que busca fortalecer los órganos de impartición de justicia y democratizar el Poder Judicial. 

    Asimismo, se espera que la decisión reciba el respaldo de la mayoría de los ministros y por lo tanto se espera que la suspensión de labores inicie este martes tres de septiembre, día en el que la Cámara de Diputados iniciará con la discusión de la reforma judicial en lo general. 

                     Te puede interesar:

  • El Poder Judicial quiere violar la facultad del Legislativo, atentar contra el equilibrio de poderes: AMLO

    El Poder Judicial quiere violar la facultad del Legislativo, atentar contra el equilibrio de poderes: AMLO

    Este lunes el Presidente López Obrador fue cuestionado sobe los amparos que varios jueces federales han interpuesto para evitar que se discuta en la Cámara de Diputados la Reforma al Poder Judicial de la Federación, lo cual consideró una invasión a las atribuciones del Poder Legislativo y un atentado al equilibrio a los poderes.

    El mandatario federal comenzó criticando la liberación de criminales de cuello blanco y de alta peligrosidad, esto en los llamados “sabadazos” en los cuales se puede probar que de 100 liberados, 25 son de martes a jueves y que de 75 a 80 por ciento se liberan de jueves a domingo.

    Sumado a esto, el tabasqueño mencionó que el Poder Judicial esta lleno de nepotismo, calificándolo como un “DIF” y mencionando que predomina en su interior el “poder de la familia”.

    “Esta lleno de familiares, es el poder con más nepotismo de todos(…) trabajan esposa, esposo, hijos, papás, mamás, parece el DIF, es el poder de la familia. Entonces, eso es lo que está en debate, no quieren que elijan los ciudadanos los jueces y en su desesperación, actuando de manera irresponsable, contradictoria”.

    Sobre los intentos de frenar la Reforma Judicial, Andrés Manuel criticó que dos jueces intenten pausar el avance de la misma en la Cámara de Diputados para que no se envíe a los congresos estatales para su posterior aprobación.

    En el mismo contexto, refirió que pretenden “detener el proceso legislativo”, por lo que es conveniente que sepan que en la Constitución “está establecido qué es facultad del legislativo discutir aprobar las leyes”.

    “Es una invasión franca, arbitraria a la facultad del poder legislativo. Es una violación a la división y al equilibrio que debe existir entre los poderes”.

    Debes leer:

  • Morena alista juicio político, denuncia penal y queja contra jueces que ordenaron suspender la discusión de la reforma al Poder Judicial (VIDEO)

    Morena alista juicio político, denuncia penal y queja contra jueces que ordenaron suspender la discusión de la reforma al Poder Judicial (VIDEO)

    El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, adelantó que los legisladores plantearon promover tres acciones en contra los jueces que ordenaron la suspensión de la discusión de la Reforma Judicial en la Cámara Baja.

    Durante una conferencia de prensa, el también presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), explicó que los legisladores y legisladoras de la Cuarta Transformación consideraron que las resoluciones de los jueces son una intromisión a las facultades del Poder Legislativo.

    En ese sentido, se planteó el inicio de acciones contra los juzgadores e interponer un juicio político, una denuncia penal por delitos cometidos contra la administración de justicia y una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).

    La mayoría legislativa opinó que es una franca intromisión, que es una violación a la Constitución […] se planteó iniciar tres acciones contra los jueces por su grave intromisión a la vida interna del poder legislativo: juicio político, se planteó denuncia penal por delitos cometidos en administración de justicia y una queja ante la Judicatura.

    Indicó Monreal Ávila.

    Además, señaló que el planteamiento fue realizado por el legislador Sergio Gutiérrez Luna, quien fue invitado por nosotros a la Junta de Coordinación Política. Sin embargo, el líder aclaró que las tres acciones no fueron acordadas y que serán analizadas con mayor profundidad. 

    También, Ricardo Monareal adelantó que, el próximo martes 3 de septiembre, el pleno de la Cámara Baja tiene previsto iniciar con la discusión del proyecto de la reforma judicial, que fue enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

    Cabe mencionar que, Martha Eugenia Magaña López y Felipe Consuelo Soto, fueron los jueces que otorgaron suspensiones para evitar que sea discutido el dictamen de la reforma al Poder Judicial Cámara de Diputados.

                    Te puede interesar:

  • El pueblo de México respalda la elección popular de los jueces, magistrados y ministros; AMLO realiza consulta y manda mensaje a EE.UU. (VIDEO)

    El pueblo de México respalda la elección popular de los jueces, magistrados y ministros; AMLO realiza consulta y manda mensaje a EE.UU. (VIDEO)

    El pueblo mexicano mostró su incondicional y contundente apoyo al presidente, Andrés Manuel López Obrador, y con consignas de “¡Fuera Piña, Fuera Piña!” respaldó la reforma judicial que busca la elección popular de los jueces, magistrados y ministros.

    En el marco de su sexto informe de gobierno, el mandatario interrumpió por unos minutos su discurso para realizar una consulta sobre la reforma al Poder Judicial a los miles de mexicanos y mexicanas que se encuentran reunidos en el Zócalo capitalino.

    “Que levanten la mano los que consideren que es mejor que a los ministros, jueces y magistrados los elija el pueblo”, señaló el mandatario mexicano a lo que de manera contundente los asistentes levantaron la mano, como muestra de respaldo, y remataron con consignas de “¡Fuera Piña, Fuera Piña!”. 

    En ese sentido, el tabasqueño destacó que, con esta actividad, queda claro cuál es “el sentimiento del pueblo mexicano” y aprovechó para enviar un mensaje a los vecinos del norte, el gobierno de Estados Unidos, que través de su embajador a realizado declaraciones “injerencistas”, con respecto a la reforma al Poder Judicial.

    Asimismo, el presidente López Obrador recordó que la democracia estadounidense comenzó eligiendo a los jueces y recomendó a las autoridades de la nación americana consultar el texto de Alexis De Tocqueville, titulado “La Democracia de América”.

                    Te puede interesar:

  • Lorenzo Córdova se suma a la marcha de estudiantes universitarios contra la reforma al Poder Judicial (VIDEO)

    Lorenzo Córdova se suma a la marcha de estudiantes universitarios contra la reforma al Poder Judicial (VIDEO)

    El ex presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, es captado en la marcha de estudiantes de diversas instituciones de educación superior en contra de la reforma al Poder Judicial, aunque evita opinar para no quitarle protagonismo a los jóvenes.

    Mientras miles de personas se concentraron en la explanada del Zócalo de la Ciudad de México para escuchar el sexto informe del presidente López Obrador, estudiantes que, fueron auspiciados por partidos políticos, se movilizaron al Ángel de la Independencia en contra de la reforma al Poder Judicial.

    Durante la movilización de los jóvenes, algunos paleros como Lorenzo Córdova, se sumaron a la defensa de los privilegios de los altos funcionarios del Poder Judicial y evitar que los órganos de impartición de justicia sean democratizados, para que los jueces, magistrados y ministros sean electos por el pueblo mexicano.

    Cuestionado por la su participación, el ex consejero presidente del INE aseguró que su asistencia es como “ciudadano” y que solo muestra su apoyo a los jóvenes ya que ellos son los protagonistas de la movilización. Incluso el conservador evitó emitir unas declaraciones sobre la reforma judicial.

    Cabe mencionar que, la convocatoria fue lanzada por estudiantes de diversas instituciones de educación superior para defender el interés del Poder Judicial, aunque rápidamente fue apoyada por jueces y magistrados, así como partidos de la derecha y organizaciones de la “sociedad civil” vinculadas a Claudio X. González.

                  Te puede interesar:

  • Jueces aplican un “sabadazo” y otorgan suspensiones para evitar la discusión de la reforma al Poder Judicial en la Cámara de Diputados

    Jueces aplican un “sabadazo” y otorgan suspensiones para evitar la discusión de la reforma al Poder Judicial en la Cámara de Diputados

    Jueces federales aplican un “sabadazo” y otorgan suspensiones para evitar que el dictamen de la reforma al Poder Judicial se discuta en la Cámara de Diputados, cuyo proyecto fue aprobado por los legisladores y legisladoras que integran la Comisión de Puntos Constitucionales.  

    Martha Eugenia Magaña López, jueza Quinto de Distrito en el estado de Morelos, obsequió una suspensión que impide la discusión del dictamen de la reforma al Poder Judicial en el pleno de la Cámara Baja, que este domingo inicia con su proceso ordinario de legislación.

    Resulta procedente conceder la suspensión de oficio respecto de los efectos y consecuencias de los actos reclamados, a fin de que las autoridades responsables que constituyen en el Congreso de la Unión […] continúen con el proceso legislativo y en caso de la eventual aprobación del decreto de reforma constitucional… se abstengan de enviarlo a las Legislaturas de los Estados y de la Ciudad de México para la aprobación correspondiente, hasta en tanto, se resuelva la suspensión definitiva.

    Indica el documento. 

    La jueza, Magaña López, consideró que, en caso de aprobarse la reforma judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador, se pondría en un grave riesgo la independencia judicial, así como de vulnerar los derechos laborales de los trabajadores, con la eliminación de la carrera judicial.

    Por su parte, el juez Tercero de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Chiapas, Felipe V. Consuelo Soto,  concedió otra suspensión en contra de la reforma al Poder Judicial y evitar que una vez aprobado en el Congreso de la Unión, el dictamen sea enviado a los congreso locales de la República Mexicana.

    Resulta procedente conceder la suspensión de oficio respecto de los efectos y consecuencias de los actos reclamados, a fin de que las autoridades responsables que constituyen el Congreso de la Unión, esto es, Cámara de Diputados y Cámara de Senadores, en el ámbito de sus respectivas competencias, continúen con el proceso legislativo y en el caso de la eventual aprobación del decreto de reforma constitucional que constituye la raíz del acto reclamado, se abstengan de enviarlo a las Legislaturas de los Estados y de la Ciudad de México para la aprobación correspondiente, hasta en tanto, se resuelva la suspensión definitiva.

    Indica la resolución.

    El juzgador consideró que es necesario analizar la implicaciones constitucionales de la reforma al Poder Judicial y la salvaguarda de la separación de Poder de la Unión, razón por la cual no podrá ser turnada, una vez concluido su proceso legislativo y a los Congreso Locales.

            Te puede interesar: