Los Reporteros Mx

Etiqueta: Poder Judicial

  • Amenaza de bomba paraliza Ciudad Judicial por segundo día y desata alerta en CDMX

    Amenaza de bomba paraliza Ciudad Judicial por segundo día y desata alerta en CDMX

    Más de 7 mil personas fueron evacuadas del Poder Judicial capitalino; autoridades investigan posibles vínculos con amenazas atribuidas al CJNG.

    La Ciudad de México vivió por segundo día consecutivo una amenaza de explosivo, luego de que este 26 de febrero fuera desalojado el complejo del Poder Judicial de la Ciudad de México, tras una llamada que advertía sobre la presencia de un supuesto artefacto explosivo. La situación encendió las alertas de seguridad y obligó a evacuar a más de 7 mil personas.

    De acuerdo con reportes oficiales, la amenaza se registró en Ciudad Judicial, ubicada sobre avenida Doctor Lavista, en la colonia Doctores, alcaldía Cuauhtémoc. Tras la denuncia, elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana activaron los protocolos de emergencia y procedieron al desalojo inmediato de trabajadores, funcionarios y usuarios de juzgados y oficinas administrativas.

    Personal especializado del Agrupamiento Zorros realizó recorridos y revisiones exhaustivas en las instalaciones para descartar riesgos. Hasta el cierre de esta edición, no se reportan personas lesionadas ni la localización de explosivos, por lo que el incidente se mantiene como una amenaza no confirmada.

    El hecho ocurre apenas un día después de un evento similar en la Torre Prisma, al sur de la capital, donde también operan oficinas del Poder Judicial. En ese caso, las actividades se reanudaron tras descartarse cualquier peligro, aunque el patrón de las amenazas generó preocupación entre autoridades y trabajadores.

    De manera preliminar, las intimidaciones han sido atribuidas a presuntos integrantes del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), como supuestas represalias tras la reciente muerte de Nemesio Oseguera Cervantes, alias El Mencho, durante un operativo militar. Sin embargo, las autoridades no han confirmado oficialmente esta versión.

    No es la primera vez que amenazas de bomba generan caos en la capital. En 2025, diversos planteles de la Universidad Nacional Autónoma de México fueron evacuados por alertas similares, entonces relacionadas con grupos que buscaban provocar pánico social.

    Las investigaciones continúan para determinar el origen de las llamadas y evitar que este tipo de amenazas se conviertan en un mecanismo recurrente de desestabilización en la capital del país.

  • Yasmín Esquivel llama a fortalecer al Poder Judicial con diálogo y justicia cercana a la gente

    Yasmín Esquivel llama a fortalecer al Poder Judicial con diálogo y justicia cercana a la gente

    La ministra de la SCJN sostuvo un encuentro con magistraturas regionales y reiteró que la función jurisdiccional debe ejercerse con puertas abiertas, vocación de servicio y defensa de derechos.

    En un contexto de transformación institucional, la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmín Esquivel Mossa, sostuvo una reunión de trabajo con magistradas y magistrados de Plenos Regionales, donde subrayó que el fortalecimiento del Poder Judicial depende del compromiso, la coordinación y una justicia cercana a la ciudadanía.

    El encuentro se realizó el pasado viernes en la sede de la SCJN en la Ciudad de México, y tuvo como eje central la necesidad de consolidar una impartición de justicia con puertas abiertas, que escuche a las personas y garantice la defensa efectiva de sus derechos.

    Durante el diálogo, Esquivel Mossa enfatizó que la función jurisdiccional debe ejercerse con vocación de servicio y responsabilidad institucional, en un momento clave para el sistema judicial mexicano. Asimismo, destacó que el intercambio permanente de ideas entre quienes integran el Poder Judicial permite mejorar criterios y fortalecer la confianza pública.

    Como resultado de la reunión, se acordó mantener comunicación constante entre la SCJN y los Plenos Regionales, con el objetivo de robustecer la coordinación y elevar la calidad de las resoluciones judiciales.

    La ministra sostuvo que el trabajo conjunto y el compromiso compartido son pilares fundamentales para consolidar un Poder Judicial sólido, transparente y cercano a la sociedad. Añadió que la confianza en las instituciones se construye a partir de la congruencia entre el discurso y la práctica cotidiana en los tribunales.

    La SCJN reafirma su disposición al diálogo interno y a la construcción de consensos que fortalezcan la función jurisdiccional en todo el país.

  • Sancionan a juez que favoreció a Cabeza de Vaca; un año inhabilitado por faltas graves

    Sancionan a juez que favoreció a Cabeza de Vaca; un año inhabilitado por faltas graves

    El Tribunal de Disciplina Judicial determinó que el juzgador incurrió en irregularidades sistemáticas al otorgar suspensiones que evitaron la detención del exgobernador de Tamaulipas.

    La Comisión de Disciplina del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) inhabilitó por un año al juez federal Fernando “A”, tras acreditar faltas graves en el ejercicio de su función jurisdiccional relacionadas con resoluciones que beneficiaron al exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca.

    De acuerdo con el organismo, el procedimiento derivó de una queja presentada en abril de 2024 por un diputado federal, en la que se denunciaron actos y omisiones que afectaron la administración de justicia. La Comisión concluyó que el juez emitió resoluciones en contravención expresa de la ley e ignoró constancias esenciales dentro de los expedientes.

    El presidente de la Comisión, Rufino H. León Tovar, precisó que la sanción no responde a un criterio jurisdiccional, sino a la emisión de fallos contrarios al marco legal. Entre las irregularidades se encuentra la concesión de una suspensión definitiva con efectos restitutorios para que una autoridad municipal expidiera una constancia de residencia sin verificar requisitos legales.

    Asimismo, el juez otorgó suspensiones provisionales y definitivas para impedir la separación del cargo de un Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción en Tamaulipas y frenar procedimientos administrativos en su contra. En otro amparo, concedió protección contra una orden de aprehensión y evitó que se suspendieran derechos político-electorales del quejoso o se le considerara prófugo.

    El TDJ determinó que las conductas no fueron hechos aislados, sino actuaciones sistemáticas con errores inexcusables, incluso en desacato a criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), impactando otros procesos jurisdiccionales.

    La resolución establece que el juez queda inhabilitado por un año para ocupar cargos públicos o participar en contrataciones gubernamentales. León Tovar subrayó que estas acciones lesionan la confianza pública en el Poder Judicial y advirtió que no habrá impunidad ni privilegios cuando se transgreda la ley.

  • Prisión preventiva para Javier Duarte por desvío de 5 millones de pesos

    Prisión preventiva para Javier Duarte por desvío de 5 millones de pesos

    El exgobernador de Veracruz enfrenta serias acusaciones de mal manejo de fondos públicos destinados a la salud.

    Javier Duarte de Ochoa, exgobernador de Veracruz, fue condenado a prisión preventiva por presuntamente desviar 5 millones de pesos. Este dinero estaba destinado a obras de salud para niños y adultos mayores. La Fiscalía General de la República (FGR) presentó su caso durante una audiencia que se extendió por casi siete horas.

    Durante la audiencia, el Ministerio Público reveló que Duarte lideraba una red de funcionarios que mal utilizaba recursos federales. Estos recursos, en lugar de destinarse a su fin original, eran utilizados para pagar salarios de empleados estatales. Esta mezcla de fondos provocó un manejo irregular de los recursos.

    Duarte, por su parte, no se quedó callado. Calificó las acusaciones en su contra como “una bola de sandeces”. Además, enfatizó que el Poder Judicial se ha convertido en un instrumento político del Estado. Aprovechó su intervención para señalar que el enfoque del juicio no es realmente la justicia, sino mantenerlo en prisión.

    El juez Gustavo Aquiles Villaseñor respondió que él y sus colegas nunca han sido actores políticos. Afirmó su fe en la independencia del sistema judicial y decretó la prisión preventiva justificada para el exgobernador.

    Este caso vuelve a abrir el debate sobre la responsabilidad de los funcionarios públicos en el manejo de recursos y la lucha contra la corrupción en el país. La situación de Duarte representa un capítulo más en la historia política reciente de México, llena de controversias y desafíos en el ámbito de la justicia.

  • Arranca evaluación nacional a jueces electos del Poder Judicial

    Arranca evaluación nacional a jueces electos del Poder Judicial

    Los jueces y magistrados electos en junio pasado enfrentarán exámenes teórico-prácticos y revisiones de desempeño, en un proceso que busca medir capacidad, eficiencia y abatimiento de rezago judicial.

    A partir del lunes 9 de febrero, inicia la evaluación formal de jueces y magistrados electos en junio de 2025, un proceso que pretende medir su desempeño real en la impartición de justicia, tras poco más de cuatro meses en funciones. La revisión estará a cargo del Tribunal de Disciplina Judicial, con exámenes diseñados por el Órgano de Evaluación del Desempeño Judicial.

    El procedimiento incluye un examen teórico-práctico, que se aplicará desde las 10:00 horas, y evaluará conocimientos jurídicos, resolución de casos y manejo del rezago de expedientes, uno de los principales problemas estructurales del sistema judicial. Los juzgadores evaluados asumieron el cargo el 17 de septiembre de 2025, luego de ser asignados por el Órgano de Administración Judicial (OAJ) a sus respectivos órganos jurisdiccionales.

    Para quienes ya ejercían como jueces o magistrados antes del proceso electoral del 1 de junio, la evaluación será distinta. En estos casos se aplicará una revisión de seguimiento regular, acompañada de visitas presenciales o digitales, que también incluirán a secretarios de acuerdos y actuarios, como parte de los controles permanentes de desempeño.

    Las autoridades judiciales informaron que el contenido de la prueba permanecerá bajo resguardo, con el objetivo de evitar filtraciones o ventajas indebidas para personas cercanas a quienes tengan acceso a la información. La intención, aseguran, es garantizar imparcialidad y equidad en el proceso.

    En caso de que algunos juzgadores no obtengan calificaciones aprobatorias, la evaluación no implicará sanciones inmediatas. Servirá, en primer término, para detectar áreas de capacitación, diseñar cursos específicos y ofrecer una segunda oportunidad de evaluación, reforzando la profesionalización del nuevo Poder Judicial.

    Este ejercicio marca un precedente clave tras la elección judicial, al poner a prueba si el cambio en el mecanismo de designación se traduce en mejor desempeño, mayor eficiencia y una justicia más cercana a la ciudadanía.

  • PJF castiga acoso y violencia laboral: suspenden, inhabilitan y destituyen a 16 funcionarios en CDMX

    PJF castiga acoso y violencia laboral: suspenden, inhabilitan y destituyen a 16 funcionarios en CDMX

    El Tribunal de Disciplina Judicial acreditó conductas misóginas, acoso sexual y abuso de poder dentro de la Unidad de Notificadores de Tribunales Colegiados.

    El Poder Judicial de la Federación (PJF) sancionó a 16 funcionarios adscritos a la Ciudad de México por violencia laboral y acoso, tras una investigación encabezada por el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) a través de su Comisión de Disciplina. Entre los responsables se encuentran dos jefes de la Unidad de Notificadores y 14 auxiliares de actuarios de la Unidad de Notificadores Común de Tribunales Colegiados de Circuito.

    De acuerdo con el TDJ, 13 servidores públicos recibieron suspensiones de entre 30 y 90 días, además de inhabilitación para ejercer cargos públicos por periodos que van de tres meses a un año. En tanto, otros tres funcionarios fueron destituidos por causas previstas en la ley, derivadas de la gravedad de las conductas acreditadas.

    El magistrado Rufino H. León Tovar, presidente de la Comisión de Disciplina, afirmó que en el PJF “no hay intocables” y que se aplicará todo el peso de la ley, sin importar el cargo de quienes infrinjan la norma. La resolución se sustentó en pruebas documentales y testimoniales presentadas por el Órgano de Investigación de Responsabilidades Administrativas.

    Durante la sesión, se acreditó que los sancionados ejercían de forma reiterada violencia laboral contra personal subordinado y compañeros, mediante lenguaje altisonante, amenazas, intimidaciones y comportamientos agresivos. El expediente también contiene constancias de conductas misóginas y de connotación sexual no consentida, incluyendo contacto físico indebido, que vulneraron la esfera íntima de las víctimas.

    Asimismo, se comprobó acoso laboral sistemático, como grabaciones, fotografías, seguimiento y vigilancia sin consentimiento, incluso hacia un superior jerárquico. En un caso específico, se acreditó acoso sexual reiterado, con comentarios y acercamientos físicos no consentidos, generando un entorno laboral hostil. También se documentó el uso indebido de personas externas para realizar notificaciones, desacato a órdenes y la asistencia al trabajo en condiciones inaceptables para el servicio público.

  • Sheinbaum reivindica soberanía y reformas en el aniversario 109 de la Constitución

    Sheinbaum reivindica soberanía y reformas en el aniversario 109 de la Constitución

    La Presidenta subrayó que México no acepta injerencias externas y defendió un paquete de reformas que, dijo, recuperan el sentido social del Estado y fortalecen la democracia.

    En el marco del 109 aniversario de la Constitución de 1917, la presidenta Claudia Sheinbaum lanzó un mensaje contundente desde el Teatro de la República, en Querétaro: “México no se doblega, no se arrodilla, no se rinde y no se vende”.

    La mandataria reafirmó la independencia y soberanía nacional, dejando claro que su gobierno apuesta por la cooperación internacional, pero rechaza cualquier forma de sometimiento o intervención extranjera.

    Sheinbaum llamó a que la conmemoración constitucional no sea un acto protocolario, sino un compromiso vivo para fortalecer el Estado de derecho, ampliar los derechos sociales, garantizar la igualdad sustantiva de las mujeres y profundizar la democracia participativa. Subrayó la protección de los pueblos indígenas y afromexicanos como parte central de este proceso.

    Durante su discurso, destacó que su administración ha impulsado 22 reformas constitucionales y 50 reformas a leyes secundarias, entre ellas la reforma al Poder Judicial, que establece la elección directa de jueces, magistrados y ministros para erradicar el nepotismo; la incorporación de la Guardia Nacional a la Sedena; y las modificaciones a los artículos 25, 27 y 28, que revierten la reforma energética de 2013 y consolidan a Pemex y la CFE como empresas públicas estratégicas.

    La Presidenta puso especial énfasis en los artículos 19 y 40, orientados a blindar la soberanía nacional. Al citar el nuevo texto constitucional, recalcó que el pueblo de México no aceptará intervenciones ni intromisiones desde el extranjero. “La historia de México es la de la dignidad”, sostuvo.

    El gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri, respaldó la defensa de la soberanía y llamó a construir consensos rumbo a una reforma electoral. En el Congreso, Kenia López Rabadán y Laura Itzel Castillo coincidieron en que la Constitución debe preservar el equilibrio de poderes, ampliar derechos y reflejar el proceso de transformación democrática que vive el país.

  • Retratos oficiales regalan sus propios cuadros

    Retratos oficiales regalan sus propios cuadros

    La Suprema Corte, durante la gestión de Norma Piña, decidió donar retratos oficiales pagados con dinero público a sus propios ministros.

    La reciente investigación de Polemón revela un acto sorprendente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). En agosto de 2025, la corte, bajo la presidencia de Norma Piña Hernández, aprobó la donación de retratos oficiales a particulares, incluidos los propios ministros.

    Este acuerdo se plasmó en un acta firmada el 18 de agosto de 2025, por el Comité de Gobierno de la SCJN. Este comité estaba formado por Norma Piña, Javier Láynez Potisek y Jorge Mario Pardo Rebolledo. El documento permitió que bienes artísticos, financiados con recursos públicos, fueran entregados sin compensación a sus autores.

    Los retratos, parte del patrimonio histórico del Poder Judicial, registran a quienes han desempeñado roles clave en el estado mexicano. Sin embargo, el Comité decidió que estas obras “ya no eran necesarias” para las funciones administrativas de la corte. Así, estos importantes cuadros se convirtieron en recuerdos personales.

    Uno de los beneficiarios fue Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Su retrato, un óleo de 50 por 40 centímetros, fue donado de forma gratuita a él mismo. La obra fue creada por Anamario Hernández, nieta de Plutarco Elías Calles. El Comité, con un voto unánime, ordenó que se formalizara esta entrega a Ortiz Mena.

    Norma Piña no se quedó atrás. Su retrato, titulado “Ministra Presidenta Norma Lucía Piña Hernández”, fue elaborado por Paola Pineda Córdova. Esta pieza se trataba de un dibujo impreso sobre papel metálico con acrílico. Pineda Córdova trabajó en la SCJN de 2022 a 2025 y su obra fue también donada, aunque no directamente a Piña, sino a la propia artista.

    La cantidad que se pagó por este retrato no aparece en la Plataforma Nacional de Transparencia. Sin embargo, Pineda Córdova recibía un sueldo de cerca de 148 mil pesos trimestrales durante su tiempo en la corte. Por lo tanto, este retrato fue encargado, pagado y luego donado dentro de un circuito cerrado que utilizó dinero del erario.

    Antes de cerrar su mandato, la SCJN encargó nuevos retratos de ambos ministros a la artista queretana Diana Carolina López. Ella tuvo solo 16 días para completar ambas obras. Esta situación plantea importantes preguntas sobre el manejo de recursos públicos y la ética en la administración de la justicia.

  • Sheinbaum exhibe recorte a privilegios: ministros de la Corte pasan de 206 mil a 134 mil pesos mensuales

    Sheinbaum exhibe recorte a privilegios: ministros de la Corte pasan de 206 mil a 134 mil pesos mensuales

    La Presidenta reveló la cancelación de seguros, primas y apoyos millonarios que inflaban los ingresos del Poder Judicial en administraciones pasadas.

    En medio del debate por los privilegios en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), la presidenta Claudia Sheinbaum informó que las percepciones netas de las y los ministros se redujeron de 206 mil a 134 mil pesos mensuales, tras la nueva conformación del Órgano de Administración Judicial.

    Durante la Mañanera del Pueblo, la mandataria presentó un reporte oficial que detalla cómo, con la llegada de los nuevos integrantes de la Corte, se eliminaron 59 de los 149 apoyos extraordinarios que existían en la integración anterior. Sheinbaum subrayó que estos beneficios no respondían a criterios de austeridad ni de justicia salarial, sino a una estructura de privilegios sostenida por años.

    Entre las cancelaciones más relevantes se encuentra el Seguro de Separación Individualizada, que representaba 523 mil pesos, así como el seguro de gastos médicos mayores, valuado en 36 mil pesos. Además, el aguinaldo de los ministros pasó de 585 mil a 377 mil pesos, un ajuste que refleja, dijo, el nuevo enfoque de responsabilidad en el uso de recursos públicos.

    El informe también expone la eliminación de la prima de riesgo, que ascendía a 639 mil 917 pesos y ahora es de cero pesos. A ello se suman recortes en medicinas complementarias, que alcanzaban un millón 953 mil pesos; chequeos médicos privados por 35 mil 966 pesos; y el apoyo para alimentos, que en conjunto superaba los 5 millones 341 mil pesos.

    Sheinbaum sostuvo que estas medidas confirman que el proceso de transformación también alcanza al Poder Judicial, y reiteró que nadie debe ganar más ni vivir con lujos financiados por el erario, mientras millones de mexicanos enfrentan carencias. El mensaje, dejó claro, es que la austeridad republicana no es discurso, sino política pública.

  • INE justifica gasto de más de un mdp en documental sobre el Poder Judicial

    INE justifica gasto de más de un mdp en documental sobre el Poder Judicial

    La consejera Carla Humphrey se opone a la contratación del productor Gilberto Solís, acusando vínculos sospechosos y considerándolo un gasto innecesario.

    El Instituto Nacional Electoral (INE) enfrenta críticas tras anunciar un contrato por más de un millón de pesos para un documental sobre la elección del Poder Judicial. La consejera electoral Carla Humphrey expresó su desacuerdo con esta decisión y la calificó como un derroche.

    Humphrey utilizó su cuenta en la red social X para manifestar su postura. Aseguró que el INE posee los recursos necesarios para crear su propio contenido audiovisual, destacando que la institución podría realizar la “mini serie” utilizando su personal y materiales disponibles.

    La consejera también mencionó que se distancia de esta adjudicación debido a la cercanía de Gilberto Solís, el productor escogido, con algunos funcionarios del INE. Se ha revelado que Solís Mendívi tiene relaciones con una de las asesoras de la presidenta del INE, Lourdes Peña.

    Aunque Humphrey aclaró que su función no incluye decisiones sobre adquisiciones, mostró preocupación por el proceso de selección. Considera que hubo influencia de personas vinculadas a la misma agencia de publicidad que trabajó anteriormente con el INE.

    La polémica se aviva, ya que el costo de esta miniserie asciende a aproximadamente 1,157,000 pesos. Además, el historial del productor Gilberto Solís trae más cuestionamientos, pues está relacionado con un escándalo en Hidalgo por desvío de fondos que supera los 200 millones de pesos.

    Este anuncio no solo levanta dudas sobre la gestión de recursos del INE, sino que también pone en la mira la transparencia dentro de la institución. La comunidad espera aclaraciones más contundentes sobre esta contratación y sus implicaciones. (Con información de La jornada).