Este miércoles Sandra Xantall Cuevas Nieves acudió a la Central de abasto en la alcaldía Iztapalapa de la Ciudad de México para promocionar su imagen con el fin de ser candidata del frente conservador a la jefatura de gobierno, sin embargo locatarios le dejaron en claro que no la quieren en el lugar.
Y es que desde su llegada, a bordo de una cuatrimoto, varios sujetos se colocaron frente a ella para impedir su paso, lo que claramente provocó la ira de la alcaldesa con licencia.
Por su parte operadores de Cuevas Nieves trataron de abrir paso mientras aparentemente la edil aceleraba su vehículo, aún cuando había personas frente a éste, pudiendo provocar un accidente.
Al grito de “abusadores” y entre reclamos de que podían tirar a Sandra Cuevas, algunos de los acompañantes de la alcaldesa intentaron sin éxito provocar un enfrentamiento.
La mandataria con licencia de Cuauhtémoc aseguró, claramente furiosa, que no se iría del lugar e incluso acusó, muy a su estilo, que trataban de “secuestrarla”.
“Me están secuestrando, me están secuestrando, no me dejan salir”, acusaba Cuevas Nieves, mientras su equipo indicó que mejor se retirarían del lugar tras algunos forcejeos.
El juzgado decimoquinto de distrito en materia administrativa en la Ciudad de México ha sancionado a Sandra Xantall Cuevas Nievez, alcaldesa con licencia de la Cuauhtémoc y a Héctor Manuel Ávalos Martínez, director general de Administración de la demarcación con la cantidad de 10 mil 734 pesos a cada uno por desacato, ya que se negaron a parar más de 10 millones de pesos a la Asociación de Residentes de Cuauhtémoc.
La cantidad que tenían que pagar corresponde a las ganancias de los parquímetros correspondientes de febrero de 2020 al mismo mes de 2022.
La resolución emitida el 2 de octubre y publicada ayer, menciona que Cuevas Nieves tiene tres días hábiles a partir de ser notificada para responder a la Asociación de Residentes de Cuauhtémoc cuándo y cómo realizará el pago de los 10 millones 21 mil 699 pesos de un total de 25 millones 210 mil 84 pesos, que equivalen a un 16 por ciento del monto total que se percibe en concepto de parquímetros colocados en la colonia.
También se aclara que la aspirante a Jefa de Gobierno y el funcionario de la alcaldía deberán pagar de sus recursos personales y no del erario la multa de 10 mil pesos cada uno, además de que tal cifra generará intereses si optan por no pagarla, sumado a que se abriría otro juicio contra Cuevas y Ávalos a título personal y no como funcionarios.
“En caso de que no se dé cumplimiento a lo requerido para cumplir con el fallo protector, se abrirá el incidente de inejecución de sentencia”, se lee en el documento de la resolución de la jueza Yamin Francisco González Mendoza.
Esto quiere decir que sí Cuevas y su colaborador siguen en la negativa de responder en qué forma pagarán los más de 10 millones de pesos a los residentes de la colonia, los autos serán remitidos al tribunal colegiado, lo cual podría llevar a la separación del cargo para Sandra Cuevas y posterior consignación.
“Recibir esta multa, más allá de que la cantidad sea pequeña, porque 10 mil pesos para Sandra Cuevas debe ser una cosa de risa, es un tache en el currículum, en cuestión de prestigio y de imagen pesa mucho, porque es como si te impusieran una multa, como si fuera por corrupción. Es un desacato judicial”, mencionó Rogelio García-Mora, tesorero del comité técnico del programa de operación de parquímetros de la asociación de residentes.
En menos de un año se sabrá quién será la primera presidente de México, sin embargo encuestas, sondeos y la misma percepción en las calles dejan en claro que sería Claudia Sheinbaum la vencedora y que habrá continuidad de la Cuarta Transformación.
Ejemplo de ello es la encuesta de Covarrubias y Asociados, donde han preguntado a la gente sobre dos posibles escenarios electorales, uno en donde compite Samuel García por Movimiento Ciudadano y otro donde solo compiten Sheinbaum y Gálvez.
“Si el día de hoy fueran las elecciones para Presidente o Presidenta de la república y los candidatos y candidatas fueran los siguientes ¿Por quién votaría?”, reza la pregunta en donde un 64 por ciento asegura que votaría por Claudia Sheinbaum de la Cuarta Transformación.
En un lejano segundo lugar aparece la panista Xóchitl Gálvez Ruiz con un 17 por ciento de la intención del voto y en tercero se queda Samuel García con el 6 por ciento; mientras que un 13 por ciento dice no saber.
En el segundo escenario, donde se enfrentan la científica emanada de Morena y la empresaria señalada de corrupción, del PAN, el resultado sigue siendo favorable, incluso aún más, para Sheinbaum Pardo, que con el 73 por ciento de los votos ganaría la elección.
Quien parece no despegar y solo ir en picada es Xóchitl Gálvez, cuyas estrategias que rayan en lo ridículo no la ayudan, quedando con solo el 16 por ciento de la intención del voto, dejando en claro que la candidatura del frente conservador está en serios problemas.
En la conferencia matutina de este martes, el Presidente Andrés Manuel López Obrador, informó acerca de la visita de la consejera Jurídica del Poder Ejecutivo Federal, María Estela Ríos, a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), para presentar pruebas para la pronta resolución del amparo en contra de la distribución de los libros de texto gratuitos para educación básica en el estado de Chihuahua y Coahuila.
Este amparo fue solicitado por los gobernadores de ambos estados, Miguel Ángel Riquelme Solis y Maria Eugenia Campos Galván. Fue aprobado y promovido por el ministro de la SCJN, Luis María Aguilar, quien en conjunto con los gobernadores, se encuentran violando la Constitución Mexicana y con ello afectando el derecho a la educación de las niñas y los niños de estos estados.
A pesar de que las madres, padres y tutores de las y los menores de Chihuahua y Coahuila que no cuentan con sus libros de texto, se han pronunciado para exigir la distribución de los ejemplares, el amparo continúa sin resolverse.
Ante esto, Andrés Manuel asegura que se trata de cuestiones “politiqueras”, pero, los únicos afectados son las y los menores, el tabasqueño confirmó que la consejera fue a presentar pruebas sobre el tema para obtener una pronta resolución ya que está pasando el tiempo y los estudiantes de educación básica se están atrasando.
Cabe destacar que AMLO indicó que los medios de la manipulación hicieron un “escándalo” con respecto a la visita de la consejera a la SCJN.
Los partidos que integran el frente opositor en la Ciudad de México, ya eligieron a sus dos mejores perfiles que participarán en el proceso interno por la candidatura de la Jefatura de Gobierno.
El Partido Acción Nacional (PAN) nominó al alcalde de Benito Juárez, Santiago Taboada, quien se encuentra vinculado al Cartel Inmobiliario, y a la alcaldesa de Alvaro Obregon, Lía Limón.
Por su parte, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), eligió al alcalde de Cuajimalpa , Adrían Ruvalcaba y a la Diputada Federal, Cyntia López Castro.
Mientras que el Partido de la Revolución Democrática (PRD), buscará la candidatura con el Diputado Federal Luis Chazaro y la presidenta del PRD en la Ciudad de México, Nora Arias.
Sandra Cuevas furiosa con la oposición conservadora
Como a Lilly Téllez, la alcaldesa con licencia de Cuauhtémoc, Sandra Cuevas, fue excluida por la dirigencia del PRD en la Ciudad de México, que encabeza Nora Arias, para poder participar en el proceso interno de la candidatura en la Ciudad de México.
En una rueda de prensa, ofrecida este lunes por la mañana, Sandra Cuevas, acusó que el Frente Amplio por México no la incluirá en el proceso interno para la elección de candidato en la Ciudad de México, ya que no está afiliada a ningún partido del bloque conservador.
Al no estar afiliada a ningún partido, pretenden no considerarme y no dejarme competir con mis compañeros.
Indicó , la alcaldesa con licencia.
Asimismo, señaló que esta exclusión es un acto antidemocrático y que sólo confirma que los partidos conservadores quieren que se concentre el poder en unos cuantos.
📹 #Vídeo | Se están peleando: @SandraCuevas_ acusa que tratan de excluirla del proceso interno de la derecha para la elección de candidato en la CDMX y amenaza con dejar al frente conservador.
De nueva cuenta los integrantes del Partido Acción Nacional (PAN), ponen en duda su formación profesional ya que han demostrado que la corrupción no es su unica actividad favorita, si no también el plagio.
Esta vez se trata del senador y expresidente del PAN, Germán Martinez Cazares, quien plagio algunos fragmentos de su tesis titulada: “Naturaleza Jurídica del Voto” de la licenciatura de Derecho en la Universidad La Salle, misma integrada a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Cabe destacar que Martinez Cazares se ha pronunciado en diversas situaciones en contra del plagio, argumentando que “repudia el fraude académico”, sin embargo, esa afirmación fue cuestionada cuando defendió a la representante de la oposición para la contienda electoral, Xóchitl Gálvez Ruiz, y su trabajo de titulación el cual se encuentra plagiado y el suceso fue aceptado por la panista.
Cabe destacar que el senador fue el primero en estar en contra de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Yasmin Esquivel, por hacer manifestaciones, solicitudes de juicio y expresar de “desacuerdo” con el plagio.
Ahora es evidente que no repudia los fraudes pues también los cometió, ya que de acuerdo con el medio informativo: “Contra Réplica”, la tesis se encuentra en en la base de datos de Tesis Digitales de la UNAM (TESIUNAM) y esta fue analizada por el mismo medio y se encontró lo siguiente:
El documento fue firmado por Jaime A. Vela del Río como asesor de tesis y por el doctor Luis Rodríguez Manzanera, quien entonces era el director de la Facultad de Derecho.
El tema de la tesis es con respecto al derecho electoral y la voluntad social.
El plagio comienza en el segundo capítulo en donde faltan citas, ya que las que se tienen en el capítulo no coinciden con los autores analizados, además, de retomar partes de libros sin una paráfrasis bien elaborada.
Como es el caso del autor George H. Sabines y su texto “Historia de la política”, en donde un fragmento lo hace pasar por suyo sin citar al autor, Martinez Cazares repitió la acción en varias páginas de su tesis.
Imagen: www.contrareplica.mx
Asimismo, en otras páginas únicamente cambio la puntuación y los verbos de un texto publicado por la editorial Esfinge en 1992.
Incluso realizó un plagio a la tesis del expresidente, Felipe Calderón Hinojosa, en donde habla de las características de la República Romana, mismos fragmentos que pertenecen al libro de “Margadant”, ya que no coloca la cita ni del libro ni del exmandatario.
Contra Réplica muestra diferentes ejemplos del plagio cometido por el panista, quien demuestra su hipocresía por destacar su “rechazo” a las personas que realizan esos actos, sin embargo, su tesis se encuentra repleta de fundamentos de otros autores que los tomo como suyos.
Martinez Cazares quien también fue director de la Facultad de Derecho de la Universidad La Salle del 2011 al 2014, ha demostrado que su capacidad intelectual no es suficiente para que, con base a los autores, realizar su propio fundamento.
El senador aún no se pronuncia al respecto en su defensa, se sigue esperando que explique el motivo de su hipocresía y de falta de profesionalismo.
En su visita a la ciudad de Querétaro, la empresaria panista Xóchitl Gálvez reveló que ya fue citada por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para que responda acerca del plagio al que incurrió en su informe para titularse como ingeniera.
“Ya recibí una carta, estamos contestando y compareceré muy pronto”, dijo Gálvez sin dar la fecha en que tendrá que comparecer ante la Máxima Casa de estudios.
Asimismo, la conservadora insistió en que hizo un informe y se tituló por experiencia.
“A ver, ya lo he dicho claramente. Yo no hice una tesis, yo hice un informe; me titulé por experiencia profesional”, expresó.
El plagio que cometió la empresaria corresponde a más del 20% del informe, esto fue comprobado gracias a que el informe pasó por un sftware que revisa si existen coincidencias con trabajos ya publicados.
Cabe decir que en el caso de la panista, la UNAM no infló el tema como lo hizo con la ministra Yasmín Esquivel cuando se dio a conocer el supuesto plagio de su tesis. El cual tanto la universidad cómo los medios de comunicación comenzaron a difundir con rapidez la noticia.
Por otra parte, medios a fines a la derecha han hablado muy poco del plagio de la panista, así como del tema de la casa roja y otras controversias en las que se ha vuelto involucrada.
Felipe Calderón, ex presidente panista de México, fue criticado una vez más en redes sociales por insinuar que la 4T busca preservar una dictadura.
En su cuenta oficial, el conservador hizo un comentario que llamó la atención de los internautas en donde hizo una “reflexión” sobre las próximas elecciones. El panista dijo que “la elección del 2024 no se reduce a la elección de un nuevo presidente o presidenta. Tampoco es optar entre partidos viejos o nuevos (siendo todos viejos). Es entre preservar la democracia o permitir una narco dictadura”, fueron las úlimas palabras que generaron molestias en los internautas.
Tal fue el caso de Ana garcia garcia, quien citó la publicación del panista y aseguró que el mismo Calderón fue quien instauró una narco dictadura. Además, dijo que hoy en día este se dedica a vender cocaína en foros de América Latina y por último señaló que no tiene perdón de dios ” este asesino impune”.
@FelipeCalderon el narco que instauró en #México una narco dictadura, asesinando miles de mexicanos con su guerra, que hoy se dedica a vender cocaína en foros por #AmericaLatina dando precios hasta por gramos, habla de narco gobiernos, no tiene perdón de dios este asesino impune https://t.co/rj0gc5EEaQ
Otro usuario en la misma red social, escribió: “Dicho por el narcopolítico que usurpó la Presidencia y puso a su Secretario de Seguridad Pública al servicio del crimen organizado“, refiriéndose a Genaro García Luna, quien resultó culpable de narcotráfico en Estados Unidos.
Dicho por el narcopolítico que usurpó la Presidencia y puso a su Secretario de Seguridad Pública al servicio del crimen organizado. https://t.co/HDKhf6Aevy
Carmen Pérez, también se expresó en contra de los comentarios de Calderón y aseguró que es el padre de la era del narcotráfico más terrorífica en la historia en México.
Lo que provoca la malsana vanidad del Calderón, el Padre de La Era de Narcotráfico más terrorífica de la historia en México! Se expresa porque carga un teléfono y es un sinvergüenza total! https://t.co/62O2MWHcnf
El congreso de los Estados Unidos, en su mayoría republicanos, aceptaron frenar a México la cantidad de 60 millones de dólares que se destinan al combate a las drogas, hecho que fue desestimado por el Presidente López Obrador, señalando que México nunca ha pedido ese dinero a la nación americana y que no son necesarios.
Pese a esto, algunos conservadores han comenzado a tratar de generar alarma, entre ellos Vicente Fox Quesada, ex presidente (2000-2006), quien no tardó en publicar la noticia en su perfil de X, lamentando el retiro de la ayuda.
Usuarios de X han pedido a Fox que mejor no opine al respecto de tales temas, ya que él está ligado al comercio de productos derivados de la marihuana, droga despenalizada pero no legalizada en México.
Usted guarde silencio, Fox que se dedica a vender marihuana dizque "medicinal".
Ahí el tema del narcotráfico no le hace el feo cuando vende sus productivos ¿cierto?😛
También le respondieron Fox Quesada que en realidad no importa el dinero de los EE.UU. y que lo que deberían hacer los estadounidenses es dejar de consumir tantas drogas y vender armas a México.
¿Y? El dinero de EEUU nos vale vrg. Mejor que dejen de consumir tantas drogas como TÚ comprenderás y que dejen de vender armas a México.
No podían faltar los cuestionamientos y le preguntaron a Fox por qué no dijo nada con el operativo “rápido y furioso” donde el gobierno ilegítimo de Felipe Caldeón se quedó con el dinero y entregó las armas a los grupos de crimen organizado.
Cómo cuando en el gobierno de Calderón con la operación rápido y furioso se quedaron con la lana, y las propias armas se los daban a los de la delincuencia organizada? Pero según combatían el narcotráfico no?
En la conferencia de prensa matutina de este viernes, el Presidente Andrés Manuel López Obrador, trasmitió una “entrevista” que le realizó Ciro Gómez Leyva en el 2004, en donde se indica que esa entrevista es la razón por la cual el periodista de la oposición no tolera al primer mandatario.
En la entrevista, Andrés Manuel era el gobernador de la Ciudad de México y en esta destaca que se requiere de un cambio de políticas económicas ya que el problema de la desigualdad se encontraba y se encuentra muy marcado en la sociedad, también afirma que la paz es el producto de la justicia y para conseguirlo proponía un cambio urgente en la política económica.
Cabe destacar que más que una entrevista, se trata de un ataque por parte de Gómez Leyva hacía López Obrador, pues lo interrumpe y lo contradice en lo que el tabasqueño argumentaba en ese entonces.
Por otro lado, Ciro Gómez le indica a AMLO que su suerte política “estaba en manos del PRI”, y si este votaba por su desafuero, el tabasqueño iba a dejar de ser gobernador de la actual CDMX, ante ese “argumento”, el primer mandatario le recalcó que no estaba de acuerdo con esa afirmación pues él no estaba en manos del PRI, si no en manos del pueblo.
“Yo no estoy en manos del PRI, yo estoy en manos de la gente”, afirmó Andrés Manuel.
El periodista de la oposición, de manera indirecta, le hizo el comentario al tabasqueño de que la opinión de la gente no era tan contundente como la opinión del PRI, quien tenía el poder en ese entonces, por lo que, AMLO destacó la importancia de la democracia:
“La gente me eligió, en una democracia el pueblo es el que pone y es el que quita”, argumentó.
Como respuesta a lo anterior, Gómez Leyva le indica que la democracia no es importante, si no la opinión del PRI.
López Obrador recalca que debe defender sus razones y la razón del desafuero que la oposición quería “quitarle” en el 2004, era para evitar que se postulará para la contienda presidencial del 2006, ya que sabían que iba a ganar, tal y como sucedió.
Con los escasos minutos de reproducción, fue más que suficiente para entender que desde hace 19 años, Ciro Gómez Leyva se encuentra trabajando para la oposición, mismos que anteriormente tenían el poder, actualmente ya no es así, sin embargo, su “periodismo” aún se encuentra al servicio del PRIAN.
También dejó en claro que la democracia y el pueblo no son razones suficientes para Gómez Leyva, ya que con sus comentarios esclarece que lo único importante para él eran y son las decisiones de la derecha.
Este viernes 29 de septiembre, Ciro Gómez en su noticiero reaccionó al video transmitido en la mañanera y cuestionó: “¿Por qué lo hace?”, con un gesto de angustia y preocupación, pues sabe que se ha evidenciado su indiferencia hacía el pueblo mexicano, que después de 19 años, sigue prevaleciendo.
