En una reciente participación en el programa “Tercer Grado” transmitido por N+, Xóchitl Gálvez, candidata presidencial por la coalición Fuerza y Corazón por México, admitió que durante el segundo debate presidencial utilizó el término “narco candidata” para referirse a Claudia Sheinbaum, candidata de Sigamos Haciendo Historia, basándose en acusaciones contenidas en un libro de Anabel Hernández titulado “La Historia Secreta. AMLO y el Cártel de Sinaloa” sin haberlo leído completamente.
Durante el debate, Gálvez se refirió a un capítulo específico del libro, “La Heredera”, que según ella contenía acusaciones graves contra la administración de Sheinbaum en la Ciudad de México. Sin embargo, frente a preguntas de Sergio Sarmiento, reconoció inicialmente no haber leído todo el libro, solo el capítulo final, poniendo en tela de juicio la base de sus acusaciones.
“Lo que te digo: para mí hoy la referencia es ese libro. Ahí en ese libro se habla…”, indicó Gálvez. Ante la repregunta de Sarmiento sobre si había leído el libro, Gálvez admitió, “No. Ya lo leí, bueno, había leído el capítulo final, de La Heredera, no había leído completo.”
📹 #Vídeo | Ni en #Televisa pudo tener una entrevista exitosa: La prianista Xóchitl Gálvez (@XochitlGalvez) asegura que su "evidencia" para llamar "narco candidata" a @Claudiashein, es un libro sin fuentes y que ni siquiera había leído antes del segundo debate. pic.twitter.com/qCLGx28v1k
El periodista René Delgado, moderador del programa, cuestionó a Gálvez sobre la responsabilidad de presentar una denuncia formal si cree que las acusaciones son serias. A lo que Gálvez respondió: “Que se investigue. Si quieren puedo presentar la denuncia en función de la información que está contenida en este libro”.
Esta admisión llega después de que la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) determinara que los comentarios de Gálvez durante el debate podrían constituir calumnias al imputar falsamente un delito, ordenando suprimir los segmentos donde utilizó el término “narco candidata” por considerar que podrían tener un impacto negativo en el proceso electoral.
La situación ha generado controversia y pone en relieve la importancia de verificar las fuentes y la precisión de las acusaciones en el contexto de las campañas electorales, especialmente cuando estas tienen el potencial de influir en la percepción pública y el resultado electoral.
No es sorpresa para nadie que el derecho a la movilidad y la economía popular de las personas no son prioridad para Acción Nacional y es que en días recientes la bancada de ultra derecha en la Ciudad de México ha propuesto una iniciativa local que busca modificar las tarifas del Sistema de Transporte Colectivo Metro para que estas cambien según la distancia recorrida.
Cabe mencionar que al momento, el costo del boleto del Metro es de 5 pesos y se puede recorrer todo el sistema sin costo extra, sin embargo, en caso de que se apruebe la iniciativa panista, las personas deberán pagar más según la distancia y transbordos, aún cuando esto afecte sus economías familiares.
Otras de las acciones que pretenden implementar es el cerrar las instalaciones a las personas cuando la capacidad de pasajeros llegue a la máxima capacidad, pero no han explicado como se atenderá a las personas que esperen afuera de las estaciones del Metro.
La privatizadora y clasista medida ha generado duras críticas, como la de Sebastián Mendoza, presidente de Morena en la capital y que menciona que las y los vecinos de las alcaldías Tláhuac, Iztapalapa, Tlalpan, Gustavo A. Madero, Iztacalco, Coyoacán, Milpa Alta y Xochimilco serían los más afectados por estas propuestas.
🚨Alerta🚨 @STaboadaMx propone elevar tarifa del metro a los habitantes de Tláhuac, Iztapalapa, Tlalpan, Gustavo A. Madero, Iztacalco, Coyoacán, Milpa Alta y Xochimilco. https://t.co/zW9wyXjVwI
— Sebastián Ramírez Mendoza (@Sebas_RM) May 14, 2024
Otros mencionan que este tipo de propuestas e iniciativas son las que mantienen en donde está el PAN, ya que tales medidas afectarán también a obreros y obreras que a diario llegan del Estado de México para laborar en la capital y sostener a sus familias.
POR PROPUESTAS COMO ÉSTA, EL PAN ESTÁ HOY DONDE ESTÁ
-Va a pagar más el humilde TRABAJADOR que viene a la capital desde Valle de Chalco, Ciudad Azteca, Tultitlán, Los Reyes, para ganar UN SALARIO MÍNIMO, nada más porque a los PANISTAS CORRUPTOS se les dio la gana
La Plataforma Nacional de Transparencia arroja una serie de contratos millonarios que la alcaldía Álvaro Obregón entregó vía adjudicación directa. Una de estas empresas fue sancionada por el gobierno federal. Por ello, todas las dependencias gubernamentales debían evitar firmar contratos con dicha empresa; aún así, Lía Limón continuó haciendo negocios con dicha corporación. Además, otras empresas que firmaron contratos con la AO, también hicieron negocios con los panistas Santiago Taboada y Mauricio Tabe.
Ciudad de México (Los Reporteros Mx).- En poco menos de 1 año, Lía Limón, alcaldesa de Álvaro Obregón (AO), en funciones, adjudicó 7 millones 54 mil 189 pesos con 21 centavos a la empresa Cocon Cocina y Aseo S.A de C.V. por varios servicios; entre ellos, desde adquisición de materiales y útiles de enseñanza, hasta maquinaria y equipo de construcción.
En la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), algunas adjudicaciones directas muestran que la empresa beneficiada por la AO está registrada como microempresa, con domicilio fiscal en el número 5 de la calle Zenzontle, colonia Bellavista, alcaldía AO.
Parte de los contratos vía adjudicación directa entre la demarcación y Cocon Cocina y Aseo S.A de C.V., se efectuaron entre mayo de 2022 y enero de 2023. Parte del desglose de los contratos consultados por Los Reporteros Mx es el siguiente:
Empresa
Contrato
Adquisición
Monto
Firma del contrato
Cocon Cocina y Aseo S.A de C.V.
CAPS/22-11/028.
1 astilladora.
$1,000,000.
13/11/22
Cocon Cocina y Aseo S.A de C.V.
CAPS/22-11/007.
Baterías de respaldo.
$147,999.99
09/11/22
Cocon Cocina y Aseo S.A de C.V.
CAPS/22-05/001.
Mantenimiento preventivo y recarga de extintores.
$246,632.70
02/05/22
Cocon Cocina y Aseo S.A de C.V
CAPS/23-01/007.
Adquisición de útiles y materiales de enseñanza.
$871,968.95
06/01/23
Cocon Cocina y Aseo S.A de C.V
Dictamen económico
Material de papelería.
$4,424,182.77
22/08/22.
Cocon Cocina y Aseo S.A de C.V
CAPS/22-11/039
Adquisición de maquinaria y equipo de construcción.
$363,404.80
15/11/22
Información elaborada con base en documentos dela PNT.
Por su parte, la Secretaría de la Función Pública (SFP) y el Órgano Interno de Control en el Instituto Mexicano del Seguro Social sancionaron a Cocon Cocina y Aseo S.A de C.V., por faltas administrativas. La resolución número 00641/30.15/10175/2022 dictó el expediente PISI-A-NC-DS-0055/2021, donde inició el procedimiento administrativo contra esta razón social. Tras la publicación resolutiva en el Diario Oficial de la Federación (DOF), se declaró lo siguiente:
[Se] comunica a las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal, Empresas Productivas del Estado, así como a las Entidades Federativas, que deberán abstenerse de aceptar propuestas o celebrar contratos con la empresa Cocon Cocina y Aseo S.A de C.V.
Diario Oficial de la Federación, 28 de noviembre de 2022.
El comunicado de la SFP en el DOF, publicado el 28 de noviembre de 2022, recalcó que la abstención de celebrar contratos con esta empresa debía ser por 6 meses. Sin embargo, Lía Limón, en el contrato CAPS/23-01/007 vía adjudicación directa, entregó 871 mil 968 pesos con 95 centavos a Cocon Cocina y Aseo S.A de C.V., para la adquisición de útiles y materiales de enseñanza, presuntamente para programas sociales de la AO.
Los documentos registrados en la PNT indican que Lía Limón, presuntamente,entregó 4 millones 424 mil 182 pesos con 77 centavos a esta razón social para la adquisición de material didáctico. Sin embargo, esta información se conoce a través de un dictamen económico que realizó la Dirección General de Administración de la AO, por lo que el documento del contrato no fue transparentado.
La alcaldía llegó a gastar 447 mil pesos en cajas para archivo muerto, 293 mil 580 pesos para carpetas registradoras con herraje de argolla, 127 mil 620 pesos en “banderitas adhesivas de papel”, entre varios artículos.
Taboada, Tabe y Limón al servicio de la iniciativa privada
Con base en los archivos de la PNT, presuntamente, existe una red de empresas que se beneficiaron con contratos vía adjudicación directa, para ofrecer servicios a las alcaldías Benito Juárez, Miguel Hidalgo y AO, regidas por los panistas Santiago Taboada, Mauricio Tabe y Lía Limón, respectivamente.
Por su parte, la AO firmó el contrato CASP/23-11/037 con Innovación de Proyectos Terra S.A. de C.V., para la adquisición de material impreso, mobiliario, floreros, equipos y aparatos audiovisuales, por un monto de 488 mil 538 pesos con 20 centavos.
Esta empresa también tuvo contratos en la demarcación BJ para artículos de papelería. El contrato DGAyF/R-010-A03/2023 del 13 de enero de 2023 fue por un monto de 1 millón 500 mil pesos. El desglose de los artículos obtenidos no coincide con la cantidad adjudicada y que, supuestamente, pagó la alcaldía por el contrato.
La MH, al mando de Mauricio Tabe, el 3 de febrero de 2022 firmó el contrato No. 017-AMH-DGA-2022, para la adquisición de cubrebocas y guantes de látex, con la misma empresa Innovación de Proyectos Terra S.A. de C.V., por un monto de 299 mil 140 pesos con 80 centavos.
Kenia López Rabadán, jefa de la oficina de la campaña presidencial de Xóchitl Gálvez, volvió a expresar su discurso de odio y discriminatorio ahora en contra del pueblo tabasqueño, por su particularidad forma de hablar, como en todas las regiones de México.
En un video que ha circulado en redes sociales, la eterna diputada plurinominal criticó a la candidata presidencial de la coalición “Sigamos Haciendo Historia”, Claudia Sheinbaum, señalando, incómodamente, el escenario en que la ex mandataria capitalina recibe la banda presidencial.
Te imaginas a la señora Sheinbaum teniendo la Banda Presidencial con el tinito copiado de tabasqueño […] arengar como arenga su jefe, eso no puede ser una Presidenta de la República.
Indicó López Rabadán
La panista, fiel a su discurso misógino y discriminatorio, minimizó y se burló del pueblo de Tabasco por el acento de la gente de la región, misma que es particular en distintas regiones de México.
📹 #Vídeo | El PRIAN no puede ocultar su odio a AMLO y al pueblo: La panista Kenia López Rabadán (@kenialopezr) se burló de la forma de hablar de los tabasqueños, al querer criticar a la candidata presidencial, @Claudiashein. pic.twitter.com/9JDDiHxrWo
Este lunes Consulta Mitofsky publicó su más reciente encuesta rumbo a la renovación de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México y en donde todo parece indicar que será la Cuarta Transformación, con Clara Brugada, la que retenga la capital.
El estudia muestra que sí hoy fueran las elecciones capitalinas, un 51.1 por ciento de las y los chilangos votaría por Clara Brugada, que ya deja atrás por casi 12 puntos al abanderado del PRIAN.
En un lejano segundo lugar está Santiago Taboada Cortina, con apenas el 39.3 por ciento de la intención de voto, que si bien supera en puntaje a su colega presidencial, Xóchitl Gálvez, siguen siendo muy pocos para poder implantarse en la capital.
Sin sopresas permanece el tercer lugar, Salomón Chertorivski, de Movimiento Ciudadano, permanece en tercero con el 9.6 por ciento de la intención del voto.
Capitalinos concuerdan en que Clara ganó el tercer y último debate por la CDMX
Clara Brugada, es la ganadora indiscutible del Tercer Debate Chilango, así lo demuestran la mayoría de las encuestas levantadas tras el encuentro democrático.
De acuerdo con Polls MX, que realizó una compilación de los resultados de las encuestas sobre el último debate chilango, en el que encuestadoras como Electoralia, POLISTER, Gobernarte, Algoritmo y TResearch International dan como ganadora a la abanderada morenista con un promedio del 52 por ciento de las preferencias electorales.
Los resultados publicados por la casa encuestadora Electoralia, muestran que la ex alcaldesa de Iztapalapa ganó el debate con el 51 por ciento de las preferencias, mientras que el presunto líder del Cártel Inmobiliario, Santiago Taboada, obtuvo el 39 por ciento y en un lejano tercer lugar Salomón Chertorivski, con el 10 por ciento.
También, los resultados de la encuestadora Gobernarte muestran que el 46.8 por ciento de los capitalinos vieron que Brugada Molina ganó el debate. Mientras que el 32.1 por ciento señala que ganó Taboada Cortina y en un tercer lugar con el 14.7 por ciento Salomón Chertorivski.
Además, la encuestadora POLISTER demuestra que Clara Brugada arrasó en el tercer debate con 60.8 por ciento de los ciudadanos capitalinos, seguida de Santiago Taboada 34.8 por ciento y el un tercer lugar el emecista Salomón Chertorivski con 4.4 por ciento de las menciones.
Los resultados de la encuestas muestran que la preferencia electoral entre la candidata y los candidatos de la Ciudad de México no a cambiado en lo absoluto y perfilan que la próxima Jefa de Gobierno será la morenista, Clara Brugada.
Durante el reciente debate, Clara Brugada, candidata de la 4T a la alcaldía, puso en evidencia las controversias en la administración del panista Santiago Taboada en Benito Juárez, particularmente en el manejo del programa “Blindar BJ”. Brugada cuestionó severamente el perfil de César Barrientos, también conocido como “Jefe Goliat”, quien ha sido coordinador de seguridad en la alcaldía y ahora está encargado de la coordinación de propaganda de Taboada.
La exalcaldesa de Iztapalapa señaló que Barrientos fue acusado de explotación sexual, extorsión y abuso policial. “Fue acusado de explotación sexual, también de extorsión, y de abuso policial”. Siguió con los señalamientos: “Resulta que lo detienen justamente en estado de ebriedad y disparando contra una familia con niños”
De manera ilegal, el candidato de la oposición, Santiago Tajada, ha hecho uso de los recursos, servidores e instituciones públicas para fines electorales. No es la primera vez que se revela la corrupción del Cártel Inmobiliario que pretende seguir engañando a la gente, pero no lo… pic.twitter.com/4XX0d6qmdh
— Clara Brugada Molina (@ClaraBrugadaM) May 13, 2024
En 2016, fue separado de su cargo en la SSC, con investigaciones por omisión y falta de atención en su sector, según fuentes internas. Ese mismo año, Barrientos fue implicado en un caso donde dos policías ministeriales fueron detenidos por secuestro exprés y extorsión, y donde se rescataron 15 mujeres extranjeras víctimas de trata.
Además, en otro incidente en 2021, una conductora afirmó en un video que Barrientos era su familiar, lo que sugiere conexiones dentro de la SSP que podrían influir en su conducta profesional. A pesar de su controvertido pasado, Barrientos logró frustrar el intento de suicidio de un joven en 2021, lo que algunos podrían ver como un acto de heroísmo, aunque sus críticos mantienen que esto no compensa sus múltiples faltas.
Esto es Goliat el delincuente que ha coordinado la policía de @STaboadaMx durante años. No podemos dejar la seguridad en manos de criminales. https://t.co/doL6VIc60s
— Sebastián Ramírez Mendoza (@Sebas_RM) May 13, 2024
En diciembre de 2021, Taboada le dio el nombramiento de Barrientos como coordinador de “Blindar BJ”. Brugada enfatizó que la continuación de tales prácticas corruptas no será tolerada y llamó a los ciudadanos a unirse a su movimiento para poner fin a la corrupción en la alcaldía.
Brugada sostuvo que la administración de Taboada y la participación de Barrientos son ejemplos claros del abuso de poder y del uso de recursos públicos para fines electorales, instando a una investigación exhaustiva y al cese de estas actividades para preservar la integridad del proceso electoral en la alcaldía Benito Juárez.
María Alejandra Vanegas Ríos, candidata del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) a la Presidencia Municipal de Senguio, Michoacán, ha denunciado haber sido blanco de un atentado. Según la política, escoltas armados vinculados a un candidato opositor del PRIAN fueron los responsables de la agresión.
El incidente tuvo lugar en un tramo de la carretera de Michoacán, cuando faltan menos de un mes para la conclusión del proceso electoral de 2024. Vanegas Ríos compartió un video en redes sociales, capturado por el periodista Manuel López San Martín, donde se observa el vehículo dañado tras el supuesto ataque armado. En las imágenes, se puede ver a la candidata señalando los impactos de bala en su camioneta y explicando los eventos.
🚨 #Alerta | Maria Vanegas, candidata de la 4T en Senguio, Michoacán, denuncia que escoltas de su rival prianista abrieron fuego en contra de su camioneta. pic.twitter.com/BD3JgmXz7v
“Fui agredida por los escoltas del candidato del PRIAN. A mi camioneta la balearon, aquí tiene balas, miren cómo me balearon; me acaban de tirar, me acaban de disparar. Los candidatos del PRIAN, ellos me dispararon”, afirmó Vanegas Ríos visiblemente conmocionada.
Hasta el momento, las autoridades no han emitido comentarios oficiales ni proporcionado detalles adicionales sobre el incidente. Esta denuncia surge en un contexto de creciente tensión y violencia en algunas áreas de México, exacerbadas por las elecciones en curso. La situación refuerza las preocupaciones sobre la seguridad de los candidatos y la integridad del proceso electoral en el país.
Los expresidentes del Instituto Federal Electoral (IFE), ahora Instituto Nacional Electoral (INE), Luis Carlos Ugalde y Leonardo Valdés Zurita, han expresado preocupaciones significativas sobre la participación del presidente Andrés Manuel López Obrador en el proceso electoral en curso. Ambos exfuncionarios argumentan que el presidente ha infringido reiteradamente la Constitución al intervenir en la contienda electoral, lo que podría abrir la puerta a la oposición para solicitar la nulidad de las elecciones presidenciales de este año.
Durante entrevistas por separado, Luis Carlos Ugalde señaló que las acciones del mandatario han sido documentadas y sancionadas mediante medidas cautelares impuestas por el INE y sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Según Ugalde, estas acciones constituyen violaciones suficientes para considerar la nulidad de la elección.
Como la derecha conservadora sabe que van a perder por mucho y el pueblo los desprecia. Hoy, #ElUniversal se enfila al siguiente paso de su narrativa, buscar la nulidad de la elección del 2 de junio en voz de los ex consejeros electorales prianistas #Ugalde y #ValdesZurita… pic.twitter.com/VT05vgiPBb
Sin embargo, estas afirmaciones han sido objeto de controversia. El periodista Hans Salazar ha expuesto que las declaraciones de Ugalde y Valdés Zurita son engañosas, sugiriendo que existe un intento por parte de estos exfuncionarios de crear una narrativa que favorezca a sus respectivos partidos de orientación más conservadora, ante lo que describen como una inminente derrota electoral.
Salazar argumenta que las críticas hacia el presidente López Obrador reflejan más una estrategia política que un análisis objetivo de la situación electoral. Según él, esta táctica podría estar dirigida a influir en la percepción pública y en los resultados electorales, más que a defender la integridad del proceso democrático en México.
Hace algunos días Eduardo Rivera, candidato del PRIAN a la gubernatura de Puebla, denunció un presunto atentado en su contra en el fraccionamiento donde vive, sin embargo la opinión pública parece no creer la versión del conservador, atribuyendo el hecho a la inseguridad propia del gobierno panista de la capital.
La empresaIndicadores se dio a la tarea de levantar una encuesta el pasado 7 de mayo, con el objetivo de conocer la opinión de la ciudadanía sobre el presunto atentado en contra del abanderado conservador.
El 55 por ciento de los encuestados menciona que “no se enteró” del suceso, dejando ver la poca importancia del candidato conservador en la conversación del pueblo.
Del 45 por ciento restante, que dijo haber escuchado de lo ocurrido, el 28.5 por ciento considera que el incidente está relacionado con la inseguridad que se vive en la capital poblana. Solo un 15.2% de los encuestados cree que lo sucedido el sábado 4 de mayo fue un ataque en contra del candidato del PAN.
Sumado a esto, quienes piensan que se trató de un atentado, responsabilizan al narcotráfico y al crimen organizado del allanamiento, probablemente a raíz de la detención por parte de la Marina de una candidata de la coalición opositora en posesión de armas en esta misma semana.
En el escenario electoral mexicano, una encuesta reciente realizada por Massive Caller ha destacado al situar a Xóchitl Gálvez, candidata de la coalición Fuerza y Corazón por México, como la favorita para ganar la presidencia del país. Según el estudio, Gálvez lidera con amplia ventaja, una posición que ninguna otra encuestadora ha replicado hasta el momento.
Este exclusivo respaldo de Massive Caller a Gálvez ha generado dudas y críticas entre expertos y analistas políticos. Leo Zuckermann, periodista y analista de encuestas, expresó en N+ su escepticismo sobre la metodología de Massive Caller, mencionando una tasa de rechazo promedio del 95% en sus encuestas, lo que plantea preguntas sobre la precisión y confiabilidad de sus datos.
Aunado a esto, en un vídeo, difundido por los periodistas Amir Ibrahim y Manuel Pedrero, Gálvez confiesa que “Cualquiera que le pagué a Massive Caller sale primero en sus encuestas”.
Desde mucho antes Xóchitl sabía que si pagas la encuestas en Massive Caller sales arriba. Vaya ya tenía el dato y hoy es la única encuesta que la pone con mejores números. Mira así lo dijo: …no con la de massive caller (@MassiveCaller) que cualquiera la paga y sale arriba… pic.twitter.com/VZcD4cOb31
A pesar de la controversia, Massive Caller sitúa a Gálvez a la cabeza con un considerable margen sobre sus competidores, en contraste con la encuesta de encuestas de Oraculus, que coloca a Claudia Sheinbaum en primer lugar con el 58% de las preferencias, frente al 35% de Gálvez y el 8% de Jorge Álvarez Máynez de Movimiento Ciudadano.
El foco de las sospechas se intensificó después de que se revelara que Massive Caller no figura en el registro de proveedores de Xóchitl Gálvez con operaciones superiores a 500 UMAs, aunque Gálvez ha sido vinculada con la encuestadora en comentarios anteriores sobre la compra de resultados favorables.
«Cualquiera que le pagué a Massive Caller sale primero en sus encuestas»: Xóchitl Gálvez.
La firma de encuestas, con sede en Nuevo León y registrada como MASSIVE CALLER S.A. DE C.V., es conocida por su trabajo en publicidad y gestión de negocios comerciales, pero su implicación en la política ha sido motivo de debate. La legitimidad de sus encuestas ha sido cuestionada especialmente tras la difusión de videos donde Gálvez insinúa que los resultados de Massive Caller pueden ser influenciados por pagos.
La fiscalización de la campaña de Gálvez ante el Instituto Nacional Electoral (INE) muestra gastos significativos en redes sociales y publicidad en internet, aunque sin evidencias directas de pagos a Massive Caller. A medida que la fecha electoral se acerca, el escrutinio sobre la relación entre Gálvez y Massive Caller y la validez de sus pronósticos es probable que intensifique, poniendo en juego la credibilidad de la encuestadora y la transparencia de la campaña de Gálvez.
