Etiqueta: PAN

  • Paleros de Norma Piña y Claudio X. se ponen paranoicos y ruegan a Miguel Ángel Yunes votar contra la Reforma al Poder Judicial

    Paleros de Norma Piña y Claudio X. se ponen paranoicos y ruegan a Miguel Ángel Yunes votar contra la Reforma al Poder Judicial

    Mientras la Reforma al Poder Judicial avanza en las Cámaras y todo se alista para su inminente aprobación en el Senado de la República, paleros y paleras de Norma Piña y Claudio X. González Guajardo comienzan a tornarse paranoicos, y es que en un nuevo acto de nado sincronizado, personajes como Lourdes Mendoza no paran de rogarle a Miguel Ángel Yunes Márquez que no le de el voto faltante a la 4T, en lo que ellos suponen, una previa negociación.

    A través de sus redes sociales, Lourdes Mendoza, descarada promotora de noticias falsas, ruega a Yunes que vote a favor de mantener los privilegios de la elite dorada del Poder Judicial, señalando que millones de mexicanos lo protegerán en caso de que sus familiares, acusados de corrupción, sean llevados ante la justicia.

    A las ya bufonescas peticiones se ha unido otro viejo y conocido perfil del PRIAN, la infame Vero Islas, igualmente conocida por su nula capacidad de verificar información falsa, y que ahora quiere hacer un “escándalo mundial” de otra noticia sin sustento, esperando que sus correligionarios alcen la voz con ella.

    El ciudadano Carlos Sánchez ha respondido a un estridente Fernando Belaunzarán y con evidencia, le muestran como sus colegas conservadoras han replicado el mismo texto todo el fin de semana con la intención de presionar al senador panista; “hacen nado sincronizado para acosar y presionar a los senadores del PRIAN. Ahora le toca a Yunes, en quien por cierto no confían ni tantito porque saben que tiene pendientes con la justicia”.

    Debes leer:

  • Diego del Bosque cuestiona el cinismo de Marko Cortés por decir que hizo públicos sus corruptos acuerdos en Coahuila como un “acto de transparencia”

    Diego del Bosque cuestiona el cinismo de Marko Cortés por decir que hizo públicos sus corruptos acuerdos en Coahuila como un “acto de transparencia”

    Durante la reciente sesión de las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos del Senado en la que se discutía la Reforma al Poder Judicial, las tensiones subieron de tono cuando el senador de Morena, Luis Fernando Salazar, cuestionó al dirigente nacional del PAN, Marko Cortés, sobre el controvertido acuerdo en Coahuila. En dicho acuerdo participaron también Alejandro “Alito” Moreno, presidente del PRI, y el actual gobernador de Coahuila, Manolo Jiménez, con el fin de repartirse cargos e instituciones clave en el estado.

    Salazar, exmilitante del PAN, utilizó su intervención para lanzar duras críticas, señalando que este acuerdo entre los líderes del PAN y el PRI en Coahuila es un ejemplo de las prácticas oscuras que ambos partidos han mantenido durante años. En su intervención, el senador sugirió que este tipo de acuerdos minan la confianza pública en las instituciones y refuerzan la percepción de que la política se maneja con pactos entre cúpulas.

    Por su parte, Marko Cortés defendió su participación en el acuerdo, negando cualquier irregularidad. El dirigente panista afirmó que esto fue un “acto de transparencia”, sin entrar en detalles sobre las acusaciones específicas. Cortés mantuvo su postura, argumentando que su papel fue hacer visible lo que ya era del conocimiento de la sociedad, y rechazó categóricamente que el acuerdo tuviera intenciones ocultas.

    Sin embargo, la respuesta de Cortés no convenció a todos. Diego del Bosque, dirigente de Morena en Coahuila, fue uno de los que cuestionó de manera más contundente las declaraciones del panista. A través de su cuenta de Twitter, Del Bosque ironizó: “Lo de Marko Cortés es poético: decidí hacer públicos mis acuerdos en lo oscurito con el PRI en nombre de la transparencia. #Coahuila”, haciendo referencia a la aparente contradicción entre las palabras de Cortés y la naturaleza del acuerdo en cuestión.

    Este recordatorio del acuerdo en Coahuila resalta los vínculos entre los partidos tradicionales en el manejo del poder a nivel local y que se busca eliminar con la Reforma al Poder Judicial. La polémica no solo afecta a los actores involucrados en el acuerdo en Coahuila, sino que también plantea preguntas más amplias sobre la transparencia y la ética en la política mexicana.

    Sigue leyendo…

  • Hipócritas y autoritarios: AMLO critica a legisladora del PAN que pidió linchar a los Senadores que voten por la Reforma al Poder Judicial

    Hipócritas y autoritarios: AMLO critica a legisladora del PAN que pidió linchar a los Senadores que voten por la Reforma al Poder Judicial

    La mañana de este lunes el Presidente López Obrador mencionó a la senadora de Acción Nacional, Chuya Díaz, que en días pasados hizo un abierto llamado a la violencia para linchar a todas y todos los senadores que voten a favor de la Reforma al Poder Judicial, que pese a los esfuerzos del bloque conservador, sigue avanzando y se perfila para ser aprobada por la mayoría de la 4T.

    Ante estas graves declaraciones, el mandatario federal condenó el llamado a la violencia hecho por la panista, y aprovechó para enumerar alguna de las características de la derecha, a la cual describió como hipócrita, de doble discurso y doble moral, además de corruptos y ambiciosos:

    • 1. “Son muy hipócritas, su verdadera doctrina es la hipocresía. Doble discurso, doble moral siempre”
    • 2. “Son muy corruptos, muy ambiciosos, su Dios es el dinero”
    • 3. “Son muy autoritarios”.

    El mandatario federal también aprovechó para mencionar una vez más al magnate Claudio X. González, activo participante de los fraudes electorales de 2006 y 2012, el cual ahora abiertamente ha tomado el rol de dirigente de las y los legisladores de la oposición y les exija aclarar su voto en contra de la Reforma.

    El pasado viernes el Presidente López Obrador expuso al magnate Claudio X. González es el líder de la mafia del poder, y es que el empresario ha comenzado a pasar lista a los senadores de la derecha como si de su patrón se tratara, esto con el fin de exigirles que voten en contra de la Reforma al Poder Judicial.

    “Un llamado a los legisladores, estoy viendo qué hay mucha presión a los legisladores veo que Claudio X González, que es como el jefe de la mafia del poder y el defensor principal de las minorías corruptas del país está abiertamente hablándole a los senadores para que voten en contra de la reforma”.

    Desde Palacio Nacional, el tabasqueño hizo un llamado a las y los Senadores a que actúen con independencia y libertad, dejando de lado sus intereses personales y partidistas para dar prioridad a la voluntad del pueblo.

    Debes leer:

  • Francisco Domínguez acusa a Marko Cortés de la pérdida de curules en el Senado y amenaza con dejar el PAN

    Francisco Domínguez acusa a Marko Cortés de la pérdida de curules en el Senado y amenaza con dejar el PAN

    El exgobernador de Querétaro y militante del Partido Acción Nacional (PAN), Francisco Domínguez Servién, lanzó duras críticas contra el líder nacional del partido, Marko Cortés, durante un evento donde ambos coincidieron. Domínguez culpó a Cortés por la pérdida de escaños del PAN en el Senado, asegurando que de haber gestionado mejor la situación, el partido tendría más representantes.

    “Por eso hoy solamente son 22 senadores, si hubiera hecho las cosas bien, tendríamos más senadores y no se estaría sufriendo en la votación”, afirmó Domínguez, refiriéndose a la actual discusión sobre la reforma judicial.

    El exgobernador también expresó su preocupación por la posible designación de Jorge Romero como nuevo presidente del PAN, insinuando que podría abandonar el partido si esto se concreta. Domínguez criticó la opacidad en los padrones del partido, señalando a Marko Cortés como responsable de la debacle de la agrupación política. “Ahí está el responsable, ese señor inútil que ha llevado al partido a la debacle y la tristeza”, enfatizó.

    Además, Domínguez lamentó la incapacidad del PAN para difundir información sobre la reforma judicial, destacando que influencers y figuras públicas logran millones de vistas, mientras que el partido no ha conseguido impactar de la misma manera.

    Sigue leyendo…

  • Noroña presenta denuncia en contra de la senadora panista que llamó a linchar a legisladores que voten a favor de la Reforma Judicial

    Noroña presenta denuncia en contra de la senadora panista que llamó a linchar a legisladores que voten a favor de la Reforma Judicial

    La reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador ha generado intensos debates en el Congreso. La iniciativa, que busca que jueces, magistrados y ministros sean electos por la ciudadanía, ha provocado desde críticas hasta paros laborales y confrontaciones entre políticos de Morena y la oposición.

    A solo días de la votación final en el Senado, la polémica se intensificó luego de que la senadora panista María de Jesús Díaz Marmolejo, conocida como Chuya Díaz, hizo un llamado a “linchar” a los legisladores que voten a favor de la reforma judicial el próximo 11 de septiembre.

    En respuesta, Gerardo Fernández Noroña, senador del Partido del Trabajo (PT) y presidente de la Mesa Directiva del Senado, informó que presentará una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) contra la legisladora, señalando que es su deber garantizar la integridad de cada senador.

    “En mi condición de presidente de la Mesa Directiva del @senadomexicano, presentaré una denuncia ante la @FGRMexico contra la legisladora Chuya Díaz. Es mi responsabilidad garantizar la integridad de cada integrante de la Cámara de Senadores”, escribió Noroña en su cuenta de X, antes Twitter.

    Llamado a la violencia: un acto “irresponsable”

    En una segunda publicación, Fernández Noroña calificó de “irresponsable” y “muy grave” el comentario de la senadora, afirmando que equivale a un llamado al asesinato. “Muy grave que desde la bancada de @AccionNacional se llame a ejercer la violencia contra algún legislador o legisladora. Mucho más grave aún es que convoque al asesinato, pues a eso equivale un linchamiento”, señaló.

    Durante una conferencia de prensa, acompañada de otros integrantes del PAN, Chuya Díaz criticó el avance de la reforma judicial en el Congreso. En un tono vulgar y sin preocuparse por la presencia de los medios, la senadora expresó: “Es como para que al güey que (no) vote en contra, lo linchen al pendejo. Es en serio, que lo agarren a chingadazos y que le den con todo”, refiriéndose a los legisladores que apoyen la reforma.

    Reacciones en redes sociales

    La declaración de Díaz Marmolejo desató una ola de críticas en redes sociales, donde decenas de internautas condenaron el llamado a la violencia. Algunos usuarios recordaron que Marko Cortés, dirigente nacional del PAN, ya había utilizado expresiones violentas contra la excandidata presidencial Xóchitl Gálvez, lo que consideran un reflejo de la actitud predominante en el partido hacia sus propios miembros.

    El incidente ha agravado las tensiones en torno a la reforma judicial, que podría ser aprobada en ambas cámaras en los próximos días, y sigue siendo un tema central de debate en la política nacional.

    Sigue leyendo…

  • Acosta Naranjo convoca a marchar contra la Reforma al Poder Judicial y desata reacciones en redes sociales

    Acosta Naranjo convoca a marchar contra la Reforma al Poder Judicial y desata reacciones en redes sociales

    El llamado de Guadalupe Acosta Naranjo, exdirigente del PRD, a movilizarse este domingo 8 de septiembre en contra de la Reforma al Poder Judicial ha generado una fuerte respuesta en redes sociales. A través de un video, Acosta Naranjo aseguró que “la democracia está en vilo” e instó a los ciudadanos a rechazar la reforma, apoyando a los 43 senadores opositores que, según él, defienden un cambio democrático ante lo que considera un retroceso.

    Sin embargo, la convocatoria de Acosta Naranjo no fue bien recibida por todos. Usuarios de redes sociales respondieron con críticas severas, cuestionando la legitimidad de su llamado y acusándolo de traicionar los ideales que defendió en el pasado.

    Uno de los comentarios más virales fue el del usuario @nemotap777, quien calificó a los 43 senadores opositores mencionados por Acosta Naranjo como “43 traidores, huevones, sátrapas corruptos y ‘estudiantes’”, evidenciando el descontento de una parte de la población que ve en la reforma una oportunidad de cambio positivo.

    Otro usuario, @AngMariscal4T, también respondió de forma tajante, escribiendo: “Hablan ahora quienes han traicionado sus principios e ideales por migajas… Ten dignidad, Tinaco”. El comentario hace referencia a lo que algunos consideran la alineación de Acosta Naranjo con los intereses de las élites y partidos conservadores, traicionando sus principios originales como miembro fundador del PRD.

    En otra respuesta destacada, @sustaitalaw compartió una imagen de Acosta Naranjo en compañía del líder cubano Fidel Castro, acompañada de un fuerte mensaje: “Naranjillo no tienes calidad moral para opinar, mamaste de la izquierda más de 3 décadas y ahora te crees Fifí. ¡Un wannabe patético!”. Este usuario utilizó una foto histórica de Acosta Naranjo con el revolucionario cubano para subrayar lo que consideran un cambio radical en sus posiciones políticas, que ahora parecen alineadas con intereses de la derecha.

    Además, un video compartido en respuesta mostraba a Gerardo Fernández Noroña, actual presidente de la Mesa Directiva del Senado, criticando duramente a Acosta Naranjo. Noroña recordó cómo Acosta, en los inicios del PRD, estaba comprometido con la lucha por la justicia social, pero que hoy se conforma con “migajas” ofrecidas por la derecha. Noroña incluso señaló la transformación económica de Acosta Naranjo, diciendo que antes era humilde y ahora es millonario, insinuando que su postura actual está motivada por intereses económicos.

    La controversia se da en un contexto de intensa polarización política, donde la Reforma al Poder Judicial propuesta por el gobierno actual ha generado fuertes debates tanto en la arena política como en la opinión pública. Mientras Acosta Naranjo y sus seguidores consideran que la reforma amenaza la democracia, otros ven en ella una oportunidad para acabar con prácticas corruptas dentro del sistema judicial mexicano.

    Sigue leyendo…

  • López Obrador expone reformas del PRI y PAN que beneficiaron a minorías y privatizaron recursos nacionales

    López Obrador expone reformas del PRI y PAN que beneficiaron a minorías y privatizaron recursos nacionales

    Durante su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador enumeró una serie de reformas impulsadas por los gobiernos del PRI y PAN que, según él, fueron realizadas “en beneficio de una minoría y en detrimento de la mayoría del pueblo y de la nación”. El mandatario destacó cómo estas modificaciones a la Constitución y al marco legal del país sirvieron para legalizar “el influyentismo, las injusticias y la corrupción”.

    Principales reformas criticadas por el presidente

    López Obrador mencionó en detalle algunas de las reformas más significativas, que abrieron las puertas a la privatización de empresas públicas, bancos, tierras ejidales y recursos naturales. Entre ellas, destacó:

    • Mayo de 1989: Se avaló el Plan Nacional de Desarrollo que permitió la venta de importantes empresas públicas al sector privado.
    • 27 de junio de 1990: Se reformó el artículo 28 constitucional para entregar bancos que eran propiedad de la nación.
    • 6 de enero de 1992: Se modificó el artículo 27 constitucional para poner a la venta las tierras ejidales.
    • 6 de mayo de 1992: Se cambió la Ley Minera para entregar concesiones a particulares por 50 años para la explotación de oro, plata y cobre, eliminando el límite de superficie concesionada.
    • 22 de diciembre de 1992: Se permitió a empresas privadas, principalmente extranjeras, generar energía eléctrica.
    • 5 de marzo de 1993: Se reformó el artículo 3 constitucional, limitando la gratuidad de la educación a los niveles de primaria y secundaria.
    • 18 de marzo de 1995: Aumentó el IVA del 10% al 15%.
    • 12 de mayo de 1995: Se privatizaron los Ferrocarriles Nacionales de México.
    • 23 de mayo de 1993: Se entregó el manejo de las pensiones a operadoras financieras privadas con la ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro.
    • 12 de diciembre de 1998: PRI y PAN aprobaron el Fobaproa.
    • 8 de diciembre de 2005: Se reformó la Ley del IVA, concediendo a grandes corporaciones el privilegio de diferir el pago de impuestos.
    • 22 de mayo de 2007: Se privatizaron las pensiones de los trabajadores del Estado con la reforma a la Ley del ISSSTE.
    • 11 de diciembre de 2013: Se aprobó la reforma energética que entregó el 20% del potencial petrolero del país a empresas privadas, permitiendo también la participación privada ilimitada en la generación de electricidad.

    Impacto en la población

    El presidente insistió en que todas estas reformas beneficiaron principalmente a grandes corporaciones y sectores privilegiados, mientras que los ciudadanos de a pie fueron los más perjudicados. López Obrador expuso cómo las modificaciones afectaron áreas fundamentales como la educación, el sistema de pensiones y los derechos laborales, dejando desprotegidos a los trabajadores y entregando recursos estratégicos de la nación a intereses privados.

    En referencia a las reformas energéticas y laborales, López Obrador evidenció que estas decisiones llevaron a la pérdida de derechos históricos de los trabajadores, facilitando la subcontratación y precarizando el empleo en el país. También acusó a los medios de comunicación de no haber dado la debida cobertura a estas políticas que afectaron gravemente a la mayoría de los mexicanos.

    Futuro de la reforma energética y judicial

    El presidente subrayó que, a pesar de los intentos por revertir algunas de estas reformas, como la energética, el proceso no será fácil debido a los intereses que siguen vigentes. Además, mencionó que la Reforma Judicial es otra de las prioridades de su administración para terminar con las injusticias dentro del Poder Judicial.

    Sigue leyendo…

  • Lilly Téllez continúa difundiendo desinformación sobre la Reforma al Poder Judicial, usuarios de redes la desmienten

    Lilly Téllez continúa difundiendo desinformación sobre la Reforma al Poder Judicial, usuarios de redes la desmienten

    La senadora plurinominal Lilly Téllez, conocida por sus desinformadas declaraciones, volvió a ser el centro de atención en redes sociales tras un tuit en el que señaló que, de aprobarse la Reforma al Poder Judicial, Claudia Sheinbaum estaría detrás de la elección de jueces, las campañas y las órdenes del Poder Judicial. Sin embargo, usuarios en X no tardaron en ponerla en su lugar, evidenciando la desinformación que la legisladora sigue difundiendo sobre la Reforma al Poder Judicial.

    Esta serie de acusaciones fue rápidamente desmentida por usuarios que señalaron la falta de fundamento en sus palabras.

    Entre las respuestas destacadas, el usuario ZuritaCarpio publicó una réplica contundente: “Los jueces serán elegidos por voto, las campañas las harán ellos mismos, el triunfo viene del punto 1, las órdenes son la Constitución. Termina la prepa”. Con esto, resaltó cómo Téllez ignora la naturaleza democrática del proceso propuesto.

    Otros usuarios, como jorge lucero, señalaron que, incluso si la reforma no se aprueba, la facultad de elegir ministros seguirá siendo del presidente de la República, como ha sido hasta ahora. Otro usuario, Mr. Anjiru, recordó sarcásticamente que la actual facultad de elegir a los ministros es responsabilidad del Presidente, lo que hace irrelevante la acusación de Téllez contra Sheinbaum.

    Las respuestas evidencian que el público no solo está informado sobre la reforma, sino que también está dispuesto a desmentir la desinformación de figuras políticas que intentan tergiversar los hechos.

    Sigue leyendo…

  • Hijo del prófugo Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas, es interceptado por grupo armado

    Hijo del prófugo Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas, es interceptado por grupo armado

    El exgobernador de Tamaulipas, Francisco Cabeza de Vaca, recurrió a las redes sociales para denunciar que su hijo fue interceptado por un grupo armado en un tramo de la carretera Aldama-Soto La Marina. Según su relato, el incidente ocurrió ayer por la tarde y fue la rápida intervención de los escoltas lo que evitó un desenlace trágico. Aunque Cabeza de Vaca no ofreció detalles adicionales sobre lo sucedido, aprovechó para culpar al actual gobernador de Tamaulipas de la inseguridad en la región.

    Lo que resulta irónico es que este tipo de hechos violentos eran recurrentes durante su propia administración, cuando la seguridad en Tamaulipas estaba bajo su control. Sin embargo, en lugar de asumir responsabilidad por el legado de inseguridad que dejó, ahora Cabeza de Vaca se victimiza y no duda en señalar al actual gobierno como responsable de cualquier cosa que le suceda a su familia en el futuro.

    “La libertad de la que gozan los criminales en el Estado lo hace cómplice de éste y otros tantos hechos delictivos”, afirmó Cabeza de Vaca, responsabilizando al actual gobernador del desastre que dejó él mismo. Sin embargo, su insistencia en cuestionar la justicia parece contradictoria, considerando que durante su mandato, la seguridad fue una de las principales preocupaciones de los tamaulipecos, sin que su gestión lograra mejoras significativas.

    Cabeza de Vaca, quien gobernó Tamaulipas de 2016 a 2022, dejó el país rápidamente al terminar su mandato, refugiándose en Estados Unidos bajo el argumento de ser un “perseguido político”. Desde entonces, ha intentado blindarse con un fuero, incluso buscando una diputación que no logró, después de que el INE rechazara su registro.

    Es evidente que la estrategia de Cabeza de Vaca es desviar la atención de su propia responsabilidad en la crisis de seguridad que vivió Tamaulipas bajo su mandato. En lugar de asumir las consecuencias de sus fallas, opta por culpar al actual gobierno, a pesar de que los problemas que ahora denuncia son, en gran medida, un legado de su propia administración.

    Sigue leyendo…

  • La periodista Martha Olivia López pide ayuda al gobierno de AMLO para protegerse de las amenazas del prófugo Cabeza de Vaca

    La periodista Martha Olivia López pide ayuda al gobierno de AMLO para protegerse de las amenazas del prófugo Cabeza de Vaca

    Durante la conferencia matutina del Presidente, la periodista Martha Olivia López, originaria de Tamaulipas, señaló omisiones por parte de la Fiscalía General de la República (FGR) en relación con las amenazas que ha recibido debido a sus publicaciones. López, quien ha sido desplazada tras denunciar irregularidades del exgobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca, expuso cómo la corrupción y la intimidación han afectado su trabajo y el de su medio.

    En 2023, Martha Olivia López denunció públicamente las presiones ejercidas en contra del medio que dirige, “En Un 2×3”. Según la periodista, estas presiones se llevaron a cabo por funcionarios y exfuncionarios afiliados al grupo de García Cabeza de Vaca, quien fue gobernador de Tamaulipas entre 2016 y 2022 por el Partido Acción Nacional (PAN). La periodista afirmó que estas acciones intimidatorias provienen de miembros del grupo político del exgobernador que aún se encuentran en la Fiscalía General de Justicia del Estado de Tamaulipas (FGJE).

    En un llamado a las autoridades, la ONG Periodistas Desplazados México ha solicitado mediante sus redes sociales que SEGOB atienda el caso, para proteger la integridad de la periodista.

    Intimidación y amenazas por publicaciones

    El 25 de agosto de 2023, el exgobernador García Cabeza de Vaca amenazó con demandar a Martha Olivia López y a su medio por publicar información sobre el hallazgo de un “campo de exterminio” en el ejido “La Retama” en Reynosa. Según la Unidad de Inteligencia Financiera, este ejido fue comprado casi en su totalidad por el exgobernador a través de una empresa fantasma en 2016, lo que ha revivido sospechas sobre su relación con la delincuencia organizada.

    Además, la periodista ha denunciado al fiscal actual, Irving Barrios Mojica, y al director de Comunicación Social de la Fiscalía, Rodrigo Iván Moyle Santamaría, por acoso y hostigamiento contra su medio, especialmente contra el coconductor del programa “En Corto”. López indicó que Moyle Santamaría intentó utilizar su influencia para sancionar a su coconductor por comentarios negativos sobre García Cabeza de Vaca, a pesar de que dichos comentarios se hicieron en una plataforma distinta.

    Sigue leyendo…