El PAN respondió al PRI y afirma que su bancada votó en bloque en contra de la terna que incluye a Ernestina Godoy. Jorge Romero y Ricardo Anaya difundieron un video y enviaron un oficio al Senado para dejar constancia. La controversia agudiza la ruptura entre ambos partidos y genera dudas entre la ciudadanía.
La designación de Ernestina Godoy escaló una nueva pelea entre el PAN y el PRI. El choque surgió tras la votación en el Senado y las lecturas distintas de los resultados.
El PAN publicó un video con Jorge Romero y Ricardo Anaya para defender su postura. Anaya explicó que la votación por cédula solo admite dos opciones: votar por alguien de la terna o votar en contra de la terna. Dijo: “Todas y todos los que suscribimos este documento decidimos votar en contra de la terna”. Añadió que, aunque algunas papeletas se rayaron o se escribieron leyendas, legalmente eso cuenta como voto en contra.
Además, el PAN informó que envió un escrito a la presidenta del Senado, Laura Itzel Castillo. Pidieron que ese documento quede integrado al Diario de los Debates. Buscan así dejar claro el sentido del voto frente a la opinión pública.
Alejandro “Alito” Moreno rompió filas y acusó al PAN de incongruencia. Moreno señaló que la votación cerró con 97 votos a favor de Godoy. Aclaró que la bancada de Morena tenía 87 votos y que la diferencia la cubrieron apoyos de la oposición. Detalló que Movimiento Ciudadano aportó seis votos a favor. Agregó que, según su conteo, tres senadores del PAN votaron a favor y once emitieron papeletas nulas.
La disputa llega en un momento tenso entre ambos partidos. En octubre, Jorge Romero anunció la ruptura electoral del PAN con el PRI. Moreno criticó esa decisión y advirtió que la separación debilita a la oposición contra Morena.
Ramírez Acuña y Márquez aseguran que sus permisos cumplen la ley y rechazan acusaciones de acaparamiento; convocan a revisar documentación si hay irregularidades.
Los ex gobernadores panistas y senadores, Francisco Ramírez Acuña (Jalisco) y Miguel Márquez Márquez (Guanajuato), rechazaron las acusaciones de acaparamiento de concesiones de agua, y aseguraron que sus permisos están en regla. Ambos afirmaron que están dispuestos a que la autoridad revise sus concesiones y, en caso de encontrar irregularidades, proceder con la cancelación correspondiente.
Ramírez Acuña detalló que posee 27 hectáreas de cultivo de limón en Tototlán, con una concesión de 25 mil metros cúbicos de agua, mientras que para regar toda su producción necesitaría al menos 260 mil metros cúbicos. “Tenemos conciencia tranquila; es agua que sirve para producir alimentos”, subrayó. Señaló que su concesión fue otorgada conforme a la ley y antes de ocupar cualquier cargo público.
Por su parte, Miguel Márquez explicó que cuenta con dos concesiones: una heredada de 50 años, de 150 mil metros cúbicos para 30 hectáreas, y otra de 15 años para 15 hectáreas. Ambas son para uso agrícola y, afirmó, no existen desviaciones. “Si hay alguna irregularidad, que nos las quiten; pero están apegadas a la normatividad”, dijo.
Márquez también indicó que dialogó con líderes del campo, quienes decidieron retirar la mayoría de los bloqueos a carreteras, luego de que Morena se comprometió a respetar la transmisión de concesiones. Subrayó que la población espera que la ley se cumpla de manera uniforme, y advirtió que cualquier incumplimiento será mal recibido por los agricultores.
Ambos ex mandatarios sentenciaron que sus concesiones están enfocadas en la producción agrícola, y que las acusaciones de acaparamiento no tienen sustento frente a la documentación oficial y la normativa vigente.
La Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara, con sus 39 años de existencia y más de 800 mil asistentes anuales, es el festival editorial más importante de Latinoamérica.
Sin embargo, al investigar a sus patrocinadores y detectar la identidad ideológica de sus participantes, ReporterosMx ha dejado al descubierto que, en la FIL de Guadalajara, un evento editorial y literario ha sido instrumentalizada como una herramienta de poder político y económico.
Pero déjeme contarle la historia, con datos duros:
Aunque Marisol Schulz, directora de la FIL, ha dicho que no se trata de un evento “conservador”, su afirmación contrasta brutalmente con la recurrente presencia de intelectuales y patrocinios de la derecha.
Pero hay más detrás de todo esto.
Sí revisamos concienzudamente el listado de patrocinadores nos damos cuenta de que no solo es una lista de mecenas, sino un mapa de las élites económicas mexicanas con vínculos históricos y claros intereses políticos.
Y es que dentro de los Patrocinadores FIL 2025 encontramos como auspiciantes a un par de compañías del poderoso empresario Carlos Slim: Infinitum y Telcel.
También encontramos a W Radio, propiedad de la familia Alemán, que acarrea sobre sus espaldas un turbio historial priista y nexos con el PAN.
Su patrocinio exhibe la conexión que existe entre medios de comunicación corporativos, la élite intelectual y la FIL, evidentemente.
Por si fuera poco, la FIL cuenta como uno de sus principales auspiciadores a Total Play, propiedad del usurero y evasor fiscal Ricardo Salinas Pliego. Esto devela que, detrás de la FIL, asoma el financiamiento del dueño de TV Azteca, uno de los principales orquestadores de la campaña sucia contra la presidenta Sheinbaum.
Y la cosa no para ahí.
Otro de los patrocinadores de este foro donde se da cita la derecha para despotricar contra la Transformación, aparece Grupo Femsa / Coca Cola.
No olvidemos que esa empresa pertenece a una de las familias más poderosas e influyentes de Monterrey, con vínculos históricos con el PRI y el PAN.
Pero hay algo más que llama la atención: La participación de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que, de hecho, ya tiene su propia feria del libro (Palacio de Minería). Y aquí se abre un cuestionamiento: ¿por qué las autoridades de la máxima casa de estudios querrían pagar un costoso stand en la FIL, con los metros cuadrados más costosos que cualquier otra feria en México?
Y es que hablando de costos…
La FIL 2025 tiene tarifas de que oscilan entre 271 y 370 dólares por metro cuadrado, dependiendo del tipo de espacio y de si el expositor fue cliente en la edición anterior. ¿A qué me refiero? A que las empresas que participaron en 2024 pueden acceder a la tarifa de pronto pago, que ofreció $271 por m² en stands sin equipar y $322 por m² en stands equipados, siempre que hubiesen cumplido con los plazos de pago antes del 20 de marzo.
Evidentemente, para quienes no participaron en las emisiones anteriores, las tarifas suben: la regular A, por ejemplo, cuesta 285 dólares por m² sin equipar y 352 dólares por m² equipados, mientras que la regular B, aplicable a pagos tardíos o nuevas contrataciones, alcanzó 292 dólares por m² y 370 dólares por m², respectivamente. Y si los expositores se demoran, la FIL los penaliza. Es decir, que los retrasos en los pagos pueden derivar en reubicación, reducción de metros o incluso cancelación del stand.
Y no todos tienen el mismo trato.
Los miembros de la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana recibieron descuentos especiales: 242 por m² en stands sin equipar y 292 por m² en equipados, siempre que hubiesen presentado su afiliación antes del 20 de marzo.
Estos costos abren una serie de cuestionamientos cuya pregunta contiene la respuesta: ¿favorece la FIL a las grandes editoriales consolidadas, dejando de lado a los pequeños editores que pueden aportar diversidad o nuevo talento? Infelizmente, sí.
Un evento de tales dimensiones debería ser escaparate de lectura, y promover nuevas obras y autores, sin embargo, los costos parecen más un filtro económico que una promoción literaria y cultural.
Y, por si fuera poco, es un foro de derecha financiado por el empresariado. ¿Sabe usted quiénes serán los invitados, los personajes que presentarán libros y que darán conferencias? Usted seguro los conoce: Roger Bartra, Carlos Bravo Regidor, Jorge G. Castañeda, el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, Leonardo Curzio, Héctor Aguilar Camín, los moneros de derecha: Calderón y Alarcón y otros insignes personajes de la derecha.
Un elemento adicional: el invitado especial de la FIL 2025 es Barcelona. Y el año pasado el invitado especial de la emisión 2024 fue España. Fuentes al interior de la FIL Guadalajara sostienen que el año próximo planean que su invitada especial sea Madrid. Es curioso que la campaña sucia vs. la presidenta Claudia Sheinbaum provenga de España y que Salinas Pliego sea uno de los principales patrocinadores de este evento donde se ha dado cita la derecha.
El líder del PRI arremetió contra PAN y MC por apoyar la nueva Ley Nacional de Aguas. Aseguró que la norma golpea a pequeños productores y pidió rectificar.
Alejandro Moreno, líder del PRI, alzó la voz tras la aprobación de la nueva Ley Nacional de Aguas. Señaló traición a opositores que la respaldaron.
Apuntó directo contra PAN y Movimiento Ciudadano. “Una cosa dicen y otra votan”, lanzó en conferencia con medios.
El priista defendió a los pequeños productores y a sus familias. Afirmó que la ley les quita concesiones, herencias y usos históricos del agua. Dijo que eso pone en riesgo su trabajo y sus ingresos.
Además, acusó a Morena de acelerar el trámite. Señaló que no hubo consultas reales con los afectados.
Moreno aseguró que el PRI votó en contra. Se asumió como “la verdadera oposición”. Denunció autoritarismo y habló de “narcopolíticos” en Morena.
Por otro lado, rechazó la designación de Ernestina Godoy como fiscal general. Dijo que Morena la impuso con presiones y maniobras.
También afirmó que quitaron a quien investigaba huachicol ligado a políticos de Morena. Sostuvo que buscan usar la fiscalía para meter miedo.
Al final, insistió en que el PRI no se intimida. Recalcó que sus legisladores votaron en contra de la ley y del nombramiento.
La Cámara de Diputados erogó más de 73 mil pesos, para que Annia Gómez viajara a Nueva York como parte de una comisión de la que no entregó ni reportó actividad alguna.
Más que las sesiones, a Annia Sarahí Gómez Cárdenas le gustan los viajes, las giras y por supuesto, las redes sociales, donde presume las giras que realiza como parte de sus funciones en la Cámara de Diputados, ya sea como secretaria de alguna junta o como integrante.
Pero a Annia, una mujer que recoge su experiencia en los medios de comunicación para proyectar una imagen dinámica anti-4T, lo que no le gusta presumir es el precio que el “pueblo” paga por cada viaje que la diputada realiza.
En lo que va de 2025, la diputada panista por Nuevo León se ha trasladado en distintas ocasiones a Estados Unidos, específicamente a las ciudades de Washington o Nueva York, para tratar temas “relativos a sus funciones” o bien como parte de las comitivas del Consejo Nacional del PAN, que buscan denunciar en Estados Unidos los presuntos atentados contra la libertad de expresión ocurridos durante la Marcha de la Generación Z.
A inicios de marzo de 2025, Annia Gómez se trasladó a la ciudad de Nueva York para participar en la Comisión de la Condición Jurídica de la Mujer. Entre el 9 y el 17 de marzo de 2025, la diputada pasó ocho días disfrutando de la primavera neoyorquina con un cargo al erario, tan sólo en viáticos y “gastos de representación” de 73 mil 368 pesos.
Sin pena, como ya es su costumbre, la diputada pasó el reporte de sus gastos el 25 de abril de 2025.
Sin embargo, el tiempo no hizo mella en ella porque sencillamente la diputada no entregó reporte alguno que informara acerca de sus participaciones, propuestas o avances en dicha misión legislativa.
Así, de forma impune y sin responder sobre sus actividades, nuevamente, el 26 de noviembre, la diputada emprendió otro viaje con destino a Washington.
Esta vez, no explicó de dónde procedían los recursos con los que una delegación panista financiaba el viaje, la estancia o el encuentro con representantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en Washington.
Ni ella, ni su partido han reportado si el dinero salió de su cuenta bancaria personal o de los fondos del partido, a propósito de tratarse de miembros del Consejo Nacional.
Lo que sí se sabe es que Annia es una de las militantes más generosas de la bancada, pues hasta junio de 2025, la diputada aportó al partido un total de $1 millón 659 mil 440 pesos con 80 centavos.
Las aportaciones que realiza a su partido son significativamente mayores al sueldo anual que percibe la diputada, y que según su declaración patrimonial rozaría los 944 mil 182 pesos, y es similar al adeudo hipotecario por 1 millón 265 mil pesos que dice tener.
En su declaración más reciente, la diputada se ha negado a declarar si forma parte de alguna empresa, sociedad o asociación. Pero archivos de la Cámara de Diputados muestran que Annia ha sido fundadora o miembro de al menos tres asociaciones y organizaciones.
Algunas efímeras como el caso de la asociación Motivando a México, fundada el 31 de agosto de 2007, registrada el 15 de octubre del mismo año y sin actividad reportada, ni sitio web alguno. O bien, Mente MX, cuya existencia ni siquiera figura en el Registro Federal de las OSC.
Pero sin esclarecer la procedencia de sus recursos, Annia viajó a Washington, en una acción que fue tildada de intervencionismo.
Sin embargo, para la política, más que una denuncia, su viaje representó una estrategia de marketing que busca catapultarla como la próxima candidata del PAN a la gubernatura de Nuevo León.
La presidenta de México aseguró que la resolución de la Suprema Corte sobre los impuestos de Ricardo Salinas Pliego será cumplida al pie de la letra, y advirtió sobre los intentos de convertirlo en un tema político.
La presidenta Claudia Sheinbaum informó que, tras la notificación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al Servicio de Administración Tributaria (SAT) sobre los adeudos fiscales del empresario Ricardo Salinas Pliego, se dará a conocer el procedimiento para el cobro de estos impuestos. La mandataria subrayó la importancia de transparentar los pasos que se seguirán.
Durante la Mañanera del Pueblo, Sheinbaum reiteró que la resolución judicial, que se extendió por más de 15 años de proceso jurídico, representa el cumplimiento de la ley y el ejercicio del estado de derecho. “La Corte ya tomó una decisión y se tiene que cumplir. Esto es justicia, no política”, puntualizó.
La Presidenta criticó los intentos de politizar el caso, señalando que algunos sectores buscan usar la resolución como arma política. También se refirió a recientes comentarios del PAN sobre la posible postulación de Salinas Pliego, afirmando que este partido impulsa una postura de ultraderecha que remite a las viejas premisas del porfiriato, donde la democracia y las libertades estaban limitadas.
Sheinbaum alertó sobre la relevancia de estas estrategias políticas y recordó que movimientos de ultraderecha en el continente han buscado históricamente restringir la libertad y la democracia, recordando los golpes de Estado en Sudamérica como ejemplo. La mandataria enfatizó que, más allá de la discusión política, el cumplimiento de la ley debe ser claro y transparente para la ciudadanía.
El diputado Arturo Ávila presentó una queja ante el INE. Señala un contrato de 2.1 millones que, dice, financió a Edson Andrade y a otros jóvenes para hacer propaganda disfrazada.
El morenista Arturo Ávila llevó al expediente de la Unidad Técnica de Fiscalización del INE una denuncia contra el PAN y el influencer Edson Saúl Andrade Lemus. Afirma que se trata de propaganda política encubierta.
Ávila explica que la denuncia se apoya en un contrato por 2.1 millones de pesos. Ese documento aparece en la Plataforma Nacional de Transparencia, añade. Según él, Andrade se presentaba como apartidista, pero habría recibido fondos para operar una estrategia digital.
Además, el diputado asegura que Luisa Adriana Gutiérrez Ureña, presidenta del PAN en la Ciudad de México, admitió en un debate que el contrato cubría pagos a al menos siete jóvenes. Para Ávila, esto apunta a un esquema de subcontratación opaco.
Por eso pidió al INE que abra un procedimiento oficioso y audite los contratos del PAN. También solicitó revisar posibles triangulaciones y gastos no reportados. Advirtió que, de confirmarse, la sanción podría ser incluso más severa que casos previos.
El nombre de Edson Andrade ganó atención pública tras la marcha de la llamada Generación Z, el 15 de noviembre. La presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que la protesta no era solo de jóvenes apartidistas, sino que había vínculos con partidos opositores.
Andrade negó pertenecer a algún partido y dijo sentirse perseguido por el gobierno federal. La presidencia negó que exista persecución. Mientras tanto, la dirigente nacional de Morena, Luisa María Alcalde, sostuvo que Andrade tenía un contrato con el PAN.
La acusación vuelve a poner en el centro a los influencers y su papel en campañas. La investigación del INE buscará aclarar si hubo financiamiento indebido y si se usaron recursos para influir en la opinión pública. Para muchos jóvenes que participaron en la marcha, estas dudas aumentan la inquietud sobre quién organizó y quién pagó.
Diputados locales señalan coordinación entre medios y actores políticos de oposición para difundir desinformación y generar miedo en redes sociales.
Diputados de Morena en el Congreso de la Ciudad de México acusaron a TV Azteca de orquestar un montaje mediático durante la marcha de la generación Z, en complicidad con una funcionaria y militante del PAN, con el objetivo de difundir miedo y mentiras sobre presunta represión.
En conferencia de prensa, los legisladores mostraron fragmentos de una transmisión en la que un reportero entrevista a una familia que asegura haber sido agredida durante la manifestación. Entre los entrevistados destacó Reyna Cristina Pacheco Reyes, quien luego fue invitada al estudio para acusar al gobierno de actos de violencia. Morena reveló que Pacheco Reyes tiene contrato vigente en la alcaldía Benito Juárez, dirigida por Luis Mendoza, y es militante del PAN desde 2023 en Azcapotzalco.
El vocero de la bancada de Morena, Paulo García, aseguró que las entrevistas fueron guionizadas y promovidas de manera masiva en redes sociales mediante granjas de bots, incluyendo cuentas que favorecen a la derecha. “El fondo del asunto es una construcción deliberada para instalar la idea de represión y violencia, planeada incluso antes de iniciar la marcha”, subrayó.
Los legisladores afirmaron que continuarán presentando pruebas semanales sobre esta operación de desinformación y pidieron que la comisión especial del Congreso capitalino investigue para garantizar el derecho de la ciudadanía a recibir información veraz. “Esta situación evidencia cómo ciertos grupos de poder mediático y político manipulan la información para imponer relatos que favorecen intereses electorales, en detrimento de la verdad”, agregó García.
El grupo parlamentario reiteró su compromiso con la libre expresión pacífica, pero advirtió que la manipulación mediática y política no será tolerada.
El blanquiazul reforma estatutos, abre candidaturas a “ciudadanos” y, de paso, desempolva a figuras del calderonismo que vuelven como si nunca se hubieran ido.
El PAN decidió reinventarse… o por lo menos intentarlo. En su Asamblea Nacional —esa que reunió a miles de delegados en Expo Santa Fe— el partido aprobó cambios a sus estatutos para abrir candidaturas a cualquier ciudadano, incluso si jamás ha pisado una sede panista. La dirigencia presume “renovación”, aunque el aroma a déjà vu no pasa desapercibido: los calderonistas están de regreso.
El dirigente nacional, Jorge Romero Herrera, proclamó que Acción Nacional abrazará a “los mejores perfiles”, sin importar si tienen militancia. Traducción: si no hay candidatos propios, se importan. También anunció que la afiliación será totalmente digital, “sin plumillas y sin filtros”, es decir, basta un clic para sentirse panista de toda la vida.
Entre los cambios más publicitados, el PAN aprobó alternancia de género obligatoria en sus comités, elecciones primarias abiertas y la incorporación del principio “3 de 3” para frenar aspirantes con antecedentes de violencia, deudas alimentarias o agresiones sexuales. Hasta ahí, todo suena a modernización… o al menos al intento.
Pero lo verdaderamente llamativo fue el desfile de figuras que hace años habían tomado distancia. Margarita Zavala, Roberto Gil Zuarth y Adriana Dávila reaparecieron sin mayor ceremonia. Y para completar el cuadro, Felipe Calderón mandó una carta: no regresó, pero dejó claro que “ahí está”. Como quien se asoma por la ventana para recordarles que sin él no hay futuro.
En el acto también estuvieron Ricardo Anaya, Xóchitl Gálvez, Santiago Creel y otros clásicos del panismo, quienes aplaudieron la promesa de Romero de instaurar una “auténtica meritocracia”. Dijo que cualquier persona que “más guste” será candidata, sin acuerdos de cúpulas. Optimismo no le falta.
El dirigente presumió además la creación del “mayor ejército territorial y digital” en la historia del partido, con 150 mil reclutados que “tocarían puertas y corazones” todo el año, no sólo en campaña. Una promesa ambiciosa para un partido que sigue aprendiendo a tocar timbres sin GPS.
Finalmente, Romero adelantó que en 2026 presentarán su Plan de Acción por México, un proyecto de nación que aborda seguridad, salud, economía, educación, medio ambiente y todo lo que suene bien para volver a enamorar electores rumbo a 2027.
Jorge Romero, dirigente nacional del PAN, dijo que el partido no teme la posible llegada de Ernestina Godoy a la FGR. Afirmó que mantendrán su crítica para defender la autonomía de la Fiscalía.
Jorge Romero Herrera es el dirigente nacional del PAN. Afirmó hoy que el partido no teme la posible llegada de Ernestina Godoy Ramos a la Fiscalía General de la República.
En conferencia de prensa, Romero dijo: “Terror no le tenemos a nadie, gracias a Dios”. Añadió que no personalizará las críticas en una sola persona.
El panista marcó los dos caminos que, dijo, tiene quien llegue a la Fiscalía. Puede actuar con autonomía, como exige la Constitución. O puede obedecer al poder político y convertir la institución en un instrumento contra los adversarios.
Por tanto, Romero aseguró que el PAN mantendrá su postura crítica. Dijo que seguirán denunciando lo que consideren presión política o abuso de poder.
Respecto a la renuncia de Alejandro Gertz Manero, Romero rechazó la idea de que fue para asumir una embajada. Aseguró que la dimisión obedeció a una instrucción del Gobierno Federal. Añadió que, mientras no se expliquen las razones reales, las dudas de la ciudadanía seguirán creciendo.
Por otra parte, el senador Ricardo Anaya respaldó la postura del partido. Dijo que México necesita una Fiscalía verdaderamente autónoma e independiente. Subrayó que hay que blindar la institución para evitar usos políticos y para garantizar justicia imparcial.
Romero concluyó que la llegada provisional de Ernestina Godoy no cambiará la posición del PAN. Reiteró la exigencia central: defender la autonomía de las instituciones encargadas de impartir justicia.
