Los Reporteros Mx

Etiqueta: PAN

  • ¿Qué fue la huelga de Cananea?

    ¿Qué fue la huelga de Cananea?

    Por Nathael Pérez

    ¿Qué fue la huelga de Cananea?

    La huelga de Cananea fue un prolongado conflicto laboral que terminó el 17 de diciembre de 2025 tras más de 18 años de lucha de los trabajadores de la mina Buenavista del Cobre, en Cananea, Sonora, contra la empresa Grupo México.

    Encabezado por el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana (SNTMMSSRM), liderado por Napoleón Gómez Urrutia, este movimiento se convirtió en uno de los conflictos laborales más largos de la historia moderna de México y un símbolo de la lucha por los derechos laborales frente a intereses empresariales y decisiones políticas de distintos gobiernos.

    ¿Cómo comenzó?

    La huelga estalló el 30 de julio de 2007, cuando los trabajadores decidieron suspender labores en la mina al denunciar violaciones sistemáticas al contrato colectivo de trabajo, condiciones de inseguridad y falta de respuesta por parte de la empresa.

    Desde el inicio, el movimiento se politizó, pues hubo intervención tanto de autoridades federales como de actores políticos, lo que hizo que el conflicto trascendiera de lo estrictamente laboral y se transformara en una confrontación entre los trabajadores organizados y el poder corporativo y estatal.

    Factores detonantes

    Las causas principales incluyeron:

    • Incumplimiento del contrato colectivo: desacuerdos persistentes sobre salarios, prestaciones y condiciones de trabajo.
    • Condiciones inseguras: denuncias continuas sobre la falta de medidas adecuadas de seguridad e higiene en la mina.
    • Presión política y legal: el enfrentamiento entre el sindicato y el Estado contribuyó a cargar políticamente el conflicto.
    • Falta de acción empresarial y estatal: los intentos por parte de Grupo México y gobiernos anteriores por resolver la huelga fueron insuficientes, lo que prolongó el paro por años.

    ¿Cuánto tiempo duró?

    La huelga se prolongó desde el 30 de julio de 2007 hasta el 17 de diciembre de 2025, es decir, más de 18 años de paralización, resistencia y negociación.

    La noche del 17 de diciembre de 2025, en asamblea general, los trabajadores aprobaron por unanimidad los términos de un acuerdo definitivo como parte de un “Plan de Solución Integral” negociado con autoridades federales y del estado de Sonora, marcando así el fin oficial del conflicto. 

    Sucesos más importantes que marcaron la huelga

    Represión del PAN

    • Durante la administración del panista Felipe Calderón, en 2010 la Policía Federal ingresó a la mina para retomar control y reanudar operaciones, lo que fue visto por los trabajadores como una forma de represión y alineación con intereses empresariales sobre los derechos sindicales.
    • Este hecho se convirtió en uno de los momentos más recordados del conflicto, pues reflejó la participación directa del gobierno federal del PAN en la estrategia para contener y debilitar a los huelguistas.

    Además, la prolongación de la huelga a lo largo de los sexenios del PAN —incluyendo figuras como Guillermo Padrés Elías, entonces gobernador de Sonora— contribuyó a que el conflicto adquiriera una dimensión política regional y nacional. 

    Acciones y participación de políticos vinculados al PRI

    • Aunque el PRI no fue actor directo en las negociaciones generales, miembros priistas y representantes legislativos de Sonora jugaron un papel en foros legislativos y políticos al abordar el tema desde instancias de gobierno y propuestas para darle seguimiento a la situación de los trabajadores, la mina y su impacto económico y social.
    • El caso de Cananea fue usado por algunos priistas en espacios públicos y legislativos para cuestionar políticas laborales y de negociación de los gobiernos federales, así como para promover soluciones legislativas sobre derechos laborales.

     Acuerdo final y cierre del conflicto

    • El fin de la huelga se formalizó con la aprobación de un Plan de Solución Integral, el cual incluye beneficios económicos, acceso al IMSS, pensiones y otras compensaciones para los trabajadores y familias afectadas, negociado con la participación del gobierno federal (encabezado por Claudia Sheinbaum) y el gobierno estatal de Sonora.
    • Los trabajadores expresaron agradecimiento a las autoridades por su intervención en esta etapa y subrayaron el significado histórico del acuerdo, poniendo fin a una lucha que duró casi dos décadas.

    Importancia histórica

    La huelga de Cananea del siglo XXI fue un conflicto laboral excepcional por su duración, resistencia y dimensión política, ya que puso en evidencia:

    • La fragilidad de los derechos laborales frente a intereses económicos poderosos
    • La intervención de gobiernos federales y estatales, particularmente bajo administraciones del PAN y al involucrar a políticos priistas en ámbitos legislativos
    • La necesidad de repensar condiciones laborales, seguridad social y justicia para trabajadores mineros
    • El firme papel del sindicalismo organizado en México desde una perspectiva histórica y contemporánea
  • PAN tropieza con la realidad: tribunal le corrige la plana por minimizar violencia política de género

    PAN tropieza con la realidad: tribunal le corrige la plana por minimizar violencia política de género

    El TECM evidenció que el blanquiazul analizó el caso “en pedacitos”, sin perspectiva de género y con una ligereza que raya en lo absurdo.

    El Tribunal Electoral de la Ciudad de México (TECM) revocó por unanimidad la resolución de la Comisión de Justicia del Partido Acción Nacional (PAN) que pretendía minimizar una denuncia por violencia política en razón de género presentada por una joven militante contra el exdiputado local Jacobo Manfredo Bonilla Cedillo. La sentencia dejó en claro que el análisis panista fue fragmentado, incongruente y carente de perspectiva de género, una combinación que parece ya marca registrada del partido cuando se trata de derechos de las mujeres.

    El tribunal ordenó al PAN adoptar medidas inmediatas para garantizar que las mujeres jóvenes puedan participar en la vida política libres de violencia, incluyendo acciones formativas y lineamientos internos para prevenir y sancionar conductas de connotación sexual dentro de sus espacios partidistas.

    Sí, el tribunal tuvo que explicarles lo obvio.

    Entre las omisiones señaladas, el TECM destacó que la Comisión de Justicia panista ignoró deliberadamente la relación de subordinación entre el denunciado y la víctima, así como una doble asimetría: de género y de edad. Bonilla, de 46 años, frente a una joven militante de 21, en un contexto de poder político claramente desigual. Pero para el PAN, al parecer, nada de eso merecía atención.

    Peor aún, el partido evaluó por separado lo que claramente constituía un patrón de hostigamiento: comentarios sobre la vida sentimental de la denunciante, alusiones a su cuerpo, mensajes para iniciar relaciones personales y contactos físicos no deseados. Para el tribunal, estos hechos configuran violencia simbólica y sexual; para el PAN, fueron simples anécdotas sin importancia.

    El pleno del TECM concluyó que el blanquiazul intentó normalizar conductas inaceptables y ordenó emitir una nueva resolución bajo parámetros que sí permitan acreditar la violencia denunciada. En resumen, el tribunal tuvo que recordarle al PAN que la perspectiva de género no es opcional, aunque al partido le siga pareciendo una molestia incómoda.

  • Javier Lozano: del poder político a la polémica permanente

    Javier Lozano: del poder político a la polémica permanente

    Javier Lozano Alarcón, político panista y comentarista mexicano, ha sido una figura recurrente en medios por sus opiniones y posiciones políticas, además de por su trayectoria como Secretario del Trabajo y Senador. Su carrera ha estado marcada por polémicas tanto en el ámbito político como mediático, generando debates y controversias públicas.

    Caso Zhenli Ye Gon:
    Durante la campaña presidencial de 2006, el empresario Zhenli Ye Gon acusó a Lozano de obligarlo a guardar grandes sumas de dinero con fines políticos, un señalamiento que Lozano negó rotundamente, aunque permaneció como tema de debate mediático.

    Presunta presión contra Carmen Aristegui:
    En 2011, se le acusó de presionar a la emisora MVS para no recontratar a la periodista Carmen Aristegui tras una entrevista incómoda al entonces presidente Felipe Calderón, lo que generó críticas por intentar influir en la libertad de prensa.

    Polémicas en redes sociales:
    En 2017, Lozano protagonizó un intercambio en Twitter con los actores Gael García Bernal y Diego Luna sobre la “Ley de Seguridad Interior”, siendo criticado por responder con ataques personales y minimizar la participación ciudadana.

    Multa por tuits discriminatorios:
    En 2018, el Tribunal Electoral sancionó a Lozano por un tuit considerado discriminatorio hacia las personas adultas mayores, obligándolo a recibir material educativo sobre derechos humanos, de acuerdo con el TEPJF.

    Cambios de partido y oportunismo político:
    Ha militado tanto en PRI como en PAN, lo que ha generado críticas por oportunismo y falta de lealtad ideológica, cuestionando la coherencia de su trayectoria política.

  • El PAN minimiza el acoso: hostigamiento sexual pasa a “falta leve” en su tribunal interno

    El PAN minimiza el acoso: hostigamiento sexual pasa a “falta leve” en su tribunal interno

    Mientras presume valores y moral pública, Acción Nacional reduce el acoso sexual y psicológico a una simple “falta ordinaria” y protege a uno de los suyos.

    Una vez más, el Partido Acción Nacional (PAN) demuestra que su discurso de ética y defensa de las mujeres se queda en los spots, luego de que su Comisión de Justicia calificara como “falta leve ordinaria” una denuncia por violencia política en razón de género, pese a que quedaron acreditados actos reiterados de hostigamiento sexual y psicológico.

    La resolución favoreció al ex diputado panista Jacobo Manfredo Bonilla Cedillo, señalado por una ex militante por comentarios, insinuaciones y tocamientos, conductas que el propio órgano partidista terminó reconociendo… aunque decidió restarles gravedad, como si se tratara de una travesura y no de un caso de acoso.

    Tras casi un año de retrasos, el PAN primero declaró inexistente la falta. Sólo cuando el Tribunal Electoral de la Ciudad de México les enmendó la plana —por un análisis “fragmentado, incongruente y sin perspectiva de género”—, Acción Nacional aceptó que sí hubo violencia, pero castigó con una disculpa pública, un cursito de género y la promesa de no molestar más a la víctima, dejando intactos los derechos partidistas del agresor. Castigo ejemplar… para un club de amigos.

    El cinismo es mayor si se recuerda que Bonilla fue vinculado a proceso penal en 2024, luego de que la Fiscalía capitalina acreditara que sus actos orillaron a la víctima a renunciar a su militancia y truncaron su carrera política. Aun así, dentro del PAN eso no ameritó sanción seria. Entre panistas, el acoso parece ser un “detalle menor”.

    La víctima tenía 21 años, estaba en condición de subordinación política y emocional, y fue captada por Bonilla para integrarse a su “estructura”. Lo que siguió fueron meses de insinuaciones y comentarios de connotación sexual. Para el PAN, eso no rompe trayectorias ni vulnera derechos: apenas despeina la conciencia partidista.

    Así, Acción Nacional confirma que su compromiso con las mujeres dura lo que dura el discurso, y que cuando el agresor es de casa, la justicia interna se vuelve indulgente, lenta y convenientemente miope.

    Con información de La Jornada.

  • ESPECIAL | ¡Llorones internacionales! El PAN no aguanta la democracia y pide auxilio a Estados Unidos

    ESPECIAL | ¡Llorones internacionales! El PAN no aguanta la democracia y pide auxilio a Estados Unidos

    Por Ricardo Sevilla

    El PAN ha recurrido a instancias internacionales en Estados Unidos (especialmente en Washington D.C.) desde hace décadas. Con ánimo injerencista, este partido político de derecha ha ido a acusar a México con Estados Unidos.

    Sin embargo, en los últimos años —y particularmente en 2024 y 2025— esta estrategia se ha intensificado significativamente.

    Lo que comenzó en los años 80 como una búsqueda de legitimidad democrática frente al sistema de partido único, se ha transformado en 2024 y 2025 en una estructura institucionalizada de presión transnacional. El PAN y el PRI ya no ven a Washington solo como una sede diplomática, sino como un tribunal de apelación política.

    Cabe recordar que, en noviembre de 2025, una comitiva encabezada por el vocero Jorge Triana y legisladores como Noemí Luna y Roberto Gil Zuarth acudió a Washington ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para denunciar una supuesta “represión” contra la “Generación Z” durante las marchas del 15 de noviembre.

    Pero no fue el único caso.

    En diciembre de 2025, otra diputada local del PAN, Laura Álvarez, acudió a la OEA en Washington para denunciar “violencia política de género” y acoso por parte de legisladores de Morena, alegando que, según ella, las instituciones en México estaban “secuestradas”.

    En el sexenio de Andrés Manuel López Obrador las cosas no fueron distintas.

    En febrero de 2024, por ejemplo, Santiago Taboada (entonces candidato a la Jefatura de Gobierno de la CDMX) acudió a la OEA y la CIDH en Washington para denunciar “persecución política” que, según él, era encabezada por la Fiscalía de la CDMX. El integrante del PAN le fue a decir al gobierno estadounidense que había en curso una “elección de Estado”.

    Tampoco fue el único caso.

    Entre 2022 y 2023, diversas comitivas de legisladores panistas (como Mariana Gómez del Campo) acudieron de manera recurrente a foros en EU y ante la OEA para denunciar una supuesta “erosión democrática” en contra, alegaban en ese momento, de organismos autónomos como el INE.

    Un año antes, en agosto de 2021, la coalición “Va por México” (PAN, PRI y PRD) viajó a Washington para presentar una denuncia formal ante la OEA y la CIDH por la presunta intromisión del crimen organizado en las elecciones intermedias de ese año.

    Desde la sociología política, este comportamiento se define como el “Efecto Boomerang”, y ocurre cuando los canales internos de comunicación entre oposición y gobierno se rompen; en ese caso, los actores locales, como el PAN, buscan aliados internacionales para que estos presionen al Estado desde fuera.

    Los panistas, lamentablemente, viven en una burbuja. Y es que la soberanía no se defiende en una ventanilla de Washington, se construye en las calles de México. Estos conservadores deberían entender que ir a acusar al gobierno con Estados Unidos es admitir la propia incapacidad de convencer al pueblo.

  • PAN quema 30 mil pesos en Facebook para anuncio de viaje a Washington en el que denunció “represión”

    PAN quema 30 mil pesos en Facebook para anuncio de viaje a Washington en el que denunció “represión”

    El PAN gastó en un mes cerca de un millón de pesos para promocionar su imagen en redes sociales; tan sólo por una publicación de tres días, en la que presumió el viaje a Washington de una comitiva para denunciar la “represión” de la marcha de la Gen Z, desembolsó 30 mil pesos

    Por Martha Rojas

    El Partido Acción Nacional no ha escatimado recursos del erario para remontar su campaña publicitaria de relanzamiento y, de paso, lanzar uno que otro golpe al Gobierno federal.

    Muestra de ello, es la millonaria suma que el partido blanquiazul ha invertido en sus campañas de redes sociales. Desde videos promocionales de relanzamiento, donde Jorge Romero o Ricardo Anaya aparecen como héroes nacionales que “no se rinden” o clips para promocionar el valor de la familia y el de la Generación Z costaron más de 1 millón de pesos en el último mes.

    Llama la atención que el partido, que hoy en día dirige Jorge Romero Herrera, también destinó unos 30 mil pesos a la promoción de un viaje a Washington en el que una comitiva panista denunció la “presunta represión a la marcha de la Gen Z”.

    El 25 de noviembre, Jorge Triana, Roberto Gil, Annia Gómez, Fernando Torres y Noemí Luna viajaron a la capital estadounidense para denunciar ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la presunta represión a la marcha del 15-N.

    Sin embargo, el partido puso en circulación tres días después un clip que confirmaría que el viaje es parte de una campaña mediática del PAN a propósito de su relanzamiento.

    Pues, de acuerdo con las publicaciones pautadas en la Biblioteca de Anuncios de Meta, el video del viaje se pagó para circular entre el 28 de noviembre y el 2 de diciembre de 2025.

    Desde su renovación de imagen hecha pública en octubre pasado, el partido ha desembolsado más de 5 millones de pesos en estudios de mercado, branding y campañas publicitarias. Mientras que el dirigente nacional, Jorge Romero, ha invertido cerca de 4 millones en su imagen personal, también en anuncios de Facebook.

    Tan sólo en el último mes, el blanquiazul ha pagado anuncios de días de entre 3 mil y 250 mil pesos.

    Siendo los más costosos aquellos en los que promete al “pueblo” caminar juntos para que las medicinas vuelvan a los hospitales.

    Cabe señalar que, Romero, quien percibe alrededor de 187 mil 500 pesos mensuales del partido, ha capitalizado buena parte de sus recursos en promocionar su imagen personal. Esto, con miras a posicionar el partido de cara a las elecciones intermedias de 2027, donde se elegirán 16 gobernadores y 500 legisladores.

    Con una agresiva campaña en redes sociales, el PAN no sólo busca penetrar en la opinión pública como un “nuevo partido”, sino hacer que el repudio al aborto, las necesidades médicas y la inconformidad de la denominada Gen Z sean tema de controversia. Imponiendo una agenda ultraderechista.

    Respecto al pago por el anuncio del viaje a Washington, el monto equivale a lo que un profesionista en México gana al mes.
    Y deja claro que la prioridad del PAN no es atacar los problemas que aquejan a México sino la promoción partidista y personal.

  • El Universal: el precio del aplauso

    El Universal: el precio del aplauso

    Por Ricardo Sevilla

    Bajo la administración del panista Mauricio Kuri, el erario queretano se ha convertido en un auténtico botín para uno de los periódicos más antiguos de México: El Universal.

    Y es que, a través de un entramado de adjudicaciones directas, el flujo de dinero público ha condicionado la línea editorial y ha transformando el periodismo de investigación hasta convertirlo en una extensión de la oficina de comunicación social de ese estado gobernado por el PAN.

    A través de un reportaje de investigación, Los Reporteros Mx ha documentado un gasto que supera los 10.5 millones de pesos repartidos en contratos directos para evitar, tramposamente, las licitaciones públicas.

    De hecho, la jugosa relación económica entre el gobierno de Querétaro y El Universal ha tenido como norma esencial las adjudicaciones directas. Tan solo este 2025, se concedieron 8 contratos directos, eliminando la competencia y la transparencia en la asignación de recursos.

    Pero déjeme darle más detalles:

    El flujo de efectivo no solo proviene del Poder Ejecutivo, sino que proviene de la UAQ (Universidad Autónoma de Querétaro) y de los Servicios de Salud, sectores donde el presupuesto, en teoría, debería ser destinado íntegramente para la operación y mejora de esas áreas, y no para maquillarle la imagen al panismo.

    Si observamos los contratos, nos daremos cuenta de que el servicio contratado se limita a la difusión de “logros” y “boletines” previamente palomeados por el gobierno panista. Esto quiere decir, en la práctica, que el gobierno de Acción Nacional está comprando silencio frente a los escándalos que está enfrentando la administración de Kuri.

    De hecho, es importante subrayar que, durante el transcurso de 2025, la administración del gobernador Mauricio Kuri González y el PAN en Querétaro han enfrentado diversos señalamientos y tensiones políticas que han marcado la agenda estatal.

    Uno de los temas más controvertidos, por ejemplo, ha sido la revelación de un contrato por casi 4 mil millones de pesos otorgado a la empresa Seguritech Privada.

    Otro incidente que dio la vuelta al país ocurrió apenas en julio, durante la renovación de la Mesa Directiva de la LXI Legislatura. En medio de una sesión caótica con gritos y empujones entre diputados del PAN y MORENA, un legislador panista fue captado en video llevándose la urna con los votos.

    Pero El Universal se negó a abundar en estos temas. Ahora sabemos por qué: la empresa “periodística” de Juan Francisco Ealy Ortiz recibía “chayote”.

    Infelizmente, mediante este tipo de deleznables omisiones queda exhibido el clientelismo mediático entre un gobierno y un medio de comunicación. Y es que, en este caso, se establece una relación de dependencia donde el medio (que funciona como agente cultural) intercambia su capital simbólico (credibilidad) por capital económico del Estado.

    Pero hay más.

    Y es que al asignar a publicidad oficial presupuestos que rivalizan con el gasto educativo (188.9 millones de pesos), el estado prioriza la “percepción de bienestar” sobre el “bienestar real”.

    Y no solo eso. Además, el uso de adjudicaciones directas crea una barrera de entrada para medios independientes o críticos, asfixiándolos financieramente mientras se engorda a los consorcios alineados al poder.

    El hecho de que columnistas de “renombre” como Carlos Loret de Mola, Leon Krauze, Lorenzo Córdova, Luis Cárdenas o Azucena Uresti convivan en las mismas páginas de un medio que solo se dedica a la difusión de boletines pagados, otorga una falsa pátina de objetividad a la propaganda gubernamental.

    Esto, en palabras más claras y enfáticas, quiere decir que El Universal se vende, gustoso, al panismo queretano. Y el precio del silencio, como queda evidenciado en todos estos contratos por adjudicación directa, es de 10 millones de pesos.

  • ¡La derecha se disfraza de Z para engañar! El PAN viste de “juventud” a sus empleados y militantes

    ¡La derecha se disfraza de Z para engañar! El PAN viste de “juventud” a sus empleados y militantes

    Por Ricardo Sevilla

    Una vez más, volvió a fracasar otra marcha impulsada por la autodenominado “Generación Z”.

    Pero déjeme contarle la historia, con datos duros:

    Este fin de semana, la llamada Marcha Nacional del Silencio por la Paz, congregó a un ínfimo número de participantes.

    De acuerdo con estimaciones de elementos de la policía capitalina, la afluencia en Paseo de la Reforma no sobrepasó las 250 personas.

    Sin embargo, más allá de la escasa convocatoria, una investigación de Los Reporteros Mx reveló que, detrás de la fachada de este movimiento supuestamente juvenil, libre e independiente, asoma el rostro hipócrita del Partido Acción Nacional (PAN).

    Y es que, contrario a la imagen de espontaneidad y autonomía que intentaron proyectar, los principales líderes y promotores de esta movilización, en realidad, están vinculados directamente a la estructura juvenil del PAN.

    Y es que al revisar minuciosamente las redes sociales de estas personas, encontramos que, simple y sencillamente, trabajan y militan en el PAN.

    De hecho, entre los líderes identificados se encuentran seis personajes en específico: Luis Fernando Delgado, Sergio Diego Celis Castillo, Marcia Medina López, Daniela Velázquez, Roberto Carlos Jiménez Martínez y Dilant Pizaña.

    Y, en honor a la honestidad, es importante arrebatarles la máscara y presentar a estos panistas tal como son en realidad.

    Luis Fernando Delgado es un panista activo. Él mismo, en sus redes sociales, se describe como un “panista de corazón”. Y no solo eso. Este personaje, que forma parte de Acción Juvenil del PAN, ha mantenido lazos políticos con figuras controvertidas de ese partido, como Christian von Roehrich, Mauricio Tabe y Jorge Romero.

    Sergio Diego Celis Castillo es funcionario público y, de hecho, se desempeña como Jefe de la Unidad de Espacios Culturales de la Alcaldía Cuauhtémoc, gobernada por la polémica Alessandra Rojo de la Vega.

    Marcia Medina López, otras de las principales convocantes, también formó parte de la Marcha del 15N. Sus credenciales son netamente panistas. Y es que Marcia ha sido directora y consejera de Acción Juvenil del PAN, en la alcaldía Gustavo A. Madero. Actualmente, trabaja en la Alcaldía Benito Juárez, tal como se puede observar en este contrato de prestación de servicios que aquí le presentamos:

    Daniela Velázquez, otra de las participantes y convocantes principales, se describe como “Hecha en @accionjuvenil” del PAN. Pero no solo eso. Daniela es asesora y secretaria técnica de concejal en la Alcaldía Miguel Hidalgo, bajo la administración de Mauricio Tabe Echartea. Anteriormente, fue Directora de Vinculación y Acción Social dentro de la Secretaría Estatal de Acción Juvenil del PAN en la Ciudad de México.

    Otro de los jóvenes “apartidistas” resultó ser Roberto Carlos Jiménez Martínez, quien, en realidad, es consejero nacional de Acción Juvenil. Y desde septiembre de este 2025, ocupa el puesto de Director General Adjunto de Acción Juvenil. De hecho, este personaje señala a Hermes Leonardo como su líder y a Edmundo Guadarrama como su guía, reafirmando su pertenencia a la cúpula juvenil del PAN.

    Otro de los líderes de esta marcha es Dilant Pizaña, quien es asesor en el Senado, vocero nacional del PAN y un participante activo de Acción Juvenil. Tan vinculado está al Partido Acción Nacional que formó parte del equipo de trabajo de Kenia López Rabadán durante su periodo como senadora.

    Esto quiere decir que la autodenominado “Generación Z”, lejos de ser un movimiento de jóvenes libres e independientes, en realidad, es un grupo de militantes y empleados del PAN que convocan a marchas y movilizaciones para apoyar a sus jefes, los conservadores panistas.

  • ¡Explosión en el Senado! Yunes vs Marko Cortés

    ¡Explosión en el Senado! Yunes vs Marko Cortés

    Por Ricardo Sevilla

    Miguel Ángel Yunes Márquez, en medio de la discusión sobre la regulación de vapeadores, lanzó fuertes diatribas contra su propio partido, llamándolos “miserables”.

    Yunes Márquez se declaró dispuesto a volver a votar por la Reforma Judicial, defendiendo su posición ante los reclamos internos que lo califican de “traidor”. La tensión escaló a tal punto que la Mesa Directiva, de plano, se vio obligada a cortar el micrófono debido a la persistencia de sus ataques.

    La respuesta llegó de inmediato por parte del sensible Marko Cortés, quien no aguantó las críticas y subió a tribuna por alusiones personales.

    Infelizmente, el hecho de que el conflicto haya explotado en tribuna, obligando a apagar el micrófono, demuestra que el espacio legislativo, en lugar de ser un foro de debate de ideas, se ha convertido en una arena de desahogo personal y ajuste de cuentas políticas.

    Las balbucientes diatribas de Yunes contra el PAN –que a esta hora ya no sabemos si todavía milita en ese partido político– es la exhibición pública de la crisis de identidad y la falta de cohesión en el bloque opositor.

    ¡Entre panistas te veas!

  • Felifer Macías, el panista que reprime, derrocha y sueña con gobernar Querétaro

    Felifer Macías, el panista que reprime, derrocha y sueña con gobernar Querétaro

    Mientras Felifer Macías se promociona como el “líder del futuro” del panismo queretano, su gestión se hunde entre golpizas a mujeres indígenas, gastos ridículos y una obsesiva disputa por quedar bien con Mauricio Kuri, su verdadero guía político.

    El alcalde Felipe Fernando “Felifer” Macías vuelve a ser tendencia, y no por buenos motivos. 

    Su administración, cada vez más parecida a un manual de lo que no debe hacer un servidor público, protagoniza polémica tras polémica. 

    Recordemos cuando pagó 1.8 millones de pesos por una “luna gigante” cuyo equivalente en Alibaba cuesta entre 7 mil y 15 mil pesos. Todo con el fin de inflar su imagen en redes y pavimentar su camino rumbo a la candidatura para gobernador de Querétaro, un sueño que insiste en vender como “proyecto”, pero que huele más a ambición desbordada que a vocación de servicio.

    La defensa oficial del gasto —que si la NASA, que si medio millón de fotos— no hizo más que encender el enojo de las y los ciudadanos, quienes observan cómo el panista derrocha recursos mientras su policía se dedica a golpear mujeres indígenas que solo buscan vender para sobrevivir.

    En los videos que circularon este fin de semana, se ve a personal municipal empujando, arrastrando y agrediendo a comerciantes en los andadores del Centro Histórico. 

    La escena, lamentablemente, no es nueva, ya que en 2024, ya se había documentado un operativo con más de 200 policías y perros K9, donde artesanas denunciaron mordeduras, decomisos y agresiones físicas. 

    Es prácticamente una tradición panista bajo Felifer: si ven pobreza, responden con fuerza; si ven necesidad, responden con represión.

    Todo esto ocurre mientras Macías presume disciplina y orden para quedar bien con su jefe político, el gobernador Mauricio Kuri, de quien intenta ser heredero natural. Sin embargo, la única herencia visible hasta ahora es la estigmatización de comunidades indígenas, especialmente otomíes y ñañhú, a quienes el panismo local cataloga como “estorbo”, “molestia visual” o “problema de seguridad”.

    Así se resume el “modelo Felifer”: lujos para su imagen, golpes para los más vulnerables y propaganda para impulsar su candidatura azul. Si así gobierna como alcalde, Querétaro debería pensarlo dos veces antes de dejarlo acercarse siquiera a la boleta para gobernador.