En medio de un clima internacional marcado por tensiones bélicas y nuevas amenazas globales, la OTAN anunció un acuerdo preliminar que busca elevar el gasto en defensa de sus miembros hasta el 5% del PIB para 2035. Pero España logró una excepción clave: mantener su inversión en el 2.1% sin sacrificar su estado del bienestar.
Aunque los 32 países de la Alianza respaldaron el nuevo umbral, España consiguió negociar una “trayectoria soberana”, lo que le permitirá cumplir con los objetivos de capacidad militar sin ajustarse al porcentaje general. Así lo confirmó el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en una carta dirigida al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez.
“El acuerdo permitirá a España definir su propia trayectoria soberana”, escribió Rutte, aclarando que Madrid podrá presentar planes anuales a su medida, sin obligación de alcanzar el 5% del PIB en gasto militar.
A cambio, España se compromete a dividir su inversión: un 3.5% del PIB en defensa básica y 1.5% en seguridad relacionada, aunque sin estar atada de manera estricta a estas cifras. La situación se revisará en 2029, según las condiciones estratégicas del momento.
Desde La Moncloa, Pedro Sánchez celebró el resultado como un logro diplomático. “Es un éxito que garantiza el mantenimiento del gasto de defensa español en el 2.1% del PIB, cifra suficiente, proporcionada y compatible con el estado del bienestar”, afirmó.
Sánchez también recordó que España ha duplicado su gasto desde 2018, cuando destinaba apenas el 0.9% del PIB a defensa. El presidente dejó claro que su país seguirá cumpliendo con los compromisos operativos de la OTAN, pero sin hipotecar otros sectores clave.
El acuerdo será formalizado este miércolesdurante la cumbre de líderes de la OTAN en La Haya, que contará con la presencia del presidente de EE.UU., Donald Trump.
Gracias a un intercambio de cartas entre Rutte y Sánchez, el texto final del pacto incluirá modificaciones que permitirán a España interpretar sus compromisos de forma más flexible. Un equilibrio que, al menos por ahora, satisface tanto a Bruselas como a Madrid.
Y así, con una llamada, parece que el presidente de los EEUU, Donald Trump, logrará acabar con la guerra entre Rusia y Ucrania. El día de hoy se informó que sostuvo dos llamadas telefónicas, una con el presidente ruso Vladimir Putin y otra con el ucraniano Volodímir Zelenski.
Tras las dos conversaciones, Trump admitió dos cosas, la primera es que ve poco probable que Ucrania recupere el territorio perdido durante la guerra con Rusia. Lo cual indica que no piensa mover ni un dedo para apoyar a Zelenski.
La segunda es que tampoco cree que sea muy probable el ingreso de Ucrania en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), pues eso representaría una amenaza militar directa contra Rusia y Trump está más ocupado en establecer una buena relación con Putin.
De hecho, Putin y Trump tienen planeado un encuentro bilateral que probablemente se lleve a cabo en Arabia Saudita como sede intermedia, adelantó el estadounidense.
Trabajaremos juntos, muy de cerca. Queremos parar los millones de muertes que están ocurriendo en la guerra”, escribió Trump en una publicación de la red social Truth sobre la conversación con Putin.
Y al parecer Zelenski entendió el mensaje de rechazo, pues tras la conversación declaró que la conversación con Trump había sido productiva y que nadie más que Ucrania quería llegar a un acuerdo de paz.
Junto a EEUU, estamos trazando nuestros próximos pasos para detener la agresión rusa y garantizar una paz duradera y fiable”, dijo el ucraniano.
El Primer Ministro de Eslovaquia, Robert Fico, fue víctima de un tiroteo en la ciudad de Handlova, resultando herido. El incidente se informó este miércoles y ocurrió durante una reunión extraoficial del gobierno, según lo reportado por la agencia estatal de noticias eslovaca TASR.
La agresión sucede en un contexto político tenso, ya que Fico ha sido crítico con la OTAN y la política occidental hacia la guerra en Ucrania. Fico, conocido por sus posturas controversiales respecto al conflicto ucraniano y su crítica a la intervención de la OTAN, fue trasladado a un hospital en Banska Bystrica para recibir atención médica urgente. Aunque estaba consciente al momento del traslado, su estado actual sigue siendo incierto.
🔺 Disparan al primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico. Los autores materiales habrían sido detenidos.
Recordemos que el primer ministro socialdemócrata, ha sido señalado por sus posiciones críticas a las políticas de la UE y su llamamiento a una paz negociada en Ucrania. pic.twitter.com/mKhhDT6nFo
El ataque ha causado consternación tanto a nivel nacional como internacional. La Presidente de Eslovaquia, Zuzana Čaputová, condenó el incidente a través de Facebook, describiéndolo como un “brutal e imprudente ataque”. Por su parte, el Primer Ministro de la República Checa, Petr Fiala, expresó su consternación y deseo de pronta recuperación para Fico, subrayando que “la violencia no debe tener cabida en la sociedad”.
Este acto violento no solo destaca la fragilidad de la seguridad de los líderes políticos, sino que también podría exacerbarse en un clima de creciente polarización sobre la guerra. Las autoridades continúan investigando los motivos detrás del ataque y la identidad del o los agresores aún no ha sido revelada.
De acuerdo con el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR), Francia está preparando un contingente de 2 mil militares que serán enviados a Ucrania, en su fase inicial.
En ese sentido, el director de la (SVR), Serguéi Narishkin, señaló que pese a las intenciones de enviar un contingente de militares, Francia teme que su ejército no tenga la capacidad de transferir “una unidad militar tan importante a Ucrania”.
Ante ello, las fuerzas francesas se convertirían en un objetivo prioritario para los ataques de las fuerzas rusas.
⚡️Inteligencia rusa: Francia prepara el despliegue de unos 2.000 militares en Ucrania
Según la información recibida por el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR), ya se está preparando un contingente para ser enviado a Ucrania. En la fase inicial habrá unas 2.000… pic.twitter.com/iQlYFE8qcO
— Embajada de Rusia en México (@EmbRusiaMexico) March 20, 2024
Por su parte, el Ministerio de Defensa de Francia negó que haya presencia de sus fuerzas militares en Ucrania y aseguró que no tiene planes de enviar una unidad militar a dicho país.
Cabe mencionar que, durante una conferencia organizada en París, el pasado 26 de febrero, el presidente de Francia, Emmanuel Macron, sostuvo que los líderes occidentales habían discutido sobre la posibilidad de enviar tropas militares a Ucrania, aunque no llegaron a un acuerdo, el líder francés aseguró que no se podría descartar nada.
Asimismo, los países de la Unión Europea incluidos Polonia y Alemania descartaron cualquier despliegue militar. Además el canciller alemán señaló que la Organización de Tratado del Atlántico Norte (OTAN), no tenía intenciones de enviar tropas a Ucrania.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden sostuvo una reunión con los líderes de Japón y Corea del Sur, sin embargo, el mandatario se equivocó al llamar “presidente”, al ministro de Japón, Fumio Kishida.
El medio RT compartió un fragmento de video del momento en el que el primer mandatario de Estados Unidos, Joe Biden estaba dándole la bienvenida a los invitados, este dice: “Distinguido invitado, el primer ministro de Japón. El presidente…”, en eso momento enfocan al ministro de Japón mostrándose incomodo por el error de Biden al llamarlo primero “ministro” y después “presidente”.
Joe Biden llama “presidente” al primer ministro de Japón
Durante una reunión con los líderes de Japón y Corea del Sur, Joe Biden se refirió erróneamente al primer ministro japonés, Fumio Kishida, como “presidente”, generando una situación incómoda. pic.twitter.com/CFsoXogjqM
La reunión entre los mandatarios de Estados Unidos, Corea del Sur y Japón, se dio para crear una nueva alianza trilateral que servirá para garantizar su seguridad mutua, mejorar su coordinación en ámbitos estratégicos como el militar y tratar de contener el avance de China.
Biden, el primer ministro de Japón, Fumio Kishida, y el presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol, han acordado un “compromiso de consulta” según el cual los tres países deberían considerar como propia cualquier amenaza o ataque a uno de ellos y consensuar una respuesta conjunta. Ese compromiso no les obligaría a tomar medidas ante una agresión, como sí establece el Artículo 5 del Tratado de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), pero refuerza la cooperación en materia de defensa.
El medio Actualidad RT dio a conocer que la diputada alemana, Sevim Dagdelen, durante una sesión parlamentaria desmintió tres mitos sobre la OTAN.
“La afirmación de que la OTAN es una alianza defensiva que promueve la democracia y protege los derechos humanos es solo un mito y está demostrado que no es cierto por los numerosos actos de violación del derecho internacional cometidos por sus miembros, especialmente EE.UU.” afirmó.
La diputada dijo que cuando se habla de la OTAN se asocia con tres mitos.
El primero es que se trata de una alianza defensiva.
“¿No fue la OTAN la que atacó a Yugoslavia en una guerra que violó el derecho internacional, bombardeando emisoras de televisión civiles y la Embajada china en el proceso? ¿No fue la OTAN la que llevó a cabo la guerra en Afganistán durante 20 años con cientos de miles de civiles muertos y muchos crímenes de guerra?”, expresó.
El segundo mito, calificado por la funcionaria de “mentira históricamente descarada”, es que la OTAN es una alianza de democracias y países con Estado de derecho. Señaló que solo hay que recordar que, durante su existencia, la alianza ha tenido un miembro con un “régimen fascista”, refiriéndose a Portugal.
El medio explicó que, de 1932 a 1968, el país estuvo bajo la dictadura del primer ministro António de Oliveira Salazar, que llevó brutales guerras coloniales enviando tropas a las colonias portuguesas en África: Angola, Guinea-Bisáu y Mozambique.
El tercer mito, según la diputada, es que la Alianza Atlántica defiende los derechos humanos. Dagdelen recordó que “el campo de tortura de Guantánamo”, el polémico centro de detención en la base naval estadounidense ubicada en la cubana bahía de Guantánamo, sigue funcionando, así como que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, podría enfrentar hasta 175 años de prisión por haber hecho públicos las atrocidades cometidas por las tropas estadounidenses en las guerras de Irak y Afganistán.”La verdad es que quien es miembro de la OTAN participa en una alianza bélica que tiene como objetivo la expansión y pisotea el derecho internacional y los derechos humanos“, declaró.
Asimismo, puntualizó que quien es miembro de la OTAN pierde su soberanía, pues se encuentra bajo el dominio de la hegemonía estadounidense que impone sus intereses.
Evo Morales, expresidente de Bolivia, acusó a Estados Unidos de mantener su negocio de la guerra sucia por alimentar el conflicto en Ucrania, sin importarle las afectaciones sociales, económicas y humanitarias en otros países.
Fue a través de sus redes sociales, que Morales compartió su opinión acerca del conflicto, asegurando que “en su desesperación por el fracaso de su política intervencionista”, Washington ha gastado más de 75.000 millones de dólares en armamento “para sostener una guerra fallida contra Rusia y provocar una tercera guerra mundial con el envío al conflicto de bombas de racimo”.
Asimismo, afirmó que el que sale perdiendo es Zelenski tras fracasar en convertir a Ucrania en miembro de la OTAN.
En 17 meses, el gobierno de #EEUU gastó $us 75 mil millones en armamento y "apoyo" militar a #Ucrania para sostener una guerra fallida contra #Rusia. Ahora, en su desesperación por el fracaso de su política intervencionista intenta provocar una 3ra guerra mundial con el envío al… pic.twitter.com/P9c4tsOJvB
“El mundo es testigo de cómo el imperio es capaz de provocar un conflicto armado entre pueblos que sufren pérdidas humanas y económicas con tal de mantener su negocio de la guerra”, sostuvo en redes.
Por otra parte, tras la cumbre de la OTAN, China se sumó a estas criticas, por seguir alimentando el conflicto y poner en riesgo la seguridad mundial.
Zhang Jun, representante permanente de China ante la ONU, acusó a la casa blanca de intentar expandir su influencia y generar problemas mundiales, al margen de los señalamientos que se hicieron contra Pekín durante la cumbre de la Alianza atlántica.
“La OTAN desafía el orden internacional predicando reglas, pero violando las normas que definen las relaciones internacionales, interfiriendo en asuntos internos, imponiendo sanciones inaceptables y matando civiles”, declaró el representante chino.
El exmandatario y ahora Vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev comentó el día de hoy 12 de julio en su canal de Telegram que hay un incremento en la ayuda militar de los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) hacia Ucrania, por ello aseguró que “la tercera guerra mundial está cada vez más cerca”.
Dimitri Medvédev indicó que en la cumbre de la OTAN de Vilna, capital de Lituania, han acordado un aumento de la ayuda militar a Ucrania con equipo táctico: bombas, misiles y aviones.
Asimismo, algunos países de la OTAN han acordado que enviarán bombas de racimo y armas hacía Ucrania, con la finalidad de que la operación militar en Ucrania continúe con sus objetivos. Asimismo, Francia anunció que va a entregar misiles Scalp nuevos con el compromiso de que solo se utilicen dentro del territorio ucraniano y frente a la invasión rusa.
También Estados Unidos se pronunció frente a Ucrania y le enviará más bombas de racimo para evitar que se queden sin municiones.
Algunas de las palabras que emitió el Vicepresidente del Consejo de Seguridad Rusa fueron las siguientes:
“El Occidente delirante no podía inventar otra cosa. Predictibilidad al máximo nivel, hasta la idiotez. De hecho, es un callejón sin salida. La Tercera Guerra Mundial está cada vez más cerca”.
China denuncia la nueva estrategia de la la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que le tacha de “desafío”, y considera al organismo como una “máquina de guerra” que sirve intereses de Estados Unidos (EE.UU.).
Xi Jinping Presidente de la República Popular China
A finales de junio en la cumbre de Madrid, los estados miembros de la OTAN aprobaron una nueva estrategia, de acuerdo con la cual Pekín “busca controlar sectores clave tecnológicos e industriales, infraestructura crítica y materiales estratégicos y cadenas de suministro”.
En el documento, la OTAN califica a China por primera vez como un “desafío a los intereses, seguridad y valores” de la Alianza Atlántica.
Cumbre de la OTAN 2022 en Madrid
Por su parte el portavoz del Ministerio de Defensa chino, Wu Qian, denunció el jueves pasado que el documento distorsiona los hechos, incita a la confrontación y el conflicto, y hace declaraciones irresponsables sobre el desarrollo militar natural de China y su política de defensa nacional.
Asimismo, Wu Qian, destacó el largo historial de la OTAN en “lanzar o participar en guerras en todo el mundo, matando a civiles inocentes y convirtiendo a decenas de millones en refugiados desplazados”.
También, señaló que la OTAN supone una amenaza a la paz y la estabilidad mundiales, pues es una “máquina de guerra y una herramienta militar” destinada a fortalecer la hegemonía de EE.UU.
Portavoz del Ministerio de Defensa chino, Wu Qian
Pekín recientemente ha acusado a la Organización de utilizar la crisis de Ucrania para fomentar la confrontación entre bloques y buscar enemigos imaginarios en Asia-Pacífico.
El gigante asiático, de igual modo, condena todo tipo de injerencia externa de la OTAN en el tema de Taiwán, el cual impulsa una agenda separatista.
El pasado jueves 28 de julio el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dialogó por videoconferencia con el líder chino, Xi Jinping. Durante la conversación, Biden y Xi Jingping trataron temas, desde las tensiones que rodean a Taiwán, hasta la competencia económica y la guerra en Ucrania.
Ojo: El presidente, Xi Jinping, advirtió a su homólogo estadounidense, Joe Biden, que no se debe "jugar con fuego" respecto a Taiwán, esto ante la posible visita de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a la isla reclamada por China. https://t.co/Ygy4SLTgqvpic.twitter.com/Gnz4oa5q1s
De acuerdo con una descripción de la llamada difundida por Beijing, Xi subrayó el reclamo chino de soberanía sobre la isla, que tiene un gobierno autónomo desde hace décadas. “Los que juegan con fuego mueren por él”, dijo el ministerio de Asuntos Exteriores. “Cabe esperar que Estados Unidos lo vea con claridad”.
No te pierdas:
Ojo: @Pemex regresó a niveles de importación de diésel por arriba de los 200,000 barriles diarios en junio pasado; la última vez que estuvo por estos números fue a principios de 2019, de acuerdo con su registro histórico. https://t.co/94RL1V9TV1pic.twitter.com/09HXXOeg8F
Los líderes de la OTAN comenzaron este miércoles su cumbre de dos días en Madrid en la que esperan adoptar decisiones fundamentales para “transformar” la Alianza y prepararla para una Rusia más amenazante y retos como las nuevas tecnologías disruptivas o la pujanza militar de China.
“Tomaremos importantes decisiones para reforzar a la OTAN en un mundo más peligroso y competitivo, donde regímenes autoritarios como Rusia y China desafían abiertamente el orden internacional basado en normas”, indicó el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en su intervención al inicio del Consejo del Atlántico Norte.
Por su parte, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, como anfitrión de la reunión, dio la bienvenida a los 30 líderes aliados y aseguró que van a “estar a la altura de las expectativas depositadas en esta cumbre”.
Las peores intervenciones de la OTAN
Luego de su creación el 4 de abril de 1949, la OTAN ha tenido intervenciones militares y promovido invasiones alrededor de todo el mundo, con el motivo de impulsar cambios de Gobiernos y acciones desestabilizadoras.
Una de las intervenciones más recordada históricamente fue la de los Balcanes (1992), que llevó a la disolución de la antigua Yugoslavia, la cual estuvo plagada de civiles asesinados y desestabilización política y económica del país.
Kosovo (1999)
El 24 de marzo de 1999, la OTAN lanzó la “Operación Allied Force” contra la Yugoslavia del presidente Slobodan Milosevic, en dicha intervención participaron unos 600 aviones de trece países, con bombardeos diarios en Kosovo, Serbia y Montenegro. El 10 de junio de 1999, las fuerzas serbias empezaron a retirarse de Kosovo, que pasó poco después bajo administración de la ONU. Más de 1.500 civiles fueron asesinados.
Afganistán (2001)
Con la supuesta intención de capturar a Osama Bin Laden luego del ataque al World Trade Center de Nueva York, el 11 de septiembre del 2001, sin embargo, la realidad de esta intervención fue garantizar el abastecimiento energético para Estados Unidos.
La invasión militar finalizada en diciembre de 2014, dejó más de 31,000 civiles muertos. No obstante, las tropas estadounidenses se mantuvieron así como los ataques aéreos, bajo la excusa de eliminar el terrorismo. En la actualidad, la guerra se sigue intensificando entre el Gobierno, apoyado por EE.UU. y la OTAN, y los talibanes.
Irak (2003)
Durante marzo de 2003, EE.UU, Gran Bretaña y España planeaban proponer una resolución de la ONU para comenzar una guerra en Irak, pues estaba siendo acusado de poseer armas de destrucción masiva. El objetivo de esta “misión” era tomar el control en zonas petroleras y asegurar el abastecimiento energético de EE.UU.
Estados Unidos decidió actuar sin mandato de la ONU y abrió las hostilidades el 20 de marzo con bombardeos sobre Bagdad antes de la entrada de fuerzas terrestres estaounidenses y británicas en el sur del país. El 16 de octubre de 2003, la ONU adoptó la resolución 1511 que “autoriza una fuerza multinacional” preservando el control casi absoluto de Estados Unidos en Irak. Los últimos soldados estadounidenses se retiraron del país en diciembre de 2011.
Libia (2011)
El 17 de marzo de 2011, el Consejo de Seguridad de la ONU iniciaron una votación la cual dio como resolución que autorizaba a los Estados miembros a “tomar todas las medidas necesarias” para “proteger” a los civiles, excusa que fue usada para justificar la invasión al país africano. El 19 de marzo, Francia y Gran Bretaña, junto a fuerzas de 18 países, iniciaron la invasión al territorio libio. En junio, Rusia y China acusaron a la OTAN de interpretar “arbitrariamente” la resolución de la ONU, ya que la operación no se limitó a proteger a civiles, sino que se proponía el derrocamiento del Gobierno de Muamar el Gadafi.
Solo entre el 19 de marzo y el 31 de octubre de 2011, la intervención militar dejó 72 civiles muertos. A esa cifra se sumarían los fallecidos en los siguientes bombardeos, que dejaron en ruinas al país.
Miles marchan en España contra la OTAN previo a cumbre clave en Madrid
Miles de personas se manifestaron el domingo en el centro de Madrid para exigir la disolución de la OTAN y reclamar la paz, a dos días de la apertura de la cumbre de la Alianza Atlántica en la capital española, del 28 al 30 de junio.
Ningún ministro o representante destacado de la izquierda radical, miembro de la coalición gubernamental, tomó parte en la marcha, salvo el comunista Enrique Santiago, secretario de Estado para la Agenda 2030, encargado de la puesta en marcha de los objetivos de desarrollo sostenible.
Según los organizadores, 30 mil personas acudieron al acto, mientras que la delegación del Gobierno cifró la participación en 2 mil 200 personas.
#Video | Miles de españoles marchan en Madrid, España, exigiendo la disolución de la #OTAN; señalan que el organismo es un instrumento de guerra y no de paz pic.twitter.com/GRvaPt7Erj
Entre los eslóganes los manifestantes repetían “¡No a la guerra, no a la OTAN!”, mientras varios helicópteros sobrevolaban el desfile por una de las principales avenidas de la capital.
En los carteles se podía leer: “Haced la paz, no la guerra”, “Gastos militares para escuelas y hospitales”, mientras otros clamaban “Vuestras guerras no las pagamos”.
David Llorente, de 45 años y que trabaja en una asociación, protesta contra “la OTAN, que se creó durante la guerra, al servicio del imperialismo estadunidense, y se mantuvo sin ningún aporte a la paz”.
Para este militante anticapitalista, la Alianza Atlántica hace la “promoción de la guerra, del comercio de armas” y “la política exterior de España aumenta los gastos militares en lugar de aumentar los gastos sociales y sanitarios”.
