Etiqueta: OTAN

  • Poder y psicopatología

    Poder y psicopatología

    La salud mental debería ser un rubro a evaluar en todo aquel que aspire a ser representante popular o mandatari@ de un país, tal como cualquier trabajador es sometido a exámenes psicológicos para obtener un empleo. Garantizar la estabilidad mental de quienes nos gobiernan es de suma importancia. El mundo ahora mismo vive a merced de lo que ocurre en la mente perturbada de algunos “líderes políticos” y los costos de sus acciones los padecemos siempre los ciudadanos de a pie…

    Vivimos tiempos de aciagos. El ascenso del fascismo a nivel global exhibe sus peores rostros. Se cumplió un año de iniciado el gobierno caótico de Donald Trump y en medio oriente somos testigos de un genocidio en tiempo real, televisado y presente en el “timeline” de las redes sociales. Hasta el día de hoy van 831 días de asedio y aniquilamiento de la población civil palestina. 

    En Latinoamérica el poder imperialista amenaza con iniciar guerras, alterando la estabilidad de la región. Estados unidos históricamente ha intervenido políticamente y llevado a cabo golpes de Estado contra países soberanos cuyos gobiernos no son afines a sus intereses, como la invasión reciente a Venezuela y el secuestro de su presidente legítimo Nicolás Maduro. El Trumpismo ejerce la política del miedo y amenaza la estabilidad global. 

    Actualmente vivimos en un mundo multipolar. Existe un reordenamiento del poder económico y comercial, y éste cambio en el control del poder desquebraja la hegemonía estadounidense, cuya decadencia ha propiciado la implementación de medidas desesperadas, donde el control mediático y psicológico a través del miedo juegan un papel fundamental. 

    La violencia sistemática se vislumbra como “nueva forma de organización social”, violando todo marco jurídico necesario para garantizar la paz y la convivencia social, violentando a las instituciones y trasgrediendo toda ley internacional. Bajo esa lógica no existen los derechos humanos ni los derechos civiles y el derecho internacional se considera algo de lo que se puede prescindir, dejando a los países sub desarrollados a merced de la voluntad de cualquier potencia.

    El mundo está bajo asedio de dos personajes deleznables: Benjamín Netanyahu y Donald Trump. Ambos comparten un perfil psicológico en común: el narcisismo patológico.

    A continuación, ahondaré un poco sobre la definición del trastorno y algunos conceptos que se incluyen en este diagnóstico para poder explicar más a fondo el origen del comportamiento de ambos personajes.

    Para Otto Kernberg (1), el narcisismo patológico es una defensa contra la frialdad parental, manifestada como un “sí mismo integrado pero patológico y grandioso”, caracterizado por una fachada de superioridad, grandiosidad y necesidad de admiración, que esconde una autoestima frágil, falta de empatía profunda y relaciones explotadoras, oscilando entre la idealización y devaluación de los demás y con dificultad para experimentar emociones auténticas más allá de la envidia o el resentimiento. 

    El narcisismo, para Kernberg, surge como una defensa ante un entorno familiar frío. El niño, al no recibir amor y reconocimiento adecuados, crea un “sí mismo idealizado” grandioso para protegerse y obtener lo que necesita, refugiándose en fantasías de superioridad. 

    Características Clave del Narcisismo según Kernberg:

    Sí mismo grandioso: Un concepto inflado e irreal de sí mismo, con fantasías de poder, éxito y belleza.

    Dependencia narcisista:  necesidad insaciable de ser admirado y reconocido por otros para mantener esa imagen.

    Falta de empatía: Dificultad para comprender y conectar con las emociones y necesidades de los demás, que son vistos como extensiones de sí mismo.

    Relaciones interpersonales: Explotadoras (utilitarias), de idealización (cuando son útiles) y devaluación (cuando ya no sirven), carentes de intimidad real.

    Vida emocional superficial: Escasa profundidad emocional y dificultad para experimentar tristeza, duelo o amor genuino.

    Contradicción interna: Una fachada de encanto y superioridad que oculta un núcleo vulnerable y una inseguridad profunda. 

    Continuum Narcisista (De Menor a Mayor Gravedad):

    Kernberg sitúa el narcisismo en un espectro que va desde: 

    1. Trastorno Narcisista de la Personalidad: Con un “sí mismo” irreal y tendencias antisociales leves.

    2. Narcisismo Maligno: Incluye crueldad, sadismo, odio y tendencias paranoides.

    3. Trastorno Antisocial: El nivel más severo, con incapacidad total para sentir culpa o preocupación por otros. Es un diagnóstico psiquiátrico basado en conductas disruptivas (impulsividad, criminalidad, irresponsabilidad). 

    La Psicopatía: es un concepto más complejo, no un diagnóstico oficial, que describe rasgos de personalidad más profundos (falta de empatía/ remordimiento, frialdad emocional, manipulación) y se considera una forma más grave o un subconjunto del trastorno antisocial de la personalidad, donde todos los psicópatas cumplen criterios del trastorno antisocial, pero no al revés. Los psicópatas pueden ser más calculadores y planificadores, aunque también algunos delinquen.

    Como podemos observar, una misma persona puede tener un trastorno narcisista y al mismo tiempo un trastorno antisocial de personalidad y/o rasgos psicopáticos. 

    Tanto Benjamín Netanyahu como Donald Trump expresan desde el narcisismo patológico, ideas sobrevaloradas de grandiosidad (megalomanía). El primero en el sentido de “ser el pueblo elegido”-(con la violencia y sufrimiento que esto ha generado al pueblo palestino); y el segundo  actuando como ser omnipotente, capaz de ejercer el poder como extensión de su voluntad por encima de quien sea que represente una amenaza a sus intereses.

    Netanyahu, al anunciar la incursión terrestre aquel 28 de octubre de 2023 afirmó: “destruiremos al enemigo por encima y por debajo de la tierra. Lucharemos y ganaremos… Esta es la misión de nuestras vidas”

    Describió el conflicto como una batalla entre “los niños de la luz y los niños de la oscuridad”, “el bien contra el mal”. Esta dicotomía lo que pretende es la deshumanización del enemigo para justificar el genocidio. 

    Por su parte Trump es un personaje que desde su narcisismo necesita la validación constante de su ego. Si no lo consigue se comporta como un niño encolerizado incapaz de auto regularse y recurre a la intimidación y al uso de la fuerza. Gobierna desde la amenaza. Actúa de manera autoritaria, y ejerce el miedo como fórmula de control social incluso contra toda formalidad diplomática.

    Ambos personajes tienen como ideología la supremacía racial, cultural, militar y económica. Carecen de empatía y son insensibles ante el sufrimiento de los demás. Estos psicópatas narcisistas son quienes amenazan la estabilidad global y siembran el horror en el mundo. Ambos encarnan el neonazismo. Aún en la actualidad muchos no podemos comprender ¿porqué la humanidad permitió la barbarie del holocausto y porqué permitimos que ocurra un genocidio ahora mismo en Gaza?

    Para Donald Trump cualquiera que atente contra sus intereses se vuelve un blanco de ataque. Ni siquiera se salvan los que históricamente han sido sus aliados (OTAN). Estados Unidos está en un proceso de decadencia. La popularidad de su gobernante cae estrepitosamente cada semana, no sólo a nivel global, sino que internamente es ya un hervidero, exacerbado por el asesinato de Renée Good, ciudadana estadounidense. La violencia está desbordada no sólo hacia afuera sino ahora contra su propio pueblo y se ha ganado el repudio de amplios sectores. La retórica de la “democracia” y la “libertad” ha dejado de ser su emblema moral. Las protestas comienzan a hacerse presentes en todo el país y cada vez son más nutridas. ¿Es el preámbulo de una guerra civil o la caída de un imperio?.

    La historia nos enseña que los imperios no caen por falta de poder sino por la idea soberbia de creerse invencibles y cuando llega ese momento, la violencia se vuelve un mecanismo de supervivencia. Ante esta realidad, los países que no son considerados potencias incluido el nuestro, deben explorar nuevas alternativas comerciales, económicas y de cooperación con otros países para disminuir la interdependencia con nuestro vecino del norte. De no hacerlo seremos vulnerables de sucumbir ante este nuevo orden mundial y ante el fascismo de la ultraderecha internacional que ya opera en México.

    Laura Marcela Hernández Aguilera. Médica con especialidad en Psiquiatría (UNAM). 

    Activista y militante. Ex delegada estatal de MORENA en Chihuahua.

    Referencia:

    1. Otto Kernberg. Psiquiatra y psicoanalista austriaco-estadounidense, figura clave del psicoanálisis contemporáneo, conocido por su trabajo integrador de diversas teorías, especialmente en el diagnóstico y tratamiento de los trastornos de la personalidad.

  • “La integración no es beneficio cuando implica subordinación”: Mark Carney sobre acciones de Trump

    “La integración no es beneficio cuando implica subordinación”: Mark Carney sobre acciones de Trump

    El primer ministro Mark Carney envió un mensaje contundente desde Davos al respaldar la soberanía de Groenlandia y rechazar presiones arancelarias de Washington.

    Desde el Foro Económico Mundial de Davos, el primer ministro de Canadá, Mark Carney, marcó distancia del presidente estadounidense Donald Trump y expresó un respaldo explícito a Groenlandia y Dinamarca, en medio de la tensión por el interés de Washington en controlar el territorio ártico. El mensaje fue claro: el futuro de Groenlandia sólo puede decidirlo su propio pueblo, sin presiones externas ni amenazas económicas.

    Carney subrayó que Canadá apoya firmemente a Dinamarca y reconoció el derecho exclusivo de Groenlandia a definir su destino, una postura que choca frontalmente con las insinuaciones y provocaciones recientes de Trump, quien incluso difundió imágenes con la bandera de Estados Unidos sobre un territorio helado, acompañadas del mensaje “Groenlandia, territorio de Estados Unidos”.

    Durante su intervención, el primer ministro canadiense también defendió que el compromiso con el artículo 5 de la OTAN es inquebrantable, al tiempo que criticó los aranceles anunciados por Trump contra países que respalden a Groenlandia. En contraste, Carney llamó a abrir canales de diálogo para atender de manera conjunta la seguridad del Ártico, una región estratégica en disputa geopolítica.

    El conflicto ya encendió alertas más allá de América del Norte. Líderes europeos como el canciller alemán Friedrich Merz pidieron evitar una escalada innecesaria, mientras que el presidente francés Emmanuel Macron propuso analizar una cumbre ampliada del G7 para discutir el futuro de Groenlandia y la estabilidad del Ártico.

    La tensión ha llegado a un punto inédito: medios canadienses revelaron que las Fuerzas Armadas de Canadá desarrollaron un modelo conceptual ante una hipotética invasión de Estados Unidos, algo que no ocurría desde hace más de un siglo. El gesto refleja la gravedad del momento y el deterioro del discurso diplomático impulsado desde la Casa Blanca.

    En Davos, el mensaje de Canadá fue leído como una advertencia política y diplomática: frente al expansionismo retórico de Trump, la soberanía y el derecho internacional no están en negociación.

  • UE advierte choque comercial y geopolítico por amenazas de Trump sobre Groenlandia

    UE advierte choque comercial y geopolítico por amenazas de Trump sobre Groenlandia

    Bruselas promete una respuesta unida y proporcional ante presiones de Washington, mientras líderes europeos alertan por el impacto en la relación transatlántica y el orden global.

    La Unión Europea (UE) elevó el tono frente a las amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre Groenlandia, al advertir que responderá de manera “firme, unida y proporcionada” si Washington insiste en presiones comerciales o políticas para avanzar sobre el territorio autónomo de Dinamarca.

    Durante su intervención en el Foro Económico Mundial de Davos, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, calificó como un error la imposición de aranceles entre aliados históricos, al subrayar que una escalada solo beneficiaría a Rusia y China en el tablero estratégico del Ártico. “Entrar en una espiral descendente debilitaría a ambas partes”, advirtió.

    Desde su regreso a la Casa Blanca, Trump sostiene que Estados Unidos “necesita” Groenlandia por motivos de seguridad nacional, ante la competencia global por minerales estratégicos y tierras raras. La postura generó rechazo inmediato: ocho países europeos miembros de la OTAN, entre ellos Alemania, Francia y Reino Unido, expresaron su oposición y realizaron una misión militar de exploración en la zona. La respuesta de Trump fue amenazar con aranceles a quienes frenen su plan.

    El presidente francés, Emmanuel Macron, llamó a la UE a activar sus herramientas comerciales y acusó a Washington de buscar “debilitar y subordinar a Europa”. En paralelo, el Parlamento Europeo decidió suspender la ratificación del acuerdo comercial UE–Estados Unidos, ante el deterioro del clima político.

    Las tensiones escalaron tras publicaciones de Trump en Truth Social y protestas en Nuuk, capital groenlandesa, donde ciudadanos rechazaron cualquier intento de anexión. Exlíderes de la OTAN alertaron que la crisis pone a prueba la comunidad transatlántica y el orden internacional vigente desde la Segunda Guerra Mundial. Los líderes de la UE se reunirán en Bruselas para definir la respuesta, en uno de los episodios más delicados de la relación con Washington en años.

  • Secretario general de la OTAN habla con Trump sobre seguridad de Groenlandia

    Secretario general de la OTAN habla con Trump sobre seguridad de Groenlandia

    El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, sostuvo una llamada con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en la que tocaron la seguridad de Groenlandia.

    El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, declaró haber tenido una llamada con el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, en la que tocaron “la situación de seguridad en Groenlandia y el Ártico”, esto después de las tensiones internacionales a raíz de los comentarios del mandatario estadounidense.

    A través de su cuenta de X, Mark Rutte, el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), la alianza militar y política transatlántica creada en 1949 de la que son parte 32 países, entre ellos Dinamarca y Estados Unidos, afirmó haber hablado con el presidente Donald Trump sobre la seguridad de Groenlandia.

    “Necesitamos Groenlandia para la seguridad y la protección internacionales. La necesitamos. Tenemos que tenerla”, fue uno de los comentarios realizados por Donald Trump tras la intervención en Venezuela, lo que despertó el malestar internacional llevando a autoridades internacionales a pronunciarse en defensa en la isla que es parte de Dinamarca.

     “Seguiremos trabajando en esto y espero verlo en Davos a finales de esta semana”, puede leerse en el mensaje de Mark Rutte, quien sin dar detalles sobre la llamada, mantiene a la OTAN sin un posicionamiento significativo.

  • Trump tras no ganar el Nobel de la Paz: “Ya no me siento obligado a pensar solo en la paz”

    Trump tras no ganar el Nobel de la Paz: “Ya no me siento obligado a pensar solo en la paz”

    El presidente Donald Trump escribió al primer ministro de Noruega tras quedar fuera del premio Nobel, y su mensaje generó atención internacional por sus expresiones sobre prioridades estratégicas y geopolíticas.

    El presidente Donald Trump declaró en un mensaje dirigido al primer ministro Jonas Gahr Store de Noruega que, tras no ser galardonado con el Premio Nobel de la Paz, ya no se siente “obligado a pensar solo en la paz”, señalando que en adelante enfocará sus decisiones en lo que considere “bueno y apropiado” para los intereses de Estados Unidos.

    Trump afirmó que su exclusión del Nobel —que fue entregado en 2025 a la líder opositora venezolana María Corina Machado— le libera para abordar una agenda más amplia de seguridad y prioridades nacionales. “Teniendo en cuenta que su país decidió no darme el Premio Nobel de la Paz por haber detenido ocho guerras o más, ya no me siento obligado a pensar solo en la paz”, escribió el mandatario en el texto difundido este lunes.

    En el mensaje, Trump también mencionó su deseo de que Estados Unidos tenga “control total y completo sobre Groenlandia”, un territorio autónomo de Dinamarca, que ha rechazado abiertamente la idea, y defendió su gestión dentro de alianzas como la OTAN. “El mundo no estará seguro a menos que tengamos un control completo y total de Groenlandia”, apuntó.

    La oficina del primer ministro noruego confirmó la autenticidad de la comunicación, y Store le recordó que el Comité Nobel es independiente y no responde directamente al gobierno de su país.

    La carta refleja la postura de Trump tras la polémica por su ausencia en la lista final de galardonados con el Nobel, y abre un debate sobre cómo equilibra la administración estadounidense sus prioridades de paz y seguridad global con sus objetivos estratégicos en el escenario internacional.

  • Noruega aclara su postura sobre Groenlandia y el Premio Nobel

    Noruega aclara su postura sobre Groenlandia y el Premio Nobel

    El primer ministro Jonas Gahr Støre responde a Donald Trump, defendiendo la soberanía de Dinamarca sobre Groenlandia y el carácter independiente del Premio Nobel.

    El primer ministro de Noruega, Jonas Gahr Støre, ha dejado claro que Groenlandia es parte del Reino de Dinamarca. Esta afirmación llega como respuesta a una carta del presidente Donald Trump, quien expresó su frustración por no recibir el Premio Nobel de la Paz.

    En su comunicación, Støre reafirmó el apoyo de Noruega a Dinamarca en este asunto. Además, subrayó que el Premio Nobel no lo otorga el gobierno noruego, sino un Comité Nobel independiente. “He explicado esto incluso a Trump”, afirmó el primer ministro.

    La carta de Trump generó preocupación en Noruega y Finlandia. Ambos líderes manifestaron su oposición a los aumentos de aranceles propuestos por el expresidente. En respuesta, Støre y el primer ministro finlandés, Alexander Stubb, propusieron tener una conversación telefónica con Trump para discutir el tema y reducir tensiones.

    “Confirmo que recibí un mensaje de texto de Trump en respuesta a nuestra comunicación”, dijo Støre. Dijo también que fue Trump quien decidió compartir su mensaje con otros líderes de la OTAN.

    El primer ministro noruego enfatizó que Noruega apoya las medidas que toma la OTAN para fortalecer la seguridad en el Ártico. Støre cerró su declaración reiterando el compromiso de su país con una cooperación pacífica y constructiva en la región.

    Con sus palabras, Jonas Gahr Støre reafirma no solo el apoyo a Dinamarca, sino también la importancia de la paz y el diálogo en las relaciones internacionales.

  • Por “seguridad nacional”, Trump advierte aranceles a países que rechacen plan sobre Groenlandia

    Por “seguridad nacional”, Trump advierte aranceles a países que rechacen plan sobre Groenlandia

    El presidente de Estados Unidos justifica su plan por “seguridad nacional”, mientras Europa reacciona con presión diplomática y envío de tropas a la isla ártica.

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a tensar el escenario internacional al advertir que podría imponer aranceles a los países que no respalden su plan para controlar Groenlandia, territorio semiautónomo de Dinamarca y aliado estratégico dentro de la OTAN. El mandatario aseguró que la isla es clave para la seguridad nacional estadounidense, por lo que no descartó utilizar la política comercial como herramienta de presión.

    Durante una mesa redonda sobre salud en la Casa Blanca, Trump afirmó que ha recurrido anteriormente a los aranceles para obligar a otras naciones a cooperar en temas estratégicos, como la reducción de precios de medicamentos en su país, y señaló que la misma lógica podría aplicarse en el caso de Groenlandia. “La necesitamos para la seguridad nacional”, insistió.

    Desde hace meses, Trump ha reiterado que Estados Unidos debe controlar Groenlandia, y recientemente calificó como “inaceptable” cualquier escenario en el que la isla ártica no quede bajo influencia estadounidense. Esta es la primera vez que plantea sanciones comerciales directas contra países que se opongan a esa intención.

    La postura del mandatario ha generado indignación en Europa, donde varios gobiernos temen que la presión de Washington fracture los lazos transatlánticos. Como respuesta a la escalada retórica, algunos países europeos han comenzado a enviar tropas a Groenlandia, una región estratégica por su ubicación, recursos naturales y rutas del Ártico.

    Esta semana, representantes de Dinamarca y de Groenlandia viajaron a Washington para reunirse con el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio. Sin embargo, los encuentros concluyeron sin acuerdos concretos, lo que incrementó la incertidumbre diplomática.

    El amago de Trump de usar aranceles como instrumento geopolítico reaviva el debate sobre el impacto de estas medidas en la economía global y en la estabilidad de alianzas históricas, en un contexto de creciente disputa por el control estratégico del Ártico.

  • Trump eleva tensiones por Groenlandia

    Trump eleva tensiones por Groenlandia

    El presidente de EUA insiste en que el control de la isla es vital para la seguridad nacional, mientras Europa reacciona.

    En un ambiente tenso, el presidente Donald Trump reafirmó su deseo de que Groenlandia esté bajo control estadounidense. Afirmó que cualquier otro escenario es “inaceptable”. Estas declaraciones llegan justo antes de cruciales reuniones en Washington con representantes de Dinamarca y Groenlandia.

    A través de su cuenta en redes sociales, Trump argumentó que Estados Unidos “necesita Groenlandia para la Seguridad Nacional”. También señaló que la OTAN debería ser el líder en esta estrategia. “Si no lo hacemos, Rusia o China lo aprovecharán”, advirtió.

    La situación se complica en Groenlandia, donde los habitantes de Nuuk han dejado claro que la isla no está en venta. Esta postura se enfrenta a las insistentes demandas de Trump, quien ha expresado su disposición a tomar el control de la isla por cualquier medio necesario.

    En Washington, el vicepresidente JD Vance se reunirá con el ministro de Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, y su homóloga groenlandesa, Vivian Motzfeldt. La reunión se centrará en el futuro de Groenlandia, un territorio semiautónomo de Dinamarca, aliado de Estados Unidos en la OTAN.

    Mientras tanto, el ministro de Exteriores de Francia ha criticado lo que calificó de “chantaje” por parte de Washington, reflejando la creciente preocupación entre los aliados de EUA sobre las acciones de Trump en el escenario internacional. La lucha por Groenlandia se convierte en un tema candente en medio de una tormenta geopolítica.

  • Reino Unido evalúa despliegue militar en Groenlandia ante presión de Trump y tensiones en el Ártico

    Reino Unido evalúa despliegue militar en Groenlandia ante presión de Trump y tensiones en el Ártico

    El posible envío de tropas británicas forma parte de debates en la OTAN sobre seguridad frente a Rusia y China, mientras crece la polémica por las declaraciones del presidente estadounidense sobre controlar la isla.

    El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, analiza la posibilidad de enviar tropas británicas a Groenlandia en el marco de las discusiones de la OTAN sobre el refuerzo de la seguridad en el Ártico, una región cada vez más estratégica y disputada. El debate se intensificó tras las reiteradas declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ha insistido en su interés por tomar el control del territorio danés semiautónomo, incluso sin descartar el uso de la fuerza.

    De acuerdo con reportes de la prensa británica, mandos militares del Reino Unido elaboran planes para una eventual misión de la OTAN en Groenlandia, que podría incluir soldados, buques de guerra y aeronaves. Desde el gobierno, la secretaria de Transporte, Heidi Alexander, minimizó el alcance de estas versiones y aseguró que se trata de “discusiones habituales” dentro de la Alianza Atlántica, enfocadas en contener las ambiciones de Rusia y China en el Círculo Polar Ártico.

    Las declaraciones de Trump han generado preocupación entre aliados europeos, al advertirse que su postura podría debilitar la cohesión de la OTAN. La líder conservadora británica, Kemi Badenoch, alertó sobre el riesgo de fractura dentro de la alianza y consideró que Groenlandia es un asunto secundario frente a la necesidad de mantener a Estados Unidos comprometido con la defensa colectiva.

    En contraste, el exembajador británico en Washington, Lord Mandelson, descartó que Trump recurra a una acción militar directa contra un aliado y sostuvo que el futuro del Ártico se definirá mediante negociaciones y acuerdos de seguridad liderados por Estados Unidos. No obstante, también criticó al gobierno de Starmer por no cumplir con el aumento prometido al gasto en defensa, en un contexto donde altos mandos retirados advierten que las Fuerzas Armadas británicas están sobreexigidas.

    Downing Street confirmó que el Reino Unido toma muy en serio las amenazas en el Alto Norte y continuará trabajando con sus aliados para reforzar la disuasión y la defensa en la región, en medio de un escenario geopolítico cada vez más tenso.

  • “No queremos ser estadounidenses”: Groenlandia rechaza presiones de Trump para anexarla a EUA

    “No queremos ser estadounidenses”: Groenlandia rechaza presiones de Trump para anexarla a EUA

    Gobierno, oposición y ciudadanía defienden su autodeterminación frente a las amenazas del republicano, que insiste en controlar la isla por razones de seguridad en el Ártico.

    Groenlandia rechazó de manera tajante cualquier intento de anexión por parte de Estados Unidos, luego de que el presidente Donald Trump reiterara su amenaza de tomar el control del territorio autónomo de Dinamarca, incluso mediante el uso de la fuerza. La isla, rica en minerales estratégicos y clave en el Ártico, se ha convertido nuevamente en el centro de la disputa geopolítica.

    Trump ha insistido en que el control de Groenlandia es “crucial” para la seguridad nacional estadounidense, ante el incremento de la presencia de Rusia y China en la región. El viernes, durante una reunión con directivos de la industria petrolera, el mandatario afirmó que su objetivo se logrará “por las buenas o por las malas”, lo que desató una inmediata reacción política en Nuuk.

    Esa misma noche, los cinco partidos representados en el Parlamento groenlandés, incluidos los que integran el gobierno y la principal fuerza opositora, difundieron un mensaje conjunto: “No queremos ser estadounidenses, no queremos ser daneses; queremos ser groenlandeses”. Subrayaron que el futuro de Groenlandia solo puede ser decidido por su población, cerrando filas frente a cualquier injerencia externa.

    En las calles de Nuuk, capital del territorio, el rechazo también es contundente. Julius Nielsen, pescador de 48 años, recordó que la isla ya fue colonia durante décadas: “No queremos volver a serlo”. Para Inaluk Pedersen, comerciante de 21 años, la relación con Dinamarca funciona, pero la presión de Estados Unidos está dañando la confianza regional.

    Las amenazas de Trump han generado alarma en Europa. Dinamarca advirtió que una eventual toma de Groenlandia rompería la OTAN y el sistema de seguridad posterior a la Segunda Guerra Mundial. De acuerdo con encuestas locales, 85% de los groenlandeses rechaza integrarse a Estados Unidos, mientras solo 6% apoya esa opción.

    Ante la tensión, el secretario de Estado Marco Rubio sostendrá reuniones con autoridades danesas y representantes groenlandeses, en un intento por contener una crisis que reconfigura el equilibrio político y militar del Ártico.