Durante su gira por Campeche, Claudia Sheinbaum, quien representa a Morena y a las agrupaciones del Partido del Trabajo y Verde Ecologista en su candidatura presidencial, defendió a la Secretaría de Marina frente a los cargos de corrupción en labores aduanales recientemente formulados por Xóchitl Gálvez, la candidata de la alianza PRI, PAN, y PRD.
“Me parece una falta de respeto criticar una institución como la Marina y menos sin pruebas. Y segundo, yo creo que la Marina como la Defensa Nacional son instituciones muy reconocidas por el pueblo de México, y también la Guardia Nacional. Y para poder criticar en cualquier caso, pero en particular a estas instituciones, yo creo que hay que tener pruebas antes que nada”
Claudia Sheinbaum, candidata presidencial por la coalición Juntos Sigamos Haciendo Historia
Tras exponer su visión de gobierno enfocada en una “República rural, justa y soberana”, Sheinbaum, la candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia, instó a la presentación de evidencia que respalde las acusaciones contra la Marina. Además, expresó su gratitud tanto a la Marina como a la Secretaría de la Defensa Nacional por su colaboración en la seguridad de la Ciudad de México y su apoyo durante la crisis de covid-19.
Sheinbaum también rememoró el período en que, bajo la administración opositora, se produjo una importación ilegal masiva de armas desde Estados Unidos, durante la operación conocida como “Rápido y Furioso”.
Por su parte, Mario Delgado, presidente de Morena, desestimó igualmente las afirmaciones de Xóchitl Gálvez sobre la supuesta inacción de la Marina ante el contrabando de fentanilo a través de las aduanas. En redes sociales, Delgado criticó a Gálvez por lo que considera una falta de conocimiento y entendimiento sobre el tema. Señaló que el involucramiento en el tráfico ilegal de armas y drogas durante gobiernos anteriores, como el de Felipe Calderón, no implica que las actuales administraciones sean comparables.
Las antípodas, el lugar seguro para estar, respecto de la derecha.
Desde siempre en México ha existido un sector de la clase económica o geográficamente privilegiada, que se divide en dos y se identifica más como parte de la ciudadanía extranjera, que creen haber sido desafortunados por haberles tocado nacer en los confines de nuestro país. Les mueven las ideologías, intereses monetarios y en menor grado las costumbres que huelan europeas o al menos estadunidenses para proteger y preservar su propio estilo de vida. Luego, hay un sector menos privilegiado de compatriotas a quienes gustaría verse a sí mismos como menos mexicanos, que no tienen ni la posición, ni cuentan con los privilegios de los anteriores y ni siquiera con el tono de piel y que, sin embargo, se sienten en una posición tan elevada para denostar y denigrar a su paisano. En ese lugar se encuentran, entre otros, los políticos que se ven a sí mismos, pertenecientes a una élite que se gana a través de los pactos oscuros y la corrupción que les pueda favorecer el sistema legal del país.
El pasado 9 de marzo, la política y aristócrata española Cayetana Álvarez de Toledo, dio un discurso en Puebla como parte de una serie de conferencias dentro del evento “Festival de las Ideas”, promovido por el empresario Ricardo Salinas Pliego, en el cual atizó sin tapujos al gobierno del presidente López Obrador, nombrando una serie de características que, a su parecer, son los defectos de un gobernante populista y de su administración. Luego, reconoció los diversos actos convocados por la derecha mexicana, en concreto las marchas en defensa del INE (y aunque no lo expresó, del poder judicial), como ejemplos de la defensa de la democracia, en contraparte con un gobierno que, a pesar de haber sido electo por una mayoría, por tener una apuesta política contraria a la suya, resultan una dictadura y hasta un narcoestado.
Desde luego, en el emplazamiento que la también marquesa ibérica hizo a los asistentes a su conferencia, olvidó mencionar que la clase política mexicana de la que fue invitada y con quien comparte preferencias ideológicas, hoy se encuentra en el rincón y condenada al basurero de la historia y que es la misma que actuó como represora, robó elecciones y saqueó las arcas públicas; también le faltó mencionar que, son esos políticos los que a través de la historia han conspirado con personajes extranjeros para que sean estos quienes, por medio de la apariencia, de las buenas maneras, de los acentos foráneos y las palabras rebuscadas, sean los auténticos burros de troya (expresión que uso Cayetana para denostar a los líderes populistas), encargados de atraer la atención del mexicano de a pie, para seducirlo con dichos encantos y que no sea capaz de voltear a ver el saqueo de lo que le pertenece.
Hacia el final de su discurso, la conferencista mencionó a la candidata de la oposición y su proyecto, que dijo encontrarse en las antípodas del populismo. La diputada española no es consciente que es la falta de un proyecto sólido de la derecha, la causante de que ella y otros personajes conservadores a nivel global tengan que venir a la hercúlea misión de rescatar un barco que se hunde, llamado Xóchitl Gálvez. Su presencia y la de aquellos que la antecedieron con una disertación de reconquista de lo que no les pertenece, sirve de antesala para dar la bienvenida a aquellos ciudadanos de otros países que lleguen a este con la intención de hacerlo crecer sin robar, de querer que prospere sin enriquecerse de manera desmedida y que fraternice lejos de conductas racistas hacia nuestros connacionales.
Qué bueno que en México nos encontremos en ese punto diametralmente opuesto respecto de Cayetana Álvarez y sus mecenas: las antípodas, tan lejos de una corona como la española y un reinado de corrupción y muerte como el del PRIAN y tan cerca del pueblo, de la gente de a pie y su democracia que no es la del INE de Córdova, ni las leyes de Norma Piña en el Poder Judicial, ni del grupo circense que es Fuerza y Corazón Por México con sus políticos mezquinos, que buscan engañar de nuevo al pueblo con espejitos, con pompa y solemnidad y también y como era de esperar, con nuevas Carlotas y Maximilianos.
Nuevamente la campaña y la imagen de la candidata de oposición, Xóchitl Gálvez quedan en vergüenza. Pues el día de ayer la banda de rock mexicana, Molotov compartió un comunicado donde se deslindan de la candidata y el supuesto apoyo que la banda le ha dado.
“Por congruencia con la mística y filosofía de la banda, Molotov no ha apoyado, no apoya ni apoyará a ningún candidato a elección popular, pues siempre seremos críticos de lo que no está bien y puede mejorar, que, por cierto, es mucho en todos lados.
Pedimos a las autoridades electorales que estén al pendiente de cualquier uso no autorizado de nuestras canciones e imagen, pues no hemos consentido no consentiremos jamás en forma alguna, su uso para ningún fin relacionado con el proceso electoral”, se puede leer en el comunicado.
🚨#ULTIMAHORA | La banda de Rock MOLOTOV se DESLINDA de la candidata del PRIAN Xóchitl Gálvez tras asegurar que le habían hecho una canción para su campaña.
Y es que en días anteriores la candidata por la coalición “Fuerza y Corazón por México” compartió un video en la red social TikTok donde miembros de su campaña le entregan varios objetos entre los cuales se encuentra un disco de la banda Molotov.
“Molotov es un grupo musical que quiero mucho e hicieron mi canción cuando fui candidata a gobernadora en el estado de Hidalgo.
¡Ahí viene, ahí viene Xóchitl! ¡Que sí, que no, ¡que cómo chingados no!”, se oye cantar a la candidata panista.
¡Recibí una gran sorpresa! Mi equipo me trajo una serie de objetos para después grabar mi reacción. Cada uno de estos cuenta una parte de mi historia, me recuerdan en dónde he estado y hacia dónde voy.🩷 #XóchitlGálvez#MxSinMiedo#CasaGris#Molotov#Parte1#Reacción
La banda se suma al cantante “Santa Fe Klan” y al equipo de futbol profesional “Cruz Azul”, quienes también se han deslindado de las mentiras de Gálvez sobre el supuesto apoyo que esta ha recibido a favor de su campaña por parte de estás figuras públicas y organismo deportivo.
La semana pasada se llevó a cabo el llamado “Festival de las Ideas” del 7 al 9 de marzo en el Auditorio Metropolitano de Puebla. Aunque el evento pasó sin pena ni gloria, destacó un lamentable suceso, pues una de las invitadas fue la diputada del Partido Popular de España, Cayetana Álvarez de Toledo.
La política española es bien conocida por su cercanía a las oposiciones conservadoras y de extrema derecha. Durante su participación en el FDI la diputada extranjera no perdió el tiempo para mostrar su favoritismo a la candidata a la presidencia de México, Xóchitl Gálvez. De igual forma manifestó su respaldo a las movilizaciones en “defensa del Instituto Nacional Electoral (INE)” y llamó a los empresarios a alzar la voz en contra del gobierno actual.
Durante su discurso destacaron las lamentables críticas contra el presidente Andrés Manuel López Obrador:
“Abrazos no balazos’ o más bien ‘abrazos a los que dan balazos’, el eslogan es bonito, pero el resultado es catastrófico, catastrófico para la democracia y sobre todo, para los jóvenes, miles de jóvenes mexicanos están muriendo (…) y esto no es responsabilidad solo de los criminales, también lo es principalmente de quienes gobiernan y aplican las políticas de seguridad”. Manifestó la política española quien después invitó a la juventud a votar en favor de la oposición.
Sin embargo, los “jóvenes rebeldes” y conscientes de la libertad le recordaron a la también periodista Álvarez de Toledo que ellos están a favor del lado correcto:
“Soy joven, soy mexicano y voy a votar por Claudia Sheinbaum porque ella representa un gobierno honesto… Estamos comprometidos con quien será la primera presidenta de México”, se escucha a varios jóvenes expresar su apoyo con el gobierno actual y el compromiso por continuar con la transformación.
Invitamos a @cayetanaAT a informarse correctamente.
Las juventudes rebeldes le damos nuestro respaldo y estamos #PorLaPrimera Presidenta de México: la Dra. @Claudiashein 🇲🇽
Es necesario recordar que el evento fue patrocinado por el empresario Ricardo Salinas Pliego, quien desde hace tiempo se encuentra en contra del presidente López Obrador debido a las millonarias sumas que Salinas Pliego le debe al SAT y las cuales no tiene intención de pagar.
De acuerdo con el artículo 33 de nuestra carta magna los extranjeros no pueden inmiscuirse de ninguna manera en los asuntos políticos del país, lo cual tiene sin cuidado a la oposición que evidentemente esta tan desesperada que no le importa ir en contra de la ley.
El presidente Andrés Manuel López Obrador, habló sobre los planes de la oposición de buscar la nulidad de la elección del 2 de junio. En su conferencia matutina de hoy, destacó que percibe una campaña de guerra sucia en su contra, insinuando que el Poder Judicial intenta censurarlo para evitar que se pronuncie sobre el proceso electoral.
AMLO advierte sobre la activa participación de jueces y magistrados en esta situación, sugiriendo que se está gestando un golpe de Estado técnico o un fraude electoral desde los tribunales.
El presidente denunció que, además del Instituto Nacional Electoral y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, jueces y magistrados están emitiendo fallos que lo presionan a no opinar sobre el proceso electoral, bajo la amenaza de ser incluido en un registro de infracciones que podría llevar a la anulación de los comicios.
Esta presión judicial se ha extendido incluso a solicitudes de eliminación de publicaciones en redes sociales.
En contraste, el presidente López Obrador resaltó la libertad con la que sus opositores pueden calumniar, mientras él se ve limitado en su derecho de réplica y en el ejercicio de sus funciones como presidente. Estas acusaciones resaltan un ambiente hostil dentro de la política nacional, donde tales actos entre el poder ejecutivo y judicial están en aumento.
Con el inicio de las campañas electorales 2024 no se han hecho esperar las muestras de apoyo a los candidatos presidenciales, Claudia Sheinbaum, candidata de la coalición Sigamos Haciendo Historia. Xóchitl Gálvez de la coalición Fuerza y Corazón por México y Jorge Álvarez Máynez, candidato de Movimiento Ciudadano.
Sin embargo, un grave error llamó la atención de los internautas, pues los simpatizantes de la candidata Xóchitl Gálvez comenzaron a usar el hashtag #XochitlGalvezPresidenta2004 a través de la red social “X”.
— MorenaSíChapulinesNO La Catrina Norteña #PlanC (@catrina_nortena) March 7, 2024
Más de 14 mil personas pasaron por alto ese grave detalle provocando más de una carcajada entre los usuarios que no perdieron la oportunidad de aprovechar el momento para hacer chistes sobre lo ocurrido.
— Yo Soy Opinión General (@OpinionGeneral3) March 7, 2024
Y es que cabe señalar que en aquel lejano 2004 el presidente era Vicente Fox, quién durante su mandato nombró a Xóchitl Gálvez como directora general de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, conocido actualmente como INPI.
Los millones de bots que están pagando los de oposición aspiran a tanto y están tan emocionados que hasta quieren que @XochitlGalvez sea presidenta de México ¡en 2004!
Este lamentable momento se suma a una larga lista de errores que dejan en evidencia una accidentada campaña electoral por parte de la candidata Panista y su equipo de trabajo.
La oposición, con la X a la cabeza, quieren convencer a los mexicanos que tienen miedo. Lo repite como un mantra para seducir con su rumor y convertirlo en una sensación real. Con miedo cualquier gobierno puede manipular, reprimir, ser autoritario, en nombre de la seguridad.
La oposición, con una minoría de gente tras de sí, con cada día menos militancia, con un desgastante proceso hacia las elecciones asegura que tiene detrás de ellos a mucha gente, a millones de mexicanos que habla con ellos, pero sin testimonios de esos encuentros; sin embargo, afirman, que la gente les dice, pero no dice quién, cuándo se lo dijo, dónde se los dijo. Simplemente lo imaginan y esa imaginación la convierten en consigna para que coincida con la imposición de miedos.
Es la última esperanza de una oposición que en cinco años no pudo estructurar una sola consigna sólida, con rices sociales, con contenido realmente popular. Eduardo Galeano dice que “El hambre desayuna miedo”, poema que termina diciendo, “Miedo de vivir”, eso es lo que pretenden los supuestos defensores de la vida que para poder llamar la atención imponen el miedo como ña única sensación que impera alrededor de las elecciones.
La consigna es clara, los voceros del miedo hacen campaña en nombre del miedo como único proyecto político y social, como en los tiempos de la represión del PRI, la tranquilidad social se pondera para justificar la represión. La propia candidata opositora ya avisó que no le temblará la mano en nombre de una tranquilidad social, cuyos desestabilizadores todavía no se ha dado cuenta que son sus propios correligionarios.
La oposición cree que si la candidata X logra convencer a la población de que impera el miedo en cada rincón del país, ganaría las elecciones. Esto lo hace cuando se ha ganado una fama de mentirosa, tanto que debe sellar con sangre una promesa innecesaria, como es el caso de preservar los apoyos sociales, que ya están plasmados en la Constitución, y que trató de desarticular primero votando en contra, junto con el PAN, y luego avisando que los programas debían ser efímeros.
El miedo antes de convertirse en una herramienta de la derecha en tiempos de elecciones, debe convertirse en una mercancía cuya necesidad crean los medios con las ideas de os conservadores que saben que el miedo es la sensación que más conductas modifica.
El miedo es un paso previo al desastre, en cualquiera de sus manifestaciones, y debe venderse en todo momento para considerar que la mayor seguridad está en casa. Es decir, a merced de los medios convencionales, que son os que son acordes con las ideas conservadoras donde puede ser informados o desinformados por Ciro, Dóriga, Pepe Cárdenas, Carlos Loret, los comentaristas políticos de Televisa y TV Azteca, y la palabra siempre tendenciosa de personas como Azucena Uresti.
La campaña contraria, la de Morena es de alegría, que si bien es una emoción contagiosa no pretende, desde esa perspectiva, manipular sino contagiar de entusiasmo. Desde luego se trata del partido en el poder, pero muestra la ficción que trata de consolidar el miedo.
El miedo en los casos reiterados suele ser irracional, cuando la manipulación y trata de introyectar el miedo se vuelve absurdo, ilógico y en ese tipo de miedo de la derecha quiere que la mayoría de la población cabalgue hacia las elecciones.
Quieren que los ciudadanos se conviertan en paranoicos, en ermitaños, seres antisociales, que desconfíen de todos, del vecino, del familiar, del extraño, del que pasa por la calle, del que viaja en el metro junto otros, donde la solidaridad la organización social sea parte del peligro.
El miedo no sólo es una labor de proselitismo sino el principal enemigo del tejido social.
“…Cuando llegamos había como diez personas sacrificando al león y vimos cómo el brujo clavó un cuchillo en el ojo del enorme animal. En ese momento comenzaron a quitarle la piel entre todos, de una manera sorprendente, la pusieron sobre una piel de vaca y recolectaron la sangre.
Inmediatamente después, metieron a la maestra en una choza de paja y barro. Sin quitarle ni la blusa ni los shorts, le empezaron a untar los testículos del animal, las vísceras y la sangre, le amarraron la piel de la fiera y con las pezuñas le dibujaron diversos signos, todo esto en medio de muchos cánticos… se tenía que ayudar (el brujo) de un bastón para pegarle a la piel del león. El ritual consistía en transmitirle la fuerza del león a Elba Esther, tal vez no lo quieran creer, pero lo que se veía ahí era una transformación asombrosa…
… Ella se desmayó y así estuvo como una hora, sostenida de los brazos, con la piel del león amarrada al cuerpo. La sangre y las vísceras que caían al suelo, se las volvían a embarrar. Era una mezcla de sangre, vísceras y lodo que olía espantoso y que atraía una cantidad impresionante de moscas, todas las cuales se posaban sobre la zalea del león, en cuyo hocico estaba la toalla sanitaria de la maestra. “
Los brujos del poder El ocultismo en la política mexicana José Gil Olmos Primera edición 2008 Páginas108 -109 Editorial DeBolsillo
2 de octubre de 1968. Tlatelolco, ciudad de México. Matanza de estudiantes y de todo aquel que acudió a la manifestación en la plaza de las 3 Culturas. ¿Número de muertos? La cantidad nunca la sabremos. Al día siguiente amaneció limpio y lavado el asfalto de la plancha.
10 de junio de 1971. Ciudad de México. Matanza del jueves de Corpus, mejor conocida como El Halconazo.
28 de junio de 1995. Aguas Blancas, estado de Guerrero. Matanza
22 de diciembre de 1997. Acteal, Chiapas. Matanza realizada por paramilitares, muerte de 16 niños, 20 mujeres, 7 de ellas embarazadas.
2, 3 y 4 de mayo del 2006. San Salvador Atenco. Represión contra las manifestaciones por oponerse al proyecto de la construcción del nuevo aeropuerto que propuso Vicente Fox.
30 de junio del 2014. Tlatlaya, Estado de México. Matanza
26 de septiembre del 2014. Ayotzinapa, Guerrero. Desaparición de 43 estudiantes de la escuela normal rural Raúl Isidro Burgos que acudirían a la manifestación del 2 de octubre en la ciudad de México.
19 de junio del 2016. Nochixtlán Oaxaca. Represión contra la manifestación de la CNTE ante la “Reforma Educativa” de EPN.
¿Qué tienen en común todas estas fechas aparte de sangre, violencia y muerte? Que todas tuvieron el común de ser manifestaciones golpeadas, sometidas, “REPRIMIDAS” desde el gobierno represor, y sí, también que hubo sangre, mucha sangre.
Ahora que la candidata opositora firmó uno de sus “compromisos”, que por cierto, uno, no puede quitarlos porque ya están oficialmente avalados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y dos, las bancadas que ella representa fueron las principales opositoras de votar a favor de esta iniciativa; decía, ahora que la Sra. X necesitó su sangre para que quedará plasmada como un compromiso que ella dice va a respetar porque su palabra en sí, ya no vale, ella sabe que ya no tiene el peso de la respetabilidad ni de la honorabilidad ya que se ha encontrado todo lo contradictorio que hay en su vida, que si fue pobre, que si la golpeaba su padre, que si vendía 600 gelatinas todos los días, que si caminaba dos kilómetros para llegar a la escuela, que si los contratos por $1,400 millones de pesos para sus empresas y que ha obtenido como funcionaria (con un claro conflicto de interés), que si la casa roja que regaló pero que vendió, que en “su gobierno” no aceptaría ¡ni ladrones, ni rateros, ni pendejos! Así lo gritó… y son los que la acompañan diariamente; y lo que realmente hemos visto lo largo de estos meses es que está como la “Chimoltrufia”, que un día dice una cosa y otro día dice otra cosa, un día promete una cosa y al siguiente se desdice, en fin, la contrariedad total hasta con su propia sangre.
Todo parecería cómico, como una anécdota más de la Sra. X pero esto es un claro reflejo de los momentos que se vivieron en nuestra nación en los sexenios pasados pero tan presentes en esta campaña, ya que los mismos que la están acompañando, asesorando, dirigiendo su campaña o como quieran llamarle, son los mismos que tuvieron bajo su tutela las decisiones para implantar una “guerra contra el narcotráfico” que ni fue guerra ni fue contra el narco, sino todo lo contrario, fue para criminalizar a todos aquellos que se opusieran a las decisiones que se estuvieron tomando durante el calderonato o durante el sexenio peñista, o cualquier sexenio neoliberal y donde de verdad hubo sangre, mucha sangre, violencia y muertes.
El haberse pinchado el dedo para sacar sangre y estamparla en el documento nos remite a los tiempos de las mafias italianas donde los bandos, después de un ritual de iniciación, estampaban con sangre sus acuerdos y donde ambos bandos pertenecían a la mafia. En este caso, en el de la Sra. Xóchitl sólo hubo sangre por un lado: el mafioso, y por el otro la ciudadanía a la que, en la cabecita de la candidata X, ¿nos ve como mafiosos para poder aceptar ese pacto de sangre?
Por lo que vemos, a la oposición le gusta la sangre, de quien sea, de la forma que sea y como sea; derramarla a través de la represión u ofrecerla a través de firmas de pacto de sangre; como sea, le gusta sin saber el precio que pagan todos aquellos que andan metiéndose con pactos de sangre como en el caso de la maestra Elba Esther que pagó el precio con lo más preciado que tenía.
Disgregando
1
Como en el 2006, ahí van los sacerdotes y el episcopado mexicano a querer manipular, a querer manejar los sentimientos de sus feligreses, a quererles meter el miedo por la “dictadura” que estamos viviendo, diciéndoles que habrá un “retroceso democrático” y que, en sus misas dominicales ahí van otra vez, como en el 2006, a decirles que no se debe votar por Morena. ¿Por qué no mejor todos estos líderes del dichoso episcopado mexicano mejor atienden todas las denuncias pasadas y presentes de la pederastia clerical a los que muchas veces protegen?
2
Viernes 8 de marzo, otra conmemoración más del Día Internacional de la Mujer. A estar al tanto de las marchas por todas las ciudades del mundo. Hubiéramos esperado que no hubiera violencia, violencia contra lo que marchan pero que desafortunadamente, en marchas como estas y bajo el anonimato de las máscaras o pasamontañas, se aprovechan para hacer desmanes y medio. La manifestación CONTRA la violencia y marchar CON violencia. ¿Qué paradoja?
3
“Narcopresidente”. Ya vimos que esos “hashtag” y la guerra sucia contra el presidente no les funcionaron pese a haber gastado cada semana millones y millones de dó-la-res, y ya viene o ahora ya está la fase contra la candidata oficial, la Dra. Claudia Sheinbaum. Ya lo dijo Jorge Castañeda Gutman quien fue Secretario de Relaciones Exteriores en la época del ahora perdido en sus nubes, expresidente Vicente Fox: “Es la guerra sucia, pero sucia en serio contra Claudia… el manual ahorita es go negative… con chismes, con todo”.Así ya, de manera irresponsable, mentirosa, sucia y vomitiva frente a los televidentes avisan sin ningún tipo de remordimientos o de a perdiz, ningún ápice de ÉTICA, que subirá el tono de la porquería y del estercolero con tal de que la candidata oficial caiga en las encuestas. Lo malo, no se dan cuenta que son unos inmorales, deleznables, que ya no se les cree. Quedamos tan hastiados y asqueados con la guerra sucia del 2006 que aprendimos a no tener miedo y sobre todo, A NO CREERLES MÁS ante tanta miseria y tanta basura.
También hay que recordar lo que dijo en alguna entrevista en el 2004 ese mismo Jorge Castañeda Gutman: “A López Obrador hay que acabarlo, hay que liquidarlo, hay que vencerlo, a la buena, a la mala y de todas las maneras posibles”, y, una vez dicha tal aberración para suavizarlo quiso recomponerlo diciendo: “…dentro de la ley”. ¡Ay ajá! Así el envilecimiento de lo que se viene en el resto de la campaña por la presidencia. Así nada más. Son capaces de incendiar al país, tumbarlo, tirarlo, quebrarlo, si con eso aseguraran su regreso al poder que es lo único que les importa, el poder por el poder. El pueblo les vale, la nación les vale, México les vale, lo que quieren es regresar a tener los privilegios que siempre tuvieron durante tantos sexenios. Ya se hicieron las cuentas y el aproximado de todo lo que se robaban año tras año, sexenio tras sexenio rondaba en los $2´790,000,000,000.00 (Dos BILLONES, setecientos noventa mil MILLONES de pesos)…sólo eso.
4
“Megacárcel, una megacárcel que hasta dé miedo llegar o caer ahí” (Xóchitl Gálvez dixit). Esa es la concepción y el plan de cómo sacar a México del atolladero en que lo metieron ellos mismos; sí, los mismos que declararon la guerra contra las drogas y que a la vuelta fuimos descubriendo que se convirtió en una cacería de compatriotas (culpables e inocentes) donde su “secretario de seguridad” decía combatir a los cárteles y al mismo tiempo estaba coludido y asociado con ellos.
La solución de la señora X está fuera de toda realidad, no se ha enterado que ya hay cárceles de “máxima seguridad” que por cierto, de una de esas cárceles de “máxima seguridad” es de donde se “escapó” el Chapo Guzmán en el sexenio, nuevamente lo menciono, de Vicente Fox.
Su solución son las cárceles aunque habría que informarle a la señora que ya hay varias, y en el sexenio de Felipe Calderón junto con Genaro García Luna (quienes son los que firmaron los contratos) se concesionó la construcción y la administración de otras diez cárceles más de máxima seguridad que les otorgaron a diversos “empresarios”, por las cuales el gobierno está obligado a pagar durante 22 años más. Sólo en el año 2020 el gobierno gastó en estas cárceles (obligado por estos contratos) la friolera cantidad de $15’562,904,681.42 (quince mil quinientos sesenta y dos millones, novecientos cuatro mil seiscientos ochenta y un pesos con 42 centavos).
No ha entendido que lo que se necesita hacer, como ha estado en marcha en este sexenio, es ATENDER LAS CAUSAS, aunque es muy difícil que lo entienda, ella forma parte de esos gobiernos que ni atendieron ni les importan las causas. Para ella es difícil explicarle aquello de: más centros educativos, más centros recreativos, menos centros delictivos.
5
Atacaron el Palacio, violentaron el recinto que tiene años y años de historia y así, ¿quieren tener diálogo? No, lo que quieren es tener una reacción del gobierno, una reacción violenta, darían todo por ver que hubiera algún tipo de represión como a las que estaban acostumbrados a tener en los sexenios pasados, que llegara la Guardia Nacional, el Ejército, la policía y atacara y reprimiera. No conocen al presidente que se forjó en esas batallas y sabe bien lo que es una represión. NO TENDRÁN ESA FOTO DE UN GOBIERNO REPRESOR. Termina su sexenio y no lograrán tener esa foto que ansían, una foto con respuesta violenta del gobierno y con sangre, más sangre, mucha sangre. Así de sencillo. El golpe blando está en acción.
La principal virtud de nuestro sistema democrático, aquella de la que emanan el resto de sus virtudes, aciertos y sabios mecanismos para garantizar que todo se mantenga en su lugar, radica en que se trata de una democracia representativa, una democracia donde el/la/le candidato/candidata/candidate, se presenta como la voz del electorado que lo eligió y ―consecuentemente― los representa, incluso cuando esa voz, ese actuar y esa persona, no represente a nadie que no sea su propia persona y sus intereses, o los intereses de quienes interesadamente lo patrocinan, postulan, apoyan y encumbran al puesto de representación popular. He ahí la gracia y grandeza de la democracia representativa, permitir que la ciudadanía / pueblo “elija”, negando que la ciudadanía / pueblo tenga acceso a cargo público alguno y asegurándose de que no se ponga en riesgo la estabilidad de aquello que debe mantenerse estable. En ese sentido, a nosotros, la masa electoral, la masa que se inclina por alguna u otra alternativa dentro del espectro político nacional, no le queda más que aplaudir ―con férrea disciplina partidista― las decisiones que se toman en las cúpulas de los partidos políticos, cúpulas de dudosa procedencia democrática, a riesgo de evidenciar que no estamos del todo convencidos de aquello de lo que estamos convencidos.
Así, sin importar cuan aristocrático sea el origen del votante de la derecha mexicana, o cuan aristocrático le gustaría a ese votante que fuera su origen; sin importar si vota por la derecha porque le gusta tener la bota en el cuello o porque al votar por la derecha siente que puede fantasear con ser privilegiado, ese votante debe aplaudir que su candidata firme con sangre el compromiso de no eliminar los programas sociales del gobierno progresista-comunista de Andrés Manuel López Obrador, aplaudir las manifestaciones de apoyo (genuinas o no, poco importa) de Xóchitl a la comunidad LGBTQ+, aplaudir que ambiguamente se manifieste a favor del aborto, aplaudir que hable mal el castellano y peor el inglés, que tenga un diluido origen indígena, un presunto pasado trostkista, y que vista con huipil ―así sea de Pineda Covalin.
Del mismo modo, pero del otro lado del espectro político, que cual circulo hermenéutico tiende a acercar a los opuestos, el votante perteneciente a la masa obrera y que no se avergüenza por ello, debe aplaudir que PRIistas de la mejor peor ralea y PANistas extraviados ―por ultra conservadurismo o pragmatismo extremo, o una mezcla de las dos― resulten atractivos para los listados de candidatos a diputados y senadores de MORENA, además de una serie de personajes cercanos a MORENA y completamente alejados de las lejanías del obradorismo. Aplaudir fuerte y estruendosamente que aplaudir el que MORENA no se convierta en el PRI o PAN, sino que incorpore a sus listas a representantes del PRI y El PAN y podamos encontrar personajes de la talla de Javier Corral, representante de la siempre combativa y obrera derecha moderada, que Ricardo Monreal siga teniendo un espacio, que aparezca Napoleón Gómez Urrutia, charro entre charros, Cuauhtémoc Blanco, ídolo de la afición americanista y notable gobernador de Morelos y Sergio Mayer, cuyo principal atributo es no tener atributos, por mencionar a algunos y sin olvidar que Scherrer tendrá una curul gracias a su hijo y al Partido Verde. Aplaudamos también que MORENA y el Partido Verde ―ejemplo del arte de hacer política para defender los privilegios familiares― sigan siendo aliados.
Entrados en gastos
Aplaudamos, así sea con desgano, a Álvarez Máynez, no por ser candidato a la presidencia, tampoco por lo que proponga o deje de proponer, ni siquiera por sus borracheras al mejor estilo yuppie. No. Aplaudamos a Álvarez Máynez y todo el Movimiento Naranja por dos razones. Por pura inercia, porque si algunos le aplauden a la marea rosa que parece más sargazo que un movimiento social, y otros aplauden a MORENA, partido político que reforma a lo peor de la clase política nacional para convertirlos en férreos defensores de la transformación, podemos aplaudir a lo que sea. Aplaudámosle porque a pesar de todo, consigue despertar todas las mañanas y hacer acopio de fuerzas para enfrentarse al peso aplastante de la realidad de ser él. Aplaudamos, en resumidas cuentas, porque, como escribió dijo e.e. cummings, podemos mandar todo al carajo, menos el circo.
Carlos Bortoni es escritor. Su última novela es Historia mínima del desempleo.
Nuestro mundo progresará bajo la égida de mayor dolor y su consolidación definitiva. Las antiguas civilizaciones querían sustentarse en el amor o la justicia. La nuestra tiene raíces profundas en el odio. En nuestro mundo no habrá emociones que no sean el miedo la rabia, el triunfo y la auto humillación. Todo lo otro será aniquilado. Ya hemos comenzado a destruir los hábitos mentales anteriores a la revolución que lograron sobrevivir.
… No se puede sustentar una civilización sobre el miedo, el odio y la crueldad. No subsistiría. …Pero no olvides que nosotros moldeamos la naturaleza humana. La mentalidad humana es maleable al infinito.
1984 George Orwell
El pasado 8 de febrero mencioné que la candidata del frente opositor tuvo su gira de 6 días por Estados Unidos y se entrevistó con varios medios de comunicación como The New York Times, The Washington Post y con The Wall Street Journal.
Acto seguido, salieron los “reportajes” en el New York Times donde ligan, ya sea al presidente de México o personas cercanas a él, con el crimen organizado. También salió otro “reportaje” en The Washington Post. Ya sólo falta el último medio que mencionamos que saque el propio, ¿acaso saldrá?
No es coincidencia que después de su viaje hayan salido todos esos “reportajes” justo en temporada electoral, y de la forma más burda hayan tratado de ligar al presidente mediante una vorágine de noticias llenas de falsedades, que los mismos artículos no daban certeza y el propio embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar ya desmintió que no hay ninguna investigación que involucre al presidente de México y por otro lado, el Secretario de Estado de Estados Unidos habló sobre la relación que hay entre las dos naciones comentando que: “nunca había sido más fuerte ni más grande”.
Se viene una andanada de noticias falsas, de una guerra atroz, un golpe blando, manejo de audiencias a través del horror, miedo, terror, coraje, odio que la guerra sucia del 2006 será un juego de niños, ya lo dejaron ver, el hashtag que crearon acusando al presidente con más de 140 millones de vistas va en el número 11, de ese tamaño la desesperación por querer tirar la candidatura de la postulante oficial y de ese tamaño serán las atrocidades que cometan con la ayuda de los medios de desinformación que un día sí y otro también están a lo largo del día dale que dale con sus noticias falsas pero eso sí, sembrando odio en sus espectadores, odio, rabia y miedo ante lo que les muestran.
Cuando algo del que tienes enfrente te molesta, seguramente es ALGO que se manifiesta de ti mismo que no tienes resuelto y esto nos da un poco de claridad en el comportamiento de la oposición que está llena de odio, de rabia, de rencor. Al presidente lo acusan y lo señalan con el dedo flamígero de narco pero saben bien, saben perfectamente bien que los que sí fueron narcos o estuvieron o están coludidos con el crimen organizado son ellos. Ellos que a través de diversas investigaciones como las del maestro Francisco (Paco) Cruz, Ana Lilia Hernández, J. Jesus Lemus, señalan con pruebas fehacientes quiénes eran los que realmente estaban coludidos. Todos estos escritores tienen en su haber libros que explican perfecta y claramente quiénes, cuándo y cómo se fueron coludiendo y los contubernios que ha tenido la oposición con el crimen organizado…la mejor muestra, el “Secretario de Seguridad Pública” en tiempos del calderonato que está acusado de cinco delitos y a la espera de que se le dicte sentencia allá por junio del 2024.
Definitivamente estamos viviendo un mundo al revés donde los que gritan tan feroz y rabiosamente ¡agarren al ladrón! son los mismos ladrones que han cometido atrocidad y media.
Disgregando
Ha llegado el día que muchos nunca quisimos que llegara; el 1 de marzo inicia el proceso para despedir al presidente de México que forjó su lucha a través de las marchas, convocatorias, plantones, manifestaciones, movilizaciones y siempre como pueblo acudimos a su llamado para su respaldo y apoyo ante el embate que ha tenido a lo largo de su vida ante los poderes facticos.
Inauguramos un nuevo periodo con una nueva dirigente, con la Dra. Claudia Sheinbaum que convoca para el inicio y el arranque de su campaña como líder de la coalición “Sigamos haciendo historia” donde miles acudiremos al primer llamado que hace para continuar con la transformación de la nación y, en este primer llamado y por primera vez no es Andrés Manuel López Obrador quien convoca.
Nunca hubo, en estos tiempos modernos, un dirigente que lograra convocar innumerables veces a miles y miles al Zócalo, al Monumento a la Revolución o a la Plaza de las Tres Culturas, lugares emblemáticos de manifestaciones y donde el pueblo nunca dejó de acudir; y no dejará de ser nostálgico que por lustros y lustros fue él y su lucha por mejorar las condiciones de los mexicanos, que sólo a través de las manifestaciones en cualquiera de sus formas, encontró la manera de hacer presión, de enfrentar y confrontar a esos poderes que siempre se creyeron dueños y amos de México.
Por primera vez, en sexenios completos no estará al micrófono el luchador, el incansable luchador, el candidato, el dirigente y el líder y por primera vez estaremos muy unidos como pueblo pero con el dejo de tristeza de saber que por primera vez no escucharemos ese acento tabasqueño tan clásico de él, ni sus clases de historia, ni sus anécdotas, nada, sólo la mujer que iniciará su propio camino en la lucha por llegar a la máxima magistratura… nada más y nada menos.
