Etiqueta: Oposición

  • Con esos liderazgos, la derecha ya no tiene futuro: En redes exhiben el doble discurso del PRIAN al promover a Norma Piña como su “única opositora útil” a la 4T, aunque después se reniegue de ella 

    Con esos liderazgos, la derecha ya no tiene futuro: En redes exhiben el doble discurso del PRIAN al promover a Norma Piña como su “única opositora útil” a la 4T, aunque después se reniegue de ella 

    En redes sociales internautas exhibieron el doble discurso de la derecha mexicana, quienes niegan que el Poder Judicial no les sirve, pero reconocen a la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, como la “única opositora útil que tiene México”.

    A través de su cuenta de X, antes Twitter, el autodenominado como de “derecha”, Arturo Vilergas, sostuvo que la presidenta de la SCJN “debe de ser reconocida por su entrega, fortaleza y lealtad a México”, por ser una destacada opositora a la Cuarta Transformación

    Aunque estos comentarios captaron la atención de internautas, quienes rápidamente cuestionaron las declaraciones del simpatizante de la derecha y le señalaron que con ese tipo de liderazgos opositores, el conservadurismo seguirá cayendo más bajo.

    También, destacaron la hipocresía de la derecha que trata de ocultar que Norma Piña es parte de la derecha mexicana, aunque son los propios liderazgos y simpatizantes del conservadurismo quienes los colocan a personajes como la también presidenta del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), como estandartes de su causa.

    Algunos otros internautas sostuvieron que ahora la derecha impulsa a Norma Piña, como su “representante” puesto que es la única que les queda y que ocupa el último lugar lleno de corrupción y privilegios de la oligarquía mexicana, como lo es el Poder Judicial.

    Asimismo, hubo quien recomendó que los simpatizantes de la derecha se buscarán a otro representante, ya que el Poder Judicial está en proceso de transformación con el Plan C y que no tendría en donde más protegerse y atrincherarse ante la voluntad popular mexicana.

     Te puede interesar:

  • Cuando a ellos les benefició nunca dijeron nada: Una vez más, Luisa Alcalde les explica a los conservadores la falacia de su narrativa de “sobrerrepresentación” en el Congreso

    Cuando a ellos les benefició nunca dijeron nada: Una vez más, Luisa Alcalde les explica a los conservadores la falacia de su narrativa de “sobrerrepresentación” en el Congreso

    Durante la conferencia matutina, la titular de Gobernación, Luisa Alcalde, criticó duramente a los conservadores, acusándolos de hipocresía al hablar del Estado de Derecho en relación con el nuevo discurso sobre la sobrerrepresentación. Alcalde afirmó que cuando la sobrerrepresentación benefició a los conservadores, estos no dijeron nada, pero ahora que ya no es así, la reclaman.

    La reforma al artículo 54 constitucional realizada en 1996, con mayoría priista, sigue vigente y establece dos reglas claras:

    • Ningún partido político podrá contar con más de 300 diputados por ambos principios, es decir, mayoría y plurinominales sumados.
    • Ningún partido político podrá tener un número de diputados que exceda en 8 puntos su porcentaje de votación nacional emitida.

    “Esto está claramente establecido en la Constitución y sigue vigente”, aseveró Alcalde, criticando a quienes intentan darle una interpretación distinta para alegar que se viola la Carta Magna. Según Alcalde, la autoridad electoral debe cumplir y hacer cumplir la Constitución.

    Beneficios Anteriores para PRI y PAN

    Alcalde recordó que en las elecciones de 2009 y 2012, el PRI y el PAN se beneficiaron de la legislación actual sobre la integración del Congreso de la Unión. En 2008, se reformó el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), eliminando la fracción IV del Artículo 59-A que asignaba senadores y diputados a coaliciones como si fueran un solo partido.

    Desde 2008, la distribución de legisladores plurinominales se aplica por partido, no por coalición. Este criterio se ha seguido en las elecciones de 2009, 2012, 2015, 2018 y 2021.

    Proyección de la LXVI Legislatura

    Alcalde mostró una proyección de la integración de la LXVI Legislatura de la Cámara de Diputados, de acuerdo con el criterio vigente desde 2008:

    • Morena: 248 diputados (161 por mayoría, 87 plurinominales)
    • PT: 50 diputados (38 por mayoría, 12 plurinominales)
    • PVEM: 75 diputados (57 por mayoría, 18 plurinominales)
    • PAN: 68 diputados (32 por mayoría, 36 plurinominales)
    • PRI: 33 diputados (9 por mayoría, 24 plurinominales)
    • PRD: 1 diputado (1 por mayoría)
    • MC: 24 diputados (1 por mayoría, 23 plurinominales)
    • Independientes: 1 diputado (1 por mayoría)

    La titular de Gobernación reiteró que no existe sobrerrepresentación si se consideran los preceptos constitucionales.

    Alcalde concluyó denunciando que la oposición exige una interpretación distinta de la Constitución, lo que representaría una violación de la misma. La autoridad electoral tiene el deber de hacer cumplir lo establecido en la Carta Magna, aseguró.


    Sigue leyendo…

  • Así vulneran a las mujeres desde el interior de sus partidos: PAN y PRD sancionados con más de 360 mil pesos por no destinar recursos a sus candidatas postuladas para la elección

    Así vulneran a las mujeres desde el interior de sus partidos: PAN y PRD sancionados con más de 360 mil pesos por no destinar recursos a sus candidatas postuladas para la elección

    El Partido Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la Ciudad de México fueron sancionados con más de 360 mil pesos por no destinar al menos el 50% de su financiamiento público para actividades de campaña a las mujeres que postularon, según los informes de Fiscalización del Instituto Nacional Electoral (INE).

    Los documentos aprobados el lunes revelan que el PRD fue sancionado con 300 mil pesos por esta conducta, considerada una falta grave ordinaria. Por su parte, el PAN recibió una sanción de 63 mil 500 pesos. El informe señala que esta omisión afecta la equidad en la contienda y la paridad de género, principios rectores de la actividad electoral, y subraya que la falta de rendición de cuentas vulnera la transparencia en el uso de recursos.

    Además de estas sanciones, ambos partidos enfrentan otras multas por diversas conductas. Al PAN se le impusieron 344 mil pesos adicionales y al PRD, 184 mil pesos.

    Más Sanciones a Partidos

    El PRI capitalino recibió una multa de 356 mil pesos y el PT deberá pagar 1 millón 313 mil pesos por irregularidades durante las pasadas elecciones. El PVEM fue sancionado con 2 millones 383 mil pesos debido a faltas de carácter formal y sustancial.

    Movimiento Ciudadano fue el segundo partido más multado, con 4 millones 693 mil pesos, mientras que Morena recibió la sanción más alta, con 5 millones 805 mil pesos.

    Las coaliciones también enfrentaron multas: Va por la CDMX (PAN-PRI-PRD) fue sancionada con 6 millones 152 mil pesos, y Sigamos Haciendo Historia en la Ciudad de México (Morena, PT y PVEM) con 2 millones 909 mil pesos.

    Total de Sanciones

    En total, los partidos fueron sancionados con 24 millones 502 mil pesos. También se impuso una sanción económica al candidato sin partido José Rodolfo Ávila.

    El Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) procederá al cobro de las sanciones impuestas. Según el informe, el cobro se realizará en una sola exhibición con cargo a la siguiente ministración mensual a la que tiene derecho el partido político. Las retenciones mensuales no podrán rebasar el 25% de la prerrogativa mensual del partido.

    Sigue leyendo…

  • La 4T tiene que cumplir el mandato popular: Fernández Noroña adelantó que en septiembre se discutirá la reforma al Poder Judicial, sin importar las acciones golpistas de la ministra Norma Piña (VIDEO)

    La 4T tiene que cumplir el mandato popular: Fernández Noroña adelantó que en septiembre se discutirá la reforma al Poder Judicial, sin importar las acciones golpistas de la ministra Norma Piña (VIDEO)

    El Senador electo, Gerardo Fernández Noroña, aseguró que en el mes de septiembre se analizará, discutirá y aprobará la reforma al Poder Judicial, a pesar de las resistencias de la derecha y las acciones golpistas de Norma Piña.

    Abordado por diversos medios de comunicación en su visita a Puebla, en donde participó en el sexto foro de los “Diálogos Nacionales para la Reforma al Poder Judicial”, desde donde adelantó que la presidenta de la Suprema Corte de Justica de la Nación (SCJN), Norma Piña, prepara un Seminario Internacional en contra de la iniciativa de la Cuarta Transformación.

    A mediados de agosto, la presidente de la Corte, la ministra Norma Piña está convocando a un Seminario Internacional, donde va a traer a personas de todo el mundo para decirnos que no se puede hacer, lo que vamos hacer.

    Indicó Gerardo Fernández Noroña.

    En ese sentido, el legislador de la 4T exhibió el doble discurso del conservadurismo, puesto que en un principio los ministros y ministras se mostraron abiertos a discutir la reforma y ahora están en una abierta oposición a la transformación del Poder Judicial.

    Al respecto, Fernández Noroña aseguró que en septiembre los legisladores y legisladoras de la transformación demostrarán a la derecha que sí se puede, ya que la 4T tiene un mandato por el pueblo mexicano.

    La reforma al Poder Judicial va […] se elegirán en 2025, idealmente en el primer trimestre de 2025 a las personas juzgadoras es un sistema único en el mundo, no hay un lugar en el planeta donde todas las personas juzgadoras se elijan.

    Sostuvo Fernández Noroña. 

    Además, señaló que en el mes patrio se discutirá todo el paquete de reformas que envió el presidente, Andrés Manuel López Obrador, abundando que hay algunas iniciativas que no deberían de ser un problema, como el reconocimiento de los derechos a los pueblos originarios y la ampliación de los programas sociales.

    Asimismo, sostuvo que no cualquier persona podrá participar y que tendrá que cumplir con ciertos requisitos, para poder postularse a ser juez, magistrado o ministro.

     Te puede interesar:

  • Oposición, la derrota de la derrota

    Oposición, la derrota de la derrota

    Más de un mexicano que votó por la derecha hubiera escogido el abstencionismo luego de ver la conducta de los opositores, empezando por la candidata que olvidó su identidad, su vestimenta tradicional, su amor por México y su coherencia.

    La desesperación por demostrar que la mayoría no votó para que el Legislativo mexicano se convierta en un Congreso Constitucionalista, por regatear triunfos sin trascendencia, por insultar como argumento de impugnación, por contradecirse en su política y mostrar esa angustia de la agonía que aseguran no existe.

    Morena es un partido que puede cambiar la Constitución en el momento que quieran. De hecho, se habla de una transformación muy importante y sustancian en la Constitución de la Ciudad de México, en cuyo Congreso también tienen mayoría suficiente para hacerlo.

    Después de un mes de las elecciones la oposición no ha dejado claro lo que va a hacer. Todos hablan de la creación de partidos políticos nuevos, como si se tratara de sólo un trámite, pueden contar con dinero de dentro y fuera de nuestro territorio pero no con el tiempo que se requiera para reunir los estrictos requisitos de la formación de partidos y la rígida supervisión del INE, que, al mismo tiempo puedan convencer de su utilidad a quienes ya se decepcionaron de ellos precisamente al ver su incapacidad para asimilar la derrota.

    La derrota no creó rechazo a la derecha como la actitud de los conservadores frente a la derrota. Las campañas fueron lo más sólido de una oposición que tomaba la tribuna como callejón de peleas. Pero lo peor vino con la derrota. Para empezar, mostraron ingenuidad al creer que podían ganar, pero sobre esa falsa premisa construyeron un mundo irreal que les estalló en las manos como una pompa de jabón, haciéndolos conscientes de su fragilidad. Una fragilidad que nunca pensaron padecer aunque fuera tan real como su propia decadencia.

    Intentos de nuevos partidos conservadores ha habido muchos. Desde Elba Esther Gordillo hasta Margarita Zavala, saben que no es cuestión de dinero sino de apoyo social y de ese adolecen cada día más, porque la gente inconforme con el actual régimen preferirá el abstencionismo y la indiferencia electoral a la afiliación a partidos sin rumbo ni orientación ideológica.

    Imposible construir un partido sin más antecedente ideológico que el odio hacia quien gobierna. Un odio gratuito en la mayoría de los casos, poco puede abonar a un organismo competitivo en las elecciones. En México han muerto muchas organizaciones políticas antes de nacer. Se requiere, obvio resulta decirlo, un liderazgo que cohesione no sólo la inconformidad ni un objetivo común, por lo menos uno, además de la idea de sacar a Morena del poder.

    Los inconformes ex opositores sin partido, carecen de líderes. Si no tuvieron candidatos menos pueden contar con un líder que pueda reunir gente alrededor de una idea política inexistente.

    La muestra de este rechazo lo mostraron en Querétaro ante en el abucheo contra el gobernador panista Mauricio Kuri, nacido en Orizaba, Veracruz, en un evento oficial, en un estado eminentemente panista y con un alto porcentaje de aceptación popular, con una población mayoritariamente conservadora.

    Creen que los asistentes a las marchas pueden convertirse en militantes, cuando lo único que los movió de su confort fue el odio, y, ante la conducta mostrada ante la derrota, sus pocas inquietudes partidistas obligaron sus improvisados dirigentes a abortarlas.

    La masa amorfa de las marchas rosas, son individualidades inconexas, aisladas, egoístas, que no suman, al contrario, se pelean entre sus integrantes, como podemos apreciarlo en el interior de los partidos políticos derrotados.

    Buena parte de quienes marcharon están arrepentidos de haber apoyado a personajes como la candidata o los preceptos de un INE que les dio la espalda, o un Poder Judicial que sólo procura el bienestar de su cúpula. Las asambleas, distribución de simpatizantes en el país, las firmas, etc. no sólo son un reto son un obstáculo la gente no quiere saber nada de los opositores que convirtieron sus partidos en clubes de plañideras.

    No hay insumos para un partido político conservador, es decir, si se suman los participantes de esas marchas en el país, no llegan a dos millones, sin tomar en cuenta la correspondiente decepción que se mostrará en el número de participantes en la marcha que se anuncia para impedir la mayoría calificada de Morena en el legítimo Congreso Constituyente.

    Saben que la ley cobija a este Congreso Constituyente, que no hay sobrerrepresentación, lo que hay es ausencia de liderazgo, ideas, objetivos, programas, proyectos de una oposición que ya mostró su falta de rumbo.

  • El Reforma, “pasquín inmundo” de la derecha, infame por sus noticias falsas, envía carta a sus suscriptores victimizandose y anunciando una rebaja en suscripciones

    El Reforma, “pasquín inmundo” de la derecha, infame por sus noticias falsas, envía carta a sus suscriptores victimizandose y anunciando una rebaja en suscripciones

    Grupo Reforma, conocido por sus controversiales publicaciones, ha enviado una carta a sus suscriptores en la que, además de agradecerles su apoyo, se victimiza y anuncia una rebaja en los precios de suscripción. La misiva, que acompaña una oferta para suscripción anual, presenta al medio como una voz crítica y plural en la democracia.

    En el comunicado, Reforma señala que ha tocado “fibras sensibles del poder” y asegura que su labor periodística es veraz y sin compromisos. Sin embargo, el medio ha sido frecuentemente señalado por difundir noticias falsas y adoptar una postura opositora.

    El periódico, que se autodenomina como un defensor de la libertad de expresión y la democracia, ofrece una suscripción premium anual por $3,300 pesos, reducida desde $4,950. Esta suscripción incluye el periódico impreso en el domicilio del suscriptor y acceso digital en hasta seis dispositivos móviles.

    La carta destaca que no escriben para ningún interés particular, sino para los lectores que reciben el periódico y consultan la información digital en sus dispositivos. Afirma que su misión es ser una prensa libre, crítica y comprometida con sus lectores.

    Sigue leyendo…

  • Falso que la DEA canceló investigación contra AMLO por temor a crisis diplomática, como asegura Latinus: nunca hubo pruebas de que el crimen organizado financió campaña de López Obrador en 2006

    Falso que la DEA canceló investigación contra AMLO por temor a crisis diplomática, como asegura Latinus: nunca hubo pruebas de que el crimen organizado financió campaña de López Obrador en 2006

    Hoy, el medio Latinus publicó una nota con información falsa sobre el nuevo reportaje del periodista estadounidense Tim Golden, en el que nuevamente acusa al presidente Andrés Manuel López Obrador de tener lazos con el crimen organizado. Sin embargo, esta información ha sido desmentida, ya que en el mismo reportaje, Golden reconoce que la DEA no encontró pruebas contra el mandatario mexicano.

    El reportaje de ProPublica, en el cual se basa la nota de Latinus, incluye un balazo que dice: “Documentos obtenidos por ProPublica muestran cómo la DEA se arriesgó a crear un furor político al investigar la campaña de López Obrador. Antes de ser clausurada, la investigación del 2010 no encontró pruebas de que él estuviera involucrado en las donaciones del cártel”.

    La publicación de Latinus omite esta información crucial, presentando un panorama sesgado y sin sustento sobre las supuestas conexiones de López Obrador con el crimen organizado, argumentado que se detuvo la supuesta investigación para “evitar una crisis diplomática”. En contraste, el reportaje original de Tim Golden admite que no existen evidencias de que el presidente mexicano haya tenido conocimiento o haya estado involucrado en las donaciones del cártel de Sinaloa a su campaña electoral.

    El presidente López Obrador ha criticado en múltiples ocasiones a los medios de comunicación que desinforman y difunden noticias sin fundamento. Este caso es un ejemplo más de cómo ciertos medios pueden manipular la información para generar controversia y confusión entre la población.

    Sigue leyendo…

  • La resolución infundada del TEPJF no borra a los 36 millones de mexicanos que votaron a la 4T: Usarios reaccionan a la publicación victimista de Gálvez

    La resolución infundada del TEPJF no borra a los 36 millones de mexicanos que votaron a la 4T: Usarios reaccionan a la publicación victimista de Gálvez

    La senadora Xóchitl Gálvez criticó al presidente Andrés Manuel López Obrador tras la resolución infundada de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que confirmó que el mandatario vulneró los principios de imparcialidad y neutralidad, y utilizó indebidamente recursos públicos en sus conferencias matutinas. Gálvez expresó su descontento a través de su cuenta de Twitter, afirmando que el presidente intervino en el proceso electoral y calificando la situación como una “elección de Estado”.

    “Lamentablemente, @lopezobrador_ no será castigado”, lamentó Gálvez en su publicación. La senadora también hizo un llamado a los legisladores de Morena para que aprueben una reforma que sancione con traición a la patria al titular del Ejecutivo si viola la ley electoral.

    La publicación de Gálvez ha generado numerosas respuestas por parte de los internautas, quienes han defendido al presidente López Obrador. Varios usuarios señalaron que la resolución del TEPJF no cambia el hecho de que 36 millones de mexicanos votaron por la Cuarta Transformación (4T). “¡Te vas a arrepentir de permitir que más de 36 millones de mexicanos y mexicanas votarán por un cambio! Porque ya se hartaron de los mismos partidos que bañaron al país de sangre, sí estamos hablando del PRI y el PAN“, afirmó uno de los comentarios en respuesta a la senadora.

    La resolución del TEPJF

    La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que el presidente Andrés Manuel López Obrador violó los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad, y utilizó indebidamente recursos públicos en sus conferencias matutinas del 21, 22 de marzo y el 12 de abril de 2024.

    El Tribunal desestimó los reclamos del presidente, destacando que se había fundamentado adecuadamente que sus acciones violaron el artículo 134 constitucional. Este artículo establece que los servidores públicos deben aplicar recursos con imparcialidad y sin influir en la competencia política.

    Los magistrados señalaron que las expresiones de López Obrador y otros funcionarios durante las campañas electorales justificaron las sanciones, ya que promovieron de manera indebida su posición. Además, confirmaron que el presidente realizó propaganda gubernamental en periodos prohibidos y vulneró la imparcialidad y neutralidad en varias de sus conferencias.

    Sigue leyendo…

  • La derecha sigue con su berrinche postelectoral: Kenia López Rabadán se quejó de la mayoría que le otorgó el pueblo a la 4T y que Luisa Alcalde haya tirado la falsa narrativa de “sobrerrepresentación” (VIDEO)

    La derecha sigue con su berrinche postelectoral: Kenia López Rabadán se quejó de la mayoría que le otorgó el pueblo a la 4T y que Luisa Alcalde haya tirado la falsa narrativa de “sobrerrepresentación” (VIDEO)

    La panista plurinominal, Kenia López Rabadán, sigue insistiendo en que Morena y sus aliados no tienen la mayoría calificada y acusó, sin prueba alguna, que la Cuarta Transformación pretende tener a la mala una “sobrerrepresentación” en la Cámara de Diputados.

    Durante su intervención en la sesión de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, la senadora se quejó de que la titular de la Secretaría de Gobernación, Luisa Alcalde, haya explicado en la “mañanera” la posible conformación de la Cámara de Diputados, conforme a los resultados electorales.

    Quieren abusar de su poder, diciendo desde Palacio Nacional, como lo hizo hoy la secretaria de Gobernación, al viejo estilo de Bartlett quieren improntar y obligar a que tengan más votos de aquellos que el pueblo de México les dió.

    Sostuvo elocuentemente la panista.

    En ese sentido, señaló que Morena y sus aliados quieren robar “ochenta votos” para tener más diputados federales de los que ganaron, además insistió en que la Cuarta Transformación obtuvo el 54 por ciento de los votos y no la dos tercera partes de la votación del dos de junio.

    Asimismo, la panista Kenia López Rabadán se quejó de que el pueblo mexicano le haya otorgado la responsabilidad al movimiento de la Cuarta Transformación la capacidad de profundizar los cambios en México, en especial la reforma para democratizar y acabar con los privilegios del Poder Judicial.

    Te puede interesar:

  • El “hamponcito” de “Alito” llevó al PRI al peor de sus escenarios: Osorio Chong se lanza contra el apoderado del tricolor y expone sus desvíos millonarios

    El “hamponcito” de “Alito” llevó al PRI al peor de sus escenarios: Osorio Chong se lanza contra el apoderado del tricolor y expone sus desvíos millonarios

    El senador Miguel Ángel Osorio Chong se lanzó contra Alejandro “Alito” Moreno tras la controvertida reelección del priista como dirigente del Partido Revolucionario Institucional (PRI). En una entrevista, Osorio Chong acusó a Moreno de usar su cargo únicamente para obtener beneficios económicos y políticos.

    La reelección de Alito Moreno se ha convertido en un tema candente en el ámbito político. Desde que asumió la dirigencia del PRI en 2019, el partido ha experimentado una serie de decisiones que, según críticos, lo han llevado a una caída constante. En las recientes elecciones, ninguno de los candidatos del PRI representó a la coalición del Frente Amplio, lo que ha generado aún más descontento.

    La permanencia de Moreno al frente del PRI ha suscitado críticas no solo de externos, sino también de sus propios militantes. Osorio Chong, quien renunció al partido el año pasado, no dudó en expresar su rechazo hacia Moreno, afirmando que sus verdaderas intenciones son aprovecharse del partido a pesar del rechazo generalizado.

    Durante una entrevista con El Universal, Osorio Chong mencionó que no le sorprende que Alito termine “matando” al PRI. Según él, ya había advertido sobre las intenciones de Moreno Cárdenas, a quien calificó de “hamponcito” que busca poder político y económico a través de su posición.

    “Parece que es la profecía hecha realidad. Se los advertí, les dije que conocía al hamponcito, al vandalito que es Alejandro Moreno y que haría todo esto que ha venido cumpliendo al pie de la letra, faltar a su palabra, faltar a su responsabilidad, porque llevó al PRI al peor de los escenarios”, expresó Osorio Chong.

    El senador no se detuvo ahí, calificando a Alito como un hombre “miserable de la política y sin escrúpulos”, acusándolo de llevar al PRI a la destrucción y de perder todas las candidaturas en las últimas elecciones.

    Osorio Chong también señaló que Moreno no podrá salirse con la suya y que enfrentará la justicia en México por sus acciones al frente del partido.

    El expriista también criticó la manera en que Alito Moreno se hizo de la presidencia del partido, describiéndolo como un hombre sin valores que busca evitar investigaciones por desviación de recursos.

    “No tiene ningún recato, porque no tiene vergüenza y no tiene valores. Yo les advertí a los que ahora lo están señalando, el pillo con el que estaban haciendo acuerdos, algunos los tuvieron, y que no iba a tener ningún inconveniente en su momento de insultarlos, de correrlos, de atacarlos”, afirmó.

    Finalmente, Osorio Chong aseguró que no se arrepiente de haber dejado el PRI, ya que considera que no hay batalla que pelear dentro del partido y que su predicción sobre el declive del PRI bajo la dirección de Moreno se ha cumplido.

    Sigue leyendo…