Etiqueta: Oposición

  • Falso que la deuda pública en México creció un 64% durante el sexenio de AMLO: Le cachan otra mentira al panista exiliado, Ricardo Anaya, al desinformar sobre las finanzas públicas de nuestro país

    Falso que la deuda pública en México creció un 64% durante el sexenio de AMLO: Le cachan otra mentira al panista exiliado, Ricardo Anaya, al desinformar sobre las finanzas públicas de nuestro país

    Ricardo Anaya Cortés, candidato al Senado por la vía plurinominal, generó polémica al publicar en su cuenta de X que “La deuda pública que deja López Obrador es una bomba de tiempo”, afirmando que durante el sexenio de Andrés Manuel López Obrador la deuda creció un 64%. Sin embargo, esta afirmación fue desmentida por Infodemia, una plataforma de verificación de datos del gobierno, que la calificó de falsa.

    Infodemia aclaró que la deuda pública de México solo aumentó un 5.8% del Producto Interno Bruto (PIB) entre 2019 y 2024, una cifra significativamente menor a la mencionada por Anaya. Además, recordó que en el sexenio de Enrique Peña Nieto, la deuda pública aumentó un 9.7%, y durante la administración de Felipe Calderón, subió un 15.3%, lo que muestra un menor incremento en el actual gobierno.

    La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) también confirmó estos datos, subrayando que la situación de la deuda pública se mantiene bajo control en comparación con gobiernos anteriores. Este contraste evidencia una gestión más prudente de la deuda pública durante el mandato de López Obrador, desmintiendo las declaraciones alarmistas del candidato al Senado.

    Sigue leyendo…

  • Edmundo González, títere de Estados Unidos y nuevo sustituto de Guaidó, se declara “presidente de Venezuela” y llama a un Golpe de Estado

    Edmundo González, títere de Estados Unidos y nuevo sustituto de Guaidó, se declara “presidente de Venezuela” y llama a un Golpe de Estado

    El líder opositor Edmundo González Urrutia se ha autoproclamado presidente de Venezuela, según un comunicado conjunto firmado con María Corina Machado, líder de las fuerzas democráticas del país. A pesar de que el Consejo Nacional Electoral (CNE) declaró oficialmente a Nicolás Maduro como presidente legítimo, respaldado por el 51.95% de los votos, González asegura haber obtenido una abrumadora victoria con el 67% del apoyo popular en las elecciones del pasado 28 de julio.

    En la carta dirigida al pueblo venezolano, incluyendo a ciudadanos, militares y funcionarios policiales, González y Machado afirman que la victoria opositora fue incuestionable y que se logró a través de una movilización cívica masiva. Alegan que Maduro se niega a reconocer el supuesto triunfo democrático, acusándolo de dar “un golpe de Estado” al no respetar los resultados.

    El comunicado insta a los miembros de las Fuerzas Armadas y de los cuerpos policiales a desobedecer órdenes del gobierno de Maduro y a impedir las acciones de “grupos armados al margen del Estado“, que según ellos, actúan bajo el amparo del poder oficialista para reprimir a la población. Además, piden a los ciudadanos que reclamen su victoria y rechacen los resultados oficiales, reconociendo la autoproclamación de González como presidente.

    Esta declaración de González y Machado llega en un momento de alta tensión política en Venezuela, con un claro llamado a la desobediencia y a la confrontación con el gobierno de Maduro, quien sigue siendo reconocido por el CNE y por el pueblo venezolano como el legítimo presidente del país. La situación plantea un desafío directo al orden constitucional y a la estabilidad política del país, con un futuro incierto en medio de estas controversias electorales.

    Sigue leyendo…

  • El deportista Uziel Muñoz exhibe que el ICHD lo dejó sin beca tras la felicitación de la gobernadora de Chihuahua

    El deportista Uziel Muñoz exhibe que el ICHD lo dejó sin beca tras la felicitación de la gobernadora de Chihuahua

    La gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, intentó felicitar públicamente al atleta Uziel Muñoz tras su octavo lugar en los Juegos Olímpicos de París 2024, pero su hipocresía quedó en evidencia. Muñoz, originario de Nuevo Casas Grandes y egresado de la UACJ, reveló que el Instituto Estatal del Deporte de Chihuahua (ICHD) lo dejó sin apoyo durante dos años, obligándolo a buscar oportunidades en Nuevo León. A pesar de las dificultades, Muñoz logró un hito histórico al posicionarse entre los mejores ocho del mundo en lanzamiento de bala.

    En redes sociales, Campos escribió: “Uziel Muñoz, todo Chihuahua te aplaude, ¡ERES UN ORGULLO!” Sin embargo, Muñoz respondió que “en Chihuahua no me apoyaron. Tenían dos años sin darme mi beca”, exponiendo la falta de respaldo de la administración.

    El ICHD trató de excusarse culpando a la administración anterior de Javier Corral, quien supuestamente retiró las becas a 178 deportistas de alto rendimiento. Según el instituto, las becas se reanudaron en octubre de 2021, pero para entonces, Muñoz ya estaba en la Universidad Autónoma de Nuevo León, recibiendo el apoyo necesario.

    Muñoz desmintió estas declaraciones, mostrando pruebas de que hasta marzo de 2022 seguía siendo parte del equipo de Chihuahua. En su perfil de Facebook, escribió: “Por favor, hay que informarnos antes de hablar. Aquí están las pruebas de que hasta el 11 de marzo de 2022 yo formaba parte del equipo de Chihuahua”.

    Las respuestas del ICHD y las felicitaciones de la gobernadora son claros ejemplos de oportunismo político, que dejan en el abandono a los atletas. El triunfo de Uziel, como él mismo lo ha dejado en claro, pertenece al pueblo que lo apoyó: “Estoy orgullosamente representando a Nuevo León, pero nunca olvido mis raíces en Nuevo Casas Grandes y mi formación en la UACJ”, manifestó, reconociendo el apoyo personal que ha recibido de los chihuahuenses.

    Sigue leyendo…

  • Jenaro Villamil le recuerda a Calderón que él fue el responsable de la violencia desmedida y los presuntos tratos con el narco en nuestro país

    Jenaro Villamil le recuerda a Calderón que él fue el responsable de la violencia desmedida y los presuntos tratos con el narco en nuestro país

    En un reciente intercambio en redes sociales, Jenaro Villamil, titular del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), respondió con firmeza al expresidente Felipe Calderón. Calderón compartió un video en su cuenta de X, donde Chris Swecker, exsubdirector del FBI, acusaba al gobierno mexicano de ser cómplice de los cárteles de la droga. En el video, Swecker afirma: “El gobierno mexicano es cómplice de los cárteles de la droga, no me queda la menor duda…”. Estas declaraciones, que buscan empañar la gestión del presidente Andrés Manuel López Obrador, no pasaron desapercibidas para Villamil.

    Villamil, conocido por su postura crítica hacia los regímenes anteriores, no dudó en responder.

    “Me imagino que Felipe Calderón sabe que Genaro García Luna, SU ex secretario de seguridad pública durante SU gobierno, en medio de SU guerra fallida, con SU complicidad, está acusado como culpable de ser parte de los cárteles de la droga”, escribió Villamil.

    Además, subrayó que las horribles escenas de violencia, como decapitaciones y cuerpos colgados que mencionó Swecker, ocurrieron durante la administración de Calderón, no durante el actual gobierno.

    Es importante recordar que Chris Swecker ocupó su posición en el FBI durante los gobiernos de Vicente Fox y una parte del mandato de Felipe Calderón. Sus declaraciones, por lo tanto, no solo reflejan una visión externa sobre la problemática de la seguridad en México, sino que también se contextualizan en un período donde México vivió una de las etapas más sangrientas de su historia reciente, conocida como la “guerra contra el narcotráfico”.

    La respuesta de Villamil resalta un punto crucial: el reconocimiento de la implicación de altos funcionarios del gobierno calderonista en actividades ilícitas, como ha sido demostrado en el caso de Genaro García Luna, quien enfrenta graves acusaciones de colaborar con cárteles de la droga. Esto, según Villamil, desenmascara la hipocresía de Calderón al intentar desacreditar al gobierno actual, cuando su administración fue marcada por una colusión con el crimen organizado.

    Sigue leyendo…

  • TEPJF impone sanción de 16 mil 285 por el uso indebido de la IA al crear una imagen de un niño con cáncer supuestamente fallecido por la falta de medicamento

    TEPJF impone sanción de 16 mil 285 por el uso indebido de la IA al crear una imagen de un niño con cáncer supuestamente fallecido por la falta de medicamento

    El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) impuso una multa al Partido Acción Nacional (PAN) por el uso indebido de Inteligencia Artificial (IA) en un promocional de campaña. El PAN había creado la imagen de un niño con IA, presentándolo como una víctima de cáncer que supuestamente falleció debido a la falta de medicamentos bajo el gobierno de Andrés Manuel López Obrador (AMLO). El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) presentó una denuncia, argumentando que el anuncio violaba el interés superior de la niñez.

    La sanción de 16 mil 285 pesos fue motivo de un extenso debate entre los magistrados del TEPJF. Mientras que algunos, como Mónica Lozano y Luís Espíndola, consideraron que el uso de una imagen de IA para representar a un niño violaba leyes de protección infantil, otros, como Rubén Lara Patrón, argumentaron que no había base legal para sancionar, ya que la imagen no correspondía a una persona real.

    Lara Patrón sostuvo que los derechos de la niñez se aplican exclusivamente a personas reales y que, al tratarse de una imagen generada artificialmente, no había daño que reparar. Por su parte, Espíndola argumentó que el problema radicaba en la aparición de una imagen de un menor en propaganda política, independientemente de su naturaleza artificial.

    La magistrada Mónica Lozano subrayó la necesidad de proteger a la niñez, real o ficticia, en el ámbito político-electoral, y señaló la urgencia de regular el uso de IA en campañas para evitar futuros abusos.

    Sigue leyendo…

  • Siempre se puede caer más bajo: Xóchitl Gálvez ruega a Norma Piña frenar la ratificación de Claudia Sheinbaum como presidenta electa

    Siempre se puede caer más bajo: Xóchitl Gálvez ruega a Norma Piña frenar la ratificación de Claudia Sheinbaum como presidenta electa

    Xóchitl Gálvez Ruíz ha solicitado formalmente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), presidida por Norma Piña, que se suspenda el proceso de ratificación de Claudia Sheinbaum como presidenta electa de México. En una carta dirigida a la ministra presidenta, Gálvez argumenta que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no está “debidamente conformado” para llevar a cabo la validación de la elección, al contar con solo cinco magistrados titulares en lugar de los siete requeridos para una decisión completa.

    En sus redes sociales, Gálvez explicó que pidió a la SCJN que intervenga para que el TEPJF detenga el proceso de validación hasta que se nombren los magistrados faltantes. Según la ley, se necesitan al menos seis magistrados para calificar una elección, aunque el tribunal puede operar con un mínimo de cuatro magistrados, una cifra que ya se cumple.

    La senadora panista también mencionó que Claudia Valle Aguilasocho fue designada como magistrada suplente por mayoría de votos en el pleno del TEPJF, cubriendo así la necesidad de una sexta magistratura para la calificación electoral. Sin embargo, Gálvez insiste en que el proceso debería detenerse hasta que se complete la composición del tribunal.

    Este movimiento de Gálvez ha generado controversia y ha sido criticado por varios usuarios en redes sociales, quienes argumentan que la solicitud podría estar en contra de la ley, dado que el TEPJF está facultado para sesionar con los cinco magistrados actuales. Además, el TEPJF ya ha hecho público un proyecto que califica como válida la elección presidencial, descartando las pruebas presentadas por la oposición para descalificar los resultados. Este proyecto, que reconoce a Claudia Sheinbaum como la ganadora con cerca de 36 millones de votos, es muy probable que sea el que se vote en las próximas sesiones del tribunal, oficializando así su triunfo en las urnas.

    Sigue leyendo…

  • Viruta, metástasis y nada

    Viruta, metástasis y nada

    El martes, un grupito de siete individuos se presentó en el Instituto Nacional Electoral para exigir que se cometa una ilegalidad. En concreto, el minúsculo hatajo de ciudadanos quiere impedir que Morena y sus aliados, el Verde y el PT, consigan la mayoría calificada en la Cámara de Diputados, para lo cual demandan que no se cumpla la ley. Efectivamente, Beatriz Pagés, Fernando Belaunzarán y adjuntos acudieron al INE a ejecutar la más reciente maroma de la derecha; a saber: de “la ley es la ley” a “el espíritu de la ley no dice lo que dice la ley”. Arguyen que donde la ley dice textualmente “partido político”, el espíritu de la ley en realidad quiere decir coaliciones. Así, esta gente demanda al INE que no conceda a dichos partidos la cantidad de diputados que les corresponde de acuerdo con los resultados de las elecciones y a lo que, a la letra, mandata la Constitución. Se sumaron así al sobreberrinche que la oposición lleva días montando. Más que la tontería que fueron a proferir los aludidos demandantes, quisiera más bien que nos cuestionáramos quiénes son o a nombre de quiénes acudieron. Los medios tradicionales se apresuraron todos a darle difusión al encuentro señalando al multi aludido grupúsculo como portavoz de “las agrupaciones ciudadanas que conforman la Marea Rosa”. ¿Eso representan? Pues que sí, que a la Marea Rosa, que a Unidos, que a Poder Ciudadano, que al Frente Cívico Nacional, que a Sí por México, que a Une México, que a 1-2-3 Por Todos mis Enojados Compañeros, en fin, que por nombres desfondados no paran. Pero en realidad, ni ese efímero muégano, la susodicha Marea Rosa, ni ninguna de las demás pretendidas agrupaciones —en las que se agrupan siempre las mismas finísimas personas— no son, ninguna, una organización política formal, estructurada y mucho menos registrada en el INE. Todos estos personajes no son más que viruta partidista, serrín del ya extinto PRD, del zombi PRI, del desahuciado Acción Nacional. No son nada. Sería mucho más verosímil si se presentaran como parte del elenco del Atypical de Carlos Alazraki.

    Y hablando de atípicos… Ese mismo día, alguien tuvo a bien postear en Twitter un fragmento de una de esas transmisiones del señor Alazraki, en la que él y Javier Lozano comentaron el viaje fallido de Vicente Fox a Caracas. Ya saben, el gobierno venezolano no lo dejó entrar al país a dizque observar la jornada electoral del domingo. El video resulta sorprendente y digno de mención porque muestra a las claras cómo el mermadísimo conservadurismo mexicano ya está en fase de metástasis. Lozano imitó a Fox, no mal por cierto, se burló despiadadamente de su torpeza y de paso llamó al aún presidente nacional del PAN, Marko Cortés, “el otro pendejo”. Y Alazraki le festejó las burlas e insultos.

    Hablando de Marko Cortés, conviene recordar que hace unos días, durante una entrevista televisiva con René Delgado, el michoacano tuvo la suficiente ingenuidad —y sí, estoy usando un eufemismo— como para sincerarse y, según él en plan autocrítico, decir que el primer error que en las elecciones pasadas tuvo la dirigencia del PRIAN fue…, textual: “No pudimos quitarle a nuestra candidata la perversa etiqueta de ser la del PRIAN. Ella no era del PRIAN, ni siquiera del PAN era. Ella era de la sociedad. No logramos comunicarle a la gente que ella era la que nos pedían”. Traduzco: el dirigente prianista confiesa que su principal fallo fue no haber logrado engañar al electorado convenciéndolo de que la candidata que competía por las siglas del PRI y el PAN era la candidata del PRI y el PAN. 

    El saldo del proceso electoral 2024 se frasea fácil. El PRD terminó de desaparecer, ya no es nada. El PRI quedó reducido a un raquítico botín que, entre los escombros, se está disputando una reducida gavilla, y pronto no quedará nada. Y el PAN, como dijo su propio dirigente, lo mejor que puede hacer es esfumarse, disfrazarse de “sociedad civil”. Hoy la oposición partidista más que estar pensando en cómo ganar espacios vive el día a día cada vez más cerca de convertirse, en el mejor de los casos, en parte de la dichosa Marea Rosa… Más tumulto para la nada.

    ¿No son nada? Bueno, el triunfo de la doctora Sheinbaum fue contundente. La 4T arrasó. 36 millones de votos, 19 millones y medio de votos por arriba de la candidata del PRIAN, más de 32 puntos porcentuales de diferencia.

    Sin embargo, existen. Los 16 millones y medio de ciudadanos y ciudadanas que votaron por Xóchitl Gálvez son muchos, un montón, demasiados… Conforme se apaciguan las aguas de las campañas, conforme pasa el tiempo y cada quien va mostrándose tal cual es, cada vez me inclino más a pensar que buena parte de quienes votaron por la señora X, quizá incluso la mayoría, no votó por ella, sino en contra, y no en contra de la candidata de Morena, ni siquiera en contra de la 4T… La mayoría de ellos votó por la candidata del PRIAN para expresarse en contra de Andrés Manuel López Obrador. En efecto, considero que el factor aglutinante de mayor importancia entre esos 16.5 millones de hombres y mujeres es la tirria por AMLO. Eso fue lo que a duras penas cacharon los partidos políticos conservadores… Y ahora que Andrés Manuel se vaya a descansar, ¿qué diablos logrará el poder de convocatoria de la Marea Rosa? Nada.

    La oposición en México es cuantitativamente considerable, pero cualitativamente no existe, es una entelequia, un amasijo de odio y exigencias necias de privilegios perdidos. Son demasiados y no son nada. Sea cual sea el número de plurinominales que obtengan, serán demasiadas, conformarán no una sobrerrepresentación, sino una pseudorrepresentación. En gran parte de los casos, más allá de su pejefobia, no representan a nadie más que a sus propios intereses. En fin, yo sólo sé que son demasiados y no son nada.

    • @gcastroibarra
  • La ley es el único argumento de la 4T: María Amparo Casar y José Woldenberg insisten en “interpretar” la constitución para seguir la narrativa de “sobrerrepresentación” de Morena

    La ley es el único argumento de la 4T: María Amparo Casar y José Woldenberg insisten en “interpretar” la constitución para seguir la narrativa de “sobrerrepresentación” de Morena

    En un foro organizado por el Frente Cívico Nacional, María Amparo Casar, conocida por su presunta participación en un fraude de Pemex, criticó al presidente Andrés Manuel López Obrador por utilizar la ley como “único argumento” para defender la mayoría de la Cuarta Transformación en el Congreso, que cuenta con el respaldo de millones de votantes. Casar, junto con José Woldenberg, exconsejero del Instituto Federal Electoral (IFE), pidió que el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral federal interpreten la Constitución para evitar que Morena y sus aliados obtengan una representación plurinominal excesiva en la Cámara de Diputados.

    Woldenberg expresó que el futuro de la política mexicana depende de la resolución de los magistrados de la Sala Superior, abogando por presentar todos los elementos posibles para limitar la representación de Morena, el PT y el PVEM. Esta postura se enfrenta a la defensa de la legalidad y el respeto a la Constitución promovidos por el gobierno, que establece límites claros a la sobrerrepresentación.

    ¿Qué es la sobrerrepresentación?

    Refiere a cuando un partido político obtiene un número de escaños en la Cámara de Diputados que supera el porcentaje de votos que recibió en las elecciones. Este fenómeno puede surgir debido a ciertos mecanismos electorales y resulta en una distribución desproporcionada de diputados en relación con los votos obtenidos. La ley establece que ningún partido puede tener más de 300 diputados ni exceder en más de ocho puntos porcentuales su porcentaje de votación nacional.

    La Constitución mexicana estipula que el número de representantes en las legislaturas estatales debe ser proporcional a la población de cada estado. Así, no puede haber menos de siete diputados en estados con menos de 400 mil habitantes, nueve diputados en aquellos con una población entre 400 mil y 800 mil, y al menos 11 diputados en los estados con más de 800 mil habitantes. Además, un partido no puede tener un número de diputados que supere en ocho puntos su porcentaje de votación emitida. .

    En repetidas ocasiones, la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde Luján, ha asegurado que “en el país no habrá sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados y se dará cumplimiento a lo que establece la Constitución”, subrayando el compromiso del gobierno con la equidad democrática y la representación proporcional de los votos.

    Sigue leyendo…

  • ¡A ver si ahora sí entiende la derecha!: Guadalupe Taddei asegura que se cumplirá la ley en la asignación de diputaciones

    ¡A ver si ahora sí entiende la derecha!: Guadalupe Taddei asegura que se cumplirá la ley en la asignación de diputaciones

    La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, volvió a enfatizar que la asignación de diputaciones de Representación Proporcional se realizará conforme a la ley, después de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resuelva las impugnaciones presentadas sobre la elección de legisladores federales. La fecha límite para esta resolución es el 23 de agosto. Taddei instó a esperar el recuento final de votos y aseguró que se respetará lo dictaminado por la ley.

    Esto después de que la oposición cuestionara reiteradamente la distribución de escaños en la Cámara de Diputados, señalando una posible sobre representación de Morena y sus aliados. Según cálculos previos de la Secretaría de Gobernación, estas fuerzas políticas podrían obtener el 73% de los escaños, es decir, 365 diputados, a pesar de haber recibido solo el 54% de los votos.

    Luisa Alcalde ya les había explicado…

    Hace dos semanas, durante una conferencia matutina encabezada por el presidente Andrés Manuel López Obrador, la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde Luján, aseguró que no habrá sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados y que se cumplirá con lo establecido en la Constitución.

    Alcalde Luján explicó los criterios que estipula la carta magna y las implicaciones de la denominada cláusula de gobernabilidad.

    Detalló que la primera regla constitucional establece que ningún partido político puede tener más de 300 diputados por los principios de mayoría relativa y representación proporcional. Además, ningún partido puede contar con un número de diputados que exceda en ocho puntos su porcentaje de votación nacional emitida.

    Alcalde Luján recordó que en 1996 se modificó el artículo 54 de la Constitución para regular la distribución de plurinominales y evitar la sobrerrepresentación. Posteriormente, se reformó el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe) para introducir reglas sobre las coaliciones en la distribución de diputados plurinominales.

    Sigue leyendo…

  • ¡Gálvez no se cansa de ejercer violencia y difamar a Claudia Sheinbaum!: La acusa de no tener voz propia y “seguir ciegamente” a AMLO

    ¡Gálvez no se cansa de ejercer violencia y difamar a Claudia Sheinbaum!: La acusa de no tener voz propia y “seguir ciegamente” a AMLO

    La excandidata presidencial del Frente Amplio, Xóchitl Gálvez Ruiz, criticó duramente a Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta virtual electa, acusándola de seguir ciegamente los deseos del actual presidente, Andrés Manuel López Obrador. En una entrevista con La Silla Rota, la senadora del Partido Acción Nacional (PAN) cuestionó la necesidad de Sheinbaum de continuar con la controvertida reforma judicial impulsada por López Obrador, sugiriendo que esto podría poner en riesgo el inicio de su administración.

    Gálvez Ruiz instó a Sheinbaum a tomar sus propias decisiones, especialmente en cuanto a los nombramientos de los próximos titulares de la Secretaría de Marina (Semar) y de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena)e. Según Gálvez, López Obrador ha mostrado una tendencia a interferir en decisiones clave, lo que ha llevado a Sheinbaum a cumplir con sus directrices, a pesar de que podría perjudicar su imagen y autonomía.

    Además, la senadora del PAN calificó a López Obrador como “machista” y “violentador,” argumentando que sus comentarios y acciones hacia Sheinbaum reflejan una forma de violencia de género. Gálvez Ruiz hizo un llamado a López Obrador para que permita a Sheinbaum tomar sus propias decisiones sin interferencias, destacando la necesidad de que la presidenta electa tenga la libertad de definir su propio camino político.

    Sigue leyendo…