La actual oposición se ve y se siente cada vez más contrariada cuando AMLO introduce un tema en la discusión pública, al grado de ser la nota principal en los medios de comunicación, obviamente intentando desvirtuar la esencia del tema en sí; es decir, no importa cuál sea el tópico, lo relevante para la oposición y sus aliados en los medios, es simplemente negarlo, oponerse y descalificar, sin importar si es en beneficio del pueblo, incluso si no se trastoca la estructura, de fondo, de los potentados, como en el caso de la iniciativa a la reforma eléctrica, que fue votada en contra por la oposición y que de alguna manera mantenía ciertos privilegios para los privados en el caso de la generación de electricidad.
La intención era que no se aprobara dicha iniciativa; a todas luces y en contra de la voluntad del pueblo votaron en contra. Como se dice coloquialmente, el chiste era llevarle la contra a AMLO, la estrategia de la oposición fue claramente en su detrimento ya que se identificaron como unos auténticos traidores a la patria, y que trajo como consecuencia los resultados electorales de este pasado 5 de junio.
Este fenómeno tampoco es nuevo, de hecho, ha sido el mismo AMLO quien encontró y desarrolló a la perfección esta fórmula que de manera continua lo ha mantenido en el principal escenario político durante por lo menos los últimos 16 años, AMLO ha puesto la discusión política a la vanguardia, ha traído temas de gran relevancia en la vida pública del país, obviando, en este mismo sentido, la participación ciudadana cada vez más presente.
Por ejemplo, recordemos el tema del FOBAPROA (Fondo Bancario de Protección al Ahorro), hoy IPAB (Instituto de Protección al Ahorro Bancario), aquel entramado legaloide con el cual se “rescató” a los bancos de la inminente quiebra con recursos del erario público, convirtiendo la deuda privada en deuda pública, es decir, pasando la carga económica a varias generaciones, pagándose hasta el día de hoy dicha deuda a través de los recursos que bien pudieran destinarse en otros rubros como la salud o la educación; aquellos temas que tanto “preocupan” a la oposición pero que casualmente se les olvida que ellos, cuando detentaban el poder, son los que provocaron este descalabro monumental a las finanzas públicas, vaya cinismo de los que ahora son oposición. Pues bien, el entonces FOBAPROA, fue un tema que de manera recurrente ponía sobre la mesa AMLO, tanto que escribió un libro, Fobaproa: expediente abierto: reseña y archivo / Andrés Manuel López Obrador. López Obrador, Andrés Manuel 1953- ” “Grijalbo”. Del cual cito el siguiente extracto:
Este libro es una reseña sobre la forma en que se fraguó la decisión de convertir la deuda privada de un grupo de banqueros y de grandes empresarios en deuda pública. En sus cinco capítulos queda demostrado que esta decisión tuvo que ver con la red de complicidades y componendas que, existe entre el poder económico y el poder político.
Todo lo que afirmamos lo respaldamos con pruebas. Por eso este libro se acompaña con un disco compacto que contiene el expediente 5057/DO/95, de dos mil hojas, sobre la investigación de los gastos de campaña de Roberto Madrazo, realizada por la Procuraduría General de la República.
También se incluyen los documentos que hacen referencia a las auditorías efectuadas al Banco Unión, que demuestran las aportaciones de Carlos Cabal Peniche al PRI, así como las listas de los beneficiarios del Fobaproa las actas del Subcomité de Recuperación de ese Fondo y un video editado por el Canal 6 de Julio.
Se trata de un archivo de 2,610 páginas que servirá de base para investigaciones posteriores, sobre todo para cuando se decida regresar sobre este asunto y hacer justicia.
En el libro queda de manifiesto que el PRI no gana sin dinero y los especuladores no ganan sin el PRI; que el contubernio entre financieros y políticos ha servido al apuntalamiento de un régimen caduco que se ha convertido en un lastre para el desarrollo del país; que tanto Madrazo como Labastida representan lo mismo, porque forman parte y están rodeados de quienes llevaron a cabo el saqueo más grande del que se tenga memoria desde la época colonial. ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
En aquel entonces AMLO se postulaba como candidato a gobernar Tabasco como abanderado del PRD, sin embargo, como era de esperarse el PRI utilizó todos los recursos a su alcance para lograr que Roberto Madrazo ganara la gubernatura (hoy uno de los más férreos opositores y dueño de Latinus, agencia de noticias falsas o tergiversadas, cuyos titulares son Loret de Mola Jr. y su patiño Víctor Trujillo).
Pasemos a otro momentum, estamos en el año 2000, Fox Quesada es elegido como presidente de la nación, es la supuesta alternancia entre el PRI y el PAN, que resultó ser una gran mentira, en el entonces Distrito Federal se elige al candidato del PRD para gobernar la ciudad más grande y compleja de México, AMLO resultó vencedor, donde su mayor oponente fue Santiago Creel Miranda, otro férreo opositor hoy en día y del que también se sabe de una gran red de corrupción para otorgar permisos de operación de casinos en el gobierno de Fox.
Desde el inicio de su gestión, como jefe de gobierno, se observó una clara distancia entre el presidente Fox y AMLO, distancia que se convirtió en plena confrontación cuando Fox intentó cerrar a toda costa el camino como candidato a la presidencia a López Obrador, desde el gobierno dominante del Estado, el partido en el poder y un grupúsculo de empresarios, evitaron que AMLO llegara a la presidencia, de este tema en particular ya se ha escrito demasiado, por lo que evitaré profundizar, lo que sí pretendo enfatizar es cómo algunos de los programas y obras tuvieron un impacto muy negativo para la tradicional forma de gobernar de los prianistas y que en consecuencia, también polemizaron, trivializaron, politizaron, criticaron y objetaron pero que al final hicieron una burda y mal hecha copia de dichos programas y obras, al grado de adjudicárselos como propios, solo por poner dos ejemplos citaré el programa de apoyo económico a adultos mayores, tachado por sus adversarios como populista y demagogo, y en obras de gran infraestructura mencionaré el segundo piso al periférico, que obviamente también fue denostado y que al final, también imitaron muchos gobiernos de distintas entidades federativas.
Ya en aquellos años AMLO hacía sus reuniones de seguridad y daba una conferencia sobre los resultados, el índice de criminalidad sin duda bajó, también se ponía por encima de todo la honestidad y la austeridad, y lo cumplió, porque como se sabe, algunos de sus funcionarios fueron descubiertos en actos de deshonestidad, fueron llevados a proceso y se les retiró de su cargo, cosa que antes no sucedía, excepto para alguna venganza política o para limpiarle la cara a algún político.
Así, con esta breve línea de tiempo, confirmo mi hipótesis del porqué AMLO es una persona íntegra y fiel a sus principios, un personaje que no solo respeta la concepción primigenia del derecho, que es la de darle lo justo a cada quién y cómo las leyes son, deberían de serlo siempre, creadas para proteger el interés del pueblo y no para beneficio de unos cuantos, como los que estuvieron allegados al poder corrompido de la ahora oposición y que se rehúsan a perder sus privilegios o los juniors que hoy hacen acto de presencia, como sintiéndose merecedores de aquellos privilegios que de manera corrupta obtuvieron sus padres y que pretenden recuperar, así, igual de cínicos que sus padres.
Hacemos comunicación al servicio de la Nación y si así no lo hiciéramos, que el chat nos lo demande.
