Mariana Gómez del Campo, militante de Acción Nacional, opositora a la Cuarta Transformación y promotora de la desinformación vía redes sociales, ha compartido en su Twitter una foto en donde se le ve firmando el libro de condolencias de la reina Isabel II, a la cual se refirió como “su majestad”, generando diversas reacciones, casi todas burlas en su contra.
La ex legisladora aclaró que acudió a la Embajada de Reino Unido en México en representación de los miembros de su partido , además de que le externó al Embajador Jon Benjamin, su acompañamiento en estos momentos.
Hoy en representación de @AccionNacional acudí a la @UKinMexico a firmar el libro de condolencias por el fallecimiento de Su Majestad la Reina Isabel II.
Las críticas no tardaron en llegar y le explican “su majestad” solo deben decirle los que se consideran súbditos de la corona británica, además de que mencionan que la fallecida monarca en realidad nunca volteó a ver a México, pese a que sí visitó al país.
De Pena Ajena tu publicación MaFea. Acudiste a @UKinMexico a firmar el libro de condolencias por la muerte de una Mujer que nunca volteó a ver a México. Su Majestad. Solo sus súbditos le llamaban de esa manera. Eres una Vergüenza Plurinominal. Una inútil qué cobra por Nada. 👇🏻 pic.twitter.com/C1SfWhcr7K
En otros de los comentarios señalan que es entendible que funcionarios acudan a firmar el libro por razones meramente diplomáticas, sin embargo éstos no se ufanan de haber ido y menos aún presumen tales acciones.
Qué mmadas son éstas?! Se entiende que altos funcionarios asistan por cuestión de diplomacia pero que tipejas como esta vayan a hacer el ridículo nada mas por quedabien… pffff. Les gusta empinarse, más bien. https://t.co/cixXSIiaYM
En tono de burla, algunos tuiteros no pueden explicarse como es que la foto no se trata de un meme y que en realidad la panista acudió a firmar y mencionan que los blanquiazules aparentemente viven en una realidad muy distinta a la de millones de mexicanos.
Mariana Gomez del Campo es un meme viviente por si no lo sabias
Apenas el pasado 7 de septiembre, Va por México anunció que suspendería su alianza legislativa y electoral de manera “temporal”, debido a que uno de sus miembros, el PRI, anunció que promovería una iniciativa para que las Fuerzas Armadas continúen hasta el 2028 ayudando en la seguridad interna de México.
La propuesta claramente no gustó a Marko Cortés, líder de Acción Nacional y a Jesús Zambrano, dirigente nacional del PRD, quienes decidieron anunciar el final del frente opositor a través de una entrevista que le concedieron a Carmen Aristegui.
El “divorcio” que ya se veía venir desde hace meses, de inmediato generó la molestia del magnate Claudio X. González, quien es considerado el dueño de la alianza y quien claramente la ha estado financiando desde su creación.
A menos de una semana de que terminó la alianza de ultraderecha, el mencionado empresario ya emprendido nuevas “estrategias” para presionar un frente en contra del Presidente Andrés Manuel López Obrador, y su partido, que se perfila para ganar las elecciones federales del 2024.
Este lunes, X. González reagrupó a una serie de organizaciones privadas que “promueven” la democracia y la “unidad”, las cuales emitieron un comunicado en conjunto que se publicó en el diario favorito de los conservadores, el Reforma.
La misiva del Frente Cívico Nacional, Poder Ciudadano, Sí por México, Sociedad Civil México, UNE México y Unidos por México, hacen un “enérgico” llamado a las y los dirigentes de los partidos de oposición del país en favor de la “unidad” y de una coalición.
El breve comunicado menciona que Va por México fue indispensable para frenar a la 4T, evitando que se destruya al INE, se paralice la industria energética y se militarice la Guardia Nacional.
Por su parte, usuarios de las redes sociales señalan que X. González está claramente desesperado y ahora no sabe como re unificar a los partidos conservadores, además de le cuestionaron porqué no firmó el FRENAA.
En días pasados, tanto la Cámara de Diputados, como el Senado de la República, aprobaron en lo general y particular, diversas reformas a artículos secundarios de la Constitución, para que la Guardia Nacional (GN), sea controlada y operada por la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
Dicha reforma, propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, generó revuelo entre la oposición, quienes aseguran que ahora viene una “militarización” de México, que busca silenciar a la derecha, olvidando que desde los sexenios pasados, las Fuerzas Armadas, estaban en las calles.
Del mismo modo, muestran que son selectivos con sus discursos de “persecución”, ya que en esta administración se ha permitido la libertad de expresión, llegando a punto donde se ha permitido que se mofen del Ejecutivo e incluso lo ofendan, cuestiones que con las administraciones pasadas era inadmisible.
Tal es la molestia de los conservadores, que un post de la cuenta oficial en Twitter de la Guardia Nacional, ha tratado de ser tergiversado, acusando que comenzó la llamada “militarización”, aun cuando la publicación simplemente recomienda a usuarios de redes sociales, tener cuidado y no compartir información personal en la web, para no vulnerar a los demás.
El comunicado de la GN claramente no fue del agrado de Denise Dresser, que de inmediato trató de generar revuelo, acusando que la institución amenazó la libertad de expresión con un pronunciamiento que “no le corresponde”, asegurando además que es parte de la “militarización”.
Aquí la Guardia Nacional amenazando la libertad de expresión, con un pronunciamiento sobre las redes sociales que no le corresponde.
Pero sigan celebrando la militarización sin calibrar sus implicaciones. 👎 https://t.co/wmczKDP47B
Ciudadanos mejor informados que Dresser no tardaron en corregirla, explicando que desde su creación, la Guardia Nacional está capacitada para atender delitos cibernéticos y las denuncias pueden realizarse vía Twitter, correo electrónico o vía telefónica las 24 horas del día.
Ay Denisse, ya ves lo qué pasa cuando contestas con el hígado?. Sabías que los delitos cibernéticos pueden denunciarse a través de la guardia nacional???? pic.twitter.com/GD3wL5LgFc
Otros usuarios de la red social se han tomado la paciencia de explicarle a la opositora qué tanta libertad de expresión hay, que ella puede publicar sus desconcertantes tuits en total libertad y le señalan que el INE es quien sí ha ejercido censura, sancionando a ciudadanos y periodistas, sucesos de los cuales no se ha pronunciado.
Tan le amenazan su libertad de expresión que puede escribir su tuit tranquilamente. Por otro lado, el INE sí ha coartado la libre expresión de periodistas y ciudadanos y usted ha callado como momia, hipócrita.
Yo no sé por qué razón, de mi tragedia, bufón, te ríes… Mas tú eres vivo por tu danzar sin motivo.
Antonio Machado, Mi bufón.
Es casi imposible que no te hayas dado cuenta del chocante fenómeno: desde la campaña electoral de 2018 y de manera acelerada a partir del triunfo de Andrés Manuel López Obrador en los comicios de julio de aquel mismo año, en este país hemos sido testigos de una tendencia imparable en el conservadurismo mexicano contemporáneo: cada vez más bufones actúan de críticos serios y los que solían actuar de críticos serios se abufonan cada vez más.
En cuanto al primer bloque, el de los bufones que cada vez más actúan de críticos serios, no me refiero a cualquier tipo de bufón, sino específicamente a los que cobran por hacer reír al público, es decir, hablo de los bufones profesionales. El ejemplo paradigmático sería Brozo, el payaso que día a día se hace más tenebroso y menos gracioso. Y aunque no se pinten la cara ni se pongan una nariz roja de pelota, podemos echar en el mismo costal a una caterva de comediantes, desde Eugenio Derbez, a quien le pegó un ecologismo abrupto hace poco, hasta los señores José Manuel Torres Morales, y Eduardo Ramírez Velázquez, mejor conocidos como Chumel Torres y Lalo España o doña Francisca, respectivamente.
Ellos y otros extraídos de la misma cantera de la farándula —podemos incluir, claro, a gente como la histrionisa Laura Guadalupe Zapata, el rockero Alex Lora y su hija Celia, el actor Héctor Suárez Gomís, etcétera— ahora actúan, y cada vez más, como críticos serios, e incluso hay los que se animan a hacerse pasar como voces calificadas en los más variados temas de la cosa pública. Ojo, uso el verbo actuar en el sentido de interpretar un papel en una obra teatral, de ofrecer un espectáculo ante el público: actuar de actores, pues, o de hipócritas, como se llamaban en el teatro griego antiguo.
En contraparte, cuando miento aquí a personas que solían desempeñarse como críticos serios, me refiero en principio al copioso fárrago de opinócratas y comentaristas, y en general a la muchedumbre de personajes que los medios pomposamente nos presentan como “analistas”, “académicos”, “expertos”, “especialistas”… Me parece que el caso paradigmático lo encontramos hoy en la señora Denise Eugenia Dresser Guerra, doctora en Ciencias Políticas, profesora en el ITAM y activísima oponente en un montón de pantallas y micrófonos a todo cuanto diga o no diga, haga o no haga, el presidente de la República.
A punta de retorcidas argucias, memes bobos, coreografías chuscas e incluso recientemente de gesticulaciones que pretenden ser jocosas, la otrora circunspecta politóloga lleva ya mucho trecho avanzado en el camino del abufonamiento. Se apayasó. Y el de Dresser Guerra no es un caso aislado, sino una propensión generalizada en la derecha, en la reacción mexicana. Podríamos citar ejemplos de respetables profesores de instituciones de educación superior que han optado por dejar la escritura de ensayos pulcros y dedicarse mejor al posteo de fotomontajes fraudulentos y al retuiteo compulsivo de bulos —y sí, ahora mismo estoy pensando en José Antonio Crespo—.
Podríamos también traer a cuento a editorialistas y columnistas que no hace mucho podíamos considerar sujetos entendidos y en algunos casos incluso bien informados, que hoy ya sólo publican faramallas y farfollas hilvanadas —no siempre bien— a partir de supuestos trascendidos que, usualmente, a la siguiente mañanera quedan evidenciados como embustes. Ni qué decir de un buen recaudo de afamados intelectuales que tiene ya mucho tiempo que nomás no sale del denuesto tipo pastelazo, el insulto soez y de la chacota como técnica más acabada de argumentación.
El asalto de la bufonería al debate de los asuntos públicos no es cosa nueva —el nombre de la columna de Carlos Marín en Milenio es una confesión: “El asalto a la razón”—, ni en México ni en el mundo. En Estados Unidos llegó un momento en que la crítica a Trump prácticamente se redujo enteramente al chiste, muy graciosos, por cierto. Durante el sexenio de Calderón, pero marcadamente a lo largo del de Enrique Peña Nieto, la burla sustituyó al juicio. Cuando AMLO señaló que habían hecho de Peña “el payaso de las cachetadas” no exageraba. Integrada casi en su totalidad por bufadores y bufones, opositores que propagan su tirria y difícilmente pasan de la cuchufleta y la chabacanería, en la actualidad la reacción se convertido a sí misma en eso, en el payaso de las cachetadas. Así que, conforme pasan los días, uno se siente obligado a preguntarse cada vez con mayor frecuencia si no será que el conservadurismo escoge a sus voceros con el explícito afán de quedar en ridículo. Y no lo digo de broma.
La mañana de este miércoles pasó lo que se veía venir desde hace meses, ya que la alianza Va por México, por fin se “quebró”, luego de que Marko Cortés del PAN y Jesús Zambrano, del PRD, anunciaron una suspensión “temporal” de la alianza, debido a una iniciativa del PRI que busca mantener a las Fuerzas Armadas en las calles hasta el 2028.
A través de un comunicado conjunto el PAN y el PRD anunciaron que el frente conservador se suspende por tiempo indefinido en lo legislativo y en lo electoral, mientras que el PRI, sentenció que no es el fin de la alianza y sostuvo que continuarán con su iniciativa presentada por la diputada Yolanda de la Torre.
#Vídeo | “Es una institución respetable, que garantiza mayor tranquilidad, paz y armonía con la sociedad”: @alitomorenoc señala que continuará con la iniciativa para que el Ejército siga en las calles hasta 2028. pic.twitter.com/EMTH38KYSK
Tras el anuncio, Claudio X. González, uno de los magnates señalado de ser “dueño” y fundador de Va por México, no tardó en tuitear su opinión respecto al rompimiento, señalando a modo de regaño, que la coalición es “indispensabe” para “mantener a raya” las aspiraciones de AMLO, para ganar Coahuila y el Edomex en 2023, para la “alternancia” en el 2024.
Tras el evidente coraje del empresario, usuarios de la red social no han tardado en mofarse de X. González, y le mencionan que todo el dinero que ha invertido en Va por México, claramente no le dieron frutos.
Gustavo de Hoyos Walther, ex presidente de la Coparmex y otro de los industriales cabecillas del frente igualmente se quejó en las redes sociales, lamentado que el PRI “no haya honrado” el manifiesto fundacional del frente.
Los dirigentes de la coalición #VaPorMéxico firmaron (27-01-2021) ante la sociedad civil que la convocó, los “Principios Básicos de Candidaturas de la Alianza”. Para recuperar la seguridad se comprometieron a fortalecer los cuerpos policiales civiles. Ese postulado debe honrarse. pic.twitter.com/fuU5YNGb9u
Además de burlas, igualmente se leen cuestionamientos, que preguntan qué ha hecho la derecha para fortalecer la seguridad de la población y acusan que tanto el PRI y PAN son responsables de la inseguridad que aún se vive en México tras los sexenios pasados.
Y que han hecho en sus estados para fortalecer los cuerpos policiales? Son una cara más de la corrupción y colusión entre autoridades y el crimen organizado.
Marko Cortés, dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), anunció en una entrevista con Carmen Aristegui, que la alianza “opositora” Va por México, se suspende temporalmente en lo legislativo y en lo electoral, hecho que ya fue confirmado por su par del PRD, Jesús Zambrano.
Tal rompimiento viene luego de que Yolanda de la Torre, diputada Federal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), haya propuesto en la Cámara de Diputados una iniciativa para que el Ejército permanezca en las calles hasta por lo menos el 2028, ayudando en las tareas de combate al crimen organizado y seguridad interna.
“Por lo pronto hacemos una suspensión temporal de la coalición política y legislativa”, explicó Zambrano, señalando que al interior del tricolor hay cuadros que no están de acuerdo con la dirigencia de Alejandro Moreno Cárdenas.
Marko Cortés (Foto ilustrativa)
Cortés adelantó que están por ofrecer un comunicado para oficializar que tanto el PAN como el PRD, suspenden la alianza, sin embargo no dieron más detalles sobre bajo que condiciones sería retomado el “frente” conservador.
Fue ayer por la tarde, que Marko Cortés envió un ultimatum a “Alito” Moreno, exigiendo que retirara la propuesta de su diputada federal o que se votara en su contra, asunto que no fue del agrado del priista, quien dejó en claro que el PRI no acepta órdenes de adversarios ni de aliados.
Hay que aceptarlo. Tienes un problema. Pero no uno de aquellos que se resuelven con libros de autoayuda y/o superación personal. No. Tienes un problema del que no puedes salir solo. Del que no puedes ayudarte a salir. Sin importar lo que hagas. Sin importar lo que intentes o no intentes, lo que cambies o no cambies, si tu actitud es buena o mala. Tu problema es tal que ni uno solo de tus intentos podrá solucionarlo. Hay que aceptarlo.
Necesitas que te abran los ojos, literalmente, necesitas que alguien llegue y te abra los ojos, te obligue a reaccionar, te sacuda ―una y otra y otra vez. Necesitas un empujón para salir del hoyo, que digo hoyo, socavón en el que te encuentras por seguir creyendo en Andrés Manuel López Obrador. Afortunadamente, la iluminada, noble, siempre reaccionaria y dispuesta a tenderle la mano a todo aquel al que puedan vaciarle el bolsillo, oposición cuatroteista, está ahí, aquí y en todos lados donde haya conexión a internet, para darte ese empujón que transforme tu vida.
En primero lugar y por sobre todas las cosas, pero no sobre el capital ni sobre Dios, que en ese orden son sagrados, cuentas con la ayuda, siempre afable y desinteresada de Francisco Martin Moreno, ese inquisidor que está dispuesto a quemar morenistas en el Zócalo, ese historiador de su propia perturbación mental, siempre estará dispuesto a cimbrar tu falsa ideología con un “buenas tardes”.
Sin importar si trabajas limpiando baños en un restaurante de alta cocina, si eres taxista, maestro, burócrata o lector del Reforma, Martin Moreno transformará tu vida con un discreto empujón disfrazado de un “buenas tardes” a través del cual te hará cobrar consciencia de que el cambio eres tú, de que no importa tu entorno, realidad sociocultural, educación, prejuicios sociales a los que estés sometido, etc., si estas dispuesto a servir al capital siempre podrás hacerlo mejor, superarte a ti mismo y correr con mucha más energía detrás de esa zanahoria atada al final de un palo que pende sobre tu cabeza.
Sin embargo, y como lamentablemente Francisco Martin Moreno si bien es infalible no es omnipresente, en ocasiones, ese empujón que necesitas habrá de venir de otros personajes que con su probada honestidad, rectitud y desinterés por aquello que les interesa y los mueve, habrán de mostrarte que la realidad no es como es, y que tu empeño de verla como es solo evidencia el engaño en el que el gobierno te tiene.
Personajes como Chumel Torres, Max Kaiser (sí, se trata de una persona con nombre de perro), Lilly Tellez, Fernando Belauzaran, Paco Calderon, Eugenio Derbez o Eduardo España, engrosan las filas y fobias de esa oposición que sin pena ni gloria te hará ver que te engañaron aunque no te hayan engañado, y te explicarán que la militarización desmilitarizada y sin represión lo único que busca es controlarte como ciudadano, al tiempo que te permitirán entender cómo la redistribución de la riqueza es una farsa socialista, que lo que en verdad necesitas es trabajar más horas y una significativa reducción salarial, sin importar si actualmente ganas poco.
Entrados en gastos: incluso, pero solo de ser extremadamente necesario, la ayuda puede venir de Vicente Fox, ese expresidente que se convoca a sí mismo a participar en foros imaginarios y que acepta su propia invitación.
Evidentemente, buscar la solución a tus problemas en Fox es algo que no debe tomarse a la ligera y que debe manejarse con extremo cuidado, y sólo si uno se encuentra en estados de consciencia alterada que permitan lidiar con la mentalidad de un visionario que jamás ha tenido contacto alguno con la realidad.
Carlos Bortoni es escritor. Su última novela es “Dar las gracias no es suficiente”.
Diputadas de Morena presentaron una denuncia ante el Instituto Nacional Electoral (INE) en contra de dirigentes de la oposición y comunicadores, por incurrir en violencia política en razón de género en perjuicio de Delfina Gómez, quien hasta ayer se desempeñó como secretaria de Educación Pública.
Los denunciados son Marko Antonio Cortés Mendoza, presidente del Partido Acción Nacional, así como el propio partido; los diputados federales, Hiram Hernández Zetina y Jorge Triana Tena, así como los ciudadanos Denise Dresser Guerra, Raymundo Riva Palacio, Fernando Belaunzarán Méndez y José Ramón San Cristóbal, por distintas expresiones que a su juicio son violencia política – como adjudicar su carrera política a la voluntad del Presidente López Obrador- y/o por llamarla delincuente electoral.
En el documento se solicita al INE ordene el retiro de las publicaciones denunciadas “para evitar que sigan generando discursos de odio y violencia generalizada” en contra de la ex funcionaria, al divulgarse expresiones como “delincuente electoral”, “ratera”, “extorsionadora”.
También piden medidas cautelares bajo la figura de tutela preventiva para que las personas señaladas se abstengan de seguir pronunciando discurso de odio o publicaciones generadoras de violencia política contra las mujeres. De igual forma solicitan medidas de protección.
El documento de denuncia contiene la firma de 69 diputadas de Morena y fue entregada por las diputadas Andrea Chávez, Julieta Ramírez, Adriana Bustamante y Ana Ayala.
En la queja se establece que Gómez ha sido víctima de una campaña sistemática, mal intencionada y dolosa.
El calificativo (delincuente electoral), añade, no sólo es indebido sino denigrante “y le ha sido atribuido a la C. Delfina Gómez con la finalidad de menoscabar su dignidad como mujer y sus funciones públicas como una servidora pública”.
Además, “no encuentran reparo en una sentencia firme o en cualquier elemento objetivo determinado por las autoridades competentes, que hayan determinado que la C. Delfina Gómez sea o posea el carácter que se le imputa”.
Argumenta que todas las expresiones denunciadas “actualizan violencia política en razón de género (…) ya que con estas se difama y se calumnia a la C. Delfina Gómez, con la finalidad de denigrarla y descalificar su imagen, buscando que la ciudadanía no la tome en cuenta en el ejercicio de sus funciones públicas”.
También porque es señalada como una persona “impulsada por el Presidente de la República” que será candidata debido a una decisión del mandatario, “es decir, que un hombre ha tomado la decisión que ella debe ser la candidata, infiriendo que por ser mujer no puede acceder a una candidatura por méritos propios; esto en el caso que ella decida de forma libre postularse a una candidatura”.
De tal forma, “que los hechos denunciados y las expresiones tienen la finalidad de esterotiparla por la relación que tiene con el Presidente de la República y, además, intimidarla por una serie de falsedades para limitar su desarrollo para desarrollar su cargo público, generando una imagen negativa de su persona hacia la ciudadanía, perturbando gravemente su dignidad”.
Por tanto, se indica en la denuncia presentada esta mañana en el la Oficialía de Partes del INE, “las expresiones se encuentran denigrando a la C. Delfina Gómez por el hecho de ser mujer, al estimar que sus conocimientos, experiencia y profesionalismo no son suficientes para que ella pueda desempeñar su encargo público”.
El mejor cartón de este comienzo de mes es de Teta Monero, en donde ilustra a un Ricardo Monreal que asegura que es el “arma secreta” de AMLO, pero que claramente se alista para unirse a las filas de la oposición una vez que sus caprichos sean rechazados.
Monreal se ha visto muy activo con los conservadores, por lo que se especula que es cuestión de tiempo para que se sume a la oposición y traicione a Morena, partido por el que actualmente es senador.
El diario español El País, ha publicado los resultados de la encuesta que ha realizado Enkoll, con miras a las elecciones federales que se realizarán el 2024 en México, y en donde millones de pobladores saldrán a las urnas para elegir a quien debe suceder al actual mandatario, Andrés Manuel López Obrador.
Al preguntar a los sondeados por qué partido votarían, los resultados son indiscutibles, y el partido fundado por AMLO, no tiene rival alguno, ni con la oposición compitiendo de manera individual o sumando sus votos.
El 55 por ciento señala que si las elecciones fueran hoy, votarían por Movimiento Regeneración Nacional, mientras que un 22% prefiere al Partido Acción Nacional; el Revolucionario Institucional aglutina apenas el 14 de la intención del voto y Movimiento Ciudadano y el Partido de la Revolución Democrática, tienen 3% cada uno.
Claudia Sheinbaum Pardo, actual Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, es la predilecta para que sea la candidata de Morena en 2024, contando con 48 por ciento de las preferencias, mientras que el Canciller Marcelo Ebrard queda en segundo con 36% de las intenciones, el Senador Ricardo Monreal aparece en tercer lugar con 10% y el Secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, se va acuarto con pequeño 6%.
En uno de los escenarios, que enfrentan a Claudia Sheinbaum, Luis Donaldo Colosio Riojas y Ricardo Anaya, la mandataria capitalina arrasaría con una ventaja amplia y cómoda, teniendo el 54 por ciento de intenciones del voto, mientras que Colosio Riojas queda en un lejano segundo lugar con 26% y Anaya en tercero con 20%.
Llama positivamente la atención que un 82 por ciento de los encuestados aseguran que votarían por una mujer en las próximas elecciones presidenciales de México, algo que ejemplifica los avances en paridad de género que hay en el México actual.
