Los Reporteros Mx

Etiqueta: Oposición

  • Javier Gómez, el brazo represor de Sandra Cuevas en la alcaldía Cuauhtémoc

    Javier Gómez, el brazo represor de Sandra Cuevas en la alcaldía Cuauhtémoc

    El periodista, Manuel Pedrero, utilizó sus redes para exponer que la alcaldesa de Cuauhtémoc, Sandra Cuevas, tiene entre sus filas a Javier Gómez, quien funge como el brazo represor de la presidente municipal en contra de la ciudadanía, y sus derechos.

    Cabe destacar que Javier Gómez resguardó de igual manera al coordinador de Morena en la Cámara de Senadores, Ricardo Monreal, el pasado 18 de marzo.

    Exhiben nepotismo de Sandra Cuevas

    Una reciente investigación de Grupo Cantón ha dejado entrever que Sandra Xantall Cuevas Nieves tiene en la nómina de la alcaldía Cuauhtémoc a 14 personas, entre ellas a hermanos, primos y hasta a su es novio, con el cual protagonizó un intento de secuestro de un menor que se hizo viral en redes sociales.

    Las pesquisas realizadas por el grupo editorial revelan que por lo menos 12 personas ocupan puestos de estructura en la demarcación, generando un gasto que rebasa los 305 mil pesos al mes de las arcas públicas de la alcaldía.

    Entre los beneficiados están los tres hermanos Curiel Urbano, ya que Bruno Osvaldo es titular de la Dirección Territorial Obrera-Doctores con un sueldo bruto de 52 mil 430 pesos, mientras que José Antonio se desempeña como JUD de Territorial y gana al mes 24 mil 672 pesos y la hermana de ambos, Glenda Susset, que es enlace territorial, recibe mensualmente 14 mil 380 pesos de la nómina de la Cuauhtémoc.

    Finalmente se sabe, por declaraciones de la misma Sandra Cuevas, que hay 6 colaboradores qe son pagados de forma particular en su oficina, siendo su remuneración mínima de 20 mil pesos al mes, que suman otros 120 mil pesos al mes de las arcas públicas.

    Más información en:

    Exhiben nepotismo de Sandra Cuevas: la alcaldesa conservadora tiene en la nomina a primos y hasta a su ex novio
  • Silvano Aureoles es inhabilitado para ocupar cargos públicos por no declarar su patrimonio

    Silvano Aureoles es inhabilitado para ocupar cargos públicos por no declarar su patrimonio

    El exgobernador, Silvano Aureoles Conejo, fue inhabilitado para ocupar cargos públicos, esto debido a que no presentó la declaración de su patrimonio al concluir su gestión como mandatario de Michoacán.

    La resolución fue emitida dado que el perredista estaba obligado a presentar su declaración patrimonial final dentro de un lapso de 40 días tras su separación del cargo como gobernador estatal.

    La administración de Aureoles Conejo finalizó el 30 de septiembre de 2021, sin embargo, entregó su declaración hasta el pasado 29 de octubre, y además, omitió presentar su modificación de declaración patrimonial en mayo del 2021, presentándola después de más de un año.

    La Contraloría Michoacana reiteró que por el primer caso se dará una sanción de entre tres meses a ocho meses; por el segundo será por 11 meses, inhabilitándolo de desempeñar empleos, cargos o comisiones en el servicio público ni participar en comisión, arrendamientos, servicios u obras pública.

    ¿De qué lo acusan?

    El actual gobernador de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla, acusó a su antecesor, Silvano Aureoles Conejo, de cometer fraude en siete cuarteles de la Policía del estado, alcanzando una suma de 5,186 millones de pesos.

    Dicho fraude se habría realizado entre Silvano Aureoles y una constructora, la cual estaría encargada de desarrollar los cuarteles con supuestos sobrecostos.

    Los inmuebles involucrados se encuentran ubicados en el municipio de Apatzingán, Lázaro Cárdenas, Coalcomán, Jiquilpan, Zitácuaro, Uruapan y Huetamo.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • #Entrevista | Exhibe Poncho Gutiérrez hipocresía por la piñata de Norma Piña (VIDEO)

    #Entrevista | Exhibe Poncho Gutiérrez hipocresía por la piñata de Norma Piña (VIDEO)

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • Juez otorga suspensión definitiva a Samuel García contra juicio político

    Juez otorga suspensión definitiva a Samuel García contra juicio político

    El gobernador de Nuevo León, Samuel García, logró obtener una suspensión definitiva para frenar el juicio político en su contra, el cual fue promovido por legisladores del PRI y del PAN.

    El juez Octavo de Distrito, Faustino Gutiérrez, situadoe en Tamaulipas indicó que las modificaciones constitucionales planteadas por el Congreso del Estado en el Decreto 340 buscan quitar facultades al gobernador de manera retroactiva, algo que no permite la Constitución general.

    De igual manera, la suspensión también frena las reformas constitucionales que le quitan atribuciones, y el poder legislativo no podrá remover de su cargo al Gobernador.

    “En la suspensión de amparo 407/2023 se advierte que el cambio de reglas contenidas en el decreto 340 aludido, es probablemente contrario al Artículo 14 Constitucional, en cuanto a la prohibición de la retroactividad de la ley en perjuicio de persona alguna”, señala el documento.

    Las facultades que buscaba quitar el Congreso local se encuentran las siguientes: el derecho a vetar en el proceso de selección del Fiscal General de Justicia, la facultad de sanción, refrendo, promulgación, reglamentación y publicación de leyes.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • Acusa Presidencia que el TEPJF invade funciones de la SCJN tras inaplicar la destitución de Edmundo Jacobo

    Acusa Presidencia que el TEPJF invade funciones de la SCJN tras inaplicar la destitución de Edmundo Jacobo

    El día de hoy el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) favoreció a Edmundo Jacobo al determinar la inaplicación del artículo Décimo Séptimo transitorio del Plan B de la Reforma Electoral, esto por ser “ser inconstitucional e invadir las competencias del Instituto Nacional Electoral del (INE)“.

    La votación sobre este asunto se encontraba empatado, sin embargo, con el voto de calidad del presidente Reyes Rodríguez Mondragón se logró el desempate, respaldando el proyecto de la magistrada Janine Otálora.

    La magistrada indicó que este artículo “debe ser en aplicado al contravenir de manera frontal la Constitución, dado que el parámetro constitucional determina con claridad que es el Consejo General el órgano facultado para la designación de la persona titular de dicha Secretaría, el órgano que podría removerlo”.

    “Por lo tanto, el hecho de que el Poder Legislativo, por medio de una disposición transitoria determine el cese automático de sus funciones, constituye una invasión en la esfera de facultades”.

    Presidencia responde a TEPJF por rescatar a Edmundo Jacobo

    Luego de que el TEPJF declarará inaplicable el artículo del llamado “plan B” de reforma electoral que destituía a Edmundo Jacobo Molina, la Presidencia acusó al órgano judicial de suplantar las funciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y adelantó que busca las vías jurídicas para “combatir” la resolución.

    “En la sesión de hoy, los magistrados de la Sala Superior del TEPJF, Reyes Rodríguez Mondragón y Felipe de la Mata Pizaña, a propuesta de la magistrada Janine Otálora Malassis, aprobaron una resolución inédita que notoriamente invade las facultades constitucionales de la SCJN y desconoce la competencia de un juzgado de distrito en materia de amparo, al declarar la inconstitucionalidad del Décimo Séptimo Transitorio del decreto relativo a la destitución del secretario ejecutivo del INE”, mencionó en comunicado la oficina del presidente Andrés Manuel López Obrador.

    Asimismo, indicó que la determinación del Tribunal causa un “conflicto competencial” entre los órganos del Poder Judicial de la Federación, y de esta manera lo advirtieron los magistrados Mónica Soto Fregoso, José Luis Vargas e Indalfer Infante, quienes votaron en contra del proyecto, ya que consideran que el INE no está legitimado para interponer un juicio electoral en defensa de los supuestos derechos político-electorales de Edmundo Jacobo Molina.

    “Esta situación hace patente la parcialidad y arbitrariedad con la que se conducen los magistrados que votaron a favor del proyecto. (…) Los magistrados Reyes Rodríguez, Mata Pizaña y Otálora Malassis forman parte de un bloque dentro del TEPJF que sistemáticamente resuelven asuntos que no son de su competencia o que contradicen abiertamente los criterios de la SCJN”, informaba el comunicado.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • Opositores sabotean entrevista en vivo a diputada de Morena que revelaba gastos millonarios de Lorenzo Córdova

    Opositores sabotean entrevista en vivo a diputada de Morena que revelaba gastos millonarios de Lorenzo Córdova

    Buscaron callarla. Una entrevista realizada en el canal de Los Reporteros MX/Sin Máscaras a la diputada de Morena, Julieta Andrea Ramírez Padilla, fue saboteada en más de una ocasión luego de que la legisladora revelara los gastos millonarios realizados por el consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova.

    Durante una charla con el comunicador, Manuel Pedrero, la diputada detalló que Córdova Vianello se encontraba por Europa donde casualmente se estaba reuniendo con organismos internacionales que financian y apoyan a organismos de derecha en Latinoamérica, así como con el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, cuando la transmisión fue atacada, logrando interrumpir la videollamada.

    La diputada reiteró que Lorenzo Córdova tenía un contrato para viajes internacionales por monto asciende a 9 millones 762 mil 112 pesos, así como un contrato con una lavandería, donde se gastaba 150 mil pesos diarios.

    Los gastos de Lorenzo Córdova

    El diputado federal de Morena, Hamlet García Almaguer, señaló al consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova, de utilizar casi 10 millones de pesos durante su gira de “despedida” en Estados Unidos.

    El legislador dio a conocer un contrato para viajes internacionales por monto de 9 millones 762 mil 112 pesos, el cual era para un “servicio de agencia de viajes” en referencia a su gira por Estados Unidos.

    “Si el consejero Córdova quiere viajar, pues que se espere 14 días; con su cochinito dorado y con su finiquito le va a hacer más que suficiente para darle varias vueltas al mundo si así lo desea, pero decide a pocos días de irse, seguir viajando a costa de las y los mexicanos”, indicó.

    Mantente interesado en: Los Reporteros MX

  • “El silencio de la SCJN es preocupante”: Reunión de la Ministra Norma Piña y el embajador de EU, Ken Salazar, genera dudas en redes

    “El silencio de la SCJN es preocupante”: Reunión de la Ministra Norma Piña y el embajador de EU, Ken Salazar, genera dudas en redes

    Luego de que se filtrara la reunión de la Ministra Presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Lucía Piña Hernández, y el embajador de Estados Unidos, Ken Salazar, usuarios en redes comenzaron a preguntarse el motivo de la junta, así como el porqué mantenerla en secreto.

    Dicha asamblea sucede en medio de un momento de fricción discursiva entre el Poder Judicial de la Federación y México, por lo que los internautas exigieron que lo mínimo que se pudiera hacer es detallar los temas que se trataron.

    El periodista, Manuel Hernández Borbolla, detalló que esta “reunión sigilosa” genera dudas, luego de que hace unos días el Departamento de Estado de Estados Unidos manifestara apoyo a la derecha mexicana.

    “Genera suspicacia una reunión sigilosa como esta donde supuestamente solo se trataron “asuntos generales de interés bilateral”, según la SCJN”, indicó el periodista.

    Asimismo, reiteró que acciones similares de la embajada de EU con altos funcionarios de Perú ocasionaron el golpe de estado para derrocar al Presidente, Pedro Castillo.

    “Hacen política favoreciendo el entreguismo de la derecha mexicana y luego se quejan de que la gente les reprocha quemando piñatas”, finalizó.

    De igual manera, el comunicador, Manuel Pedrero, manifestó en redes su preocupación ante el dialogo privado que sostuvieron la Ministra Norma Piña y Ken Salazar, asegurando que el “el silencio de la Suprema Corte es muy, muy preocupante”.

    “¿Que hace Norma Piña en reunión privada con el embajador de Estados Unidos? ¿Por qué se reúnen en momento de mucha fricción? ¿De que fue lo que hablaron? ¿Que acordaron?”, comentó Manuel Pedrero.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • FGR impugna el amparo otorgado al panista, Francisco Javier Cabeza de Vaca

    FGR impugna el amparo otorgado al panista, Francisco Javier Cabeza de Vaca

    La Fiscalía General de la República (FGR) impugnó este 21 de mayo de 2023 el amparo otorgado al exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, en el que se ordenó cancelar la orden de aprehensión girada en su contra por lavado de dinero y delincuencia organizada.

    Un Tribunal Colegiado de Tamaulipas será el encargado de ser revisar el recurso para definir si la sentencia del juez Octavo de Distrito en la entidad deberá declararse firme o si la modifica o revoca.

    ¿Qué pasó?

    La sentencia para el exgobernador de Tamaulipas fue emitida el pasado 28 de febrero, y en ella se ordenó cancelar la orden de captura librada bajo el argumento de que en la investigación realizada por la FGR, argumentando que se registraron diversas violaciones al debido proceso.

    “La Justicia de la Unión ampara y protege a Francisco Javier García Cabeza de Vaca, en el propio expediente 2477/2022-2, en contra de las autoridades y por los actos precisados en los considerandos segundo y cuarto de esta sentencia, por los motivos y para los efectos anotados en los considerandos quinto y sexto de la misma”, señala el resolutivo publicado en los estrados judiciales.

    Además, la FGR consiguió la emisión de una alerta migratoria, con el fin de informar todos los movimientos de entrada y salida del país del panista.

    Finalmente, la Fiscalía detalló que no sólo que impugnaría la sentencia, sino que analizaba las medidas legales que podía emprender contra el juez Octavo de Distrito.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • “Son llorones y ridículos”: Jairo Calixto expone a quienes se ofendieron por la quema de la piñata de Norma Piña

    “Son llorones y ridículos”: Jairo Calixto expone a quienes se ofendieron por la quema de la piñata de Norma Piña

    La tarde de este lunes el periodista y analista, Jairo Calixto, estuvo presente en Sin Máscaras/Los Reporteros MX, donde conversó con el comunicador, Manuel Pedrero, sobre como la bancada opositora se pronunció sobre la quema de la piñata con la figura de la Ministra Norma Lucía Piña Hernández, asegurando que “tenían una coreografía perfecta”, debido a que en redes derechistas se podía notar que todos los mensajes seguían la misma corriente.

    Calixto Albarrán mencionó que la quema de piñatas es un acto muy común en muchas marchas, incluyendo las realizadas por la oposición, por lo que el analista los tacha de “llorones y ridículos”.

    De igual manera, recordó cuando los senadores del PRD y la escritora, Guadalupe Loaeza, golpearon una piñata de Donald Trump, así como integrantes de FRENAAA destruían una piñata con la figura del Presidente, Andrés Manuel López Obrador, sin que nadie dijera absolutamente nada.

    Finalmente, señaló que la bancada de derecha mantiene una conducta “punk” solo cuando les conviene, alzando la voz, haciendo movimientos y quemando cosas solo cuando es a su favor, sin embargo, cuando es en contra, mantienen una actitud totalmente contraria, y que lo único que hacen es estar “llore y llore, en el melodrama ranchero”.

    Mantente informado en: Los Reporteros MX

  • El Perro Tuitazo: la derecha tiene indignación selectiva

    El Perro Tuitazo: la derecha tiene indignación selectiva

    El perro tuitazo de este comienzo de semana es de Pncho Gutiérrez y señala que la derecha tiene claramente una indignación selectiva, al molestarse por la quema de una piñata de Norma Piña, pero ignoraron cuando Daniel Tabe, padre de Mauricio Tabe, amenazó con un cuchillo a un trabajador de la CDMX.