Los Reporteros Mx

Etiqueta: opinión

  • Trump y la cuestión Palestina

    Trump y la cuestión Palestina

    El hombrecillo naranja vuelve al ataque con otra idea super novedosa: “limpiar” la Franja de Gaza, llevar a los palestinos a otros países y ocupar ese territorio como propiedad de Estados Unidos. Si no fuera por que el bigotón austriaco de Hitler lo intentó con los judíos polacos y de otras nacionalidades sería una idea muy nueva, aunque parece medieval. Sobre esta intención de los hombrecillos naranjas hablaré aquí.

    Israel y el Holocausto invertido

    Hitler y los Nazis asesinaron a más de 6 millones de judíos durante el Holocausto, previo y durante la segunda guerra mundial. Quienes sobrevivieron fueron acomodados en un territorio pequeño cerca de Palestina.

    Esos judíos fueron apoyados por los imperios inglés y sobre todo estadounidense para declararle la guerra a los países de medio oriente y conquistar mediante la fuerza el territorio de Palestina, donde a través de décadas han llevado un gran genocidio.

    Las víctimas ahora eran victimarios bajo la religión judía de ultraderecha: sionismo. Así, han perpetrado muchos crímenes de lesa humanidad en la zona palestina buscando su desintegración y exterminio. Se parecen mucho a los nazis, qué casualidad.

    La respuesta del pueblo palestino que son de resistencia, han sido menores comparado con todo el arsenal sionista de Israel. No importan los crímenes, siempre la prensa occidental de tendencia gringa ve a los palestinos como terroristas (aunque solo estén armados con piedras como en las intifadas) mientras que los verdaderos criminales israelíes son vistos como víctimas indefensas que tienen derecho de hacer lo que quieran.

    Viva Palestina Libre

    En el tan complicado sufrimiento palestino, ahora llega un hombrecillo naranja de poca monta a decir que usará todo el poder militar estadounidense para terminar el genocidio de palestinos y palestinas. Para así quedarse con todos los recursos naturales de ese territorio. Con qué derecho se cree.

    La solidaridad palestina ha resistido bastante y lo seguirá haciendo, no permitiremos que realicen esa atrocidad.

    Trump es Hitler, Hitler es Trump. Lamentablemente aquí en México es 2025, pero en Estados Unidos es 1933.

    Redes sociales

    Facebook https://www.facebook.com/chaarlie.brown.5 
    Twitter @CarlitosMarx5
    TikTok https://www.tiktok.com/@carlosmendoza1111

  • Voto a los 16 años

    Voto a los 16 años

    Si en este momento se aprobara la elección a partir de los 16 años, lógicamente el padrón electoral crecería de manera exponencial y más de dos partidos se quedarían sin registro automáticamente, por falta de militantes.

    El mínimo de militantes se basa en el 0.26 del padrón electoral y en este momento el PAN a duras penas lo tiene, si no es que ya se pasó y merece perder su registro. Movimiento Ciudadano, Partido del Trabajo y Partido Verde Ecologista, se quedarían sin registro. Lo cual serviría para refrescar política nacional y forzar a que algunas organizaciones se actualicen y ubiquen en la realidad.

    Partidos que carezcan de ideología definida deben desaparecer por ese simple requisito, vemos que en el caso del Partido verde lo mismo se ha sumado al PRI, al PAN o a Morena. El PT, no ha dado bandazos tan radicales pero carece de una militancia propia y de una corriente política que les identifique, se dice de izquierda pero acompaña a Morena que no es de esta tendencia sino un progresismo que camina hacia la izquierda muy lentamente. En cuanto a Movimiento Ciudadano, se trata de un partido que nace en presidio, con un líder moral de dudosa reputación y que sólo juega con entre el oportunismo y el conservadurismo, se refugia en algunos de sus líderes con más nombre que calidad moral para sobrevivir.

    No es necesario mantener vivos estos factores ideológicos que sólo distraen la votación y deslegitiman líderes y candidatos, y, por si fuera poco pulverizan el voto hasta dela oposición. Desde luego no puede caerse en el bipartidismo que no refleja el sentir de las personas pero pocos son los organismos políticos que en realidad buscan su identidad en la forma de pensar del pueblo. Surgen de manera inversa a su desarrollo, porque primero imponen una ideología y luego van a darle la cara a la población, para tratar de convencerla de que son la opción de una manera de pensar que no es la suya sino la de los líderes de ese partido, la alternativa ideológica debe darla el pueblo no los Mecenas de los organismos políticos.

    La incorporación de los jóvenes también refrescaría la vida política del país, con un impulso nuevo y una manera de forzar que el gobierno y todos los mexicanos volteen a ver necesidades que para los distraídos son nuevas. Los jóvenes son la fuerza del presente y, desde luego, del futuro, y no pueden afirmarse convencionalismos arcaicos donde el poder y las decisiones estén concentradas sólo en personas adultas, incluso adultos mayores.

    La diversidad incluye una variedad de edad en la decisión más importante de una ciudadana que es la de votar. Los jóvenes mexicanos han aprendido de la realidad, son personas que no están contaminadas con aquellas viejas noticias de la televisión cuando entraba a la sala de los hogares a manipular conciencias y a engañar a los ingenuos que pasivos en la comodidad de su hogar tienen la percepción muy porosa.

    Ahora los jóvenes se informan sobre la marcha que obliga su cotidianidad, no están acomodados a la hora de los noticieros, ni tienen hora fija para informarse, ni “líderes de opinión” para ser manipulados. Esa parte de la juventud tiene otra manera de percibir la realidad y de interpretarla, por lo tanto, tiene una visión diferente de la dirección de su voto.

    Los jóvenes en México han protagonizado buena parte de las luchas sociales, algunos son líderes natos y comprometidos con su realidad. No se busca en el voto a los 16 incondicionales de ningún partido sino la participación de quienes suelen estar al margen de las decisiones, a pesar de sus ideas brillantes.

  • Aranceles y excusas

    Aranceles y excusas

    Partiendo de mentiras y falacias, Donald J. Trump está tratando de implantar una narrativa que implique al Gobierno de México en actividades terroristas; primero declara como tales a los cárteles del crimen organizado que operan en varios países del mundo, con mayor presencia en la recaudación y distribución de sus productos en Estados Unidos, su mayor y mejor cliente, pero cuyas centrales están en México.

    Después dijo que las tarifas arancelarias se impondrían debido a que el Gobierno de México está dominado por esos cárteles y se basa en la condena a García Luna, quien fuera Secretario de Seguridad en el gobierno del “Carnicero de Michoacán”; Felipe Calderón Hinojosa hace más de doce años, pero a quien consideraba un aliado y amigo. 

    Más adelante reculó y se comprometió a detener el flujo de armas hacia México destinadas a fortalecer a los cárteles en tanto México se comprometiera a poner más efectivos militares en la frontera para controlar el paso de migrantes y drogas, la mecha está lista y colocada, solo falta el detonador.

    La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo lo convenció de que los aranceles eran perjudiciales para ambas economías. Acto seguido, el inquilino de la Casa Blanca, refiriéndose a toda Nuestra América, declaró: “nosotros no los necesitamos, ellos nos necesitan más que nosotros a ellos”. 

    Su siguiente parloteo amenazador fue dirigido a los cárteles con la prepotencia que lo caracteriza, afirmando que si les disparan a sus soldados del otro lado de la frontera, los van a borrar del mapa. 

    La última declaración de Trump respecto de los cárteles, es la más seria que ha espetado desde que platicó con nuestra Presidenta pues implica que cualquier incidente en el límite de ambos países sería tomado como agresión y tomando en cuenta que hay un gran número de efectivos en los dos lados de esa frontera, ahí está el detonador.

    Parece sencillo que los agentes criminales de la derecha fascista mexicana, llámense como se llamen, se acerquen con sus grupos de criminales armados para activar el detonador y se desate una conflagración de consecuencias incalculables.

    La CIA, el Departamento de Estado, la DEA y demás fauna nociva, deben ser los autores de esta estrategia, pero hay dos elementos que seguramente han soslayado, la primera es que México tiene un ejército leal, numeroso, bien entrenado; además de la Guardia Nacional; por si fuera poco, un Pueblo que ya no va a permitir más atropellos en su contra. El segundo elemento es que ellos están pre-invadidos, no solamente por mexicanos sin documentos, sino por varios millones de compatriotas y sus descendientes que están absolutamente en favor de nuestro gobierno, además de que otros tantos Pueblos del mundo están alerta y listos para detener cualquier acción en contra de México.

    Todos sabemos que el “güero del peluquín” se siente dueño del mundo y si su patrón, el tal Musk lo ordena, intentará lo indecible.

    Testimonios vivos escritos desde algún lugar de las rancherías que rodean la Ciudad de Villahermosa

    Primero. En estos lugares olvidados del Ayuntamiento de Centro, he sido testigo de cómo funciona el alza constante de precios en las tienditas de barrio, esas en las que compro para no beneficiar al gran capital. 

    En las comunidades como en la que tengo el honor de vivir, la gente suele preparar su pozol para consumo propio o para la venta y se puede encontrar en variedades diferentes; pozol blanco, que solo lleva masa de maíz “nuevo” blanco, pozol con cacao y pozol con cacao y cacahuate. 

    Que triste sorpresa me llevé, cuando el tendero despacha el cacao en grano le quita un poquito a cada porción que vende, el cliente se queja un poquito, pero se nota que lleva prisa y no pasa de ahí. El que me va a despachar las tortillas que olvidé comprar en la tortillería, se justifica diciendo que a cada costal de 25kg que compra, siempre le faltan, cuando menos, 300gr, y si el da el peso completo, se va su “ganancia” y no puede; tratando de no parecer aprovechado, también aclara que hace lo mismo con el azúcar porque a él le hace lo mismo su proveedor de mayoreo, y pasa también con las cajas de café, que dicen llevar 20 paquetes y máximo traen 17. 

    Sin tapujos y con sorpresa y molestia lo cuestiono sobre la razón por la que no se queja ante la PROFECO, su respuesta viene acompañada de otra queja; “ya lo hice y ni caso me hicieron, nomás fue pura perdedera de tiempo y gasto en transporte, cuando fui me tuvieron ahí casi 4 horas parado, imagínese a mi edad”. El hombre tiene 78 años.

    Me quedé con una pregunta que no puedo responderme, ¿De qué sirve que las básculas y demás instrumentos de pesos y medidas estén certificados y con calcomanía amarilla si al final, al costal de azúcar, cacao, harina o lo que sea, ya pesado le quitan una porción? 

    Tengo claro que la PROFECO ya no funciona tan mal como ocurría en el pasado, pero si ellos deben verificar los instrumentos y lo hacen en tiempo y forma, convendría que tuvieran “compradores profesionales”, que verifiquen el producto que aquellos venden, sin que sepan que se trata de inspectores encubiertos. Al mismo tiempo habría que reclutar a personas absolutamente intachables e incorruptibles, yo sé que aunque poquitos, todavía quedamos algunos.

    Segundo. Tuvieron que apagar una potabilizadora de agua en Villahermosa, no me preocupé porque fue una diferente de la que surte en la red que llega a mi comunidad. ¡Qué equivocado estaba! La zona de alto poder adquisitivo está conectada a la potabilizadora que está fuera de servicio, pero ellos siguen teniendo agua y nosotros no. 

    Sabemos que hay válvulas y conexiones que sirven para redirigir el agua, así que les dan a los ricos, pero a las comunidades de las rancherías, el Ayuntamiento de Centro, a cargo de Yolanda Osuna Huerta y el Servicio de Agua y Saneamiento a cargo del subalterno de aquella, Alfredo Villaseñor Negrete, nos dejan sin el vital líquido e inventan toda clase de excusas a través de otros tantos subalternos. Los jefes de hasta arriba, nunca dan la cara. Los habitantes de estos lares, pronto estaremos más organizados y listos para exigir lo que en derecho nos corresponde, es, por cierto, un derecho humano.

  • Vecinos siempre; socios a veces; amigos nunca

    Vecinos siempre; socios a veces; amigos nunca

    Entre México y los Estados Unidos, el desierto.

    Sebastián Lerdo de Tejada

    Como si se tratara de un castigo de los dioses a México por haberle concedido un territorio con tupidos bosques, lluviosas selvas, extensos litorales e inagotables yacimientos de minerales, metales preciosos y energéticos, en un arrepentimiento de última hora esos dioses le pusieron como vecino al país más pendenciero, intervencionista, discriminador, esclavista, abusivo y adicto que haya conocido la Historia: los Estados Unidos de América.

    La historia de nuestras relaciones con el país que en su nombre lleva inscrito el sello del pillaje al que son tan propensos porque ellos no son todo el continente americano sino sólo una parte, es una relación casi inagotable de agresiones.

    Éstas incluyen despojos territoriales (1848 y 1853), invasiones (1914 y 1916), su intervención en el golpe de Estado instigado por el embajador Henry Lane Wilson en contra del presidente Madero con el que Victoriano Huerta se hizo con el poder (1913) y tantas otras que sería penoso y cansado enumerar, siendo el robo de cerca de dos millones trescientos mil kilómetros cuadrados, equivalente a las superficies de España, Francia, Alemania, Italia, reino Unido, Portugal, Suiza, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Hungría y Croacia juntas, como penalización de guerra y por las que México recibió la irrisoria cantidad de quince millones de dólares ( https://www.cndh.org.mx/noticia/se-firma-el-tratado-de-guadalupe-hidalgo), la más recordada de ellas.

    Por desgracia, los afanes estadounidenses por apoderarse de nuestras riquezas han encontrado a un buen número de vendepatrias dispuestos a allanarles el camino hacia los ferrocarriles, el petróleo, las minas y los recursos naturales del país. El nefasto y nutrido catálogo de traidores comprende nombres de Antonio López de Santa Anna a Ernesto Zedillo Ponce León, de Lorenzo de Zavala a Enrique Peña Nieto, sin olvidar el aporte de te todos los presidentes priistas de Miguel Alemán en adelante más la modesta, torpe e inolvidable contribución de los panistas Fox y Calderón.  

    Pero a veces ha necesitado de nosotros ese vecino desmesurado. En 1942, con los Estados Unidos en guerra y por tanto con escasez de trabajadores en el sector agrícola, se instituyó el Programa Bracero (1942-1964), el cual consistió en un conjunto de medidas legales que hicieron posible que 4,5 millones de mexicanos trabajaran en labores agrícolas en los Estados Unidos (https://conomipedia.com/definiciones/programa-bracero.html). Relevados de los trabajos del campo, los estadounidenses pudieron ir en santa paz y con tranquilidad de conciencia a descargar sus bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki.

    El vecino arbitrario, de la mano del entreguista presidente Salinas, también nos ocupó como socios para el Tratado de Libre Comercio (TLC), firmado el 1992 y que fue la sentencia de muerte para el campo mexicano, la industria del juguete y la producción de calzado, entre otras actividades que pasaron a mejor vida. Se acabaron los sembradíos de sorgo y maíz a la orilla de la carretera, se cerraron las fábricas de calzado en León. 

    Y así fue como, según sus cuentas, ingresamos al primer mundo y para verificarlo están los números: entre 2008 y 2018 el número absoluto de personas en pobreza pasó de 49.5 a 52.4 millones  (https://www.bbvaresearch.com/publicaciones/ /mexico-evolucion-de-la-pobreza-y-distribucion-del-ingreso/).  

    Como premio a nuestra docilidad el imperio consideró acertado ampliarnos la oportunidad de servirle mediante la firma del T-MEC. Sólo que, ojo, a la hora de la firma el imperio ya no estaba tratando con los despreciables negociadores peñistas sino con la política nacionalista y defensora de la soberanía nacional de Andrés Manuel López Obrador, lo cual impidió que se consumara la entrega de recursos naturales a los Estados Unidos.

    Hoy, el Agente Naranja que despacha en la Casa Blanca estima que los 8,200 millones de almas que arrastramos nuestras penas en este planeta -blancos, negros, amarillos, bien tostados o apenas sancochaditos de piel- somos sus enemigos personales y que ya estuvo bueno de que vivamos parasitaria y confortablemente a expensas de la gente hacendosa y sufriente que habita en Estados Unidos, pero que su mayor enemigo, el más insoportable, es el vecino que vive en su frontera sur.

    Si desapareciéramos, nos llevaríamos con nosotros nuestras cochinas drogas que envenenan el alma pura de los adictos estadounidenses y pronto se verían sus parques llenos de niños y niñas riendo y jugando, sanos, felices, trenzando collarcitos de tréboles de la suerte y libres de adicciones.

    Si no estuviéramos, Calica podría continuar impunemente con la extracción y comercialización de piedra caliza y con la destrucción del paraíso, o las empresas petroleras podrían acceder libremente al llamado oro negro. O al litio. O al Golfo de México. O a la península de Baja California. O a lo que se le antojara.

    Eso y más pasaría si nos fuéramos de aquí, pero como no nos vamos a ir tenemos que ir analizando si la asociación con Estados Unidos es conveniente. Sobre este asunto, para tranquilidad del 80% de los mexicanos, tiene la palabra la presidenta Claudia Sheinbaum. Es la persona indicada en el momento adecuado.

  • Un cínico público

    Un cínico público

    «El mundo está cambiando… lo siento en la tierra… lo veo en el agua… lo huelo en el aire…»

    Galadriel, El señor de los anillos

    En la década de los 90 y en la de los 2000 comenzaron a abundar documentales acerca de la segunda guerra mundial. Muchos ponían en perspectiva el caldo de cultivo del cual nació aquel suceso histórico que marcó el rumbo de la historia reciente. La idea era hacer efectivo aquel famoso adagio acerca de que un pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla. Prácticamente dos terceras partes del mundo fagocitaron la verdad histórica que Estados Unidos, el imperio, fue fabricando acerca de los sucesos de principios y mediados de siglo. Había quedado muy claro que Hitler, Mussolini, Franco y otros tiranos europeos, junto con sus ideologías, representaban un punto al que estaba prohibido retornar. Sin embargo, con el paso de más décadas, esas nociones comenzaron a cambiar.

    Llegaron las primeras redes sociales y las salas de chat sobre el final del siglo XX. Cabe mencionar que en esos tiempos, en esa incipiente etapa de la comunicación interpersonal global en tiempo real, no existían restricciones de contenido, lo que propició el esparcimiento de todas aquellas “opiniones alternativas” que para ese tiempo estaban totalmente prohibidas en los medios tradicionales. Ya desde entonces circulaban opiniones como: «Hitler no estaba tan equivocado», «Con Franco sí había orden», «Es injusto que nos pinten a Porfirio Díaz como villano».

    Una realidad que siempre se desestimó a lo largo de la historia reciente fue que, inmediatamente derrocado el régimen nazi, comenzaron tímidamente las reivindicaciones neonazis en las décadas posteriores, primero dentro de la propia Alemania y luego en los países otrora aliados en contra de Hitler, como Estados Unidos e Inglaterra; vaya paradoja. Lo mismo pasó en los otros casos, pues si bien el neonazismo fue el ejemplo paradigmático, en España, a la muerte de Francisco Franco en 1975, quien ejerció una dictadura militar desde 1939 al ganar la guerra civil, los simpatizantes del conservadurismo católico, impuesto durante tantas décadas, siguieron organizándose y manteniendo vivo su ideario. Y en México, pues tenemos a Gabriel Quadri emitiendo estrambóticos posts de X en los que le quema incienso a Porfirio Díaz cada que le viene en gana.

    El avance en las tecnologías de almacenamiento y transmisión de datos permitió el florecimiento de las redes sociales como el medio de comunicación masiva e interpersonal (condiciones que nunca antes se habían conjuntado) y el desplazamiento de la tele y la radio como fuentes de información por excelencia. Esto se ha venido suscitando sobre todo en la tercera década del siglo XXI, en que el video corto y el meme se han afianzado como signo de los tiempos que corren. Si bien los grandes conglomerados que proporcionan las redes sociales se han tratado de hacer cargo de cualquier muestra de pensamiento retrógrada (entiéndase racismo, clasismo, homofobia, etc.) que se pueda expresar en sus medios, los esfuerzos son insuficientes cuando emergen figuras que con total desfachatez reivindican todo aquello que tanto trabajo costó, si no erradicar, al menos mantener lejos del alcance de la conversación pública.

    Sin embargo, se necesita un cínico público para alentar a todos los cínicos anónimos. Donald Trump ya venía haciendo campaña en Estados Unidos al menos desde 2014. Se le conocía como un personaje más del panteón de la cultura pop norteamericana, con su fama de magnate, sus cameos en producciones hollywoodenses y hasta su propio reality show. La tendencia muy estadounidense al enaltecimiento e idealización del empresario como modelo a seguir le permitió, junto con su ideología conservadora radical, convertirse en el candidato perfecto de los republicanos. Contendió y ganó en las elecciones de 2016 y ascendió al poder en enero de 2017.

    Las recurrentes y descaradas declaraciones racistas, homofóbicas, transfóbicas que Trump profería bajo la premisa de «todos lo piensan, pero solo yo me atrevo a decirlo», fue poco a poco desatando oleadas de personas que en las redes sociales, ya sin tapujo alguno, se expresaban igual o peor de las minorías. Así vino también la repercusión en Europa. En España se fundó desde 2014 el partido ultraconservador VOX, que recupera el ideario de Franco, con añadidos como una hispanofilia chovinista y excluyente, así como la pugna por el cierre de las fronteras a la migración africana. En 2022 asciende al poder en Italia Georgia Meloni, una política que abiertamente reivindica el fascismo de Mussolini, aquella ideología ultraconservadora basada en la represión violenta que precisamente pugnaba por algo que, visto desde esa óptica, ya no parece tan novedoso: “hacer a Italia grande nuevamente”. Si bien Meloni no suele recurrir a la violencia, sí se ha dado a la tarea de convencer a los jóvenes de que, según sus palabras, «el fascismo no es tan malo».

    Y por supuesto que Latinoamérica no está exenta de las imitaciones de Trump. Está Nayib Bukele, quien tomó el poder en El Salvador desde 2019. Igualmente conservador, abierto seguidor de Trump y laureado por su política de encarcelar a todos los pandilleros del país en su famosa ‘mega cárcel’. En 2023, producto de una campaña que en Argentina iniciaron Agustín Laje y Nicolás Márquez, con la negación de las cifras de desaparecidos en la dictadura militar de los 70 y 80, asciende al poder Javier Milei, otro adorador de Trump que junto con Márquez, Laje y Gloria Álvarez ya despuntaba desde años atrás como difusor de las ideas “libertarias”. Esa pléyade es financiada por la organización de ultraderecha Fundación Libre, con nexos con la USAID.

    Con menor capacidad de convocatoria, menos alcances intelectuales y un fanatismo católico exacerbado, se posiciona en México el televiso venido a menos Eduardo Verástegui. En redes sociales, aparece un día acusando de nexos con el narco al gobierno de Morena, otro día rezando el santo rosario y otro disparando armas de alto poder. Descarado en sus loas a Trump, su pasado en la industria televisiva más chafa impide que sea tomado en serio.

    El conservadurismo encabezado por todos los personajes anteriormente mencionados, va acompañado de toda una bóveda celeste integrada por millares de creadores de contenido pro conservadores. Los más viejos, excretados por los medios corporativos debido a su extremismo y falta de credibilidad, se enfocan en los temas puramente políticos con un calado conspiranoico. Los más jóvenes, nacidos en el seno de las redes sociales desde un inicio, se enfocan en lo que dentro del mundillo se denomina como ‘la batalla cultural’, que no es otra cosa sino el escrutinio de los productos de la cultura de masas para repudiar a la famosa cultura woke, con la que el imperio cubre su cuota de progresismo, y con la cual desatinadamente mezclan al pensamiento de izquierda anti imperialista que tradicionalmente ha florecido en Latinoamérica, y que tiene en Petro, Maduro, Díaz-Canel, Lula, pero sobre todo en Sheinbaum, a sus principales representantes, a quienes desde esa trinchera les llaman “comunistas”.

    Pese a todo lo antes expuesto, el grueso de la población de Latinoamérica, y mucho más en México, sigue despertando hacia la politización, la perspectiva histórica y la conciencia de clase. Si estos extremismos por fin han mostrado sus colmillos es porque ya sentían la guerra de narrativas casi perdida. Los poderes fácticos encontraron maneras de hacer atractivo el discurso ultraconservador y medianamente van logrando su cometido con un sector de la población bastante acotado. Si existe tal batalla cultural, los esperamos sin miedo, que aquí tenemos con qué quererlos.

    X: @miguelmartinfe
    YouTube: Al Aire con Miguel Martín
    Facebook: Miguel Martín Felipe Valencia

  • Revivir al Gigante Naranja: La Transformación del Metro

    Revivir al Gigante Naranja: La Transformación del Metro

    El Metro de la Ciudad de México es uno de los pilares fundamentales para la movilidad de la capital. Su buen funcionamiento debería ser una prioridad para cualquier gobierno, pues millones de personas dependen de él diariamente para desplazarse de un punto a otro.

    En ese sentido, la rehabilitación de la Línea 1, tras años de trabajos, parece estar entrando en su etapa final. Así lo dio a conocer la jefa de Gobierno, Clara Brugada, durante un recorrido reciente de la estación Insurgentes a Tacubaya, donde se comprometió a entregar un tramo más de la línea a finales de marzo.

    Es comprensible que el cierre prolongado haya generado molestias entre los usuarios, obligándolos a buscar rutas alternas. Sin embargo, es importante recordar que esta línea, inaugurada en 1970 por el genocida Gustavo Díaz Ordaz, tenía más de 50 años sin recibir una intervención de esta magnitud. Su deterioro era evidente: rastros de inundaciones, durmientes de madera rotos y trenes en condiciones deplorables ponían en riesgo la seguridad de los pasajeros.

    Fue hasta la llegada de Claudia Sheinbaum a la jefatura de Gobierno en 2022 cuando se tomó la decisión de modernizar por completo la Línea 1. La rehabilitación ha implicado la instalación de nueva infraestructura, incluyendo vías con materiales más resistentes, un sistema de pilotaje automático para mejorar la eficiencia y seguridad del servicio, así como la incorporación de trenes de última generación. Todo esto con el objetivo de garantizar un Metro más seguro, rápido y eficiente para los usuarios.

    Esta modernización es un paso indispensable para garantizar la movilidad en la Ciudad de México. Ahora, la gran tarea será asegurar el mantenimiento continuo del sistema y evitar que futuras administraciones dejen en el abandono lo que hoy se está recuperando. La inversión en infraestructura pública no solo mejora la calidad de vida de quienes dependen del Metro, sino que también refleja la visión de un gobierno comprometido con su gente.

    A pesar de las críticas y las dificultades, la rehabilitación de la Línea 1 demuestra que, cuando hay voluntad política, es posible transformar y mejorar un servicio tan esencial como el transporte público. Ahora toca a los ciudadanos exigir que este esfuerzo no sea en vano y que la modernización del Metro continúe en las demás líneas que también lo necesitan.

    Hay que recordar que el Gobierno de Clara Brugada, tiene como uno de sus principales objetivos, modernizar por completo este transporte, por ello, recordó que una vez concluidas las obras en la línea 1, iniciará con la rehabilitación de la Línea 3 (Indios Verdes- Universidad); sin embargo, aclaró que en una primera etapa no cerrará esta ruta, se harán trabajos nocturnos.  

  • Declaraciones de Trump y acuerdo con Claudia Sheinbaum

    Declaraciones de Trump y acuerdo con Claudia Sheinbaum

    A raíz de la amenaza de Trump contra México y la intención de aumentar en un 25% los aranceles sobre los productos mexicanos que ingresan a su país, la presidenta Claudia Sheinbaum tomó medidas rápidas. Como ya es sabido, Sheinbaum logró una excelente negociación que permitió la suspensión de dichos aranceles por 30 días, así como un compromiso de Trump para frenar el tráfico de armas hacia México. Aunque pareciera que Trump lo dijo de “dientes para afuera,” Sheinbaum es la primera presidenta mexicana que consigue este reconocimiento del titular de la Casa Blanca sobre el tráfico de armas desde Estados Unidos hacia México.

    Previamente, en 2022, se había logrado un acuerdo entre funcionarios de alto nivel de ambos países para conformar el Grupo Binacional contra el Tráfico de Armas. En varias ocasiones, Estados Unidos ha amenazado a México con el aumento de los aranceles. Aunque los acuerdos siempre han sido complejos, la forma de negociación de Trump responde primero a la amenaza. En esta ocasión, Sheinbaum anunció un “plan B” que incluye aranceles de represalia y otras medidas para defender los intereses de México. Sin embargo, tras la conversación con Trump, ambos llegaron a un acuerdo para suspender temporalmente los aranceles durante un mes. Este acuerdo también incluye la colaboración en temas de seguridad, como el control de la frontera y la lucha contra el tráfico de drogas y armas.

    Sheinbaum estableció que el acuerdo es para el control fronterizo del tráfico de drogas, en particular de fentanilo, mientras que Trump agregó que también servirá para frenar la migración ilegal. Los resultados obtenidos en la primera semana han sido significativos.

    Los patrullajes conjuntos entre el Ejército Mexicano y la Guardia Nacional han permitido asegurar más de 30 escaleras y sogas utilizadas por traficantes de personas, reduciendo así la migración irregular. Se han incautado diversas escaleras y equipos utilizados para cruzar la frontera ilegalmente, y se han utilizado drones y perros entrenados para inspeccionar el área, ayudando a prevenir actividades criminales en la región.

    En cuanto a la distribución de los efectivos de la Guardia Nacional, se han desplegado 3,010 efectivos en Tijuana, Tecate y Mexicali; 1,987 en Nogales, San Luis Río Colorado, Sonoyta y Agua Prieta; 2,620 en Ciudad Juárez, Puerto Palomas y Ojinaga; 1,017 en Ciudad Acuña y Piedras Negras; 623 en Colombia (Nuevo León); y 743 en Nuevo Laredo, Ciudad Mier, Playa Bagdad, Reynosa y Matamoros. En Texas, la Guardia Nacional ha realizado rescates de migrantes en el Río Bravo y detenido a sospechosos en operaciones contra el tráfico de personas.

    Las declaraciones de Donald Trump han tenido un impacto negativo en la comunidad latina en Estados Unidos, provocando un aumento en los crímenes de odio y violaciones a los derechos humanos. Desde que Trump apareció en la escena política, los crímenes de odio contra latinos han aumentado en un 187%. En 2023, se registraron 861 casos de crímenes de odio contra latinos, en comparación con 300 casos en 2015. En 2019, un atacante blanco llamado Patrick Wood Crusius asesinó a 23 mexicanos y centroamericanos en El Paso, Texas. Este ataque fue una respuesta a las declaraciones de Trump sobre la “invasión hispana”.

    Desde que asumió el cargo en enero de 2025, ha habido un aumento significativo en las redadas y detenciones por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Los arrestos diarios han aumentado de un promedio de 311 en 2024 a entre 900 y 1,200 personas por día en las últimas semanas. Las organizaciones civiles y activistas acusan a los agentes de ICE de realizar aprehensiones basándose en el perfilamiento racial y el idioma hablado.

    Hace unos días, en Houston, cientos de miembros de la comunidad latina se manifestaron en contra de las deportaciones y el hostigamiento de Trump. Los manifestantes clamaron por justicia y denunciaron que muchos latinos son tratados como “criminales” por simplemente buscar una vida mejor. Las políticas de Trump han generado un clima de miedo que afecta no solo a los inmigrantes, sino también a los sectores que dependen de su trabajo. Muchas obras de construcción y negocios han quedado paralizados debido a la falta de trabajadores latinos que temen salir a trabajar.

    Durante este mes, será mucho más palpable la consecuencia migratoria y el odio racial impulsado por Trump en Estados Unidos. La tarea humanitaria que deberá realizar la Guardia Nacional para atender el tema migratorio y a los cientos de miles de personas varadas en la frontera será crucial. Se deberán implementar políticas públicas y acuerdos internacionales para atender a la población migrante. En materia de seguridad, estaremos observando si el gobierno de Estados Unidos cumple con detener el tráfico de armas hacia nuestro país y si en México se logran resultados en la incautación de fentanilo y otras drogas en la frontera con Estados Unidos.

    Es necesario recuperar la política pública impulsada por Andrés Manuel para atender la migración en los países vecinos. Del lado mexicano, la presidenta Claudia Sheinbaum ha mejorado su posición e imagen con un 81% de apoyo reflejado en diversas encuestas, situándola en el segundo lugar a nivel mundial de mandatarios con mayor respaldo y cariño de su pueblo, después del Primer Ministro Hindú Narendra Modi.

    En México, la unidad tiene un peso muy fuerte en torno al sentimiento de nacionalismo. A los mexicanos no nos gustan los insultos y ofensas del abusivo y opresor, ni mucho menos que vengan de otra nación.

  • Y… ¿Por qué no?

    Y… ¿Por qué no?

    … Una razón histórica de justicia social, de justicia para las mujeres indígenas, que han sido históricamente las más discriminadas y las menos reconocidas. Y ahora, estamos reivindicando a todas las mujeres, y de inicio a quien tenemos que reconocer es a la mujer indígena, que durante años quedó olvidada en nuestra historia… Más bien, la pregunta es: ¿por qué extraña que nombremos a “2025, Año de la Mujer Indígena?”.

    Claudia Sheinbaum Pardo. Presidenta Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. Conferencia Mañanera del Pueblo. 31 de enero de 2025. https://youtu.be/_j4qR_YGjOc

    Ocurrió apenas hace unos días. Aparentando una pregunta “cándida e inocente”, la reportera del medio “Perspectiva MX”, caracterizada por hacer siempre cuestionamientos ad hoc con las narrativas de los medios corporativos, interrogó a la Presidenta: “¿por qué se decidió que el 2025 fuera el Año de la Mujer Indígena?, ¿cuál, digamos, es la trascendencia en ese sentido?”.

    Resulta obvia la carga racista, discriminatoria, clasista y colonial que esta pregunta encierra. La respuesta no se hizo esperar, casi de inmediato se escuchó: ¿Por qué no? Titubeante la reportera pretendió “justificarse”: “no simplemente… claro, pero…” Claudia Sheinbaum con firmeza respondió y reiteró: es una reivindicación, nunca se había reconocido a las mujeres indígenas como las estamos reconociendo ahora… ¿Por qué extraña que haya una denominación?

    La reportera seguía: “No, no, simplemente era… Simplemente era ¿si había alguna otra razón de trasfondo?”. Sí cómo no: Una razón histórica de justicia social, de justicia para las mujeres indígenas, que han sido históricamente las más discriminadas y las menos reconocidas. Y ahora, estamos reivindicando a todas las mujeres, y de inicio a quien tenemos que reconocer es a la mujer indígena, que durante años quedó olvidada en nuestra historia… Entonces, esa es la razón.

    La historia de nuestros pueblos originarios ha llenado miles de páginas de opresión, despojo, invisibilización. Pero también han sido sujetos de una pretendida “inclusión” a la “modernidad” nacional mediante políticas públicas que al tiempo de robarles su riqueza ya no solo material, pretendieron sobreponerles valores ajenos a las culturas milenarias de las cuales todos los mexicanos somos herederos y nuestros pueblos originarios sus vivos representantes en el hoy transformador del país.

    Al sometimiento español de siglos le siguieron tiempos en los que los indígenas fueron esclavizados y obligados a servir en haciendas y propiedades de terratenientes en fincas azucareras, henequeneras, etc., Luego del triunfo de la Revolución de 1917, las condiciones en el campo y en especial en las propiedades comunales no cambiaron mucho. Fue hasta el gobierno de Lázaro Cárdenas que se crean instituciones para atender la problemática de los pueblos originarios y comienzan mejores tiempos para ellos en materia de acceso a los servicios de educación y salud, así como a la atención de sus específicas problemáticas.

    Sin embargo, el menosprecio por sus culturas se mantuvo. Durante décadas sobrevivieron las perspectivas que consideraban a los pueblos indígenas como “menores de edad” que debían ser “conducidos” para incorporarlos a la modernidad del país. Sus idiomas, visiones del mundo y de la vida, hasta sus formas tradicionales de cultivos pretendieron sustituirse por el predominio del español, el extensionismo agrícola, “la educación” integradora a la mayoría de los habitantes del país.

    El concepto de colonialismo interno, como lo definió Pablo González Casanova, contribuyó al análisis de la dualidad estructural entre los grupos originarios y los estamentos sociales creados por el desarrollo del capitalismo mexicano. Con esa categoría se señala que el problema no es solo la existencia de sectores tradicionales y modernos, sino la relación de explotación a la que los segundos someten a los primeros.

    El estudio de la noción del colonialismo interno aproximó a González Casanova al marxismo, descubriendo en él la perspectiva que le ayudaría a encontrar las bases del colonialismo: la desigualdad económica, social y la “debilidad de la democracia mexicana” con su cauda de iniquidades, de la opresión de los pueblos originarios, así como las desigualdades raciales, de castas, de fuero, religiosas, rurales y urbanas, de clase.

    Asimismo, la categoría de explotación se convertiría en la piedra de toque para explicar las causas de la globalización actual, de la subordinación de la región latinoamericana frente al imperialismo estadunidense, así como de los derroteros que ha seguido el desarrollo científico y tecnológico.1

    El colonialismo interno, reforzado durante el largo periodo neoliberal, no solamente agudizó las condiciones económicas de explotación hacia los pueblos originarios, y en general sobre la mayoría de los mexicanos, sino que dio “carta de naturalización” al sentido común dominante caracterizado por narrativas racistas, clasistas y discriminatorias en contra de todos aquellos que no estaban incluidos en la minoría elitista.

    Aunque aún existe una gran deuda pendiente por saldar en favor de los pueblos originarios la Cuarta Transformación ha logrado avances significativos a través de los planes de justicia y desarrollo. Hasta ahora se han llevado a cabo o se continúan realizando 17 planes para atender las necesidades y legítimas demandas de las comunidades indígenas y afromexicanas.

    La histórica reforma constitucional sobre los derechos de los pueblos indígenas y afromexicanos, presentada al Congreso de la Unión el 5 de febrero del año pasado por el presidente López Obrador, cuyo decreto se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 30 de septiembre de 2024, por primera vez reconoce a los pueblos y comunidades como sujetos de derecho público con personalidad jurídica y patrimonio propio.

    El artículo 2º., señala que el reconocimiento significa: tendrán capacidad para ejercer sus derechos por sí mismos y tomar decisiones en sus Asambleas, las que serán respetadas por el Gobierno y la sociedad; nombrar y elegir a sus autoridades en Asambleas; sus actos y decisiones tendrán pleno valor jurídico; realizar obras, acciones y proporcionar servicios públicos para el bienestar comunitario; recibir y administrar recursos públicos de manera directa, y defender sus derechos colectivos ante instancias jurídicas y otras autoridades. Se fortalecen los ámbitos y mecanismos para el ejercicio de la libre determinación y autonomía en temas como: gobierno y organización social; jurisdicción indígena y capacidad de sus autoridades para ejercerla; patrimonio cultural, lenguas indígenas y propiedad intelectual colectiva; participación en la construcción de modelos educativos; medicina tradicional y las personas que la ejercen; hábitat, bioculturalidad, integridad de sus tierras y lugares sagrados; desarrollo integral, y consulta y consentimiento libre, previo e informado.

    Se crea un apartado D para reconocer y garantizar derechos de las mujeres indígenas y afromexicanas a la participación, toma de decisiones, a la educación, la salud, la propiedad y posesión de la tierra y demás derechos humanos, así como el fortalecimiento de los derechos de la niñez, adolescencia y juventud indígenas, a la educación, la salud, tecnología, arte, cultura, deporte, capacitación para el trabajo en sus propias lenguas. Entre otros trascendentales contenidos de la reforma.

    Es claro que esta Reforma representa un acto elemental de humanidad y justicia social para combatir la exclusión, el colonialismo, la discriminación y el racismo que han sufrido los pueblos del México profundo. Asimismo, constituye la base para lograr la verdadera reconciliación nacional, pilar esencial y necesario de la Cuarta Transformación de la República, a fin de que México sea la casa de todos. 2

    Aunque los conservadores, entre los cuales se encuentra la reportera con la que iniciamos este artículo, pretendan mantener vivos los prejuicios heredados de tiempos coloniales y reiterarlos por los medios a su alcance y así reafirmar una “superioridad” que está yéndose cada vez más rápido al basurero de la historia, la realidad los está dejando atrás, para fortuna de a quienes aplica el principio de por el bien de todos, primero los pobres, los más humildes y olvidados, en especial los pueblos indígenas.

  • Hacernos respetar: amenaza nuclear

    Hacernos respetar: amenaza nuclear

    En su conocido libro “el arte de negociar” Trump enfatiza que al débil se le aplasta y con el fuerte se negocia. Este mantra lo ha aplicado en su vida empresarial y política, y los ingenuos siguen insistiendo en la diplomacia o, en muchos casos vergonzosos, en arrodillarse.

    El resultado será el mismo: humillación. Desde un Trudeau que terminó defenestrado, hasta un Milei que solo le falta tener correa para ser la perfecta mascota, muchos personajes de la política siguen empecinados en agradar al mesías naranja, pero no funcionará porque Trump solo respeta a los fuertes.

    En el caso de México, hemos contado, afortunadamente, con liderazgos fuertes e inteligentes. Andrés Manuel López Obrador supo plantar cara y mostrar dignidad discursivamente hablando, aunque luego tuvo que poner mano dura a los migrantes centroamericanos además de renegociar un tratado menos conveniente que el TLCAN; y Claudia Sheinbaum es tan inteligente como moderada, siempre hablando de soberanía y dignidad, aunque falta ver las decisiones incómodas que deberá tomar para satisfacer a Trump. Todo bien, pero, ¿cómo podríamos hacernos respetar en un mundo utópico, entendiendo que, en el real, seguiremos siendo la piñata favorita de Trump a menos que algo inusual pase? Por inusual, entendamos algo como un atendado, un ataque o un descubrimiento importante que cambie el rumbo del mundo.

    El llamado eje del mal (China, Irán, Corea del norte y Rusia, principalmente) tienen algo en común con los principales aliados europeos de Estados Unidos: tienen bombas nucleares, y en el caso de Rusia, misiles hipersónicos. Y no podría ser de otra manera, porque, para que el bully del colegio respete a sus compañeros de clase, estos necesitan mostrar que son capaces de plantarle cara de una manera creíble, y en el caso de países funciona exactamente igual.

    ¿México debería enriquecer uranio y tener un programa nuclear que amenace la supremacía de Washington? Evidentemente no. Estados Unidos nos aplastaría en el momento en que México representara una amenaza para su seguridad (real, no como los migrantes), pero sí es cierto que es la única forma en que Estados Unidos, y en específico, Trump, respeta a otros.

    ¿Por qué países como Francia, Reino Unido e Israel tiene bombas nucleares? Porque, además de ser aliados subordinados incondicionales al imperio estadounidense -dígase la OTAN-, hay una distancia geográfica importante que impide cualquier sorpresa en caso de rebelión, y también porque esos arreglos nucleares se dieron en otro momento del tiempo cuando, se supone, había menos gobernanza global. Reino Unido y Francia tienen más desarrollo y autonomía, en contraste con Israel, que es, directamente, una base militar estadounidense en el Medio Oriente para controlar sus intereses.

    ¿Podrían otros países, lejos de la zona de seguridad de Estados Unidos, hacerse respetar mediante el enriquecimiento de uranio y la generación de ojivas nucleares capaces de generar destrucción masiva con misiles a larga distancia? Sí, totalmente, pero deberán esperar a que se consolide un sistema financiero alternativo al SWIFT lo suficientemente fuerte que les permita aguantar las sanciones de Washington y sus aliados, o lo que es lo mismo, abandonar el dólar como moneda de intercambio, que es el gran objetivo de los BRICS. Cuando se logre esto, entonces, y solamente entonces, los países negociarán entre iguales y se respetarán mutuamente, como debe ser, con dignidad y mirando de frente buscando el beneficio de los pueblos, no como se hace actualmente desde el trono imperial de Estados Unidos.

  • NEGOCIAR PARA PROTEGER: LA ESTRATEGIA DIPLOMÁTICA DE MÉXICO FRENTE A LOS ARANCELES

    NEGOCIAR PARA PROTEGER: LA ESTRATEGIA DIPLOMÁTICA DE MÉXICO FRENTE A LOS ARANCELES

    En un escenario global donde la confrontación parece ser la norma, la presidenta Claudia Sheinbaum ha demostrado que el diálogo y la negociación son herramientas poderosas para salvaguardar la soberanía y el bienestar de México. La amenaza de imponer aranceles, impulsada por la administración Trump, puso en jaque la economía y el comercio bilateral. Sin embargo, la respuesta mexicana se caracterizó por ser mesurada, estratégica y profundamente humana.

    Ante la posibilidad inminente de medidas proteccionistas que hubieran afectado a sectores clave de la economía, el gobierno mexicano optó por pausar la implementación de aranceles. Esta decisión no solo evitó un impacto negativo inmediato, sino que abrió la puerta a un espacio de negociación y entendimiento. Con esta medida, México envió un mensaje contundente: Está dispuesto a entablar un diálogo respetuoso sin ceder en su soberanía ni en su integridad económica, optando por la coordinación sin subordinación.

    El ambiente internacional se encontraba cargado de tensiones y amenazas, en el que la postura de Estados Unidos se tornaba cada vez más unilateral. En contraste, la administración de Sheinbaum eligió un camino de diplomacia inteligente, proponiendo la creación de mesas de trabajo para abordar los aspectos comerciales, las cuestiones de seguridad y las aristas de salud pública. Esta visión integral permitió equilibrar la necesidad de proteger a los sectores productivos y, a la vez, garantizar la seguridad nacional, demostrando que las decisiones se fundamentan en un análisis profundo de los múltiples factores que configuran la realidad.

    La pausa en la aplicación de los aranceles durante un mes se tradujo en una oportunidad para ganar tiempo, reestructurar estrategias y evitar respuestas precipitadas que pudieran desestabilizar tanto la inversión como el comercio. Esta jugada estratégica se interpretó como un acto de buena voluntad, reconociendo que en un contexto global tan interconectado, las medidas abruptas pueden generar consecuencias negativas para todas las partes involucradas.

    A nivel internacional, la postura de México ha reforzado su imagen como un actor responsable y maduro en la gestión de conflictos. El mensaje, cuidadosamente comunicado tanto al pueblo mexicano como a los interlocutores extranjeros, subraya que la defensa de la soberanía no implica sumisión ni enfrentamientos innecesarios, sino una combinación de firmeza y apertura al diálogo. Incluso ante propuestas que vinculaban la pausa en los aranceles a demandas adicionales en materia de seguridad, la administración ha sabido manejar los reveses con diplomacia, reafirmando que el diálogo es la vía para resolver diferencias sin sacrificar principios fundamentales.

    Esta respuesta a la amenaza de aranceles va más allá de una cuestión comercial; se erige como una lección sobre cómo la inteligencia diplomática puede ser el pilar de una política exterior moderna. En lugar de responder a ultranza, la presidenta Sheinbaum ha demostrado que es posible transformar un escenario de tensión en una oportunidad para fortalecer las relaciones bilaterales y, en última instancia, garantizar la estabilidad y el progreso de la nación.

    Mirando hacia el futuro, resulta imperativo que las lecciones aprendidas en este episodio inspiren a los gobiernos actuales y futuros. En un mundo donde las amenazas y oportunidades se entrelazan de manera compleja, la capacidad para negociar y entablar un diálogo sincero se convierte en uno de los activos más valiosos de cualquier nación. La experiencia vivida ante la crisis de los aranceles refuerza el valor de una diplomacia inteligente, que protege la soberanía y sienta las bases para relaciones internacionales basadas en el respeto y la cooperación mutua.

    En definitiva, mientras el panorama global sigue experimentando cambios vertiginosos y las presiones externas se intensifican, la decisión de Sheinbaum de pausar los aranceles y abrir un canal de diálogo se destaca como un ejemplo de liderazgo, visión y compromiso con el bienestar del pueblo mexicano. En un contexto donde una respuesta impulsiva podría haber desencadenado una espiral de tensiones, México ha optado por una salida mesurada y reflexiva, reafirmando su compromiso con la paz, la prosperidad y la dignidad en el concierto internacional. 

    • La columnista, Mariuma Munira Vadillo Bravo, es Maestra en Derechos Humanos y Garantías Individuales. Puedes contactarla en Facebook: MUMA Mariuma Munira, Twitter: @MariumaMunira.