Los Reporteros Mx

Etiqueta: opinión

  • MORENA, CASOS DE LA VIDA REAL

    MORENA, CASOS DE LA VIDA REAL

    Morena es un instituto político que desde su concepción integró a personajes disidentes de partidos de oposición quienes buscaban una alternativa diferente a los manejos de partido en lo obscurito, o que encumbraban personajes negros sólo por el hecho de haber servido para algún fin político, y que desplazaban a gente que había trabajado desde las bases quedando relegadas sin el menor reconocimiento.

    Pues en estas semanas MORENA se ha comportado como esos partiduchos que recogían mafiosos, cascajo político o que cobijan delincuentes por el hecho de haber realizado algún favor político, esta afirmación se puede leer muy contradictoria sin embargo en X se pudo observar cómo eran PREMIADOS personajes del PRIAN con sendas inclusiones al movimiento aun cuando existen expedientes criminales en su haber.

    En efecto estamos hablando de los casos de Cynthia Lopez Castro una ExPRIAN quien por diferencias de poder con el otrora impresentable de Alejandro Moreno renuncio y busco cobijo con MORENA y ayer como si fuera un orgullo Andrés Manuel López Beltrán salió muy sonriente entregando su registro como militante de MORENA así como lo leen aquella política que en los mítines decía que le había tocado SUFRIR A MORENA hoy solo falto el mariachi…no entiendo que tan importante puede ser esta señora como para que la misma dirigencia del partido haga este tipo de escenas públicas con externos y deje en el olvido a personajes fundadores del partido que piden una oportunidad y por hacer lo anterior se han ganado el olvido de una dirigencia que permanece indiferente ante el reconocimiento de las bases encumbrando a este tipo de cuadros quemados en el PRIAN y ahora se fortalecen en un movimiento formado por ciudadanos que caminaron con Andres Manuel Lopez Obrador y que han confiado ciegamente en el proyecto de nación y se han afianzado en los principios de no robar, no mentir y no traicionar sin embargo estas acciones se contraponen a todo lo que el Obradorismo ha dicho de que los ciudadanos tienen las mismas oportunidades y que los políticos no se enquisten en los puestos públicos, sin embargo hoy en día el arco del triunfo se quedó corto en la manera como han recibido a estos personajes como Cynthia Lopez, la pregunta es REALMENTE ERA NECESARIO SUMARLA?? Esa pregunta debería contestarla la dirigencia, sin embargo, no lo hará simplemente porque no le interesa hacerlo.

    Pero el caso más escandaloso es el de Yunes pero en este caso la gobernadora Rocío Nahle García quien alzo la voz en la red social X demandando a la comisión de Honor y Justicia del partido que no permitan el registro de este impresentable en Morena después de que apareció en una foto con Adán Augusto y Fernández Noroña mostrando su credencial como militante del partido de Andrés Manuel y para rematar el fiasco menciona que se ha sentido ARROPADO por MORENA…nada más indignante para aquellos que han sido fieles a los principios del partido y que ahora ven con mucha tristeza e impotencia que el camión de basura política de MORENA sigue recogiendo cascajo político desechado del PRIAN pero en este caso lo peor es que este personaje es señalado por lavado de dinero en el estado de Veracruz y la actual gobernadora ha dicho que enviara pruebas a la comisión del partido para que eviten el registro de este señor que un voto por la reforma judicial le ha valido estar tranquilo de sus fechorías y corruptelas realizadas a lo largo de los años de militancia en Acción Nacional, solo falta que venga Alito Moreno o Ricardo Anaya para que salgan bien librados de sus distintos procesos judiciales ARROPADOS por el partido del pueblo, aplaudo fuertemente a la gobernadora su valentía y convicción asi como también es digno de mencionar a MORENA Veracruz el respaldo que ha dado a la queja de la gobernadora, esto es congruencia, esto es el verdadero Obradorismo.

    Ahora resulta que el amor del pueblo está siendo utilizado para defender sátrapas y traidores, cosa más aberrante no puede existir espero que al menos en este caso MORENA muestre una congruencia política, social y jurídica para que ese voto por la reforma judicial no provoque que el pueblo que cree en el obradorismo cargue con un costo político o con un desgaste que no le corresponde, este costo lo deben pagar aquellos que lo aceptan o lo presentan con mucho orgullo.

    Recuerden que vienen las intermedias; espero que no le den una dosis de realidad a MORENA.

    Espero que no.

  • Política de faldas en Veracruz

    Política de faldas en Veracruz

    El norte de Veracruz continúa trabajando hacia el desarrollo y no sólo por la proximidad con Estados Unidos en el espacio, sino porque el litoral de esta parte del estado está abierto al mundo. Si se trabaja desde adentro, con el esfuerzo de autoridades y gobierno no será importante tener una buena relación comercial con Trump porque el mundo entero está cada vez más cerca.

    La proximidad en el tiempo de las elecciones municipales coloca a la mujer como el motor de este desarrollo en la región norte de Veracruz, y en el resto de la entidad. En días recientes se mostró el crecimiento que se producirá en Poza Rica, luego de la visita de la Presidenta, Claudia Sheinbaum, acompañada por la gobernadora Rocío Nahle, es ahí donde una de las madres buscadoras de la región, Nohemí Martínez Martagón, cuyo hijo desapreció el 18 de septiembre de 2010, en su incansable tarea de buscar quiso encontrar un camino paralelo que, sin abandonar su digna obsesión, busca la presidencia municipal de Poza Rica por el Partido del Trabajo.

    Nohemí Martínez Martagón, es madre de Luis Alberto Calleja Martínez, de 25 años, desaparecido en Poza Rica, Veracruz, en el sexenio genocida de Felipe Calderón y la gubernatura de Fidel Herrera, uno de los más corruptos gobernadores que haya tenido Veracruz.

    Esta tarea de la madres las ha llevado a la muerte violenta en muchos casos, recientemente fue asesinada en Zacatecas Sofía Raygoza Ceballos, quien hace dos años reportó la desaparición de su hija, Frida Sofía.

    La madre buscadora Sofía Raygoza denunció en febrero de 2023 la desaparición de su hija Frida Sofía Murillo Raygoza, y encaró durante un evento público al alcalde morenista de Jerez, Humberto Salazar, para exigir resultados en la búsqueda de la joven.

    En el proceso de las elecciones del próximo 1 de junio, se proyecta como regidora una luchadora social, que ha contribuido de manera indiscutible en la transparencia administrativa y el desarrollo de la comunidad Janet Gómez González, cuya labora fuera esencial en el actual ayuntamiento por su relación estrecha con los medios de comunicación.

    Otra de las mujeres que en el norte de Veracruz han demostrado que sin duda trabajarán por la comunidad es la Dra. Rossy Maranto, quien compite por la candidatura de Morena a la presidencia municipal de Tuxpan y señala que busca construir un espacio próspero, más seguir y sostenible, donde la calidad vida de sus habitantes sea prioridad.

    Con la consigna de más sociedad y menos gobierno, la llegada de una mujer a la alcaldía de ese puerto refrescaría un lugar reservado a los hombres. Es tiempo de mujeres y de mujeres valientes y con un proyecto propio que ajustarían a las necesidades del momento permanentemente, de acuerdo a las necesidades y las voces de la población.

    Así, Rossy Maranto considera que el turismo sustentable debe impulsarse como factor clave del desarrollo económico, siempre acompañado del sector culinario que en Tuxpan tiene una gran riqueza.

    Además de implementar programas de capacitación y financiamiento para pequeños y medianos empresarios, crear un mercado artesanal permanente para impulsar a los artesanos de la región, capacitación educacional a los prestadores de servicios.

    Y en el área de la seguridad, propone garantizar la integridad de las personas y el respeto a los bienes de quienes viven y visiten las maravillas del puerto, estén seguros, con innovación de las estrategias conjuntas entre sociedad y gobierno.

    Señala: Conozco las innumerables necesidades de las diversas colonias y comunidades de Tuxpan y desde mis posibilidades he trabajado incansablemente por las familias desprotegidas, cada día para mí ha sido una satisfacción apoyar a alguien en situación de vulnerabilidad deseo seguir haciendo labor de la mano de la sociedad”.

    El tiempo de mujeres debe llevarse a la práctica, profundizar en sus proyectos y concretar las ambiciones que con sensibilidad y experiencia han colocado al país en un lugar muy destacado.

    Sin duda los veracruzanos tienen una responsabilidad muy trascendente porque se trata de consolidar un esfuerzo común que por primera vez arroja el trabajo conjunto de autoridades y ciudadanos.

    La idea de construir una política con faldas ha tenido buenos resultados y romperá con muchos mitos sobre la desigualdad y la trascendencia de una visión más clara.

  • Zelensky y Ucrania: los grandes perdedores

    Zelensky y Ucrania: los grandes perdedores

    Como era de esperarse o quizás no tanto, en el meollo de la pugna geopolítica por el territorio llamado país de Ucrania, hemos llegado a un final del conflicto armado que ya lleva unos añitos entre la Rusia neoconservadora de Putin y toda la ofensiva de ultraderecha de Estados Unidos y sus perros la Unión Europea y la OTAN misma. De eso viene este escrito.

    Imperialismo yanquee

    Al final de la era soviética se llegaron a acuerdos donde Estados Unidos y la OTAN no se expandirían más allá de las fronteras hasta ese entonces existentes. Ese acuerdo no se respetó y se violó con el paso de los años donde la OTAN fue integrando a todos los países europeos ex soviéticos o al menos la gran mayoría.

    Esta violación tuvo su punto más álgido con una Rusia de Putin fuerte que retoma parte de papel como potencia mundial y que ya no permitió que se expandiera la OTAN a sus fronteras cercanas en el país de Ucrania, por lo cual inició una guerra con ese país para defender sus fronteras y se anexionó unos territorios prorrusos cercanos a su territorio que eran parte de Ucrania.

    Todo el mundo occidental o más bien Estados Unidos y la Unión Europea le declararon una guerra de baja intensidad a Rusia dando millones de dinero y armas al pequeño y débil ejército ucraniano que no se ha podido defender completamente.

    Una guerra de negocios

    La guerra es provocada por el imperialismo desmedido de los Estados Unidos que quiere la posición geopolítica estratégica de Ucrania y por sus recursos naturales que tanto añora, además de que cualquier guerra es un gran negocio de los gringos que venden armas al por mayor.

    Además, era una forma de buscar debilitar a su contrincante ruso en este mundo multipolar donde el bloque de los BRICS liderado por China parece comerse a los gringos en materia económica.

    Un final “inesperado”

    Rusia y Estados Unidos van a negociar la paz de la guerra señalada, haciendo a un lado a los ucranianos y a la Unión Europea, quedándose los gringos y rusos con la división del pastel ucraniano.

    El comediante que gobierna Ucrania queda en ridículo y como un verdadero traidor a la patria. Su accionar nos demuestra lo cruel y crudo que es el capitalismo, no le importa dañar la dignidad y la vida de millones de personas mientras siga haciendo más ricos a los más ricos.

    Redes sociales

  • HACIA DÓNDE VA NUESTRA SOBERANÍA MEXICANA

    HACIA DÓNDE VA NUESTRA SOBERANÍA MEXICANA

    Las naciones menos fuertes han tenido que negociar su grado de independencia con las fuertes potencias para aumentar lo mejor que se pueda el área de soberanía, tomando en cuenta sus límites. México ha construido arduamente su Estado nacional tras independizarse de España en 1821. A pesar de sus guerras internas, se ha logrado construir un Estado nacional, el cual ha avanzado arduamente y de manera incierta a lo largo de su historia. Aun así, se logró frustrar el intento de los franceses de establecer un imperio tras el triunfo de los liberales para hacer efectiva la separación de Iglesia y Estado. Mediante un ejercicio y centralización del poder político por parte de los liberales, se llevó a cabo una negociación entre la presidencia, las elites nacionales y extranjeras. No obstante, se dio lugar a que se negociara un espacio de autonomía con el conjunto de naciones con intereses en México, en especial Estados Unidos, tras las reelecciones del general Porfirio Díaz.

    “¿Qué entendemos por soberanía? Es la capacidad que tiene su sociedad de estructurarse, tomar decisiones y llevarlas a cabo con el apoyo de la sociedad en favor de interés nacional”. Fue la respuesta del Dr. Lorenzo Meyer, historiador y profesor emérito del Colegio de México, realizada los caricaturistas José Hernández y Rafael Pineda Rapé en una reciente entrevista para el programa Radio Averno,del canal de YouTube Chamuco Media. Esto será nuestro punto de partida para esta columna de opinión. 

    Nuestro país es inmensamente rico en recursos. Además, es el principal punto estratégico por sus accesos al océano Pacífico, al océano Atlántico y a los Estados Unidos. A finales del siglo XIX y principios del siglo XX, la llegada del capital extranjero represento una oportunidad para entablar relaciones comerciales con México, para desarrollar el sistema ferroviario que conectarían al país y para crear un sistema bancario. De modo que, la nación logró destacar por la exportación de materias primas, productos básicos y elaborados. Entre las primeras estaban el café, caucho, henequén, algodón, minerales (cobre, oro, plomo) y en especial el petróleo. La localización geográfica de México jugaría un papel fundamental para la Primera Guerra Mundial (1914-1918).

    El afianzamiento de un nuevo régimen a partir de 1917 permitió la transformación del conflicto revolucionario con el exterior en una fuerza nacionalista legitimadora del nuevo orden. De esa manera, se logró un avance en la soberanía, llevando a cabo la expropiación de todas las empresas extranjeras de esa industria en 1938, con el gobierno del general Lázaro Cárdenas del Río, símbolo del dominio de las fuerzas gubernamentales mexicanas sobre sus riquezas por encima de los intereses extranjeros. Más aún, obtuvieron cierta autonomía y apoyo estratégico del gobierno estadounidense, tras entender la importancia del New Deal del presidente Franklin Delano Roosevelt.

    La Segunda Guerra Mundial (1939-1945) presentó la oportunidad de una necesaria alianza entre México y Estados Unidos, esto consistió la emigración legal de trabajadores nacionales para un mercado que requería de una fuerza de trabajo en los campos agrícolas, mineros, los ferrocarriles y las fábricas. Entre 1943 y 1945, aproximadamente 52,000 mexicanos por año trabajaron más allá de la frontera. Todavía cabe seña lar, que Estados Unidos se comprometió con créditos, equipo, refacciones e insumos para la construcción de ferrocarriles, la extracción de petróleo y minerales. 

    A pesar de las aportaciones de las relaciones entre la nación mexicana y estadounidense, esta política de independencia tuvo sus límites tras la crisis del modelo económico mexicano, el gobierno de Carlos Salinas de Gortari dio un histórico giro y logró que México formara parte de las lógicas del modelo económico neoliberal con la firma del Tratado de Libre Comercio entre EE. UU y Canadá, integrando su economía a la estadounidense. 80% de sus exportaciones van al mercado del país del Tío Sam, reduciendo su espacio de autonomía económica.

    Por otra parte, la incapacidad del presidente estadounidense Donald Trump de sentir empatía hacía los demás y dejándose llevar por sus instintos y sus fobias hacia la migración y al tráfico ilegal de drogas, lo ha llevado a decretar órdenes ejecutivas para imponer el 25% de aranceles a los productos mexicanos y a conceptualizar judicialmente a los carteles de la droga mexicanos como “organizaciones terroristas”, con el fin de convertirlos en un objetivo de una incursión militar en cualquier modalidad, usando el poder militar más grande del planeta. 

    En los últimos años, la extensión del uso del fentanilo en los Estados Unidos al mismo tiempo, su impacto ha crecido exponencialmente, convirtiéndolo en un gran problema sanitario y político. En 2016 el fentanilo estuvo detrás del 62% de las muertes por sobredosis en Washington. En 2022, fue la causa del 96% de las muertes relacionadas con el abuso de drogas. Llevar a cabo una guerra contra las drogas en México o llevando a cabo vuelos militares en la frontera sur de EE. UU, sin el permiso del gobierno mexicano, no sólo le arrebata su iniciativa política de combatir a las drogas usando el poder del Estado, sino lo fuerza a ajustarse a sus lineamientos estratégicos desde la política exterior y la economía, que afectan nuestra soberanía.

     “Siempre que hay una crisis surge la evocación del Destino Manifiesto y sólido. Nada más destinarista que la idea, siempre esgrimida en las ocasiones importantes, de que EE.UU. es la nación indispensable. Es la convicción histórica del mundo de que lo que EE.UU. haga o deje de hacer es decisivo para el futuro de la humanidad. Y eso es pensamiento destinarista”, dice Anders Stephanson, profesor de historia de la Andrew and Virginia Rudd Family Foundation, especializado en relaciones exteriores estadounidenses del siglo XX, en una entrevista para el medio BBC Mundo. 

    ¿Hacia dónde va México ante un incierto panorama internacional, en el que Estados Unidos está cambiando profundamente su naturaleza y sus relaciones con el exterior? En esa misma charla con el Dr. Meyer, el historiador propuso lo qué se podría hacer al respecto, aunque la comentocracia y las derechas partidistas la vayan a rechazarla “manejar bien la casa, nuestra mejor política externa es la interna, tener una estructura interna que funcione, fortalecer lo interno”. Por consiguiente, hay que abrir camino para entender el mundo en el que estamos viviendo, es necesario que el Gobierno de la Dra. Claudia Sheinbaum siga impulsando políticas y programas que disminuyan la desigualdad, utilizando el poder del Estado, solo así será capaz de revindicar con éxito su independencia, con todo y sus límites.

    ENLACE

    Programa Radio Averno. Charla con el Dr. Lorenzo Meyer, profesor emérito del Colegio de México, subido el miércoles 12 de febrero del 2025.

  • Ya no necesitan a Ucrania

    Ya no necesitan a Ucrania

    El teatro de la guerra en Ucrania ha cumplido su función. No para los ucranianos, que han visto su país convertido en escombros, ni para los europeos, que han financiado con sacrificios una guerra que nunca fue suya. Ha sido un éxito, en cambio, para los verdaderos ganadores: los consorcios armamentísticos que llenaron sus bolsillos con cada misil lanzado, cada tanque destruido y cada recluta caído en el frente.

    Cuando las potencias pactan sin sus aliados menores, lo hacen porque ya no hay nada más que negociar. La reciente reunión entre Estados Unidos y Rusia para sentar las bases de una negociación futura sobre Ucrania es la confirmación de que los dividendos de la guerra han sido asegurados. El conflicto se prolongó hasta que el complejo militar-industrial extrajo cada dólar posible del erario público, hasta que las fábricas de armas operaron a plena capacidad y las reservas de los países europeos quedaron suficientemente diezmadas como para justificar nuevas compras a la industria estadounidense.

    No es casualidad que, tras años de enviar armamento, Washington ahora se muestre pragmático y dispuesto a la negociación. La razón es simple: el saqueo de Ucrania entra en su segunda fase. Con la destrucción asegurada y una deuda impagable acumulada, el siguiente paso es la reconstrucción, en la que las empresas occidentales se disputarán contratos millonarios para levantar lo que ellas mismas ayudaron a destruir. Recursos naturales, tierras agrícolas, infraestructura estratégica: todo está en juego y, como siempre, serán los grandes capitales los que se beneficien.

    Ucrania ya perdió la guerra mucho antes de que se reconozca oficialmente. No porque sus soldados no pelearan con valentía, sino porque fue utilizada como un peón en una partida donde el resultado estaba decidido de antemano. La nación que prometieron defender con discursos heroicos y sanciones económicas hoy queda reducida a una pieza de negociación entre los que realmente mueven los hilos. Estados Unidos no enviará tropas a su reconstrucción, pero sí enviará a sus corporaciones, sus bancos y sus fondos de inversión. Y cuando el polvo se asiente, los ucranianos encontrarán que su independencia ha sido canjeada por deuda y su soberanía por contratos leoninos.

    La historia se repite con una precisión quirúrgica: la guerra es rentable, pero la posguerra lo es aún más. Y en ese reparto, los pueblos siempre son los últimos en la fila.

  • Usted disculpe

    Usted disculpe

    No, no es que odien a los inmigrantes, sino que están protegiéndose de los enemigos, aunque estos construyan sus casas edificios o autopistas a cambio de poco dinero (para aquellos estándares, los de otro país), sin servicio de seguridad y protegiéndose de que la migra, el I.C.E., los arreste para después ser deportados. No es que sean racistas o que quieran revivir el fascismo como método de política interna, sino que buscan purificar la raza, seleccionando a los más güeros, a los más altos, a los de ojos más claros y que el blanco en la bandera con barras y estrellas, sea cada vez más blanco. Tan hitleriano sin ser hitleriano porque se enoja X.

    No es que quieran hacer menos a los latinos, es que ellos son más y mejores (al menos se sienten así), porque los apellidos Smith, Jackson, Williams, los llevan los héroes en sus películas de acción, capaces de salvar a todo el planeta en 150 minutos de los villanos de apellidos Castillo, Paredes o Mendoza, quienes por cierto, son los más grandes capos a nivel mundial, pues mueven el polvo blanco como si fueran chicles, afuera de las fronteras del país gringo, aunque una vez dentro de este nadie sabe quiénes son los mandamases. Antes tenía a Capone, de origen italiano, ¿y ahora?

    No, no es que quieran estafarnos, es que quieren cuidar de nuestro dinero, hacerlo productivo, ver que crezca y que sea un ingreso confiable a través de su crecimiento en monedas virtuales, que de preferencia llegue a sus cuentas, sin importar si beneficia a quienes lo invierten. Luego, la suspicacias, los desacuerdos, las quejas y los comentarios mal intencionados los tienen que acallar los pobres medios de comunicación que buscan ser fieles a la verdad como lo han hecho siempre, aunque ello significara defender al más rico de las quejas del más pobre y desprotegido trabajador y de clase obrera porque para ellos mentir no es un negocio, ¿verdad?

    Los mal pensados somos nosotros, cómo se nos ocurre exigir un trato justo, humano y honesto en pleno siglo 21; primero están los asuntos que competen al imperialismo blanco, a las oligarquías, a no perder el renombre de potencia en el norte del continente o a recuperarlo en el sur de este (si alguna vez lo fue), por todos los medios posibles, incluida la apuesta libertaria, siempre y cuando tenga adeptos con la disposición de dejarse estafar, sin que se le llame estafa, porque ellos son inteligentes y no caerían en ninguna y para lo cual están dispuestos a justificar a su estafador, a quien le llaman presidente.

    Así es como de norte a sur en el continente y de un extremo a otro en el planeta, los políticos conservadores, en el poder o fuera de éste, esgrimen argumentos a su favor, con el uso de comentócratas y analistas a sueldo en medios de comunicación, para convencer a una parte de la masa que se asume más culta, más perfecta, más poderosa, más refinada; para quienes el resto, nosotros, sólo valemos el trabajo que hacemos, mientras lo hagamos de rodillas o agachados y pidiendo disculpas por no agradecer que los más poderosos económica y políticamente se vean tan bien en las portadas de los medios, como muestra de superioridad y estatus. Esa es la libertad libertaria para unos, eso es la MAGA para otros.

    Al final del día, los conservadores, son iguales.

    @Pablo_OcampoEsc

  • EL LIBERTINAJE EN EL PODER; MILEI

    EL LIBERTINAJE EN EL PODER; MILEI

    El presidente argentino, economista o como prefiero llamarlo, ideólogo Javier Milei, estafó a Argentina con una criptomoneda, causando pérdidas por más de 100 millones de dólares. Quien se dice ser merecedor de un premio Nobel por estar “reescribiendo la teoría económica”, en lugar de sacar a la economía Argentina del sometimiento inflacionario, terminó por usar la institución presidencial como un promotor de la ganancia desmedida sin obstáculos. 

    El ultraderechista se comió la ética política y promocionó a través de su cuenta de X la criptomoneda $Libra, la cual se trataba de un proyecto privado. En su tuit exponía que el proyecto iba a dedicarse a “ incentivar el crecimiento de la economía en Argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos”. Para facilitar la compra de la moneda colocó un link, “Vivalalibertadproject.com” que llevaba al contrato del Token. Horas  después el mandatario eliminó el twuit, y se deslindó del lío bajo la excusa de no estar “interiorizando los pormenores del proyecto”. 

    Sin embargo, fue la investidura presidencial de Milei la que disparó la demanda de la moneda. Importante señalar que entre el 70% y 80% de $Libra estaba en manos de muy pocas personas antes de que Milei promocionara su compra, cuando lo usual es que los fundadores posean un 10-15%. De modo que, debe quedar claro que el presidente de Argentina fue parte fundamental del crecimiento exponencial de $libra y posteriormente ocurrió el desplome de esta moneda. 

    Eso es el libertinaje en el poder, es decir, la corrupción de la libertad; como resultado, no hay administración pública por parte del gobierno, sino el trato de ésta como una empresa privada. Dado que Aristóteles decía que los regímenes de gobierno no son otra cosa que las formas de vida de los gobernados, ¿a qué clase de Estado está Javier Milei condenando a los argentinos? 

  • Ortega Gris

    Ortega Gris

    Desde la llegada de los youtubers, los locutores de los medios convencionales, disfrazados de analistas, convirtieron sus micrófonos en trincheras, porque, desde el primer día en que se empezaron a transmitir noticias por las redes, la gente encontró una alternativa a la manipulación tradicional de dichas empresas de noticias.

    Los vocingleros del poder fáctico y cómplices de la corrupción gubernamental no desperdiciaron espacios para cuestionar la labor de la democratización de un oficio que cualquiera puede ejercer con responsabilidad, menos ellos.

    Lo primero que se les ocurrió decir a los habituales manipuladores fue que quienes daban noticias por las redes no eran periodistas, como si ellos lo fueran, el Dóriga nunca terminó su carrera de abogado, Loret, es economista de la Ibero, Ciro estudió comunicación en la Ibero, lo cual lo descalifica como al, podemos ver su desenvolvimiento “profesional”, y así podemos ver una larga fila de personajes que se consideraron dueños de los micrófonos, monopolizados por las cadenas televisoras ahora en franca decadencia, precisamente por los excesos de manipulación y tergiversación de la realidad, a los que no se les cree ni el pronóstico del clima.

    Cuando el ex presidente López Obrador invitó a los yutuberos a la mañanera, en el diálogo ente Carlos Marín, egresado de la Carlos Septién, y el Dóriga sobraron adjetivos, tratando de colocarlos en lo más bajo de la especie humana por el supuesto servilismo que percibieron en esta reunión, nada que ellos no hubieran hecho.

    El odio crece inversamente proporcional a la manera en que disminuye el público de los medios tradicionales que abandonan a sus anteriores informadores. Sabedores de sus excesos, de que daban noticias falsas a cambio de dinero, y sobre todo de que había sido descubiertos, arremetieron desde el primer día contra el ex presidente López Obrador, asegurando que se trataba de un acoso cuando en realidad lo que sucedía era ejercer su derecho de réplica ante las tergiversaciones de los supuestos profesionales de la comunicación.

    Cómo no corregir mentiras ni precisar acciones que nuca hicieron o de desmentir declaraciones que nunca emitieron. Todo el sexenio insistieron en que el Presidente atacaba a los periodistas, la razón de esta queja que rayaba en el llano infantil, no era la indignación de un supuesto acoso, sino la reiteración de afirmarse, ante el pueblo como periodistas, porque saben, de sobra que no lo son.

    No es suficiente estudiar la carrera ni tener un micrófono de televisoras cuyos propietarios son millonarios para ejercer el periodismo, y esa competencia desde la calle, con herramientas improvisadas pero con investigaciones profundas, los muestra en la agonía. De ahí su odio contra los youtubers.

    En días pasados el reportero Ortega Ruiz, en su programa de televisión colocó la foto del conductor del politólogo y periodista Manuel Pedrero como si se tratara del asesino de un niño al que después asesinó. Ortega tiene la obligación de revisar las fotografías que van a mostrarse a cuadro, es decir, debió darse cuenta de qué se trataba, pero dejó ir esa imagen al parecer con toda la mala voluntad del mundo, lo cual implica no sólo una disculpa pública sino una sanción ejemplar.

    En medio de esta guerra unilateral que los medios tradicionales ejercen contra lo nuevo y democrático en la información iniciaron con una gran desventaja a su favor, no puede permitirse que esta persona, supuestamente con gran experiencia, ya que tienen prácticamente medio siglo trabajando en la televisión.

    No puede hablarse de un error o un accidente cuando han dado motivos de sobra para pensar que no es así. El discurso violento de los que resintieron ya no ser los manipuladores de la realidad y prescindir del subsidio gubernamental con el que se daban lujos, anunciaban agresiones concretas como la realizada por el conductor Guillermo Ortega Gris, llamado así por la mediocridad que le caracteriza.

    Ortega es un conservador a ultranza, de otra manera no hubiera sido designado para dirigir, con bastante mal tino, La Crónica de Hoy, diario creado por Carlos Salinas para detener la candidatura de López Obrador, en 1996, y quien dirigiera en dos ocasiones el fascista Pablo Hiriart.

    El aparente error de producción ha recibido uno de los castigos más severos desde hace años, quedarse sin audiencia por mentiroso; ahora merece un castigo físico ante la agresión premeditada a un enemigo elegido por sus amigos y compañeros, con toda la intención de dañar su imagen y al resto de los youtubers.

  • ¿Aranceles contra armas? Tal vez sea hora de cambiar el juego

    ¿Aranceles contra armas? Tal vez sea hora de cambiar el juego

    Hace unos días, uno de los temas que más resonaron en el país e incluso a nivel internacional fue la respuesta de la Presidenta Claudia Sheinbaum al señalamiento de que los cárteles de la droga mexicanos son organizaciones terroristas. La mandataria aseguró que, de ser calificadas de esa manera, las armerías norteamericanas serían cómplices, pues dotan de la mayoría de las armas de alto calibre a las bandas criminales mexicanas.

    Con gran autoridad, Sheinbaum recordó a los estadounidenses que el arsenal con el que cuentan estos grupos criminales proviene, en su mayoría, de Estados Unidos. Sus palabras no solo fueron un acto de firmeza diplomática, sino también un recordatorio de una verdad incómoda: la violencia en México no solo está alimentada por el alto consumo de drogas en Estados Unidos, si no, también por las armas que cruzan la frontera norte.

    Este hecho me hizo recordar una investigación que realicé en 2019, donde documenté que al menos el 70% del tráfico de armas de alto calibre en México tiene su origen en Estados Unidos. En aquel entonces, señalé en un artículo que para reducir la violencia en nuestro país era necesaria una cooperación bilateral real y efectiva. Esto fue mucho antes de que México presentara la demanda contra las armerías estadounidenses.

    En ese año, Donald Trump ocupaba la Casa Blanca y era principalmente él quien impedía cualquier intento de regulación en la venta de armas, escudándose en la Segunda Enmienda, a pesar de los constantes tiroteos en escuelas y espacios públicos en su propio país. Ahora, con su inminente regreso al poder, es difícil imaginar un cambio en su postura.

    El panorama para México luce complicado. La negativa histórica de Estados Unidos a asumir su responsabilidad en el tráfico de armas, sumada a la retórica belicista de Trump y sectores ultraconservadores que insisten en intervenir en nuestra seguridad interna, auguran años de tensiones diplomáticas. Ante esto, el gobierno mexicano tendrá que mantener una estrategia firme y clara para exigir el control de armas y evitar que nuestra crisis de violencia se siga alimentando desde el otro lado de la frontera.

    Es fundamental recordar que esta no es solo una cuestión política, sino una crisis humanitaria. Detrás de cada arma traficada hay una historia de dolor: familias desmembradas, comunidades aterrorizadas y vidas truncadas por la violencia que estas armas facilitan. No podemos reducir este problema a un mero debate diplomático cuando sus consecuencias son tan devastadoras en el tejido social mexicano.

    Además, la hipocresía del gobierno estadounidense queda expuesta cuando criminaliza a los migrantes que huyen de la violencia, mientras permite que sus propias empresas lucren con la venta indiscriminada de armas. Si realmente les preocupara la seguridad en la región, tomarían medidas efectivas para frenar el tráfico de armas en lugar de buscar excusas para intervenir en la soberanía de México.

    El reto está sobre la mesa. México debe fortalecer sus instituciones de seguridad y justicia, pero al mismo tiempo exigir con contundencia que Estados Unidos asuma su parte de responsabilidad. No basta con discursos, ni con demandas simbólicas: es momento de acciones concretas. Mientras las armas sigan fluyendo con facilidad desde el norte, el sur seguirá contando sus muertos.

    Y si el mandatario norteamericano amenaza con aranceles para hacer lo que ellos quieran, entonces México deberá pensar que producto norteamericano deberíamos de desincentivar en el país a través de aranceles. Puede ser que los productos agrarios norteamericanos están de más en México.

  • Combatir las narrativas derechistas

    Combatir las narrativas derechistas

    “… No se trata de ¨defender algo¨ en sí mismo, ¨sólo porque sí¨, en la 4T, nosotras y nosotros argumentamos desde la izquierda para construir colectivamente y erradicar dudas, confusiones, mentiras, discursos de odio, discursos intervencionistas, machistas, racistas, homofóbicos, etc. Es decir, argumentamos para construir un mundo mejor, en el caso de México, la 4T es el camino que creemos que puede servir para lograr ese mundo posible SOLO si lo debatimos, construimos, organizamos, entre todas y todos”.

    Extracto del documento del módulo 8: La batalla comunicacional. Curso de Formación Básica del INFP de Morena. 

    Continúa siendo una tarea interminable que debe realizarse cotidianamente. Me refiero a la confrontación de los mensajes que, de manera continua y sin cesar, la derecha mexicana y sus cómplices en el exterior lanzan a través de todos los medios de los que disponen, que son muchos, tanto económicos, como materiales y humanos.

    Esa ardua batalla contra los mensajes que se van tejiendo, en una trama muy estructurada, se integran a partir de hechos de la realidad que son deformados agregándoles odio, mentiras, calumnias, medias verdades, prejuicios y más, en dosis variadas según sea el objetivo final.

    Y digo que es una trama bien estructurada porque pareciera a simple vista, o sin llevar a cabo un análisis cuidadoso, que son narrativas dispersas, lanzadas a “tontas y locas” en un aparente “sin sentido”. Pero no amigos lectores, son discursos, mensajes, informaciones, que cada vez se van construyendo con mayores niveles de sofisticación.

    Ante la derrota política que los apartó del poder en nuestro país, los reaccionarios no solamente encaminan recursos y atención a las vías que el juego democrático les permite, como los intentos de crear “nuevos partidos”, mantener sus mensajes propagandísticos en los medios, pagados con los recursos públicos que el prianato y compañía siguen recibiendo en cantidades abundantes, continuar con sus estructuras partidistas e incluso intentando sumar “simpatizantes y adeptos” mediante las dádivas a las que están tan acostumbrados.

    En efecto, además de esas vías los reaccionarios trabajan arduamente en los ámbitos del sentido común y las narrativas para consumo interno y externo. Este discurso sigue cumpliendo funciones dirigidas a vulnerar la credibilidad, la confianza, la esperanza, todo ello para asestar golpes en dos ámbitos que resultan importantes sustentos de la transformación nacional: la participación y la movilización popular.

    ¿Cómo se logra esto? La estrategia permanente y conjunta de medios corporativos, manipuladores de redes sociales, personeros de la mercadotecnia, voceros políticos, estructuras partidistas, comentócratas que la población ubica muy bien y aliados en todos esos ámbitos desde el exterior, sin olvidar “el fuego amigo”, desarrollan en su cotidianeidad tácticas que les resultan más o menos efectivas, dependiendo de las respuestas de las fuerzas progresistas en el país. 

    Esas fuerzas hasta ahora han demostrado consistencia, a pesar de las contradicciones naturales y otras no tanto que conviven en el seno del movimiento del progresismo mexicano. Sin embargo, la tarea más ardua es la de la información y la comunicación. Creo que en esos espacios la izquierda, a través de los medios al alcance, no debe bajar la guardia. 

    La Presidenta lo tiene muy claro: ha fortalecido las mañaneras del pueblo, pero continúa con giras los fines de semana, lleva a cabo diversos eventos públicos. A todo ello, ahora le agrega con mayor frecuencia mensajes difundidos a través de sus redes, sean estos escritos o con voz y audio, en momentos estratégicos. Tal es el caso de los mensajes del 1 y 2 de febrero: … rechazando categóricamente la calumnia de La Casa Blanca al Gobierno de México de tener alianzas con organizaciones criminales, así como cualquier acción injerencista en nuestro territorio…  

    Los medios alternativos no debemos perder de vista nuestros objetivos para hacer frente a la derecha y sus narrativas: desarticular, poner en evidencia, proponer formas imaginativas de comunicar e informar, aportar contenidos y datos que correspondan a la realidad que la reacción se niega a ver, a aceptar. 

    Estos espacios deben multiplicarse, aprovecharse y mantenerse vivos, vigentes en el ánimo de los lectores. Sigamos difundiendo mensajes, opiniones, perspectivas, datos e informaciones para contrarrestar el efecto del discurso conservador. Recién comenzó el segundo piso de la 4T y la batalla por el sentido común sigue y seguirá como lo fue en los años del gobierno de AMLO y tal vez se agudice aún más. No bajemos la guardia y mantengamos nuestra pluma activa.