Los Reporteros Mx

Etiqueta: opinión

  • ¿Fuero o desafuero?

    ¿Fuero o desafuero?

    Se cumplen dos décadas del desafuero a Andrés Manuel López Obrador (AMLO), cuatro lustros de esa afrenta a la democracia que fortaleció el movimiento obradorista de manera impecable. Traemos a colación esta conmemoración para debatir sobre la figura del fuero.

    20 años

    Era el 7 de abril de 2005 cuando AMLO fue desaforado en una artimaña planeada y ejecutada por el PRIAN y la oligarquía mexicana e internacional. El sustento fue que debía enfrentar la justicia por construir una calle que conectaba a un hospital.

    Esta acción que tiene mucho de lawfare (golpe judicial) tenía como objetivo impedir que Obrador fuera candidato a la presidencia de la república pues atentaba contra sus intereses.

    Se veía con justa razón que AMLO era el combate a la corrupción y que acabaría con los privilegios de unos cuantos. Era la pesadilla del neoliberalismo mexicano. Por eso, aunque recularon del golpe judicial, si hicieron el fraude electoral en 2006 dañando gravemente a millones de personas. 

    Ídolo del América

    Pero el tema en sí mismo del fuero ha sido muy polémico, ya que pareciera una protección a ciertas personas que permite impunidad ante las injusticias. Así vimos muchos casos donde delincuentes se hacían legisladores u otros cargos importantes para evadir las leyes.

    Ese fue el caso de Cuauhtémoc Blanco, quien hace poco fue protegido por el congreso federal para evitar que fuera desaforado y no tuviera el juicio por presunto agresor sexual.

    Lo cual nos adentra en esa discusión, si algunas personas deben de tener esos privilegios o si mejor hay que desaparecerlos.

    Justicia e igualdad

    No nos equivoquemos y confundamos, la lucha contra el desafuero en 2005 fue contra la injusticia que hicieron los criminales del PRIAN y los ricos contra AMLO para quitarlo del camino. El otro factor a tomar en cuenta fue el corrupto poder judicial que actuó bajo la consigna del presidente Vicente Fox.

    Hoy, el fuero debería de desaparecer. Hoy, el poder judicial se está renovando con sentidos populares y democráticos. Hoy, construimos un país donde la igualdad sustantiva y la equidad son de nuestros principales valores. Hoy, recordamos el desafuero de AMLO para seguir luchando por un mundo, mejor.

    Redes sociales

  • EL DÍA DE LA LIBERACIÓN Y EL PLAN MÉXICO

    EL DÍA DE LA LIBERACIÓN Y EL PLAN MÉXICO

    En su discurso pronunciado desde la Casa Blanca al que bautizó como el “Día de la Liberación”, el presidente estadounidense Donald J. Trump anunció una amplia batería de aranceles que afectaron a más de una decena de países con un perjudicial impacto en el comercio global. Estas tarifas incluyen un impuesto del 10% a todos los productos que ingresen a EE.UU. y tarifas más elevadas a las principales economías del mundo. Por ejemplo, China 34%, Suiza 32%, la Unión Europea el 20%, Israel 17% y Brasil 10%. 

    El anuncio del presidente estadounidense supone una mayor ruptura del orden comercial internacional desde la Segunda Guerra Mundial y este jueves provocó pérdidas en los mercados bursátiles de todo el mundo, según un análisis realizado por BBC Mundo. Aunque el mandatario estadounidense insiste que se tratan de acciones “recíprocas” tras décadas de abusos por parte de aliados y competidores cuyas medidas proteccionistas, dañaban las exportaciones estadounidenses. Analistas económicos y líderes internacionales coinciden en que las consecuencias podrían ser graves, desde una inflación hasta la caída del comercio y una recesión a nivel global.

    No obstante, México y Canadá quedó fuera de esta ronda de aranceles, haciendo valer el espíritu de T-MEC, el cual establece condiciones preferenciales respecto al comercio. Por otra parte, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo presentó los 18 puntos para el fortalecimiento del Plan México en el Museo Nacional de Antropología e Historia el pasado jueves 3 de abril. En la que el gobierno mexicano buscara impulsar la economía ante el nuevo contexto mundial, entre ellos fortalecer la fabricación de autos en México para que se consuman en el país y destacó que el portafolio de inversiones ya supera los 200 mil millones de dólares. “El Plan México es el camino que estoy segura, nos llevará a un México con más empleo, bien remunerado con menor pobreza y desigualdad, con mayor inversión y producción, con más innovación, menor contenido de carbono que respete al medio ambiente y aumente nuestra autosuficiencia y soberanía”, apuntó la mandataria mexicana.

    El Plan México tiene como metas la reindustrialización del país, incentivar el mercado interno y sobre todo reducir la dependencia comercial con EE.UU. El papel del Estado en la economía siempre ha sido fundamental, porque el artículo 25 constitucional establece que el Estado tiene la rectoría del desarrollo nacional para garantizar el fortalecimiento de la soberanía nacional y su régimen democrático. Bajo una narrativa neoliberal se trató de desdeñar esta función social que representa los intereses en general, los trabajadores y los empresarios, buscando convencer a la población que el Estado era muy débil para llevar a cabo esta tarea. Por otro lado, la presidenta Sheinbaum señaló que analiza para fortalecer la industria automotriz, así por ejemplo el caso de Brasil. Ante el aumento de importaciones de vehículos provenientes de países asiáticos, “Entonces, si nosotros queremos fortalecer la industria automotriz, no nada más es el tema de Estados Unidos, sino cuánto estamos importando y cómo hacer que la mayoría de los vehículos que se compren en México, se fabriquen en México”, así lo puntualizó la mandataria sobre la necesidad de fortalecer la industria automotriz mexicana. 

    En contraste con México, el incremento de aranceles y la respuesta de China sacudieron violentamente los mercados. Este lunes al que bautizaron en redes sociales como “Lunes Negro” o “Black Monday”, los mercados abrieron con un sombrío panorama: el índice Nikkei (correspondiente a la bolsa de Japón, y uno de los primeros que abre dada la diferencia horaria) cayó más de un 7% y otras bolsas de Asia corrieron la misma suerte (el índice Hang Seng de Hong Kong retrocedió más de 13 puntos, mientras que Taiwán cayó 9,7%). Mientras los principales índices de Estados Unidos mantuvieron la calma: el S&P 500 mostraba a las 15 horas de Argentina una leva baja (-0,06%) con respecto al cierre del viernes, mientras que el Dow Jones caía 0,6% y el Nasdaq tenía una leve recuperación de 0,5%.  

    Desde su llegada a la Oficina Oval, Donald Trump se ha convertido en un gran disruptor al que le encanta generar controversia e incertidumbre, a través de los aranceles, amenazas continuas e interrumpir el flujo del comercio mundial y así imponer un cambio en el sistema comercial mundial. Tras el anuncio de los aranceles, los economistas advirtieron de que estos podrían frenar el crecimiento y elevar los precios en EE.UU., y advirtieron sobre la posibilidad de una recesión. “Los aranceles del ‘Día de la Liberación’ del presidente estadounidense, si se aplican plenamente, devolverán a las economías avanzadas a la recesión industrial justo en el momento en que se disponían a volver al crecimiento”, escribió el jueves Jeremy Leonard, director gerente de servicios industriales globales de Oxford Economics, en una nota de investigación para el New York Times. 

    Hay una conmoción en la economía internacional, perdidas millonarias, alteración de flujos comerciales, el cual puede representar una oportunidad para que el Estado mexicano logre incentivar el mercado interno y reduzca la dependencia comercial con EE. UU, en otras palabras, lograr desarrollar el potencial de México.

  • Diferencias o división en partidos

    Diferencias o división en partidos

    Una de las responsabilidades históricas de los partidos políticos es la cohesión alrededor de sus ideas, para contar con el consenso para tomar el poder a través de los votos. Así, un partido político divide a la sociedad en toda democracia.

    En cambio, la visión del clero consiste en unir a todo alrededor de nada. Con el pretexto de la hermandad y la necesidad de la unidad que no existe en ningún país del mundo.

    El clero une también para tener poder, mientras más fieles haya en un templo, mayor es el poder del cura, y luego de la colonia, obispado, ciudad, estado y país. Todo atento e indefensos a la manipulación política desde el púlpito.

    La idea de la unidad proviene de la monarquía, donde todos debían estar unido para alabar al rey. Así sucedió en México por muchos años, donde el Presidente gozaba de todas las canonjías de un monarca, y ahora que la mandataria es democrática, extrañan la parafernalia del viejo reinado, restándole poder en su imaginación, a quien tiene más que nunca el apoyo del pueblo.

    A las diferencias de ideas le llaman polarización, ante un proceso progresivo de politización y conciencia social, los conservadores extrañan los viejos tiempos del funcionario que aparecía seguido por media docena de guardaespaldas, con varios automóviles alrededor, ropa comprada en el extranjero, elaborada por diseñadores exclusivos. Este tipo de decorado fue lo que inspiraba respeto el pueblo hacia sus mandatarios, aunque todo eso lo pagaran con el dinero de los mexicanos.

    Con la añeja idea de que quien más tiene es superior, aunque su riqueza la hayan obtenido de mala manera, crecieron muchos mexicanos que siguen pensando así.

    Por ejemplo, partido como morena puede darse el lujo de tener una escisión que incluso quiera formar un nuevo partido político y no pasa nada ni pierde poder, ni la hegemonía ni la consolidación en el poder.

    Desde luego que toda división significa depuración, pero como tradicionalmente en México no ha habido partido político sólido, es decir, con raíces sociales auténticas, porque el PRI tenía una fuerza corporativa, no consistía en la comunión con el pueblo sino con los líderes, de la colonia, de la ciudad, de la región. A esto le llamó bases sociales, cuyo nombre separaba de la cúpula a la militancia contundentemente; al mismo tiempo, justificaba que aún dentro de un partido político hubiera niveles y jerarquía. Estaba presente la imitación de la monarquía por la que suspiran, incluso algunos autodenominados progresistas.

    Cuando el partido en el poder se divide logra una purga necesaria, gestada desde tiempos atrás, por lo regular por intereses personales enquistados.

    El viejo poder político, los partidos, sin excepción, y el clero, todavía no puede despojare del pasado y lo mantiene como sustento o complemento del poder que no ha aprendido a ejercer.

    La división de una sociedad se ha querido anunciar como problema social, cuando su origen son las diferencias económicas, no con la forma de pensar. Esta vieja manera de percibir las diferencias sociales llegó a extenderse en México hasta el absurdo de hacer creer que los ricos estaban en la oposición y los pobres estaban en Morena. De ahí surgieron diferencias clasistas que todavía se repiten, como el hecho de hacer pensar que lo que tienen carrera universitaria están en la oposición y quienes carecen de estudios en el partido en el poder y por ignorancia apoyan a ese partido.

    La división es clara, así como el origen y sus impulsores. La polarización de la que hablan desde hace algunos años no excluye de la convivencia a la sociedad, porque la solidaridad, que muestra hermandad con sus semejantes, práctica común en México, forma parte de la idiosincrasia, y no corre el peligro de enfrentamientos por ideas políticas, aunque haya quienes provocan para demostrar que hay enemistad entre la sociedad, división y polarización.

    Lo mismo sucede con los partidos, se dividen, aunque tengan más coincidencias que diferencias, pero finalmente es sano que haya una purga. El clero es el que no se divide, el clero tiene deserciones irreversibles. La Iglesia católica pierde todo lo días miembros porque se van a profesar otra religión, y no regresan, ahí es donde la voz de los sacerdotes se ve forzada a participar en política porque finalmente el clero es un poder todavía.

    La ruptura en los partidos no siempre es señal de decadencia, ni las divisiones anuncian el distanciamiento de la población. A veces son necesarias.

  • PELÍCULA GRINGA

    PELÍCULA GRINGA

    Superando a las súper predicciones, como en las películas de Hollywood, así las protestas ciudadanas en varias ciudades de las más importantes de la Unión Americana en contra de la política económica impuesta por el gobierno de los Estados Unidos.

    Habría que preguntar a los “especialistas” gringos en la materia, del porque de estás decisiones.

    A pesar de que la mayoría de expertos a nivel mundial critican la estrategia del presidente Donald Trump, es evidente que los que verdaderamente mandan en el gobierno de la mayor economía en el mundo saben lo que hacen. Todo con el fin de incrementar sus fortunas por medio de la especulación en los mercados financieros, ya que los poderosos que controlan la economía mundial nunca pierden, pues aunque las protestas de las mayorías se realicen a gran escala y en muchas ciudades representativas, símbolo de la “libertad y de la justicia” en los Estados Unidos, las estrategias impuestas por el presidente norteamericano, siendo este un empresario más y representante del sector del poder económico, van en el sentido de fortalecer sus empresas sin que les importe el daño económico que se genere a la población de su propio país.

    Bien saben los del poder económico mundial como controlar a las masas a través de la manipulación mediática, porque en su momento también cuentan con la alternativa de la represión policiaca con el pretexto de defender las libertades que con mucha vehemencia defienden, también a través del control en los medios de comunicación, de los que estas mismas empresas son dueñas, es decir: Cuentan con todos los medios a su alcance para lograr sus objetivos y así controlar cualquier protesta e inconformidad del pueblo al que se supone, deben respuesta.

    De nuevo el gobierno gandalla del país vecino echará a andar la maquinaria mediática corporativa al servicio de las empresas que la financian y el pueblo norteamericano solo protestará sin lograr la justicia de la que presumen los gobernantes “del país de las libertades”

  • El caníbal reflexivo

    El caníbal reflexivo

    En fechas recientes, el canal de YouTube llamado Chamuco Media transmitió un programa titulado “El canibalismo de la izquierda”, una conversación entre el “monero” Rafael Barajas, mejor conocido como El Fisgón, y el periodista Pedro Miguel.

    Ambos son figuras públicas destacadas de la 4T y por eso se habría esperado un nivel de exposición de argumentos que no evidenciara de manera tan cruda la fragilidad de la piel de quienes se creen y se sienten representantes en la tierra de la transformación, de la cual ellos se asumen como exégetas autorizados, o al menos de los pocos que comprenden a cabalidad los laberintos del proceso y por tanto están llamados a poner los puntos sobre las íes. 

    Ni hablar, qué se le va a hacer si no les queda de otra más que catequizar a la masa de indios remisos que apoyan a la 4T sin comprenderla.

    De entrada, el título del programa no abona al diálogo entre posiciones discordantes. Que una crítica o un punto de vista diferente se considere parte de un festín “canibalesco” confiere a quien lo emite la calidad de “caníbal”, un antropófago cuyo perverso propósito es socavar por dentro a la 4T y convertirla -sólo para utilizar los términos dialécticos que proponen los ponentes- en una “cena de negros” que beneficie a la derecha.

    De paso, en los términos y las metáforas utilizados en esta forma de diálogo, Barajas y Miguel equivalen a los exploradores blancos, vestidos con sus shorts color caqui y su sarakof, quienes contemplan desde afuera el aberrante banquete de los salvajes sobre quienes debe derramarse la civilización que atesoran los nuevos colonizadores. Cuánta modestia cabe en apenas dos personas.

    Para justificar la penosa inclusión en la 4T de personajes como Cuauhtémoc Blanco o Sergio Meyer y cuantos se le parezcan, los expositores refieren que la izquierda buscó alianzas “desde 1979”, afirmó Pedro Miguel. Que la izquierda buscó alianzas es cierto, pero alianzas con organizaciones de izquierda y no con los Yunes y sus similares y conexos. Para ventilar la memoria, recordemos que el PSUM (Partido Socialista Unificado de México) se formó con el PCM (Partido Comunista Mexicano), el PPM (Partido del Pueblo Mexicano), el PSR (Partido Socialista Revolucionario), el MAUS (Movimiento de Acción y Unidad Socialista) y el MAP (Movimiento de Acción Popular). Como sucede en todo lo  humano, aparecieron los oportunistas de siempre, pero ese no es el tema.

    Se dijo también que Morena recurre a personajes de dudosa procedencia porque carece de cuadros propios para ocupar puestos decisivos. Y en esto también tienen razón Barajas y Miguel. Desde luego, no es lógico suponer que el millón 574 mil 971 personas reportadas por el INEGI como empleados federales en 2023 fueran militantes o ni siquiera simpatizantes de Morena.

    Pero que de entre los 2.3 millones de afiliados a Morena el partido no tenga más remedio que echar mano de Óscar Cantón Zetina, antes priista y hoy senador morenista, no habla bien de Morena. Para más señas del personaje citado, su biografía informa que era diputado priista por Tabasco en la LVI Legislatura federal, de 1994 a 1997, cuando los legisladores priistas aprobaron el Fobaproa, que fue la forma que encontraron para convertir en deuda pública lo que había sido despilfarro privado de los banqueros. Con qué cara… con qué cara.

    Para el llamado Fisgón, todo el que lanza una crítica es un bot. Y eso sí que no es cierto. El periodista Luis Guillermo Hernández publicó que el sueldo percibido por Renata Turrent, directora de Canal 11, es superior al de la presidenta Claudia Sheinbaum. Quizá Hernández se equivoque en su información, pero de eso a descalificarlo y negarle derecho de réplica a lo dicho de él por el llamado Fisgón debiera haber un trecho largo. Por cierto, Hernández no es ningún bot oculto detrás de complots contra la 4T sino un periodista ampliamente conocido.

    El llamado Fisgón atribuye las críticas al resentimiento ocasionado por no haber alcanzado hueso en Morena, aunque sea una modesta regiduría municipal. Y también se equivoca. No todos los que votamos por Morena lo hicimos pensando en abultar la cuenta bancaria o para darnos una vida de sultanes. Sólo que junto con el voto no entregamos la conciencia. 

    López Obrador insistió repetidamente en que “no se pueden dejar trozos de dignidad en el camino”. Entre otros más, algunos componentes de esa dignidad irrenunciable son el ejercicio de la crítica y la libre expresión de las ideas, sin que eso reduzca a la condición de caníbal a quien las expresa. 

  • Más yutuberos

    Más yutuberos

    En el año 2017, cuando mi hermano Pablo se encontraba viviendo transitoriamente en Neza, teníamos oportunidad de juntarnos y compartir nuestro entusiasmo por el cambio político que se estaba gestando. Morena tomaba cada vez más fuerza en todo el país, aunque el grupo del cacique Juan Hugo de la Rosa, remanente del PRD, conservaba su hegemonía en nuestro municipio. Acudíamos a reuniones de Morena, que realmente no eran multitudinarias, sino esfuerzos de picar piedra, en una pequeña carpa de tres paredes en medio del camellón de la avenida Chimalhuacán. Teníamos charlas llenas de entusiasmo que incluso quedaron registradas en un podcast de pocos capítulos titulado La primavera mexicana. Veíamos venir ese cambio importante en la vida pública de México, del cual se convertían en parte cada vez más importante los primeros youtubers como El Chapucero, Campechaneando o Juca. Y es que ¿cómo no se le ocurrió a nadie antes aprovechar el alcance de una red social audiovisual hecha para el entretenimiento y difundir la información política que los medios tradicionales se callaban? Avanzado el movimiento, cuyo primer objetivo se cumplió en 2018, y ya con un mundillo consolidado; el movimiento de los youtubers 4T se convirtió en un fenómeno de comunicación de masas sin precedentes.

    Recuerdo que, ya en 2019, Sin Censura, el programa de mi amigo y colega Vicente Serrano, después de haber tenido un paso fugaz por el canal La Octava, retomó lo que ya se había convertido en su esencia tras nacer como proyecto de radio dirigido a los migrantes: transmitir desde el zócalo de la Ciudad de México. Cerraba el año de manera pletórica rodeado de personas que lo apoyaban y arropaban. Eso me transmitía un sentimiento de cercanía y me inspiró para, más tarde, en 2021, animarme a hacer mi propio canal, impulsado por Carlos Federico, el youtuber coahuilense a quien precisamente tuve la oportunidad de conocer en el zócalo. Él me abrió las puertas de la esfera política en YouTube dándome espacio para entrevistarme. Fue también él, quien usa sus dos nombres a manera de branding, el que me recomendó hacer lo propio para ser más identificable dentro del mundillo. Es por eso que, a día de hoy, se me presenta en diversos espacios simplemente como Miguel Martín.

    Entrando de lleno en este gremio, con el plus de ser periodista de carrera, he podido darme cuenta de su devenir y de la repercusión que puede llegar a tener en la población. Ha habido muchísimos casos de personas que jamás se hubieran politizado de no ser por la irrupción de estos comunicadores. Esto se debe a una realidad que los analistas de décadas pasadas no pudieron nunca dilucidar. Recuerdo que en aquellos tiempos en que la práctica de politización por excelencia era la lectura, los columnistas del periódico La Jornada como Julio Hernández o Enrique Galván Ochoa, consideraban que sacar a la población de la inercia audiovisual era un paso necesario para que abrieran los ojos a la realidad del país. Sin embargo, los hábitos del entretenimiento audiovisual se adaptaron a estos nuevos contenidos y su consumo se volvió incluso una especie de vicio para algunos.

    Al provenir en muchos casos de estratos bajos de la sociedad, pero con la firme convicción de contribuir al cambio que se fraguaba, muchos youtubers pudieron hacerse de fama y en algunos casos de fortuna. Si algo se puede criticar en muchos de ellos, es que, como producto de la falta de oportunidades y la desigualdad, sus argumentos a nivel teórico y académico no eran demasiados. Al empezar a ganar muy buen dinero, muy pocos decidieron invertir en educación o siquiera en libros para ilustrarse y mejorar la calidad de sus contenidos. En muchos casos, el ansia de más dinero y más fama amplificó las carencias humanísticas y se suscitaron pleitos, calumnias, intrigas y demás sucesos que se justificaban solo en “pelear la plaza”. Se formaron grupos y facciones dentro del propio gremio.

    De la misma forma, las audiencias igualmente tomaron partido a favor de sus personajes preferidos. Muchas personas inicialmente seguían a una gama amplia de creadores de contenido, pero el tiempo fue volviéndolos más asiduos de aquellos con los que se identifican y dejando de seguir a aquellos que no cumplen con sus expectativas, no les proyectan credibilidad o simplemente les producen pereza.

    Hay un caso paradigmático que no puedo dejar de señalar: La Rata Política. Se trata de un creador de contenido que acudía inicialmente a cubrir las marchas en contra de AMLO que se suscitaron prácticamente desde el primer día de su mandato, por parte de sectores ultraconservadores arengados por el estrambótico empresario regio Gilberto Lozano. Su sello distintivo era abordar a los integrantes de las marchas y cuestionarlos a través de un títere con forma de rata. Más que entrevistarlos, los provocaba, y éstos quedaban exhibidos como violentos e intolerantes. Él, junto con su esposa, fueron de los primeros en descubrir que el escándalo y la victimización generaban en el espectador de YouTube una compasión que se veía reflejada en cuantiosas donaciones. A día de hoy, la pareja, que se dice “decepcionada por la 4T” mantiene su canal con un alcance muy limitado, con la misma falta de rigor que exhibían cuando se decían obradoristas, ahora intentan ejercer un rabioso pero inocuo golpeteo contra el gobierno de Claudia Sheinbaum.

    Hay audiencias que prefieren visitar los canales en los que la comunicación es estridente y sin ataduras, pues una diferencia muy notable entre YouTube y los medios tradicionales es la posibilidad de decir groserías. Sin Censura fue pionero en este sentido utilizando la grosería como un vehículo para canalizar el hartazgo social y posteriormente la indignación ante el truculento actuar de los personajes de derecha. Después fueron surgiendo otros espacios donde la grosería iba más allá de lo antes mencionado y derivaba hacia lo más procaz o escatológico solo porque sí, pero sin abandonar los temas de política.

    Cuando Andrés Manuel López Obrador comenzó a utilizar el término “benditas redes sociales”, muy probablemente nunca reparó en los particulares aquí mencionados. Cristalizó su proyecto de país y aprovechó muy bien el potencial de esta era de interconexión en tiempo real con predominio de lo audiovisual. Sin embargo, como todo fenómeno de comunicación de masas, hay muchos vicios que se van dando sobre el desarrollo del mismo. No hay que dejar del lado el hecho de que estamos ante audiencias que apenas hace 10 años aún se informaban por los medios tradicionales, y no solo eso, sino que su entretenimiento era igualmente todo lo que dichos medios producían. Estamos ante un movimiento integrado por una población recientemente politizada. Y esto mismo se ve reflejado en varios creadores de contenido, que no tienen a la mano las suficientes referencias, e incluso evidencian serias inconsistencias gramaticales, que, como ya se ha comentado, son producto de la desigualdad.

    Ya que muchos han descubierto que explotar la necesidad de las audiencias de consumir contenidos de política en un tono de cercanía y mayor desparpajo de lo que se hacía en medios tradicionales, el gremio se ve por momentos sobresaturado. Tal vez somos (porque finalmente yo también pertenezco al gremio) más yutuberos de los que serían realmente necesarios. Si ya se captó la atención de la población, estamos obligados a informarnos muchos más, pulir nuestra formación y hacer todo lo necesario para elevar el nivel de la conversación. Asimismo, las audiencias deben reflexionar y no caer en deificar ni idealizar a quienes finalmente somos personas con muchos defectos. Este fenómeno sin precedentes está en proceso de desarrollo y es deber de todos contribuir a que no se pervierta y terminemos replicando las prácticas y vicios de la derecha.

  • La cloaca que destapó el Axe Cordenada

    La cloaca que destapó el Axe Cordenada

    Lo ocurrido la tarde-noche de este sábado 5 de abril en el llamado festival Axe Cordenada 2025 fue un suceso que no solo dejó la lamentable muerte de dos jóvenes, sino que destapó una cloaca de la que pocos se salvan.

    Lo primero que hay que resaltar es la falta de normativa y protocolos de actuación en la Ciudad de México. Y es que, a pesar de que la norma indica que los permisos de seguridad los otorga la alcaldía, en este caso, Miguel Hidalgo, el Gobierno de la Ciudad de México no supo cómo controlar el problema.

    El alcalde de Miguel Hidalgo, Mauricio Tabe, reaccionó hasta que salió de la boda de su amigo Santiago Taboada, por lo cual, a pesar de estos lamentables hechos, el festival continuó con toda normalidad. Incluso, las cuentas oficiales de Axe Cordenada hacían mofa de lo sucedido.

    El Gobierno de la Ciudad de México también fue endeble en su actuación. Debería intervenir ante la falta de gobernabilidad de la alcaldía; sin embargo, se limitó a emitir un comunicado donde informaba lo ocurrido y explicaba que la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México haría las investigaciones correspondientes.

    El festival, para evitar que le clausuraran el segundo día, contrató a una empresa privada de paramédicos, quienes brindaron protocolos de reanimación a las víctimas y los llevaron al hospital del IMSS Bienestar Rubén Leñero. Horas más tarde, mediante un comunicado, el Gobierno de la Ciudad de México informó que los jóvenes habían muerto en el nosocomio. Sin embargo, fue la institución federal la que desmintió dicha versión y detalló que los jóvenes llegaron sin vida; es decir, los levantaron muertos.

    Desde la mañana del domingo 6 de abril, el alcalde Mauricio Tabe se ha dedicado a echar culpas y tratar de limpiar su imagen, mientras que la jefa de Gobierno, Clara Brugada, guarda un silencio sepulcral.

    Por otro lado, otro grave problema que destapó este hecho fue la corrupción que existe en el medio periodístico. Estos jóvenes ingresaron acreditados como prensa gráfica, eran fotógrafos, quienes hacían su labor sin contrato con su medio, sin paga, sin seguro y sin garantías. En el mundo del espectáculo, la gran mayoría hace fotografía, reportajes y escribe sin ningún incentivo más que la única satisfacción de ser publicado, reconocido y, principalmente, de disfrutar eventos importantes.

    Esta es una situación que muchos hemos padecido al inicio de nuestra carrera. En mi caso, por años estuve en la fuente de espectáculos por amor a esta profesión, por compromiso, pasión y gusto, algo que ocurre muy a menudo en esta industria.

    Pero este accidente es el resultado de una industria normalizada en la precariedad, esa que te hace creer que una acreditación a tu obra, concierto o festival favorito es suficiente como forma de pago. Que tu talento vale lo que dure una historia de Instagram.

    Desgraciadamente, en esta ocasión le tocó a Berenice y a Miguel ser doblemente víctimas: de un sistema que normaliza la muerte, de autoridades que no protegen a nadie más que a la inversión privada, y de un gremio que, entre abusos y romanticismos, ha aprendido a sobrevivir con lo mínimo.

    Descansen en paz Berenice Giles y Miguel Hernández.

  • Historia corta de terror

    Historia corta de terror

    Hace poco más de una semana supe que se le detectó un tumor maligno junto a la angina derecha a un hombre de 70 años en el IMSS de Tabasco. Él había referido un dolor en esa región hace un poco más de un mes a los doctores, pero ellos no veían nada y tampoco estudiaron el síntoma. Simplemente lo soslayaron.

    El tumor está en una zona que lo hace inoperable porque está junto a la carótida interna, así que la cura que lo sanará, es la terapia de radiación unida a la quimioterapia.

    Aquí aparece el terror, desde hace más de dos años, el único aparato de radioterapia estaba en una instalación del ISSET, ni el IMSS, el ISSSTE, o los hospitales de 3er nivel, Juan Graham Casasús, o el Gustavo Rovirosa, fisponen de un equipo así. No existe la posibilidad de dar terapia de radiación en Tabasco, así que los médicos optan por la quimioterapia nada más, lo que resulta en que no se logre la recuperación de los pacientes.

    Existen centros especializados en otros estados, pero como se trata del IMSS-BIENESTAR, no reciben pacientes que sí tienen la llamada “seguridad social”, vengan de dónde vengan y las otras instituciones prefieren no pagar los viáticos para que sus pacientes puedan ir por la cura que les da esperanza de vida más larga y con salud, esas instituciones prefieren la muerte de sus derechohabientes.

    Hay que dejar claro que no son los médicos, es evidente ver lo doloroso y frustrante que resulta para los ellos carecer de más recursos terapéuticos y de menos tiempo entre consultas para atender correctamente a sus enfermos. Es de terror real y verdadero.

    ¿Qué dirán Zoe Robledo, Martí Batres, Javier May y la mismísima y bienamada Claudia Sheinbaum respecto a esta horrenda situación? En esta columna hemos venido denunciando esta situación desde hace varios meses y no parece haber ninguna escucha en ninguna parte para resolver esta fea trama de terror que cuesta vidas a diario y mucho sufrimiento y dolor a más familias tabasqueñas de lo tolerable. Es algo que debe terminar de inmediato, o la 4T ha sido un gran engaño. 

    Ya el propio Tabasco Hoy consigna en su edición del 4 de febrero que en Tabasco hay 63 muertes por cáncer por cada 100 mil habitantes, lo que resulta una cifra alarmante y se convierte en criminal porque seguramente muchas de las familias que han tenido que sufrir una pérdida tan dolorosa y terrible, no tuvieron recursos para movilizar a su enfermo a otro estado en el que si hubiera todos los recursos para atenderlo y eventualmente curarlo.

    La seguridad en Tabasco está mejorando de manera palpable, aunque sigue habiendo algunas zonas en las que los brotes de violencia resultan dolorosos y alarmantes. Es frecuente ver camionetas de la Guardia Nacional con elementos bien armados movilizarse para controlar algunas zonas importantes, al mismo tiempo la Marina Armada de México también se hace visible lo mismo que el Ejército. Está claro que todo esto tiene un alto costo, porque su presencia, tan necesaria y útil, que se agradece, debe representar costos altos para el erario público, pero no se puede soslayar que el sistema de salud en Tabasco cada vez es peor y debo aclarar que ocurre muy a pesar de los esfuerzos titánicos que hace la mayoría del personal que lo conforma.

    Los datos concretos del paciente cuya situación estoy narrando, no pueden ser publicados porque su vida estaría en grave riesgo y aunque posiblemente ya lo esté, la prudencia cabe en quien teclea estas letras.

    La exigencia que como humilde opinador, que cree en la Cuarta Transformación tengo, y que por ser crítico y comprometido, no puedo callar, además de que me obliga la gratitud con el espacio que tengo el privilegio de usar, es preciso denunciar con fuerza y veracidad la historia de terror que vive el sistema de salud en Tabasco. Ojalá que el grito desesperado llegue a tiempo al oído necesario para que la situación tan dolorosa y terrible deje de ocurrir. 

  • Los Reyes del Barrio

    Los Reyes del Barrio

    Vivimos en una Ciudad que huele a heces fecales y pipí de perro. Sin embargo pareciera que a los capitalinos no nos funciona el sistema olfativo porque nadie hace nada, ni dice nada. Haz de cuenta que no existe, que no hay tal, que es sólo producto de nuestra imaginación y que sólo se hace real cuando pisamos estas pilas de excremento y nos llevamos el apeste a donde quiera que vamos.  

    Y es que ahora resulta que los perros y los gatos tienen más derechos que tú y que yo, son los Reyes del Barrio. Pobre de aquel que le diga al dueño de un can que le ponga la correa porque es de raza peligrosa; o de aquel que le indique respetuosamente sacar a su perro de jardineras y áreas verdes; y cómo atreverse a decirle a alguien que no deje que su primor orine en la fachada de tu casa; O cómo externar que ojalá regresaran las camionetas que se llevaban a los animales sin dueño sin qye te digan asesino. ¡Noooo!, los perros y gatos pueden hacer lo que se les dé la gana que al fin para eso les habla uno y entienden (Nótese el sarcasmo).

    Y por si creíamos ingenuamente que podíamos descansar de ladridos, pelos, o malos olores en plazas y restaurantes eso no es ya posible porque están en todas partes. Ahora ya hasta los gatos los traen amarrados en la calle o encerrados en mochilas trasparentes. 

    ¿Cómo poder resolver el delicado pero grave tema de las mascotas en la Ciudad de México? Propongo partir desvinculando dos aspectos: Por un lado el gran amor que sí se les llega a tener a estas mascotas y la total inocencia obvia de los canes de compañía.

    Aclarados estos dos puntos, vayámonos directamente a la ya criminal irresponsabilidad de los dueños de perros. En la Ciudad de México existen casi dos millones de mascotas caninas que supuestamente son las preferidas de los capitalinos. Pero como veremos, esta predilección, es en realidad ficticia y superficial. 

    Hoy en día no se puede salir del hogar sin inmediatamente encontrarnos con excrementos caninos a media calle y por supuesto recibir el golpe en cada esquina del tufo de los químicos  de su orina. La Capital es ya un mar de desechos orgánicos que hasta a veces se pueden ver como obra escultórica sobre algún pedazo de cascajo. Pareciera que los chilangos adoramos vivir entre la mierda. (Perdonen mi francés) 

    Los dueños inconscientes no levantan las heces de sus mascotitas, o las levantan pero las avientan en cualquier entrada, banqueta o árbol. Por otro lado, la moda de los “buena onda” es no traer a sus “perrhijos” restringidos con una correa a pesar de que en la Ley de Cultura Cívica vigente está prohibido y de que puede tratarse de razas potencialmente peligrosas.

    Lo anterior está provocando un grave problema de salubridad, que aunado a la mala calidad del aire en nuestra Ciudad, afecta de manera directa a los seres humanos, especialmente niños y adultos mayores. Según expertos de la UNAM las heces fecales caninas dan origen a enfermedades parasitarias graves tales como  la Ancylostomosis, causada por un parásito que tiene la capacidad de penetrar por la piel o la Giardia que produce problemas gastrointestinales severos como diarreas crónicas, colitis crónicas, padecimientos que son difíciles de erradicar.

    Pero en realidad el amor que dicen tener los dueños de mascotas caninas por sus animales puede ser muy relativo. La mayoría de los perros pasan muchas horas solos, encerrados en departamentos pequeños o en azoteas amarrados sin atención adecuada. Esto provoca en el can una especie de angustia y nerviosismo que hace que ladre constantemente, o ya que ahora normalmente se tienen de dos a tres perros por inmueble, se peleen entre ellos.

    La Secretaria de Salud, la PAOT y la Secretaria de Medio Ambiente advierten de los efectos estresantes que estos ladridos causan en la población vecina. Los aullidos constantes y angustiosos de los animales dificultan el sueño, la concentración del resto de los habitantes en un edificio, impide el estudio y el descanso de adultos mayores o enfermos y cualquier actividad doméstica que precise tranquilidad.

    Por otro lado, en la Ciudad de México son sacrificados anualmente cerca de 30 mil perros, de los cuales 52 por ciento son entregados por el mismo dueño a cargo de estas mascotas, señaló en un dato escalofriante, la Agencia de Atención Animal de la Ciudad de México (Agatan). Al mismo tiempo, la Secretaría de Medio Ambiente, compartió el dato de que muchas de las familias que compran mascotas, a los tres meses buscan deshacerse de ellas porque no cumplieron sus expectativas. ¿Esto es amar a las mascotas?

    Los canes y gatos son abandonados en barrancas, lotes baldíos, en algunas ocasiones se les llega a  aventar desde los autos. Pero quizá también esta crueldad sea ocasionada por factores económicos ya que  algunos dueños reportaron gastar en promedio por mascota $1,800 pesos al mes, siendo el mayor gasto en comida luego en consultas médicas, medicamentos, tratamientos, cortes de pelo y hasta en funerales. 

    Como se ve este tema presenta una complejidad que desde mi opinión tiene que ver con una pérdida de valores, modas efímeras,  carencias afectivas individuales, un estilo de vida falso y egoísta. Donde sólo se busca la satisfacción personal, guardar las apariencias, disfrazar una carencia o  la pretensión de un status económico que no se tiene en realidad.

    Lo más tremendo del asunto es que nos afecta a todos por igual porque hay un descontrol y una gran irresponsabilidad como comunidad ante la salud propia y del otro que ha llegado a extremos de violencia que van desde envenenamientos de estos animales, asesinatos y peleas entre vecinos. Hace falta que las leyes a este respecto se cumplan cabalmente para proteger a la ciudadanía de sí misma. 

    Queda pendiente el tema de los animales ferales porque todas las acciones que está tomando el gobierno son sólo para mascotas. En esa tema sí propondría que se retiraran en un vehículo especial y por otro lado, arriesgándome a ser tachada de inconsciente, que se cobren impuestos por cada animal que se tenga en casa.

  • El pueblo organizado siempre defenderá a AMLO

    El pueblo organizado siempre defenderá a AMLO

    Apenas han transcurrido seis meses de su retiro público y no dejan de ser recurrentes las menciones dolosas y calumniosas de levantacejas y plumas pagadas contra Andrés Manuel López Obrador. Porque si desde pueblo extrañamos todas las mañanas su palabra sencilla y sus gestos siempre cercanos a la gente; parece ser que quienes más lo extrañan son sus malquerientes.

    Cotidianamente las notas informativas de la comentocracia de medios privados, las columnas de opinión de los supuestos expertos y cientos de miles de publicaciones pagadas en redes sociales -por parte de bots y de troles-, intentan montar la narrativa de que el país es un desastre; mientras en las calles la gente sigue transmitiendo satisfacción por lo realizado y esperanza por el futuro.

    No es casualidad que frente a la primera mujer Presidenta en nuestra historia -quien registra lo más altos niveles de aprobación para el inicio de un sexenio-, las descalificaciones y los juicios sumarios sigan siendo contra el personaje que caracterizaron como el causante de su declive político y el desmantelamiento de sus privilegios.  

    Porque si la Dra. Claudia Sheinbaum heredó la campaña negra de “narcocandidata” y ahora “narcopresidenta”; el afán de quienes siguen defendiendo el régimen criminal de Felipe Calderón es ensuciar el nombre del mejor presidente del siglo XXI para terminar descalificando todas sus acciones de atención a los humildes, y la política pública contraria a los afanes de lucro y los beneficios de grupúsculos que ellos representan.

    Tomando el lamentable caso del rancho Izaguirre en Teuchitlán, Jalisco; donde presenciamos como antes de cualquier investigación ya habían enjuiciado y condenado al gobierno de AMLO, achacándole completa responsabilidad en presuntos crímenes; más significativo resulta que poco o nada se mencionara por los medios convencionales la responsabilidad real del gobierno de Jalisco, emanado de las filas de Movimiento Ciudadano.

    A falta de conocer con certidumbre los hechos más allá del amarillismo y las especulaciones dolosas, hoy se intenta imponer la idea que la estrategia de seguridad está cambiando en este nuevo gobierno para “dejar de dar abrazos a los delincuentes”, retomando el sentido punitivito que tanto les encanta a las derechas. 

    Haciendo gala de su fascinación por los “balazos” quienes viven de los montajes en los medios atribuyen las más recientes detenciones y acciones de seguridad a un cambio de estrategia, al mismo tiempo, que de manera esquizofrénica atribuyen al gobierno de la Dra. Sheinbaum mantener un pacto de complicidad con la delincuencia organizada, que en su delirio dicen que “suscribió AMLO”.

    En el fondo la coherencia no es lo suyo, al mismo tiempo que intentan sumar carroña en el dolor de las víctimas, sueñan con un deslinde del actual gobierno con respecto a su antecesor. Para ellos, la congruencia entre lo que se dice y se hace nunca ha sido importante por lo que no pueden comprender cuando se habla de un segundo piso de la Cuarta Transformación -como continuidad y profundización de toda una política de justicia social-, que atiende las graves consecuencias de la guerra desatada en 2006 atendiendo las causas estructurales de la violencia. 

    En medio de este vendaval cotidiano de descalificaciones y diatribas en contra de AMLO (ponga usted amable lector en el buscador de Google la palabra AMLO y verá un sinfín de textos disparatados todas las horas todos los días); se mantiene en el pueblo la certeza del rumbo que ahora tiene México no como voluntad del presidencialismo, sino como responsabilidad compartida por todas y todos. 

    Lo que vivimos durante los pasados seis años, que se gestó y comenzó durante las décadas de lucha incorruptible y democrática, fue una verdadera politización de los mexicanos, a partir de ejemplo de que la verdadera actividad política solo puede hacerse con honradez y amor al pueblo. Siguen sin comprender las demacradas elites del neoliberalismo, la Revolución de las Conciencias que emprendió el Presidente AMLO.

    El presidente Andrés Manuel López Obrador puede seguir escribiendo tranquilo sobre historia de México en su quinta en Palenque; nosotros sabemos que siempre podemos contar con él, y reconocemos que dio su palabra de retirarse de la vida pública para seguir demostrando que no es un ambicioso vulgar tal como aquellos que lo acusaba de querer perpetuarse en el cargo.  Hoy sus críticos están desconcertados y desconsolados por no tener presente a quien convirtieron en centro de su odio. 

    En cambio, en el pueblo lo extrañamos, pero estamos ciertos que, igual que en tantas otras convocatorias que el Presidente nos hizo a movilizarnos, ahora nos corresponde defender su legado y mantener firmes sus principios.  También sabemos que la Dra. Claudia Sheinbaum construye y profundiza el humanismo mexicano como obra de gobierno y eje cardinal de nuevos amaneceres.