Los Reporteros Mx

Etiqueta: opinión

  • Evidencia empírica, una locura de Riva Palacio

    Evidencia empírica, una locura de Riva Palacio

    A tal grado ha llegado la desesperación de los voceros de la oposición que ahora transitan del análisis político a las suposiciones descabelladas bajo títulos que pretenden dejar al lector en la suspicacia. 

    Tal es el caso de Raymundo Riva Palacio al que, o se le acabaron los informantes fidedignos de la clase política de antaño que acostumbraban pasarle información entre la copita y el cafecito, o de plano enloqueció. No es exageración esto último, véase su columna titulada “En construcción el fraude en 2024” en la que comienza con la siguiente narrativa por demás absurda: 

    “En los últimos meses se ha acumulado suficiente evidencia empírica para afirmar que el presidente Andrés Manuel López Obrador está preparando quedarse con la presidencia al término de su mandato. Quizás no propiamente en sus manos, pero sí a través de una o un títere”. No para ahí; más absurdo es el hecho de que suponga un “posible” escenario de ampliación de mandato (afirma que teóricamente no sería reelección) por parte de López Obrador con apoyo del ejército, a cuyos altos mandos acusa de haber recibido favores con dinero o en especie. 

    De manera frecuente, el columnista de eje central actúa y escribe de manera falaz desde hace muchos lustros pero todo tiene un por qué y no, nos es su vamos por partes:

    Primero. Para quiénes lo conocen, saben que Raymundo Riva Palacio llevaba muchas semanas tentado a publicar esa columna, sin embargo esperaba el momento adecuado para hacerlo y casualmente el detonante fue la elección interna de MORENA. La razón es más que simple: si el resultado de la elección era desastroso, administraría la publicación y la guardaría para más adelante enfocándose en el proceso y sus innegables irregularidades; en cambio, si el resultado no daba el suficiente material para despotricar contra MORENA o el presidente (como sucedió), publicaría la columna.

    Segundo. Riva Palacio debería primero acomodar las ideas: o López Obrador pretende una ampliación de mandato con apoyo del ejército o pretende mantener la presidencia mediante un títere. Por donde quiera que se mire, ambas advertencias caen en la estupidez porque no existe un solo elemento que sostenga o permita siquiera comprender tales advertencias. El propio Raymundo Riva Palacio lo sabe, por esa razón recurre a ese argumento de la “evidencia empírica” para no caer en la afirmación. Dicho de otra forma: supongo pero no afirmo, o afirmo de manera timorata disfrazándolo de suposición.

    Pero bueno, este tipo de publicaciones del ex funcionario salinista no es de extrañarse, mucho menos la narrativa que utiliza con el ánimo de servir a la infocracia de nuestro país, lo que resulta extraño es el atrevimiento de acusar al ejército de haber recibido dinero por parte del ejecutivo. ¿Cua será la fuente del egresado de la Carlos Septién para afirmar tal cosa? Por supuesto que ninguna, en primera porque no existe tal cosa, en segunda porque en el afán de argumentar algo (lo que sea) en contra de López Obrador, recurre a la mentira. Por cierto, ¿esa acusación también está sustentada en la evidencia empírica? A ver que dice el Ejército Mexicano. 

    En fin, en el fondo Riva Palacio sabe que la oposición no tiene manera de hacer frente ni a AMLO ni a quien pudiera ser su sucesor o sucesora (a quienes hoy llama títeres), por lo tanto no le queda más remedio que sobrevivir desde la pluma pseudo independiente.

    Para acabarla de amolar

    En algo tiene razón Raymundo Riva Palacio: no es una sorpresa para nadie el caos generado en las elecciones internas recientes de MORENA, y sí, en el ADN existen prácticas difíciles de erradicar, sin embargo el nivel de participación más allá de los intereses de grupo es contundente, aún las cifras más conservadoras reconocen una participación jamás vista en un proceso democrático interno de ningún partido, pero ojo, Riva Palacio no debiera confundirse, la izquierda social no podría paralizar al país, lo que hicimos como movimiento fue paralizar el régimen de privilegios del que se sirvió denigrando el oficio periodístico.

  • Izquierda Unida o Elección Perdida

    Izquierda Unida o Elección Perdida

    De acuerdo al último proceso de elección interna de MORENA, se obtuvieron resultados que pueden significar una brecha mucho más amplia entre distintos actores políticos y otros más oportunistas, que han aprovechado esta coyuntura para obtener reflectores y hacerse los ofendidos, indignados, dignos de una novela de Televisa.

    Si bien es cierto que existieron puntos focales que requieren atención inmediata por parte de los verdaderos líderes de MORENA, no es lo que la oposición está tratando de hacer ver como un cochinero, más bien es una oportunidad de realizar una reorganización que implique cerrar filas para fortalecer lo que es la izquierda, pero aun más importante, es el momento de empezar a cerrar heridas y forjar un frente común entre los aspirantes más fuertes a la presidencia de la república por parte de la izquierda.

    Mario Delgado abrió la puerta a Fernández Noroña para que esté en la encuesta, y la reunión que sostuvo con Adán Augusto es simplemente una muestra de que MORENA necesita unidad y compromiso, no olvidemos las palabras que dirigió el mismo Adán Augusto en varias ocasiones llamando a la unidad dentro del partido, y que se dejen de lado revanchismos y berrinches, sin embargo Delgado no ha dado el ancho en realmente dirigir al Movimiento totalmente en el camino de una transformación, al considerar cuadros de Panistas comprobados o con antecedentes dudosos a candidaturas sin tomar en cuenta a cuadros que son genuinamente de izquierda y que con un poco de trabajo de partido, podrían posicionarse aún mejor que esos candidatos rancios y llenos de vicios, esto refleja que la ideología es ganar por ganar sin importar quién, solo posicionarse.

    Ahora lo que preocupa es la guerra entre los diferentes simpatizantes de los posibles candidatos en redes y actos políticos donde salen a relucir los más ruines pensamientos y aseveraciones en contra de quien se supondría está de lado de la transformación que encabeza nuestro presidente, y el debate escala a una serie de insultos, intrigas, intolerancia, misoginia, que solo abre más brechas que no son ideológicas, si no solo son pasiones mal llevadas y distorción de lo que significa la libertad de expresarse, volviéndose un lenguaje libertino que no abona en nada a la fortaleza de la izquierda.

    Socialmente el movimiento cuenta con el apoyo de la ciudadanía; se tiene una base solida para ganar de manera amplia las próximas elecciones, ahora lo que falta es evitar que el candidato que represente a MORENA llegue a la contienda dinamitado por fuego amigo, o que la oposición lo ataque con argumentos obtenidos de los mismos militantes, por lo que hoy por hoy es extremadamente urgente que los aspirantes a la presidencia busquen tener una civilidad política empezando por sus simpatizantes, y después buscando el diálogo en conjunto para poder demostrar que la izquierda está preparada para continuar con la transformación del país después de nuestro presidente Lopez Obrador.

    Solo de esta manera se obtendrá una victoria aun más contundente y se tendrá un frente sólido, el cual demuestre que votar por la izquierda es la mejor opción para nuestro país, y que sigamos por ese camino correcto en el que nuestro presidente y su equipo nos ha llevado a lo largo de estos años de gobierno, y que actualmente somos ejemplo mundial de estabilidad en todos los sentidos, pero sobretodo, recuperando la soberanía que por tantos años los Neoliberales dejaron que nos fuera arrebatada solo por dinero.

    Ser de Izquierda significa Tolerancia, pero sobretodo ser Mexicano y de Izquierda es un valor que no cualquiera tiene.

  • Hacia una mejor experiencia política

    Hacia una mejor experiencia política

    Si algo nos quedó claro a quienes hemos sido testigo de los procesos electorales en México en este nuevo milenio, es que resulta inadmisible que dichos procesos estén tan faltos de transparencia, como en los mejores momentos del antiguo priísmo. Los ejemplos más recientes los tenemos con las contiendas presidenciales de 2006 y 2012 en las que todo un aparato de estado, en complicidad con el entonces IFE, se encargaron de validar sendos fraudes electorales o bien, como nos cuenta la historia, los procedimientos ocurridos entre 1988 y 2000, en donde ya se tenía acordado quién sería el sucesor del anterior presidente (nefastos, en los dos casos), y ya ni qué decir de las votaciones que se celebran en cada entidad federativa, en las que el mandamás del lugar, aún en nuestros días y primordialmente en estados gobernados por la oposición; copia el modelo del dedazo y de paso, controlar la cámara de diputados local.

    Si bien en las recientes elecciones internas del partido Morena, que lidera encuestas en Estado de México y elecciones presidenciales de 2024, existió calma y se desarrollaron tranquilamente; en un puñado de locaciones se dejó ver lo peor de las antiguas prácticas de acarreo de votos, en donde se dice, las personas llevaban “papelitos” con los nombres de los consejeros a ser votados.

    Aunque esta práctica no fue generalizada, a pesar de que la prensa conservadora realizó una andanada de ataques contra Morena y su proceso interno para hacer creer que así fue, lo cierto es que existen puntos preocupantes que me gustaría tocar.

    En primer lugar, parece que para algunas candidaturas, la dirigencia del partido a nivel nacional, prefiere hacer una invitación a políticos de larga trayectoria prianista, opositora al propio partido, en lugar de fortalecer a posibles candidatos internos que aunque no tengan un nombre por sí mismos, lo generen mediante el trabajo con la gente. La premisa es muy simple, si se ha realizado un buen trabajo desde abajo, con las personas que más necesitan, pueden estar seguros de que no se necesitan apellidos de abolengo político, para ganar elecciones.

    Aunque esto no corresponde completamente a Morena ni es responsabilidad de un solo partido, se debe propiciar y priorizar una reunificación de izquierda, en las que ni los egos, orgullo o los planes propios sean más grandes que las ganas de continuar con los programas de apoyo a los más pobres para seguir en el proceso de sacar adelante al país. Todos (o por lo menos la mayoría) entienden que hoy en día las alianzas son necesarias para lograr un triunfo político y continuar con el trabajo hasta ahora realizado, pero se debe lograr a través de buenas alianzas y no solo de conveniencias políticas. 

    El mejor ejemplo de ello es el de la alianza con el Partido Verde, el cual hasta antes de las elecciones presidenciales de 2018, había ido en coalición con candidatos de la ahora oposición y que seguramente, cuando vea flaquear al partido del que se cuelga en las esferas de poder, buscará mejores opciones para conservar sus privilegios. Palabras más, palabras menos, el diputado federal Gerardo Fernández Noroña lo tiene claro: “es amor sincero, mientras convenga a sus intereses estarán con el movimiento, cuando deje de ser así, buscarán otros aires”. ¿Por qué no, en lugar de buscar coaliciones con partidos oportunistas, sentar bases y precedentes para unificar a las izquierdas y hacer limpia de ideologías, contrarias a las que se erigieron con el movimiento?

    Finalmente, tanto Mario Delgado, como cada uno de los candidatos a lo largo y ancho del país, deberían separar sus nombres, logros y objetivos, de la figura presidencial, de cara a las próximas elecciones; pues mientras el presidente tiene una agenda de trabajo basada en los compromisos hechos con el pueblo, todos los demás parecen haber comprendido que el uso del nombre, la imagen o un discurso similar al de Andrés Manuel López Obrador, es el fuerte as bajo la manga que los lleve a ganar una contienda política, haciendo dudar así, de sus verdaderas convicciones y ganas de trabajo. Ahí está el exgobernador de Baja California, Jaime Bonilla, quien una vez sentado en la silla, fomentó política pública contraria al partido que le dio la candidatura y salió por la puerta de atrás del gobierno estatal.

    A menos de 2 años del llamado a las urnas de 2024, nosotros los ciudadanos y partidarios de la continuidad en el trabajo que ha desempeñado el actual mandatario y su gabinete presidencial, debemos exigir a las dirigencias de los partidos que se haga valer la voz del pueblo que llevó de la mano el triunfo de AMLO y los nuevos gobiernos de alternancia que ahora son mayoría en comparación a los que tenía la izquierda antes de 2018 y además, dichas dirigencias deben tener presente, como frase indeleble la que se ha convertido en máxima de la actualidad política que la derecha no termina de entender: “tonto es el que piensa que el pueblo es tonto”.

  • Las causas estructurales de la descomposición social

    Las causas estructurales de la descomposición social

    Dentro del debate público que se ha venido dando desde hace algunos años y que fue puesto en la discusión, particularmente por la izquierda y en específico por el movimiento que hoy es gobierno, se señaló con insistencia que la raíz de los problemas que atraviesa el país en materia de seguridad, derivaban de causas complejas y estructurales. Que la causa del grado de deterioro al que hemos llegado venía principalmente de una sociedad desatendida que reclamaba y reclama justicia. 

    Cierto es que anteriores gobiernos se encargaron de estigmatizar jóvenes, segregarlos y limitarles oportunidades en materia educativa y laboral. Hoy, por ejemplo, tenemos un déficit significativo de personal de la salud que ha tratado de ser cubierto con profesionistas de otras nacionalidades, sin embargo, esa medida deberá revertirse paulatinamente hasta que el país genere y eduque a sus propios médicos y personal que ha de atender las necesidades futuras. 

    Hoy también es una realidad que se otorgan becas a estudiantes de todos los niveles como nunca antes se hizo por gobiernos neoliberales y corruptos para evitar la deserción escolar por causas económicas, pero también es una realidad que ante la crisis económica recrudecida por la pandemia y el contexto global de desaceleración en las economías, ha provocado dificultades en la mayor parte de los hogares mexicanos para su viabilidad financiera.

    El problema que actualmente persiste en el país de inseguridad sin freno se gestó por el desgarre del tejido social, la acumulación incesante de familias que día a día se iban sumando a las estadísticas de núcleos disfuncionales, a causa principalmente de violencia familiar, divorcios, entre otras situaciones que genera el contexto de desigualdad social y económica provocado por un modelo neoliberal deshumanizado y encarnizado del que solo se beneficiaron los grandes empresarios y capitales. 

     En tal sentido, debemos profundizar e ir a ver en qué andan los jóvenes, todos los jóvenes que no están matriculados en una escuela o registrados en un trabajo remunerado porque estos siguen siendo los ejércitos del crimen organizado, y arrancárselos de tajo para evitarles un reclutamiento forzado. Crear programas para intentar reparar el tejido social y atender a las familias que aun puedan rescatarse y rehabilitarse por estar disfuncionales. 

    En el derecho familiar está la respuesta y en atacar todos los hechos generadores de falta de convivencia en las familias, de falta de recursos para llenar los estómagos. Si no hay barriga llena jamás habrá corazón contento. De eso deben estar conscientes sociedad y gobierno.

    Trabajo obligatorio a los jóvenes que no estén estudiando o búsqueda de funciones que les permitan evitar un ambiente propicio para delinquir. 

    El Estado está obligado a ir por ellos y rescatarlos de las garras del crimen, de atmósferas tóxicas. La Universidad Nacional Autónoma de México nos debe una explicación a toda la sociedad mexicana por haberse tardado tanto en reanudar clases, porque a nivel mundial fue de esas escasas excepciones que por berrinche contra el gobierno al que no es afín, decidió afectar a miles de estudiantes y generaciones completas en su derecho constitucional a la educación.

  • Morena y su extraña concepción de la democracia

    Morena y su extraña concepción de la democracia

    No hay nada más patético que apelar al pueblo, pero nada más dientes para afuera; se insiste en el discurso una y otra vez de forma machacona, que el pueblo decide y participa, que la democracia se sustenta en el poder del pueblo, para enseguida hacer de los tres órdenes de gobierno, de la representación en el poder legislativo, federal y locales, así como de los cargos de dirigentes partidistas, nacional, estatales y municipales, el eje de la oligarquía morenista.

    Una cuestión central del estatuto de Morena es en realidad letra muerta: “un cambio verdadero supone el auténtico ejercicio de la democracia… que la representación ciudadana se transforme en una actividad de servicio a la colectividad, vigilada, acompañada y supervisada por el conjunto de la sociedad”.

    ¿Quiénes son los consejeros electos de Morena?

    El secretario de gobierno de la Ciudad de México, Martí Batres Guadarrama, el director del Instituto de Formación Política de Morena, el caricaturista Rafael Barajas “El fisgón”, la diputada federal Andrea Chávez y tantas otras personalidades de la Cuarta Transformación que son funcionarios, legisladores y dirigentes partidistas.

    Estos compadres y comadres quieren ser todo: Funcionarios y legisladores, dirigentes partidistas y a la vez consejeros del Congreso Nacional de Morena; carecen de la más mínima cultura política para abstenerse de participar para un cargo honorífico y darle paso a la militancia de base.

    Uno supondría que un partido como Morena tendería a ampliar la base de participación de su militancia, y que impulse una democracia horizontal, una democracia no discursiva, que en un órgano como es el Congreso Nacional se dé cabida a los morenistas de a pie, a “unos completos desconocidos” que no formen parte de las estructuras de poder, que no sean afines a ninguna figura política morenista, para que representen de mejor manera, los ideales de la cuarta transformación y vayan haciendo a un lado la ya tan absurda práctica de incorporar ex priistas, panistas, pvemistas y demás lacras del viejo régimen.

    ¿Cuál es el método democrático por excelencia para una conformación plural entre iguales?

    Ya algunas veces lo probó Morena y no se equivocó; el método democrático por excelencia es el sorteo, el cual se remonta a la Grecia antigua, que de forma libre y secreta todo militante de Morena, entonces sí todos, cúpula y militancia, se registren y puedan acceder a un cargo tan digno, honorario, en el máximo órgano de dirección como es el Congreso Nacional, y asuman representación legitima, no facciosa, que respete a cabalidad los documentos básicos de Morena, al pie de la letra.

    Las estructuras de poder morenistas han dado muestra una vez más de que la construcción de una nueva cultura democrática está cuesta arriba, es sumamente difícil contravenir el enorme postulado del sociólogo Robert Michels, quien con meridiana claridad ha marcado el derrotero histórico por el que atraviesan los partidos políticos de cualquier latitud; tarde o temprano todo partido concentra el poder en una oligarquía partidista.

    Con los datos presentes, las alianzas con sectores de la otrora mafia del poder, con la violación artera de los estatutos de Morena, con la incorporación de impresentables al gobierno de la Cuarta Transformación, se está acelerando la degradación del joven partido Morena, hegemónico para rato, sí, pero por una ruta poco atractiva para quienes quieren ver una transformación pulcra, no pragmática, con principios.

    Un proyecto partidista que no sea discursivo, como el que han adoptado la oligarquía morenista y el propio presidente de la República, que se justifican frente al espejo, argumentando lo más impresentables que son el PRI, PAN y PRD, en lo que tienen toda la razón, pero que no alcanza para sustentar un ideal de rompimiento con el antiguo régimen de corrupción.

  • Por un despilfarro legionario

    Por un despilfarro legionario

    La única libertad posible es la libertad de gastar, de consumir bienes y servicios y pagar por ellos en efectivo o a meses sin intereses. Nada que se oponga al libre ejercicio del despilfarro, contribuye al engrandecimiento humano, a la democracia, a los valores republicanos, ni a la dinámica del capital, cuyo interés debe velar por encima de todos los intereses. 

    Solo en la medida en la que los sujetos consumen pueden establecer una identidad, la cual es tan cambiante como lo son las tendencias del mercado, los escaparates o las necesidades de los dueños del capital que, si bien son pocos, representan a la humanidad en su máximo esplendor. En consecuencia, debemos garantizar su bienestar y buscar que sus ganancias sean siempre incrementales.

    Recientemente, Andres Manuel López Obrador anunció que su gobierno pasaría de la “austeridad republicana” a la “pobreza franciscana”. ¡Horror de los horrores! ¡Afrenta, como no puede haber otra, al vientre mismo de nuestra madre monetizada! Pero no nos confundamos, nada tiene que ver esto con lo que los más ilustres voceros del conservadurismo y los perros guardianes del capital han repetido desde entonces sin tregua alguna. No. 

    La “pobreza franciscana” no tiene que ver con que el gobierno deje de invertir en proyectos estructurales estratégicos. Nada de eso. Se trata de algo mucho peor, se trata de reducir el despilfarro de funcionarios públicos y dependencias en bienes y servicios innecesarios, excesivos e indignantes. Se trata de que las oficinas públicas no firmen contratos millonarios con embotelladoras de agua para que los funcionarios puedan saciar su sed en cualquier momento y a costillas del erario, se trata de que gobernadores no utilicen dinero público para viajar a Nueva York a cortarse el pelo, se trata de que el seguro de gastos médicos mayores, la cuenta del teléfono celular o los servicios de un chef de un servidor público no corran a cargo de las arcas de la nación. Se trata de reducir la libre circulación del dinero público a los bolsillos privados. Eso es lo verdaderamente escandaloso.

    ¿Por qué las mentes más talentosas del conservadurismo nacional e internacional no están denunciando esto? ¿Por qué distraen la atención de la pauperización en la que nos está sumergiendo la CuatroTe en cuestiones con tan poca importancia como el costo del Tren Maya, Dos Bocas o el AIFA? ¿Acaso han perdido su lucidez? 

    No lo creo, me parece que es mucho más sencillo, no consiguen lidiar con lo que la “pobreza franciscana” significa en realidad. No pueden soportar la desaparición del “derroche legionario” que permitía a cualquiera ―al amparo del gobierno― servirse con la cuchara grande. Las consecuencias de esto, las consecuencias de desaparecer el delicado entramado de excesos y derroches, van mucho, pero mucho más allá de lo que esta administración pueda durar, de los años que le queden a AMLO en el poder, significa perder el crecimiento del capital privado, significa arruinar ese proceso de acumulación originaria que los grandes inversionistas bautizaron como México, esa fuente inagotable donde desde las fotocopias, hasta las toallas para la casa presidencial, podían cobrarse a sobrecostos estúpidamente elevados, sin que nadie dijera nada y permitiendo que familias con una honestidad a prueba de cualquier cuestionamiento y trabajadoras como las que más, sobrevivieran onerosamente robando, abrigados por concesiones, convenios y un sinfín de métodos de opacidad maquillada de transparencia.

    Permitir que la “pobreza franciscana” se imponga, afectará directamente los bolsillos no sólo del 1% de la población mexicana, su impacto trascenderá nuestras fronteras e impactará en el bienestar ―sí, ese bienestar que tanto dice defender la CuatroTe― de personas que no saben lo que no es tener comida sobre la mesa, que no tienen idea de lo que significa tener que llegar a fin de mes, porque el tiempo corre de otra manera para ellos, que jamás se han preguntado si les alcanza para comprarse esto o aquello. La “pobreza franciscana” atenta directamente contra la lógica de beneficiar a unos cuantos a expensas del resto de la población. ¿En que cabeza cabe tal monstruosidad?

    Entrados en gastos, quedarnos cruzados de brazos frente a este atropello significará renunciar definitivamente a los más elementales de nuestros derechos. Abrirá la puerta para que el día de mañana, nuestros hijos no quieran superarse, no busquen transformar sus condiciones de vida, no se esfuercen para subir pisando a los demás y ―quizá esto sea lo más grave― no aspiren a ser felices a costa del despojo.

    • Carlos Bortoni es escritor. Su última novela es Dar las gracias no es suficiente.
  • Faltó voluntad (y quizá algo más)

    Faltó voluntad (y quizá algo más)

    Mientras que, por una parte, el gobernador de Nuevo León, Samuel García, se dedicó a buscar culpables de la crisis hídrica (y otras más) por las que atraviesa el estado. Por otra parte, el ejecutivo federal, Andrés Manuel López Obrador, se tomó en serio la situación.

    Y quedó claro este viernes pasado. Durante su conferencia mañanera se dio a conocer un decreto mediante el cual se faculta a la CONAGUA para que pueda gestionar las concesiones del vital líquido en Nuevo León, como una medida temporal para afrontar la crisis hídrica.

    Además, se proyectó iniciar obras para la construcción de un segundo ducto de la presa “El Cuchillo”; para continuar con los avances de la presa “Libertad”; así como la disponibilidad de pipas para llevar agua a las zonas más afectadas. Todo para garantizar el agua potable en la entidad hasta por diez años.

    Esto llama mucho la atención, ya que esta medida da a entrever que al gobernador le faltó voluntad para resolver el problema, ya que no se le notó un verdadero compromiso ante la situación. 

    Se recordará, por ejemplo, aquella conferencia de prensa en donde, palabras más, palabras menos, afirmaba que el problema del agua no era su responsabilidad, sino de la CONAGUA; él, tan solo, es el gobernador. 

    Y bien es cierto que ningún gobernador goza de las facultades para disponer del vital líquido a su antojo. Sin embargo, ya desde ese entonces se hablaba que el papel de un gobernador es velar por los intereses del ciudadano de su estado. ¡Claro que le tocaba!

    Por tanto, Samuel García, en lugar de buscar culpables y querer evitar su responsabilidad, debió empezar por señalar qué rol juega, en Nuevo León, las empresas refresqueras, cerveceras y embotelladoras, las cuales hacen uso de grandes cantidades de agua, a como lo hizo el presidente al mandarles un mensaje a que detuvieran su producción temporalmente. 

    Debió, por tanto, encontrar la manera de negociar tanto con la industria, como con otros estados, como sí se hizo desde presidencia.

    No obstante, su actitud fue completamente errónea. Denostaba su descontento, y llegó a acusar que ningún estado de la república quería ayudar a Nuevo León, para luego tener un arranque de soberbia y exclamar que no necesita a nadie. Aunque, a este punto, queda claro que el gobierno federal le está atendiendo el problema.

    Por lo mismo, en su afán de encontrar culpables, llegó incluso a señalar que era responsabilidad de los ciudadanos. Tanto se hizo notar esta situación que propuso, nuevamente, un incremento a la tarifa del consumo de agua.

    Asimismo, y dicho sea de paso, su «plan maestro» para garantizar el agua en Nuevo León hasta 2050, no fue sino un documento insólito, pues su contenido, en resumen, propone dos «soluciones» inmediatas, las cuales parecen más un chiste: primero, esperar a que llueva; segundo, acostumbrarse a vivir sin agua.

    En ese mismo sentido fue lo que asentó en su mensaje del domingo 24 de julio, en donde pidió a los ciudadanos a crear consciencia y preguntarse cómo es que están cuidando el agua. Un cambio de mentalidad con el que, incluso, bañarse dos veces al día, es algo inmoral; o bien, situaciones irreales, como bañarse en dos minutos o menos.

    En fin, entre tanto anuncio aquí y allá —pagado en redes— así como cuentos de esto y aquello, parece ser que Samuel García solo estaba esperando a que entrara al quite alguien que sí tuviera la voluntad de afrontar la crisis.

    Habrá que observar cómo se desenvuelve el gobierno federal en atención a este problema. Por lo pronto, ya lleva un punto a favor, tras mostrar una clara voluntad para atender la situación. Una acción inmediata, por ejemplo, ha sido la llegada de 114 vehículos cisternas para brindar servicio a diez municipios de la zona metropolitana del estado de Nuevo León.

     Por lo demás, al gobierno de Nuevo León parece que le faltó voluntad, y quizá algo más, para afrontar esta crisis; como otras tantas en materia de seguridad, transporte, movilidad, calidad de aire, roces con Congreso y Fiscalía General, y un largo etcétera.

  • Piso parejo

    Piso parejo

    “Fue tanta la subcultura antidemocrática que todavía en nuestro movimiento están esperando una señal” fueron las palabras del Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, al referirse al llamado de “piso parejo”.

    En “La mañanera”, López Obrador dejó claro que no hay “dados cargados ni cartas marcadas”, por lo que la responsabilidad de elegir a quien dará continuidad a su proyecto será el “pueblo”, al cual una y otra vez ha catalogado como “sabio”. 

    “Quien quiere triunfar a toda costa, sin escrúpulos morales de ninguna índole, no es de izquierda… ese es convenenciero, oportunista, arribista, corrupto”, han sido las expresiones del mandatario federal, y como no decirlas si en efecto hay dos grupos al interior de Morena, los que son obradoristas y trabajaron desde sus inicios para lograr concretar la llegada del tabasqueño a Palacio Nacional, con la visión de una nueva forma de hacer gobierno, y los que solo vieron la oportunidad de acceder a cargos públicos derivado de la gran popularidad del Presidente; para contrarrestar los efectos de esas prácticas, urge una depuración al interior del movimiento, pues además ha dicho que no se puede hacer política sin el pueblo y menos con trampas.

    Y es que después de tantas alertas que había mandando Ricardo Monreal y recientemente las declaraciones de un grupo que simpatiza con Marcelo Ebrard, el mandatario nacional precisó que no será él quien elija a su sucesor, “no se puede gobernar sin el apoyo del pueblo”.

    Y a pesar de que algunos han acusado que el tabasqueño tiene cierta preferencia por la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, en los hechos vemos a un Presidente respetuoso y alejado de las decisiones de su partido, por lo que existe garantía de que no habrá dedazo en beneficio de alguno de los que buscan encabezar la candidatura presidencial de 2024.

    No obstante, dejando de lado la posible simpatía del Presidente por alguno de los aspirantes o las de Mario Delgado y  los que llevan las riendas del partido guinda, podemos decir que en efecto no hay “piso parejo”, y no lo hay desde el hecho de cada uno de los aspirantes presidenciales se encuentra en posiciones con diferente nivel de exposición, por lo que el llamado a condiciones de igualdad simplemente se anula solo, lo anterior sin tomar en cuenta el de sus simpatizantes y aliados a lo largo y ancho del territorio nacional, llámense delegados, gobernadores, diputados locales, presidentes municipales, regidores y demás, que les hacen “promoción” desde sus trincheras.

    Marcelo Ebrard Casaubón, encabeza una Secretaría de estado de suma importancia para el país, la de Relaciones Exteriores, donde tiene un nivel de exposición mayúsculo, su posición le permite codearse con los principales líderes mundiales y con empresarios de diferentes países, además de una proyección mediática internacional inmejorable, lo que sin duda le da cierta ventaja sobre los otros aspirantes.

    Por su parte, la Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, se encuentra al frente de la capital del país, posición a la que llegó gracias al respaldo ciudadano, permitiéndole mostrar su músculo electoral; llevar las riendas de una ciudad tan importante y compleja como lo es la Ciudad de México, no sólo le ha permitido ganar experiencia y cercanía con la población sino que le ha dado una cobertura mediática nacional significativa.

    Por otro lado, tenemos a uno de los principales promotores del “piso parejo”, Ricardo Monreal Ávila, Senador de la República, coordinador del grupo parlamentario más importante y robusto en este momento, el de Morena, por lo que no puede negar que la posición le ha permitido estar en la escena política y mediática hablando de los temas más trascendentales para el país, y a pesar de que acusa que ha sido relegado del partido la realidad es que solo él y nadie más que él, por sus acciones, se ha ganado el rechazo de muchos de los obradoristas; AMLO ya lo ha dicho, “es tiempo de definiciones”, y Monreal ha dejado muy en claro de qué lado está.

    Y de ahí tenemos a otros aspirantes como el actual Secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, el cual tiene reflectores suficientes y cercanía con la población para lograr proyectar su imagen rumbo a la contienda presidencial de 2024. 

    Lo mismo aplica para Gerardo Fernández Noroña, el cual no milita en Morena pero sí forma parte del movimiento, quien como Diputado Federal tiene acceso directo a tribuna, espacio que tampoco puede menospreciar, pues al igual que a los otros aspirantes, le da una proyección envidiable. 

    Lo anterior nos permite identificar con mucha claridad que en efecto no hay “piso parejo” para ninguno de los aspirantes, pero no por el hecho de tener o no el apoyo del líder moral del movimiento o la simpatía de quienes encabezan el partido, sino por la naturaleza propia de sus cargos y funciones. 

    “No se puede menospreciar a la gente…ya nadie se deja manipular” sentenció el Presidente de la República a la vez que reiteró que el método de selección será la encuesta, y que al final él apoyará a quien resulte ganador de dicho ejercicio.

    Finalmente, con la estrategia del “piso parejo”, en lugar de garantizar la igualdad de condiciones para todos los aspirantes, solo se está abonando a la división y mermando la credibilidad del partido que tiene como principios “no robar, no mentir y no traicionar al pueblo”.

    Engrane #1

    En el estado de Veracruz ya son muchos los aspirantes para relevar al gobernador Cuitláhuac García Jiménez; no dudamos que en un futuro salgan unos cuantos a pedir “piso parejo”, por lo pronto muchas de las simpatías se vuelcan hacía la Secretaria de Energía Rocío Nahle.

    Engrane #2

    Este fin de semana tuvo lugar el proceso interno de Morena, algunos acusaron que se identificaron prácticas que tanto reprobaron del viejo régimen; por lo anterior no hay que perder de vista dos cosas, una de ellas es que el principal activo de Morena sigue siendo el Presidente Andrés Manuel López Obrador, sin embargo, en las boletas de 2024 ya no estará presente dicha figura, por lo que si no se asegura la unidad al interior del movimiento y se empieza a generar una fractura, lo único que se logrará será poner en riesgo la continuidad del proyecto alternativo de nación. Por su parte, ya salió Mario Delgado a decir que serán anuladas las votaciones de los distritos donde se compruebe que hubo acarreo y compra de votos.

    Engrane #3

    No se descarta que al proceso interno de Morena llegaron infiltrados, pues de entre las acusaciones también se pudo ver, leer y escuchar que habían operadores y movilizadores plenamente identificados con el PRI y el PRD, los cuales no solo buscaban reventar la elección, sino también hacer un cochinero de la misma, con la intención de vender la idea de que son iguales a los demás.

    Engrane #4

    Con la histórica participación en el proceso interno de Morena, los partidos de oposición se pusieron nuevamente a temblar, pues aunque ya descalificaron el ejercicio democrático del partido guinda, saben muy bien que si continúan basando su estrategia en el golpeteo y no en la construcción de una oferta política sería y propositiva, solo estarán condenados a desaparecer. Por lo pronto el Presidente López Obrador calificó el proceso interno de su partido como una buena jornada democrática y felicitó a los dirigentes.

  • ESCASEZ DE AGUA, FLUJO DE ACCIONES

    ESCASEZ DE AGUA, FLUJO DE ACCIONES

    Monterrey, la segunda ciudad más importante y poblada de México, está sufriendo desde hace varias semanas un periodo extremo de falta de agua. Hasta ahora, el gobernador de Nuevo León no ha podido solucionar el problema a pesar de todas las medidas implementadas. Ha llovido, pero no lo suficiente como para satisfacer todas la necesidades de cinco millones de personas que habitan la metrópoli y, como era de esperarse, las más afectadas son las personas más pobres. 

    Ante esta situación, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha puesto en marcha un decreto con el que se espera resolver esta lamentable situación. El 29 de julio del presente año, el dirigente del país firmó un mandato que compromete al gobierno federal a financiar el acueducto El Cuchillo II, por medio de Banobras.

    Con esta puesta en acción se reforzará el plan para garantizarle a los regiomontanos el abastecimiento oportuno de agua potable. Además, se lograron acuerdos con las zonas apícola y citrícola para que ayuden con el suministro de casi mil litros de agua por segundo, durante dos meses. 

    Lo anterior contribuirá a que la escasez se detenga, gracias al bombeo a través del  Canal Chapola del líquido vital proveniente de estas regiones. También se continuará con la entrega de pipas, con la finalidad de que los más vulnerables sean auxiliados lo más pronto posible.

    Con estas acciones, el presidente garantiza el aprovisionamiento de agua para la ciudad, no solo de forma inmediata, sino que se ha comprometido a que este plan les asegura a los ciudadanos no tener que preocuparse por un problema igual en los próximos ocho o diez años. Las medidas tomadas el viernes 29 de julio son cruciales para resolver el problema de tajo, desde el fondo y con pretensiones de que nunca más ocurras. Nuevamente se puede comprobar que las adversidades se enfrentan de forma terminante, algo que caracteriza a la actual administración. 

    De igual manera, se debe reconocer la valiosa apertura al trabajo colaborativo que se tuvo, ya que el ejecutivo ha coordinado fuerzas con el gobierno del estado de Nuevo León para combatir esta desgracia. Somos testigos de la Cuarta Transformación de nuestro hermoso país, con decisiones que mejoran la calidad de vida de millones de personas y que afianzan la hermandad entre todos los mexicanos. Justamente es la lección que nos deja esta catástrofe: siempre juntos ante los problemas

  • CONTRA TODO PRONÓSTICO, MÉXICO CRECE

    CONTRA TODO PRONÓSTICO, MÉXICO CRECE

    La perspectiva económica internacional no es nada halagadora; el Banco Mundial lo ha publicado así en el documento que presentó sobre la óptica económica global del mes de junio: En dicho análisis, el organismo exhibe un recorte del pronóstico del incremento de la economía mundial para el 2022, prevé que el crecimiento mundial disminuya del 5,7% en 2021 al 2,9% en 2022, y sea de 3% en 2023 y 2024.

    Dicha situación, señala el Banco Mundial, se debe principalmente a la invasión de Rusia a Ucrania, la cual no sólo provocó una catástrofe humanitaria, sino también una profunda desaceleración de la actividad económica regional y considerables efectos secundarios negativos a nivel mundial, dado que este conflicto se presenta en un año en el que muchos países necesitan crecer para recuperarse de los efectos ocasionados por la pandemia de Covid 19.

    El Banco Mundial proyecta que el desarrollo global aumentará ligeramente al 3% en 2023, anticipa la persistencia de muchos factores adversos, particularmente los elevados precios de los productos básicos y una continua restricción monetaria; señala que las pérdidas acumuladas para la actividad mundial en relación con su tendencia previa a la pandemia continúen aumentando en el período de previsión, especialmente entre los mercados emergentes y economías en desarrollo importadoras de productos básicos.

    El organismo mundial enfatiza los riesgos asociados de persistir el conflicto entre Rusia y Ucrania, los cuales aumentan la probabilidad de contingencias negativas extremas, pudiendo desestabilizar aún más la actividad económica mundial, provocar en el largo plazo la fragmentación del comercio global, la inversión y las redes financieras. Uno de estos riesgos se está presentando en el aumento a los precios de la energía, provocando una tensión financiera generalizada, escasez de alimentos y descontento social.

    América Latina y el Caribe no son ajenas a estas complejas condiciones, los efectos se ven a través del alza de precios en los productos de la canasta básica, en el precio de los combustibles, los fertilizantes y en el aumento de las tasas de interés nacionales. Se vislumbra que el crecimiento para esta región del mundo se desacelerará marcadamente hasta llegar al 2.5% en 2022, a 1.9% en 2023, antes de repuntar ligeramente a un 2.4% en 2024.

    Para nuestra nación la proyección de expansión de la economía es de un 1,9% en 2022 y un 2,1% en 2023. El consumo se verá favorecido por una mejora gradual del mercado de trabajo, así como por el aumento de la proporción de población vacunada contra la pandemia. Las exportaciones seguirán beneficiándose de una profunda integración en las cadenas de valor internacionales y de una recuperación gradual del turismo. Los proyectos de infraestructura pública impulsarán la inversión. La inflación se situará en el 6,9% en 2022, y retrocederá hasta el 4,4% en 2023, esto de acuerdo a datos de la Organización para la Economía, Cooperación y Desarrollo (OECD).

    Pese a estos pronósticos mundiales y regionales nada halagadores, durante la semana que recién concluye; el INEGI publicó el segundo informe del trimestre de 2022 con cifras ajustadas por estacionalidad, los resultados de la estimación oportuna del Producto Interno Bruto Trimestral resalta un aumento trimestral de 1% en términos reales. A tasa trimestral, el PIB de las actividades terciarias avanzó 1%, en tanto que el de las secundarias y primarias creció 0,9% en el segundo trimestre de 2022. 

    Estos datos presentados por el INEGI fueron celebrados por nuestro Presidente Andrés Manuel López Obrador, aplaudió que durante el primer semestre del año, la economía mexicana ha logrado un crecimiento acumulado del 2%, lo que demuestra que el país se recupera y marcha por buen camino, manifestando: “Hubo crecimiento económico por segundo trimestre, tenemos ya 2% de crecimiento en este semestre con relación al anterior”… “Mientras en otros países se está informando de que se está decreciendo económicamente, en México hoy el INEGI da a conocer la información de que ya al primer semestre de este año tenemos crecimiento del 2%, o sea vamos recuperándonos, vamos avanzando y ésta es una buena noticia”.

    La Organización para la Economía, Cooperación y Desarrollo (OECD); señala para nuestro país (A pesar de las perspectivas económicas mundiales nada halagadoras), que el impulso a la inversión pública y el gasto social acentúa la recuperación en nuestro país México, que las medidas para responder al incremento de los precios de la energía deben ser temporales y estar bien centradas en las pymes y los hogares más afectados; señalamientos que vemos nuestro Presidente AMLO está haciendo, aunado a la gran inversión en infraestructura pública como la destinada al AIFA, al Tren Maya, el Corredor Interoceánico, la Refinería Dos Bocas y en los millones de apoyos sociales que ha otorgado desde que tomó las riendas de nuestra nación, así como los subsidios a las gasolinas y fertilizantes.

    • La columnista es Maestra en Derechos Humanos y Garantías Individuales, Subdirectora Ejecutiva en la Unidad de Desarrollo Comercial del Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, ex Secretaria de la Mujer Oaxaqueña, contáctala en Facebook: MUMA Mariuma Munira, Twitter: @MariumaMunira