Etiqueta: opinión

  • NO ES MILITARIZAR AL PAÍS, ES ACTUAR CON CONCIENCIA

    NO ES MILITARIZAR AL PAÍS, ES ACTUAR CON CONCIENCIA

    Los problemas nacionales son la violencia en la sociedad, la inseguridad, la pobreza, la falta de educación (de principios, valores pues, en casa) y de instrucción de calidad en las escuelas, la falta de médicos especialistas en todos los ramos de salud pública y la corrupción.

    Para lograr erradicar la corrupción en aduanas y puertos, enfrentar la violencia que generan los cárteles de la droga y lograr construir en tiempo y forma dentro de presupuesto un aeropuerto, fue necesario usar a las Fuerzas Armadas, constituidas por las personas más disciplinadas y preparadas con quienes cuenta el gobierno federal. Eso no es militarizar al país. Es utilizar los recursos con los que se cuenta.

    El último –y quizá el único– intento de militarización de nuestro México lo realizó el general Victoriano Huerta en los inicios del siglo XX (entre 1913 y 1914). En su caso, Huerta consideró que sólo así podría detener el avance de la Revolución. Pero no funcionó. El resultado fue un gran derramamiento de sangre y un fracaso total.

    México no está para repetir errores del pasado, sino para concentrarnos en los problemas reales y actuales: violencia, pobreza, educación, salud, infraestructura. Y echar mano de los recursos con los que ya se cuenta sin tener que derogar millones de pesos a terceras personas, es lo más acertado que se puede hacer en cualquier tipo de administración. Esto es, ¿por qué voy a pagar muchísimo dinero a alguien para que haga algún trabajo si en casa tengo quien pueda hacerlo sin derogar ni un centavo extra? 

    No se trata de militarizar, sino de administrar con conciencia.

    En otro tema, hace unos días me llegó un PDF por WhatsApp, cuyo título: “Resumen El Rey del Cash” me llevó a pensar en la flojera lectora, así como en los derechos de autor. Si tanta motivación se tiene por el tema, ¿por qué no comprar el libro y leerlo? No. Me enviaron un resumen anónimo, lo que conlleva que sabe Dios si sea en efecto un resumen del libro o sólo la interpretación de alguien que no se atreve a dar su nombre. Y las regalías de la autora se las pasan por el Arco del Triunfo. Por mera curiosidad leí las siete páginas y, debo decir, que ese resumen se puede reducir aún más: “No, me dijo. No, le dije. Dice que le dijo el Rey del Cash”. Cabe decir; que este “libro” es mas chisme y telenovela que una obra periodística y literaria.

  • A la memoria del Ing. Juan Enrique Flores Rojas

    A la memoria del Ing. Juan Enrique Flores Rojas

    El 14 de octubre se cumplió el segundo aniversario luctuoso de uno de los grandes elementos del Movimiento de Regeneración Nacional, el Ing. Juan Enrique Flores Rojas quien fue miembro de nuestro Comité Círculo de Estudios Morena Iztapalapa desde el momento fundacional del partido y mucho antes, en las grandes movilizaciones sociales, constituyó junto con muchos compañeros más el CEMI, comité en el que participan mujeres y hombres libres, críticos de las prácticas antidemocráticas, entusiastas promotores de la 4ta transformación y firmemente comprometidos con los ideales y principios de nuestro partido morena.

    El Ing. Juan Enrique Flores, nació un 17 de septiembre de 1961 fue Ingeniero petrolero de PEMEX, egresado de la UAM Iztapalapa en Energía. Trabajo en la refinería de Salina Cruz en el área de producción, después se trasladó a la refinería de Azcapotzalco y luego a la torre de Pemex, al final trabajó en el corporativo, también fue miembro integrante del Centro de Estudios Estratégicos Nacional, A.C. 

    En mi caso, conocí a Juan Enrique en el año 2012 cuando por azares del destino llegué a las oficinas del movimiento ubicadas en la calle de Mendizábal, muy cerquita del centro de Iztapalapa, dio la casualidad que por la ventana del microbús, me percaté de una reunión que se desarrollaba en un local que tenía pintadas las siglas de Morena, ahí fue donde tuve mi primer contacto con los compañeros del Comité con quienes desde entonces formo parte. 

    Ese día, llegue con la espada desenvainada en el mes de mayo con el correr de la campaña presidencial del 2012, estaba yo muy molesto porque no había visto las brigadas de la coalición de aquel entonces ni de Morena como movimiento social.  Ahí en aquella reunión la mesa la precedía en ese entonces el camarada Valdemar, cuando llegue a la entrada del localito de nomás de 3×3 metros cuadrados donde estaban reunidos los compañeros alrededor de un tablón y rodeados por periódicos del Regeneración y carteles de AMLO 2012, ante el silenció que se presentó dije:

    -Yo no se que hacen ustedes aquí sentados ni de que están discutiendo, pero a mí me parece que mientras ustedes están aquí, ese periódico debería estar en las calles para ser entregado casa por casa, porque sinceramente a nadie he visto haciendo la labor de difusión.

    A lo que me respondió el compañero Valdemar. -Ese punto ya lo discutimos en la reunión compañero.

    -Yo solo vengo por ese material compañero porque yo sí ando en territorio haciendo difusión. Entonces ante lo álgido que se ponía el momento, me invitó Grecia a pasar y sentarme para integrarme a la reunión, y al final de la misma recoger todo el material que necesitara. El lugar que estaba libre fue junto a Juan Enrique, y ahí comenzó la aventura y la enorme amistad. 

    La primera vez que escuché a Juan Enrique hablar de los temas de la política actual, me percaté que era una persona muy inteligente y que dominaba muchísimos temas sociales y políticos, un maestro en el área energética. Con los compañeros del comité iniciamos las jornadas creativas y recreativas de nuestros distritos en Iztapalapa, donde hablábamos de diferentes temas en las explanadas públicas. 

    Con el Ing. Juan Enrique Flores iniciamos el camino de la construcción de los círculos de estudio, donde Juan logró juntar las propuestas de muchísimos compañeros para conformar un programa de formación política, incluso previo la creación del Instituto de Formación Política; dentro de las actividades territoriales no hubo un solo día que no quisiera estar o acudir al casa por casa, la desidia no era algo que lo empujara a dejar de hacer. 

    Bien recuerdo que a las 6 am más o menos llegaba el primer mensaje de WhatsApp al grupo del comité, era Juan Enrique, desde muy temprano realizaba una síntesis informativa para los miembros del comité, y más tardecito, como a las 9 am preguntaba qué habíamos leído, siempre preocupado por la información y la formación de todos los compañeros. 

    En algunas ocasiones cuando veíamos que bajaba el ánimo y la moral del equipo para salir a realizar actividades territoriales como las visitas domiciliarias o los mensajes en la explanada pública, subíamos Juan Enrique y yo a la camioneta y pasábamos a casa de cada uno de los compañeros para que no dejarán de asistir a realizar las actividades programadas. 

    Con Juan Enrique se aprendió muchísimo, poco a poco lo fuimos conociendo como el estratega del equipo y quien estaba convencido de la labor que realizamos día con día, un compañero con el compromiso al 100 por ciento.

    Pudiera escribir tantas cosas más aunque me llevaría muchísimas páginas, lo que hoy quiero dejar aquí plasmado es que dentro de lo admirable que es nuestro presidente, en la base tenemos compañeros admirables y aguerridos, compañeros que a lo largo de los años de compartir la lucha se han vuelto amigos y hermanos de lucha, a veces las diferencias ideológicas y políticas separan los caminos, pero quienes hemos luchado tantos años juntos, sabemos el valor de la amistad y el reconocimiento mutuo. 

    A mi amigo Juan Enrique lo traté casi 8 años y aunque en ocasiones no coincidíamos o discutíamos fuerte las acciones del comité y nuestras tareas y avances en lo apasionante que es la política para quienes la ejercemos con gusto, aprendimos a querernos como familia, para mí, mi maestro más grande siempre ha sido Juan Enrique, a veces cuando teníamos que deliberar algunos temas y llegar a acuerdos para platicar con el comité sabíamos que posteriormente a la discusión se venía un silencio largo, largo. Para muchos muy incómodo para nosotros era el mensaje más claro de que teníamos un acuerdo. 

    Su agudo pensamiento, su espíritu crítico y propositivo seguirán motivándonos en cada momento, su entusiasmo y sus enseñanzas guían nuestras acciones y en nuestro corazón siempre está presente. 

  • Priismo sociológico y partido-movimiento: Juan Carlos Monedero

    Priismo sociológico y partido-movimiento: Juan Carlos Monedero

    Todas las experiencias nos dicen lo mismo: los movimientos sociales son poderosos, pero casi siempre coyunturales, de modo que necesitamos partidos. Pero partidos diferentes, partidos de nuevo tipo.

    Armando Bartra.

    El título de esta colaboración parafrasea al político español uno de los fundadores de Podemos, Juan Carlos Monedero, cuando afirma que en México aún sobrevive un priísmo sociológico, en el marco de una reciente entrevista que Álvaro Delgado le hizo en Los Periodistas1, pero también refiere la cualidad que ve en Morena como partido-movimiento de la cual, señala él mismo en la conversación que sostuvo con Rafael Barajas El Fisgón2, carece su partido y otras organizaciones políticas en Latinoamérica. 

    El conocimiento de la realidad mexicana y la identificación que ha mostrado por el gobierno de la Cuarta Transformación hacen de Juan Carlos Monedero un analista por demás interesante de seguir en sus reflexiones acerca de su perspectiva de nuestro acontecer nacional. Lejos de la postura eurocentrista a través de la que otros intelectuales siguen la realidad latinoamericana, Monedero sostiene una visión interesante acerca de las aportaciones que los gobiernos progresistas de América Latina le ofrecen a la Europa atrapada entre la derecha y la ultraderecha partidista. 

    Recientemente en su paso por México luego de haber asistido a la toma de posesión del presidente Gustavo Petro en Colombia y tras la primera vuelta de las elecciones en Brasil, Monedero sostuvo entrevistas con el periodista Álvaro Delgado y con Rafael Barajas director del Instituto Nacional de Formación Política de Morena. 

    De esos encuentros es que a continuación comparto algunas ideas expresadas invitándolos a ver las entrevistas completas, para lo cual dejo los enlaces al final. Destaco particularmente la concepción que tiene acerca del sentido común que el priismo mantuvo por más de 70 años y del cual diversos grupos o sectores conservan en sus narrativas a través de las cuales pretenden confrontar la realidad que poco a poco se abre paso en México. Asimismo, la opinión que sostiene acerca del papel que Morena debe mantener e impulsar para evitar el anquilosamiento del que terminan siendo presa aquellos partidos desvinculados de las movilizaciones populares, es decir la construcción del partido-movimiento para evitar las regresiones ocurridas en otros países de América Latina.

    Acerca de la narrativa predominante entre los sectores conservadores refiere que al igual que en España existe un franquismo sociológico, en este país tienen priismos sociológicos en la judicatura que se da el lujo de intentar frenar decisiones del legislativo y del ejecutivo… en sectores de la policía que se vende al narco y que ayuda a desaparecer gente… en sectores del ejército que no terminan de olvidarse de lo que aprendieron en la Escuela de Las Américas… todo esto no va a cambiar en cuatro años. Agregaría … en los medios corporativos utilizados como distorsionadores y propaladores de mentiras. 

    Álvaro Delgado pone el énfasis en cómo ve, el también periodista y profesor universitario, a México entre lo que llama dos polos. El polo progresista que hoy está en el ejercicio del poder no solamente en el ejecutivo sino también en el congreso federal y en 20 de las 32 legislaturas estatales, frente al polo opositor que se carga cada vez más a la ultraderecha y teje vínculos con los partidos Vox y Popular de España, así como con expresiones de derecha radical en Chile y Brasil. 

    México es como una isla que ha decidido unirse al archipiélago latinoamericano. México le han devuelto una parte de la alegría a Latinoamérica quien les ve a ustedes con el agradecimiento de un país que ha vuelto al continente. En todos los foros relevantes están los mexicanos. 

    Pero debemos tener cuidado, advierte Monedero. Las fuerzas progresistas de América Latina se enfrentan hoy a una oposición fuerte, a la que por cierto en México no debemos desdeñar, ya que como pudo observarse en los resultados electorales en Perú, Chile, Colombia y Brasil, obtuvo casi la mitad de los votos. Algunas de esas oposiciones lograron además mayorías en las cámaras y sus frentes amplios rebasan los ámbitos partidistas y hasta controlan al aparato judicial. 

    La derecha y la ultraderecha son más peligrosas hoy en día que hace 20 años pues son conscientes de que el modelo neoliberal ese modelo de apertura de fronteras, de libre comercio, de desregulación del ámbito social y venta de lo público, está moribundo y va a morir matando. En opinión del político español la extrema derecha en México está agazapada, está poniendo todos los frenos posibles para que las cosas no funcionen y es que López Obrador ha ganado el gobierno, pero no el poder. 

    En la conversación con El Fisgón, Monedero confronta la esperanza frente a la preocupación, lo que está ocurriendo en América Latina frente a lo acontecido en Europa. Y al mismo tiempo esperanzado por Europa y preocupado por América Latina. Y es que lo más duro está por comenzar. En Brasil, frente al casi seguro triunfo de Lula en la segunda vuelta, no debe perderse de vista que Bolsonaro tiene a casi la mitad de la población con él. Lo mismo ocurre con la ultraderecha en Colombia. Es decir, enfrente se tiene a una derecha que a veces controla el congreso y casi siempre tiene a su disposición a los medios

    A decir del político español estamos frente a la definición de un nuevo partido. Tenemos que reinventarnos el partido del siglo XXI. Tenemos que hacer un partido diferente ser como la luz a la vez onda y partícula, en clara alusión a la vez que partido, movimiento también. Cómo podemos ser estructura, porque sin estructura no nos organizamos, sin estructura no puede arreglarse un país. Pero las estructuras tienden a anquilosarse. Tenemos que saber cuáles son las herramientas para enfrentar la influencia de esos medios, ese discurso de lo popular de la ultraderecha aquí surgió el yunque y ahora se está exportando. Y eso solamente lo enfrentamos con la movilización.

    Cómo tomar el poder sin estar en las calles, si no armamos fuerzas políticas, si no tomamos las instituciones. Monedero hace un símil utilizando al corazón para explicar los cuatro aspectos esenciales que todo partido-movimiento debe lograr: los cuatro huequecitos de nuestro corazón, dos ventrículos y dos aurículas

    En el primero deben estar las instituciones, es lo que más miedo le da al poder, que estemos en las instituciones para aplicar impuestos a los ricos y bajar los alquileres a los más necesitados; el segundo en las calles, si no estamos en las calles no cambiamos las cosas. López obrador está en el gobierno y en la calle, eso es lo que muchos no entienden. En el tercero debemos estar en el relato. Cada ciudadana, cada ciudadano debe construir el relato. Y en el cuarto, debe estar la alegría. Ese nadie nos lo debe de quitar. Debe estar en el optimismo, sin ese entusiasmo no hay pasión, no hay razones para pelear

    Algo que ha obsesionado a Monedero es el partido-movimiento. Nosotros creamos un partido que ha funcionado muy bien, pero como movimiento no. Tenemos que crear la parte no partidista. Hemos puestos muchas energías en llegar al gobierno y menos en lo otro. En ese sentido, es que ha elogiado reiteradamente a Morena pues considera que está haciendo las cosas mejor que en otros países como Chile, Perú y Ecuador. 

    Concluimos con la consideración de Monedero en el sentido de que aquí (en México) se están haciendo bien las cosas. Se está aprendiendo de los errores de la primera oleada, en referencia a los gobiernos progresistas latinoamericanos de inicios de siglo. Asegura que Morena se está reinventando. Y en esa reinvención ha sido capaz de construir una maquinaria electoral con un gran liderazgo, el de López Obrador. Pero también un partido-movimiento. Es seguro que el intelectual español tiene claro el poder movilizador que el obradorismo tiene dentro de Morena, construido casa por casa en los pueblos, en las comunidades, en las calles, conviviendo e identificándose con la gente, trabajando con y por ella. 

  • LOS ODIADORES

    LOS ODIADORES

    Hace tiempo ya tiempo, aproximadamente finales del 2019, el editor Ricardo Sevilla explica una de las guerras más sucias y descaradas en contra de la democracia de México, pero sobre todo en contra de López Obrador, cuando en ese entonces solo era candidato presidencial para el 2018, y detalló su participación en la supuesta trama para crear y difundir contenidos contra del ahora presidente Andrés Manuel López Obrador, en la que involucró a Fernando García Ramírez, Enrique Krauze y Agustín Coppel como empresario financiador. Afirma que un equipo de más de 100 personas se dedicó abiertamente a crear noticias falsas, incluyendo la liga entre López Obrador y Rusia, la cual supuestamente fue aprobada de manera directa por el historiador.

    Y hasta hoy, que ya ha pasado bastante tiempo de esa campaña sucia, llena de difamaciones, “libros”, fake news, compra de granjas de bots en redes sociales, odio, videos editados y no solo de el presidente, sino de toda su familia, su gabinete y casi todo aquel que tenga que ver con la 4T; nos podemos dar cuenta que no ha cesado, que es muy evidente como actúan como si fuera nado sincronizado, usando la misma y gastada narrativa , el mismo discurso; pareciera la reedición de la misma campaña y que al final sigue sin lograr nada, aun con las mil y una asociaciones “civiles” que pueda lanzar y relanzar uno de sus máximos odiadores: Claudio X González; Un “filántropo” disfrazado de buen samaritano.

    Haciendo un pequeño énfasis, quiero mencionar su “nueva asociación civil” de Claudio X, llamada ; UNID@S , ya que no tiene nada de civil, sino el gran sello panista y el apoyo del mismo círculo de odiadores de AMLO, como el “empresario” y presidente de la COPARMEX Gustavo de Hoyos, por mencionar alguien que sobresale del grupo y al final daré algunas razones; hay otros personajes , pero más bien me referiré a ellos como empleados de los antes mencionados y algunos son: Mark Kaiser, quien supuestamente participó en el MONEXGATE, otra jugada más del aparato corruptor y modus operandi de los neoliberales.

    Dentro del círculo de odiadores del Presidente y marionetas del neoliberalismo, tenemos un grupo que por su forma de actuar pareciera que fueron sacados de la pelicula LAGUNILLA MI BARRIO o LA PULQUERIA, debido al alto grado de contenido explícito,  (entiéndase por grosero y ofensivo), como Javier Lozano, Carlos Alazraki y Lilly Tellez personajes creados en  ATYPICAL, una plataforma generadora de notas falsas y amarillismo.

    Y bueno creo que si siguiéramos con esta lista de odiadores de AMLO y de la 4T, escribiríamos una gran enciclopedia, pero la gran pregunta es: ¿Por qué lo siguen haciendo si no han logrado nada? ¡No tienen un proyecto de nación, no tiene propuestas en beneficio de la sociedad, no presentan iniciativas, estén en contra de los programas sociales, de los proyectos para el desarrollo de una buena economía y el crecimiento del Pais!

    ¿POR QUÉ TANTO ODIO Y NEGATIVIDAD VS AMLO Y LA 4T?

    La respuesta es simple, sencilla y evidente; Una de las principales promesas y proyectos del actual gobierno, era terminar con la corrupción, en base a los 3 pilares de la 4ta Transformación; NO MENTIR, NO ROBAR Y NO TRAICIONAR.

    Todos ellos, los del bloque opositor hacen lo que hacen por las siguientes razones: 

    • -No aman a México
    • -La mayoría no pagaba sus impuestos
    • -Practicaban el Nepotismo y el dedazo
    • -Hacían grandes negocios por medio de la corrupción
    • -Solo quieren el poder para servirse
    • -Su manual para gobernar es la hegemonía 
    • -Su doctrina es la hipocresía

    ¡VIVA LA DEMOCRACIA, VIVA AMLO, VIVA LA 4T , VIVA MÉXICO!

    Un abrazo a la distancia y nos leemos en la próxima!

  • Mujeres de la 4T

    Mujeres de la 4T

    El pasado 7 de octubre la jefa de gobierno, la doctora Claudia Sheinbaum y la diputada Guadalupe Roman coincidieron al presentar su informe anual de actividades. Me refiero a dos mujeres de quienes he seguido su trayectoria, que son un ejemplo de como han aportado, una gobernando la ciudad de México y la otra legislando en representación del distrito federal 17 en el estado de México, siendo parte fundamental del proyecto de la 4T.

    Es indudable el avance sobre todo en materia de seguridad y de servicios en la Ciudad de México, lo que le ha valido a la doctora Sheinbaum ser tomada en cuenta como principal aspirante a la candidatura rumbo a las próxima elección presidencial, esto a pesar de los ataques por parte de los medios convencionales de comunicación, que en la capital del país tienen gran influencia.

    Asimismo es de reconoce la representación de las mujeres en la Cámara de diputad@s, es este el caso de la morenista Guadalupe Román en el ámbito federal donde han logrado ser parte fundamental para elevar a rango constitucional el proyecto donde se amplia hasta el 2028 la participación de las fuerzas armadas en apoyo a la guardia nacional.

    El avance que hemos logrado con la participación cada vez más importante de las mujeres en el proyecto, nos ha nutrido para beneficio no solo en el desarrollo del país sino también como ejemplo para una mejor convivencia social.

    Es importante ver como se ha generado un cambio de paradigma en el ámbito de participación política en México donde el avance de participación igualitaria promovida por nuestro presidente ha rendido frutos al aprovechar las capacidades probadas de muchas compañeras dentro del movimiento.

    PD. Un reconocimiento para todas las compañeras que participan en Los Reporteros MX. ¡No es necesario que sea un día especial para felicitar a quien lo merece!

  • Hacer historia

    Hacer historia

    Durante el neoliberalismo, historia era lo que pasaba sin el pueblo (reforma eléctrica para beneficio de extranjeros), a pesar del pueblo (“ni los veo ni los oigo”), o contra el pueblo (matanzas en Acteal y Aguas Blancas, despido de 44 mil electricistas de Luz y Fuerza del Centro).

    John Womack, el historiador del zapatismo, refiriéndose a las causas de la Revolución pero como si hubiera escrito apenas ayer sobre el México neoliberal, señaló: “A todo lo ancho de México, los hombres de empresa pensaron que no podrían mantener su nivel de ganancia o el vigor de la nación sin efectuar cambios fundamentales en el país1

    Y sacando las castañas del fuego con la mano del gato, -o para decirlo en un español decantado: utilizando como sus empleados a los presidentes prianistas- esos hombres de empresa se dieron a la tarea de ilusionar a México con la incumplida oferta de colocarlo en el primer mundo, en un embeleso que duró treinta y seis años.

    Sólo que antes había que tender un manto que oscureciera las verdaderas intenciones de intensificar la empresarial rapiña para que no nos diéramos cuenta de lo que en verdad sucedía.

    Así, por órdenes superiores los legisladores modificaron las leyes para entregar el país a las empresas extranjeras dentro de la legalidad. Todavía tuvieron el buen humor de llamar “Pacto por México” a lo que no era sino otro ejemplo de la voracidad empresarial.

    Así, los comentaristas periodísticos con doctorados en extranjía se convirtieron en jornaleros intelectuales que pusieron bajo tarifa sus opiniones. Los diarios y las radios no les fueron a la zaga y también cotizaron sus planas, sus portadas, sus horarios, su interesado silencio merecedor de bonificaciones como la eliminación del 12.5 por ciento del tiempo oficial de transmisión al que tenía derecho el Estado.

    Así, se crearon infinidad de “organismos autónomos” integrados por ciudadanos presuntamente impolutos, seres probos extraterrenales ajenos a bajas pasiones, próceres del servicio público que no pensaban en el dinero. Para que no prestaran oídos a engaños, se les cubrió de sueldos, viajes y privilegios que por su cuenta nunca hubieran alcanzado. Ejemplo de esto es el califato de Córdova, también conocido como Instituto Nacional Electoral (INE).

    Así, los intelectuales al mando y sus obedientes comparsas, debidamente aceitados con becas, exigieron medios para dedicarse a la creación de su obra sin sobresaltos económicos. Podrían editar revistas emocionantes para vendérselas al gobierno. Podrían publicar artículos equis y ganar, editar la recopilación de esos artículos en un libro y ganar, presentarse en ferias del libro con su recopilación y ganar, concursar para una beca con su libro y ganar, engrosar su currículum académico con el libro y ganar, convertirse en agregados culturales gracias al libro y ganar.

    Todos ellos –más científicos del Conacyt, profesores universitarios, políticos metidos a vendedores de medicamentos-, corrompidos hasta la médula, mentirosos hasta la vileza, incorregibles hasta la desvergüenza, serviles hasta el descrédito, pintaron la imagen de un México que sólo existía en sus abultados sueldos y ganancias, un México al que sólo le faltaba un detalle para ser ideal: la participación del pueblo.

    De ese pueblo eternamente olvidado, convenientemente marginado, incansablemente saqueado, abusivamente soslayado, vilmente engañado, mañosamente defraudado. El pueblo al cual el presidente López Obrador ha llamado a “hacer historia”.

    Para hacerla no es indispensable ser héroe ni arrojarse al precipicio envuelto en la Bandera. Es el heroísmo diario de vivir con honestidad el que se necesita para cambiar a México. Vivir como aconseja Silvio, en “La necedad de asumir al enemigo / La necedad de vivir sin tener precio” 2. 

    Consumar el heroísmo de ya no creer en los bandoleros que con su carita de forajidos negando ante el juez su participación en el asalto a la diligencia, publican sus falsas noticias sin el menor recato. Para eso se necesita al pueblo. Bertolt Brecht escribió: “El joven Alejandro conquistó la India. / ¿Él solo? 3”. No, por supuesto. Es el pueblo el que hace la historia cuando se da cuenta de que es el protagonista de los cambios. El pueblo que trabaja y al que tanto se le debe es el que contra viento y marea está haciendo la historia. Haciendo, por fin, su propia historia. 

    • 1 John Womack. Zapata y la Revolución Mexicana. Siglo XXI Editores, México, 2006.
    • 2 Silvio Rodríguez. El necio.  https://www.youtube.com/watch?v=bKr8guhNA1I 
    • 3 Bertolt Brecht. Preguntas de un obrero que lee, en Juan Brom, Para comprender la historia, Editorial Nuestro Tiempo, México, 1981.
  • La salud y los trabajadores II

    La salud y los trabajadores II

    Es necesario que los ingresos de los hospitales del IMSS Bienestar, del IMSS, del ISSSTE y de los Institutos de Servicios y Sociales para los trabajadores de los estados se incrementen substancialmente. Esto solo será posible incrementando las cuotas que aportan los patrones en todos los casos. 

    Hay que aclarar que las cuotas patronales a todas estas instituciones de seguridad social y servicios de salud, son generados por la fuerza de trabajo, sin la cual la producción de riqueza sería imposible. 

    Los patrones se escudan en decir que sin el capital no existirían medios de producción, pero sin el trabajo no existiría el capital, la pregunta es ¿Qué fue primero, el trabajo o el capital? La respuesta está claramente explicada en el texto de Federico Engels “El origen de la familia, la propiedad privada y el estado”, en el prefacio a la primera edición en 1884 y que cito: 

    “…Según la teoría materialista, el factor decisivo en la historia es, en última instancia, la producción y la reproducción de la vida inmediata. Pero esta producción y reproducción son de dos tipos. De una parte, la producción de medios de existencia, de alimentos, de ropa, de vivienda y de los instrumentos necesarios para producir todo eso; de otra parte, la producción del hombre mismo, la continuación de la especie. El orden social en que viven los hombres en una época o un país dados está condicionado por esos dos tipos de producción: por el grado de desarrollo del trabajo y de la familia. Cuanto menos desarrollado está el trabajo y más restringida es la cantidad de sus productos —y, por consiguiente, la riqueza de la sociedad—, con tanta mayor fuerza se manifiesta la influencia dominante de los lazos de parentesco sobre el régimen social. Sin embargo, en el marco de esta sociedad basada en los lazos de parentesco, la productividad del trabajo aumenta sin cesar, y con ella se desarrollan la propiedad privada y el intercambio, las diferencias de fortuna, la posibilidad de emplear fuerza de trabajo ajena y, por consiguiente, la base de los antagonismos de clase…” 

    Debe quedar claro que la apropiación del trabajo de otros se origina en los excedentes en la producción, que no provienen de la cantidad de capital, sino de la cantidad de productos emanados del trabajo. 

    Es preciso acentuar que la protección de los trabajadores y las trabajadoras, necesariamente ha recaído en la esfera de la influencia de sus propias fuerzas al organizarse de manera gremial al principio, y en sindicatos después. Todas estas formas de asociación se convirtieron en instrumentos de lucha para arrancar mejores condiciones a quienes han acumulado el capital y se han hecho dueños de los medios de producción, pero contrario a su papel inicial, el Estado también las ha utilizado para controlar y evitar la movilización de la fuerza laboral buscando reivindicaciones. 

    Cuando para el Estado se convierte en aliado de trabajadores y trabajadoras, la lucha crece y se convierte en fortaleza para el mismo estado y así es capaz de enfrentar, con gran eficacia y muy buenos resultados, a la patronal y al gran capital financiero transnacional, que fomenta y recrea constantemente las relaciones de producción de explotación. 

    Para que los trabajadores mexicanos gocemos de servicios de salud, de pensiones dignas y de condiciones laborales sanas y sin violencia de ninguna clase, se precisa de que la autoridad laboral del Estado y del gobierno, se muestren abiertamente en favor de los trabajadores por la vía de los hechos.

    Un hecho conveniente y clarificador de esta posición, sería devolver a las pensiones el espíritu original y mejorarlo, arrancando de la patronal los recursos necesarios para ello.

    El sistema de salud que usamos las trabajadoras y los trabajadores en México, puede mejorarse mucho incrementando los salarios de sus propios empleados, la cantidad de los mismos y el número de clínicas y hospitales disponibles para la población. En los municipios de Centro y Nacajuca en Tabasco, solamente existe un Hospital General de Zona con uno o dos especialistas por cada especialidad general y sin alta especialidad. Una cita solicitada hoy para cualquier especialidad, será atendida, con muy buena suerte, en febrero del 2023. Cualquiera se puede morir en ese lapso de tiempo o agravarse innecesariamente por falta de espacio, de médicos y de materiales. 

    La continuidad de la 4t es indispensable para que esto ocurra, de otro modo el desmantelamiento de lo logrado en los últimos 50 meses se convertirá en ruinas irreparables. 

  • “Y que agarra y me dice, y yo que agarro y le digo…”

    “Y que agarra y me dice, y yo que agarro y le digo…”

    ¿Cómo están mis queridos lectores de www.losreporteros.mx? ¿Qué creen? Fíjense que el otro día, no recuerdo bien si era domingo o jueves, tampoco tengo la certeza sí fue un hombre, mujer o un infante a quien creo que le oí decir lo que a continuación les voy a platicar; aunque bueno, debo aclarar que yo solamente iba pasando y tampoco estoy segura si esto aconteció en la Catedral, en las oficinas del Gobierno de la Ciudad de México, en los pasillos de Palacio Nacional o atrás, cerca del Tribunal de Justicia o hasta en las tiendas de telas de la calle de Venustiano Carranza, porque yo estaba mirando las cadenas de oro en el Centro Joyero que está en los Portales del Centro y en su momento pues no puse mucha atención, no me culpen, el ORO es deslumbrante.

    El caso es que se escuchó decir a algunas vendedoras de  los pasillos de las joyerías que parece que en la calle de Moneda, allá por la entrada al Templo Mayor ¿O fue en Corregidora? Mmm no me acuerdo bien, pero bueno, escuché que otros escucharon que hubo un pleito de una pareja porque a él o a ella, pues ya no le alcanzaba el dinero y bueno, empezaron una discusión para que él le comprara unas chácharas y que él se negaba por considerarlas innecesarias, creo que ella le gritó y que hasta los ambulantes intervinieron porque el señor estaba agresivo y luego el pleito subió de tono y que hasta llegaron las patrullas que porqué hasta unos carteristas bolsearon a los mirones y todo acabó en zafarrancho y que hasta pararon en el Ministerio Público y ahí estuvieron hasta la media noche…”

    Y bueno yo no estuve ahí pero eso lo dijo una chica a un chavo y estaban con que “que el señor agarra y no le da dinero a la señora y la señora que agarra y se enoja y el señor agarró y que se enoja…” y bueno, pues aunque no me consta, pues ya les platiqué el chisme y lo más importante del asunto es que USTEDES DEBEN DE CREERME PORQUE ES MI TESTIMONIO y además soy mujer, así que no me critiquen.

    Ah caray, ¿cómo que no entienden de qué habló? Por favor no me corten la inspiración, simplemente les estoy platicando un CHISME, que no me consta porque NO ESTUVE AHÍ, pero me llegó el rumor de lo que andan diciendo que dijeron y vayan a saber si sí pasó o es mera especulación pero pues estoy practicando para llevar este texto con la historia ampliada y en donde, por supuesto pondré de mi cosecha porque me ilusiona mucho la idea de que Editorial Grijalbo me publique un libro, porque parece que están muy interesados en sacar a la venta panfletos sin sentido ni sustento, ¿En dónde quedó la seriedad y objetividad de la respetada Editorial Grijalbo?

    ¿No me creen? Pues parece que los libros de investigación,  han quedado atrás para dar paso a pasquines inmundos en dónde se diga lo que sea, de quiénes sea y cómo sea, no importa que se DIFAME o se suponga qué pasó o se inventen situaciones absurdas y se ensucie la reputación de las personas, con tal de caer en la propaganda, hasta parece que algunos están muy interesados en seguir los malos consejos de Carlos Alazraki “Mientras más mentiras digas contra MORENA, mejor te va”.

    La pobreza intelectual de la oposición en México es tan enorme que se reduce a divulgar mentiras, financiando a voceros de los medios de comunicación para desvirtuar los logros del Gobierno, a indicar a los diputados y senadores de las bancadas de los Partidos del PAN, PRI, MC y los reductos del PRD para votar todo en contra de MORENA, financiar a grupos de choque ( como el vandalismo de las mujeres encapuchadas) para calentar las calles y hacer un #GolpeSuave que, afortunadamente hasta hoy no les sale porque las acciones de este Gobierno Federal muchos beneficios han traído al Pueblo de México y están impactando positivamente en los sectores olvidados durante sexenios, además las obras magnas siguen adelante y su trascendencia será medida en poco tiempo y es TANGIBLE. El dinero del Erario hoy tiene un destino que se ve y no como otros sexenios que, se fugaban en elefantes blancos y engrosaron cuentas en paraísos fiscales.

    Paralelamente al surgimiento de otra asociación de los opositores lidereados por #ClaudioXGonzález, un grupúsculo que está en contra de cualquier beneficio a la población y que pretenden volver a controlar los dineros públicos que está constituido con la misma gente de #VaXMexico, #FRENA, #BOA, etc y ahora son #UNIDOS “casualmente “ apareció un libro llamado “El Rey del Cash” escrito por Elena  Chávez, una periodista (disque) egresada de la Escuela Carlos Septien García que yo creo que nunca asistió a la clase de “Análisis de FUENTES” porque no sustenta sus escritos con FUENTES DOCUMENTALES y su narrativa, bastante desordenada por cierto, deja mucho que desear y que la periodista Anabel Hernández le escribe un prólogo bastante rimbombante y adulador en donde describe el texto como “valiente”.

    Elena Chávez sostiene sus afirmaciones basada en lo que ella dice que le decía su ex pareja César Yáñez y ella misma dice que se debe creer en su TESTIMONIO porque pues ella lo dice y que no la critiquemos porqué pues es que “nació mujer” y que criticar su libro testimonial pues que es “violencia de género “, ¿Cómo la ven? ¿Quién habrá patrocinado este libraco?

    Con este libro, anunciado por los voceros de la oposición como un texto que “cimbraría al Gobierno” y que sería uno de los más vendidos, (Ay, Nanita) resultó un tremendo fiasco porque ni siquiera la misma autora fue capaz de sostener sus afirmaciones en las primeras entrevistas y cayó en tantas contradicciones que parecía que alguien “Agarró y le dijo y ella pues que agarra y escribe con tal de ganarse unos pesos…” 

    El libro salió a la venta y a eso de las diez am del día de su lanzamiento ya andaba circulando en las redes, como era EVIDENTE QUE NADIE LO IBA A TOMAR COMO FUENTE pues que “agarran y lo circulan gratis para que lo lean” y le apostaron a que los críticos antiAMLO lo iban a tomar como su libro de cabecera. Bueno, era tal la expectativa del librito ese, que hasta Xóchitl Gálvez, la legisladora que toda su gestión se la ha pasado levantando “denuncias contra la #4T” pues ya estaba hablando de usar el libraco como prueba para otra demanda y pues bueno, esta tan mal hecho que hasta para ellos resultó un fiasco.

    Afortunadamente, la popularidad del Presidente Andrés Manuel López Obrador sigue en ascenso y ningún panfleto sin sustento podría ni siquiera tambalear las acciones en beneficio de la gente, desde esta humilde columna les digo: Sigue siendo un honor estar con Obrador.

  • VERACRUZ, POR TI SERÉ

    VERACRUZ, POR TI SERÉ

    Nadie puede negar que el estado de Veracruz tiene un significativo peso político que impacta las coyunturas electorales de la elección presidencial.  Además, transcendentalmente, coincide el cambio de gobernador y de presidente en el 2024.  Menuda batalla campal que enfrentará MORENA contra ellos mismos, porque la oposición no pinta, si quieren mantener la dignidad política que mucho han perdido en el estado.  Tal parece que la realidad superó a la ficción y el carnaval ha sido permanente en la administración del Gobierno del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave.  Urge poner orden y progreso.

    La entidad veracruzana alberga más de 8 millones de habitantes y de estos, los votantes efectivos superan los 5.6 millones en el padrón electoral.  Los jarochos son una fuerza política probada que los coloca dentro de los 5 estados de la República con mayor número de sufragantes.  Es de suma importancia que para la elección de candidatos se tomen en cuenta las necesidades reales de cada región y no se impongan a conveniencia personajes externos.  Porque ese es otro detalle, muy particular de Veracruz, efectivamente es un estado que lo tiene todo y eso implica a su segmentada diversidad cultural.

    Como consecuencia de los hackeos perpetrados contra la SEDENA, se ha conocido que el gobernador Cuitláhuac García Jiménez, mediante los titulares de la Secretaría de Seguridad Pública Estatal, Policía Estatal y Fuerza Civil ha sido permisivo para que grupos del crimen organizado intenten ganar control en el sur del estado.  Esto ha dado como resultado violentos enfrentamientos entre células del Cártel del Noreste y el Cártel Jalisco Nueva Generación, principalmente.  No digo que el actual gobernador sea responsable de que llegaran, Fidel Herrera Beltrán les abrió la puerta pero García Jiménez debió controlar con mano dura y no pudo (quiso).

    Esa necesidad de retomar la paz en Veracruz es imperiosa para mí.  Se ha avanzado en muchos rubros durante estos cuatro años de gobierno de la 4T en el estado pero poco se ha conseguido en el control de la criminalidad.  Hay que restablecer el orden para que progresemos confiadamente.  Esta responsabilidad recaerá ampliamente en el siguiente gobernador.  Se escuchan tres nombres para la contienda estatal: el diputado federal Sergio Gutiérrez Luna, el delegado estatal del Bienestar Manuel Huerta Ladrón de Guevara y la secretaria de Energía de México Rocío Nahle García.  Me quedo con esta última, como mi favorita.

    La fascinación de Gutiérrez Luna con Fidel Herrera es notoria, tras las recientes lluvias torrenciales en el sur del estado, publicó varias fotografías cargando niños mientras atravesaba calles inundadas y dejaba ver sus pantalones de mezclilla mojados hasta las rodillas.  Así lo hacia el Tío Fide.  Dios sabrá qué más quisiera copiarle Serge pero mejor NO averiguar.  Ladrón de Guevara, por otra parte, ha sido un funcionario sumamente diligente pero carece del carisma que le ayude a aglutinar el favor de las diez regiones que conforman Veracruz.  Sigue cumpliendo la encomienda que le dieron, de buena forma pero hasta ahí.

    Y aquí es donde doña Rocío Nahle García debe dar un paso adelante y confirmarse como la candidata más apta para gobernadora de Veracruz.  Tiene el carácter y la fuerza que se requieren para dirigir desde el Palacio de la calle Juan de la Luz Enríquez.  Ella no se deja, sabe lo que quiere y lo consigue.  Sus logros en la Secretaría de Energía la respaldan.  Su primer gran reto fue negociar ante la OPEP en 2020, la producción petrolera mundial.  La criticaron por levantarse de la mesa pero finalmente consiguió el acuerdo con los 23 países de la Organización.

    También construyó una refinería que contribuirá a la autosuficiencia de combustibles en el país.  Estas acciones integran un elemento valiosísimo: salvaguardar nuestra soberanía como Nación.  Eso ha hecho por México, ¿qué no hará por Veracruz?  Y de su fortaleza para enfrentar a criminales, quedó constancia cuando le respondió a Calderón Hinojosa: “Para su conocimiento el Sr. Quintanilla no es dueño ni socio de la empresa que usted menciona. Ya entregué en el senado al representante de su partido (PAN) el acta constitutiva de Huerta Madre.Ni familiares ni amigos están en el proyecto ¡Esa refinería que yo SI pude hacer!.   

    Es tiempo de que el estado de Veracruz sea liderado por una mujer.  Y aunque muchos siguen rasgándose las vestiduras porque Nahle no nació en la entidad, ya mejor supérenlo. Incluso el actual gobernador panista de Querétaro nació en Orizaba, Veracruz y jamás escuchamos al senador Julen Rementería despotricando al respecto.  Tengan por seguro que Rocío Nahle escogió como paisanos a los jarochos pues su corazón es huasteco, totonaco, tuxtleño, porteño, montuno, olmeca y mucho más, porque como dice el canto: Veracruz, ¡por ti seré! 

  • El cash y más

    El cash y más

    Bueno, ya salió el libro “El rey del cash”, un intento más por desprestigiar al presidente, sólo que nuevamente, la oposición quedo en ridículo, ya que todo el libro y acusaciones se basan en dichos, sin tener pruebas. La propia autora del libro Elena Chávez, ya ha declarado en algunas entrevistas y redes sociales, que no tiene alguna prueba, ni siquiera lo escucho de viva voz, lo que plasma en su libro, es un cúmulo de chismes, sin sustentos. 

    Y pretender que los acusados, según ella, tengan la obligación de probar su inocencia, pues es básicamente un disparate. Tanto como el hecho de algunas “diputadas” que pretenden levantar una investigación basada en el mismo libro, basada en los chismes de una señora, que por cierto es la ex esposa de César Yáñez (el cual se volvió a casar hace poco), que fue jefe de prensa de AMLO de cuando andaba en campaña y ahora colaborador del secretario de gobernación federal. 

    Está tan mal fundamentado que hasta “el teacher” Joaquín López-Dóriga dijo, en un video, que es un libro con muchas acusaciones, mismas que no sirven para nada al no tener pruebas reales, aunque algunos “expertos” como Aguilar Camín ya salieron en defensa del libro y de la misma autora, pero sin éxito alguno. Se quedaron peor que como estaban.

    Otro intento fallido de la oposición, que se suma al fracaso de “grupo de hackers” – Guacamaya hacks -, que, como primer y gran noticia, soltaron que AMLO padece de algunas enfermedades, cosa que él ya había mencionado y que muchos ya sabíamos. Se imaginan, “robar” más de 6 TB de información y lo más importante que encontraron fue que AMLO está enfermo, y para alguien que está enfermo, se levante temprano casi todos los días para la Mañanera, hace giras de trabajo, trabaja todos los días, está al pendiente de cualquier catástrofe que pase en el país, pues sólo lo hacen más cercano al pueblo, a todas esas personas que están enfermas y de edad avanzada que trabajan todos los días, lo único que hicieron fue humanizar más a AMLO, hacerlo más popular, porque hace lo mismo que cualquier señor de 69 años en México, trabajar. 

    Por más que han querido usar lo que sacaron de la SEDENA en contra del gobierno no han podido, sólo sacaron documentos cualesquiera que bien pueden ser manipulados por cualquiera que tenga un poco de conocimientos en edición de los mismos. 

    La demás fallas de los guacamayos, fue que todo lo que se robaron, se lo entregaron al disque programa de Loretito, alegaron no ser partidistas y sólo buscar la verdad, estar en contra del comunismo, etc, etc, todos los alegatos de cualquier empleado del señor X. González. 

    Y peor aún, querer comparar a Loretito y a los guacamayos con Assange y su Wikileaks, respectivamente, quedando en ridículo internacional y nacional como siempre.

    ¿Se han preguntando por qué esa obsesión de hacer parecer a Loretito como alguien importante en el medio noticioso?, porque nunca ha podido figurar a lo grande, desde sus épocas en Televisa, siempre fue el rechazado, siempre recibiendo premios de consolación.

    Lo más importante, ¿será acaso que la SEDENA, sabiendo del dichoso hackeo, filtró esa información, sólo para quemar más a la oposición?

    Lo único que lograron con el dicho pseudo libro de investigación y su hackeo, fue hacer más fuerte a AMLO y a Morena, bien por la oposición.

    Pasando a las Europas, tenemos que el Invierno cada vez está más cerca, hay cada vez más restricciones en el gas, energía eléctrica, combustibles, y ya empiezan las manifestaciones en contra de los gobiernos europeos, en las que exigen se compre el gas ruso en lugar del gas gringo que es mucho más caro, manifestaciones en Francia, en Alemania, en los cuales también exigen que EUA sea declarado enemigo del pueblo alemán. 

    Todo, esto mientras la UE sigue “castigando”, apoyando a un gobierno neonazi ucraniano, siguiéndole el juego a los gringos, con su ya conocido fascismo y parece neonazismo y hostigando a Rusia.

    Por cierto, tratar de darle el premio Nobel de la paz a Zelenski, un sujeto que a diario pide dinero para armas, ataques a Rusia, incluso pide el uso de armas nucleares en contra de los rusos, es una soberana estupidez, pero así son los gringos y sus peleles de la Unión Europea, ganando la guerra en las redes sociales y los medios de comunicación occidentales, solamente. 

    Y como buen miembro de la derecha, el diputado Creel intenta que Zelenski hable – vía remota- en el Congreso, ¿será que quiere convencer al pueblo de que estén a favor de los neonazis ucranianos?, ¿será que sus patrones se lo ordenaron o sólo es estúpido y quiere quedar bien con el mundo, según él?

    Algún día sabremos quién es el instigador gringo en Ucrania, digo, porque sabemos que Zelenski es el payaso, Úrsula Von Der Leyen (presidente de la Unión Europea) es la empleada y pelele de los gringos, ¿será que ese instigador es el libertador/ demócrata (yo diría genocida y criminal de guerra) Obama en su revancha contra Putin y Rusia? 

    ¡¡Ahh!! y del nuevo grupo de Claudito, pues es lo mismo de siempre, sólo con otro nombre, con cada vez menos partidarios y mostrando cada vez más clasismo y sus ganar de seguir robando al pueblo. La oposición ya está muy desesperada y sabe que perderá.

    Sin embargo, no hay que confiarse, y Morena tiene que actuar en contra de los traidorcitos, como los Monreal y algunos que empiezan a ser descubiertos como el Diputado José Luis Flores Pacheco, que resultó empleado de Alito.

    ¿Cuántos más habrá por ahí?