Los Reporteros Mx

Etiqueta: opinión

  • Hacia una economía moral (II)

    Hacia una economía moral (II)

    “En cuanto a la politica económica aplicada durante el periodo neoliberal, de 1983 a 2018, cabe mencionar que ha sido la más ineficiente en la historia moderna de México. En este lapso la economía creció en 2% anual, y tanto por ello como por la tremenda concentración del ingreso en pocas manos, se ha empobrecido a la mayoría de la población hasta llevarla a buscarse la vida en la informalidad, ha emigrar masivamente del territorio nacional o a tomar el camino de las conductas antisociales”.

    Andrés Manuel López Obrador. Hacia una economía moral, editorial Planeta. México 2019. (P. 44)

    Con el fin de continuar con la presentación de algunos elementos que sirvan de base para analizar el cambio sustantivo que le ha dado la Cuarta Transformación al tema de la economía nacional tras la imposición durante décadas del modelo neoliberal, a continuación les comparto  información en materia económica propuesta en los 100 compromisos1, presentados el 1 de diciembre del 2018 en el Zócalo capitalino, breves referencias del Plan Nacional de Desarrollo 2018-20242 (PND) y por supuesto los más destacados resultados a 4 años de iniciado el gobierno de López Obrador.

    Entre los 100 compromisos del presidente se encuentra como prioridad contrarrestar el modelo económico neoliberal, utilizando como fundamento, entre otras acciones, el no incremento de los impuestos, prohibición de la devolución de impuestos a grandes contribuyentes, la estabilidad en el precio de los combustibles, inversiones en las industrias petrolera y eléctrica del país, la no contratación de nueva deuda pública, disciplina en el gasto público y austeridad, impulso a proyectos productivos, cortinas de desarrollo para retener a los mexicanos en sus lugares de origen, megaproyectos en el sur del país, subsidios y precios de garantía a productos agrícolas, aumentos sustanciales al salario mínimo hasta lograr su recuperación, entre otras.

    Las acciones mencionadas confrontan la esencia misma del modelo predominante en los pasados sexenios ya que prioriza por un lado la atención de la población mayoritaria que fue sometida a nuevos impuestos, incrementos de precios, disminución del poder adquisitivo, políticas de abandono al campo y, por el otro, la recuperación de la rectoría del estado como promotor del desarrollo y del bienestar de quienes más lo requieren.

    Lejos de la improvisación o de la “destrucción de la economía nacional” que acusan los “expertos” de la oposición encontramos una realidad basada en los principios rectores propuestos en el PND en los que se confirma el compromiso que la Cuarta Transformación ha asumido de edificar lo que sigue tras la bancarrota neoliberal, que no es exclusiva de México, aunque en nuestro país sea más rotunda y evidente… enfatizando la responsabilidad de construir una propuesta posneoliberal  y de convertirla en un modelo viable de desarrollo económico (en clara alusión a la economía moral)  y agrega que la modernidad puede ser forjada desde abajo y sin excluir a nadie y que el desarrollo no tiene porqué ser contrario a la justicia social.

    Además, en el PND se establecen los principios que norman al nuevo régimen: honradez, honestidad, no a un gobierno rico frente a un pueblo pobre, al margen de la ley nada y por encima de la ley nadie, economía para el bienestar, el mercado no sustituye al Estado, por el bien de todos primero los pobres, no dejar  a nadie atrás ni a nadie afuera, no puede haber paz sin justicia, el respeto al derecho ajeno es la paz, no más migración por hambre o violencia, Democracia es el poder del pueblo y ética-libertad-confianza.

    Continuando con los resultados concretos que el gobierno del presidente López Obrador ha obtenido en materia económica me refiero a continuación a los más destacados de aquellos informados ante la multitud Obradorista que lo acompañó, el 27 de noviembre pasado, en la marcha conmemorativa del 1 de diciembre de 2018, pero también a datos presentados en la última conferencia matutina del 2022, así como en la del 2 de febrero. 

    • De los 35 millones de familias del país, 30 millones, es decir, el 85 por ciento, reciben de manera directa cuando menos una pequeña porción del presupuesto público y el 15 por ciento restante también se benefician con condiciones de desarrollo, pagando menos impuestos, tarifas más bajas de electricidad y combustibles.
    • El salario mínimo se incrementó este año en un 20% pasando a $207.44 cuando en el 2018 el mismo ascendía a $88.36. Con esto la recuperación del poder adquisitivo subió 90 por ciento en términos reales en comparación con 2018. Mientras que en la zona libre de la frontera norte llega ya a $312.41 pesos. 
    • Para fines de enero del 2023, se contabilizaban 21 millones 484 mil 595 puestos de trabajo registrados ante el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), es decir, 849 mil 431 empleos más que en febrero de 2020, lo que indica el mayor número de empleos desde que se tiene información registrada, con una remuneración mensual promedio de 14 mil 802 pesos. 
    • El peso es una de las monedas más apreciadas en el mundo respecto al dólar con un 7.5 por ciento desde el comienzo del actual sexenio. Las reservas del Banco de México han aumentado en 14 por ciento. La llegada de remesas alcanzó un nivel histórico de 58 mil 497 millones de dólares al cierre de 2022, es decir, 13 por ciento más en comparación con 2021. La Inversión Extranjera Directa se situó en un récord histórico, desde que se tiene registro, al ascender a 32 mil 147 millones de pesos en 2022.
    • Se concluyeron mil 779 sucursales del Banco de Bienestar y están operando 787; a mediados del 2023 se tendrán funcionando 2 mil 744 sucursales; será el banco más grande del país, por el cual se dispersarán, hasta las zonas más apartadas, 600 mil millones de pesos destinados a 25 millones de beneficiarios.
    • Solo cobrando impuestos a quienes no pagaban en otros sexenios se ha fortalecido la Hacienda pública con un billón 890 mil millones de pesos adicionales en cuatro años. El Plan de Austeridad Republicana ha permitido ahorros por 574 mil millones de pesos. 
    • La inversión pública en obras de infraestructura y desarrollo ha crecido en 78 por ciento, algo que no se veía en décadas. En cuatro años se han invertido 71 mil 500 millones de pesos en el mantenimiento de 40 mil 516 kilómetros de carreteras, sobre todo libres. Se concluyeron 522 kilómetros de carreteras nuevas y libramientos en casi todos los estados del país y construido, con la participación de hombres y mujeres de las comunidades indígenas de Oaxaca y Guerrero, 2 mil 441 kilómetros de caminos artesanales de concreto en beneficio de 442 municipios, y recientemente se está aplicando lo mismo en Guerrero, en Tlaxcala y en otros estados. Se han invertido 38 mil millones de pesos en mejoramiento urbano en 135 municipios del país, donde se han construido 151 unidades deportivas; 293 parques, malecones, espacios artísticos y culturales; 44 mercados; 162 escuelas; 22 centros de salud; 216 calles y redes de agua potable, y reconstruido 6 mil 721 edificios públicos y mil 953 templos históricos e inmuebles culturales afectados por los sismos de 2017.
    • Con la inversión de 40 mil 158 millones de peso se están rehabilitando seis refinerías 40 mil. Se compraron las acciones de la empresa Shell de la Refinería de Deer Park en Texas en 600 millones de dólares y con las utilidades de solo un año se pagó la inversión y esta planta, que produce 210 mil barriles diarios de combustibles, ya es de México. Con una inversión de 11 mil millones de dólares se construyó la Refinería Olmeca, en Paraíso, Tabasco, para procesar 340 mil barriles diarios de petróleo crudo. El precio de la mezcla mexicana de exportación al 31 de enero del 2023 fue de 68.66 dólares por barril, destinándose los excedentes al subsidio de los combustibles para evitar aumentos. La gasolina magna bajó 7.3 por ciento su precio promedio; la Premium, 5.2 por ciento y el diésel, 6.5 por ciento, así como el gas LP en cilindro, redujo el costo 16.3 por ciento.
    • En 2018 la producción de maíz, frijol, arroz y trigo fue de 31.2 millones de toneladas; el año pasado llegó a 32.3 millones de toneladas, 3.5 por ciento más; y este año, la producción de alimentos será considerablemente superior; esto se ha logrado, entre otras cosas, por el establecimiento de precios de garantía y por la entrega gratuita de 300 mil toneladas de fertilizantes anuales. Este año esa entrega gratuita beneficiará a 2 millones de pequeños productores de todo el país. De igual manera se entregan 7 mil 200 pesos a 180 mil pescadores. 
    • Se lleva a cabo el programa de reforestación más importante del mundo, no hay nada igual ni en Estados Unidos, ni en Canadá, ni en China, ni en Rusia; es el programa de reforestación más importante del mundo con una inversión de 30 mil millones de pesos anuales, en el cual trabajan 450 mil campesinos que reciben permanentemente un jornal para sembrar sus tierras con árboles frutales y maderables.
    • Este año se concluirán mil 554 kilómetros de vías del Tren Maya y a partir del mes de julio comenzarán a llegar los 42 trenes con 219 vagones que ya se fabrican por manos mexicanas en Ciudad Sahagún, Hidalgo, y que darán servicio a turistas y a pasajeros en el sureste. En el Corredor del Istmo de Tehuantepec se están modernizando los puertos de Salina Cruz y Coatzacoalcos y ya se cuenta con 3 mil hectáreas de terrenos para la instalación de 10 parques industriales.
    • México se posiciona en un mejor panorama en cuanto al crecimiento del Producto Interno Bruto en comparación con Corea del Sur, Estados Unidos, Alemania e Italia. En 2022 el registro fue de 3 por ciento.

    En verdad resultan impactantes estos resultados. Estoy convencido de que debemos darles amplia difusión a estas realidades que demuestran los alcances de la transformación nacional que afortunadamente nos tocó vivir. Apenas se están sentando las bases, sin embargo, éstas son sólidas y la continuidad con cambio para el 2024 tiene la responsabilidad de consolidar la economía moral. 

    • 1Diario La Jornada. 100 compromisos de AMLO. Nota informativa. Primera plana e interiores p.12. Domingo 2 de diciembre de 2018. México
    • 2Presidencia de la República.Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024. 30 de abril de 2019. Pp., 63.
  • El proceso que se avecina en MORENA

    El proceso que se avecina en MORENA

    Al interior de MORENA se avecina un proceso interno para definir a las propuestas de la Ciudad de México rumbo a los comicios electorales del 2024, donde diferentes personajes se posicionan rumbo al relevo en la jefatura de gobierno de la Ciudad de México y aunque la última decisión deberá ser tomada por las famosas encuestas, no hay duda de que el conflicto mayor se desenvuelve en torno a los acuerdos políticos que se logren sostener al interior de MORENA para lograr un equilibrio entre todas las fuerzas representadas al interior. 

    Existen diversas expresiones políticas que permiten acercar más el análisis y la prospectiva política sobre quien es y quien debe ser el relevo de la actual Jefa de Gobierno de la Ciudad de México. 

    El caso del secretario de gobierno Martí Batres esta supeditado a la salida de la Jefa de Gobierno para contender por la Presidencia de la República, Martí no podrá dejar la Secretaría de Gobierno, pues una vez que la Jefa de Gobierno deje el encargo deberá ser este quien asuma el periodo restante las riendas del Gobierno de la Ciudad. La salida de Batres previa a la salida de la Jefa de Gobierno dejaría endeble la representatividad en la Ciudad con una oposición que tiene mediante la guerra sucia un enfrentamiento directo con la Jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum y podría incluso perderse gran parte de las Alcaldías con una mala maniobra en la Jefatura. 

    En el caso de Ariadna Montiel quien es la encargada de los programas sociales a nivel federal, debe hacer honor a la encomienda encargada por el Presidente de la República y no utilizar los programas sociales de asistencia como un posible mecanismo de trampolín político clientelar, pues como bien dice el Presidente, la gente esta politizada y reconoce en estas practicas las maniobras que combatimos durante tantos años para que la cuarta transformación se hiciera presente, sin embargo ya comienza Ariadna Montiel a repartir un periódico en la Ciudad de México, apoyada por Jesús Valencia Guzmán y grupos de ex perredistas que en su momento fueron hechos a un lado del Movimiento de Regeneración Nacional por ser contrarios a los intereses de la 4ta transformación y mantener las viejas prácticas políticas de regímenes anteriores. 

    Y finalmente la Alcaldesa de Iztapalapa Clara Brugada Molina, quien en más de 6 meses se a posicionado como la mejor Alcalde de la Ciudad de México. Iztapalapa es la única Alcaldía que en este sexenio a dado prioridad a los temas de inseguridad, de violencia contra las mujeres, de atención a niños y jóvenes y a volteado a ver a una parte de la población hasta entonces invisible que son las personas cuidadoras que han tenido que dejar gran parte de su vida para dedicar su tiempo al cuidado intenso de las personas que por discapacidad o enfermedad se encuentran ante la necesidad de recibir atención total para realizar sus actividades cotidianas como comer, vestir ir al baño entre otras tantas. 

    En Iztapalapa es posible palpar la transformación que esperamos de nuestros gobiernos de la 4T, es aquí donde se a procurado un mejor servicio de transporte público, un alumbrado total de cada una de las colonias y donde nacieron programas sociales como Mi beca para empezar. Así también la Alcaldesa Clara Brugada muy cercana a los principios del presidente de la república mantiene en su gobierno la cercanía con la gente, muestra de ello son las audiencias públicas todos los lunes donde la Alcaldesa atiende de manera directa las demandas de la población con sus diversos secretarios y acude a recorridos cotidianos para corroborar el estado de las colonias y escuchar de viva voz a sus habitantes, mientras que en un contraste drástico los gobiernos de la derecha como el de Sandra Cuevas ponen un modulo de uno por uno en la explanada de la Alcaldía para recibir quejas y peticiones de los vecinos. 

    Las UTOPIAS son otro gran rasgo del gobierno  de Clara Brugada pues responden a las necesidades deportivas, culturales, educativas y sociales de su población, brindando sobre todo a los jóvenes oportunidades distintas de desarrollo y apuntalando la posibilidad de que se conviertan en grandes deportistas, artistas entre otras profesiones con la finalidad de que los jóvenes no escojan el camino de las conductas antisociales ante la falta de oportunidades. Por ejemplo en Iztapalapa se cuenta con 12 albercas 10 semi olímpicas y 2 olímpicas para practicar natación como deporte y no solo recreativo, de esta forma los jóvenes que se registran pueden aspirar a dedicarse a la natación en su vida profesional. 

    La definición de candidatos a diputados, concejales y Alcaldes por MORENA desde mi análisis personal no cuenta en este momento con dirigentes políticos directos que puedan determinar mediante la designación quienes serán sus sucesores en los diversos en cargos de elección popular, esta es una oportunidad de las bases del partido para organizarse en torno a las demandas de la militancia, generar las condiciones organizativas suficientes y no permitir las imposiciones. 

    Los liderazgos de base irán marcando su nivel de participación y representatividad en sus localidades permitiendo que se posicionen en la carrera política que determine su participación para los comicios del año entrante. La unidad de la militancia, la legitimidad y el camino andando como elementos para el relevo en los encargos populares, se enfrentará contra el arribismo de los grupos de poder que recién se incorporaron a MORENA y buscarán mediante el acuerdo político y el recurso tomar por asalto los encargos populares.

    Corresponde a la militancia de base cerrar filas, apuntar los procesos en torno a la legitimidad de los dirigentes y no permitir imposición alguna desde quienes externos al movimiento pretenden enquistarse sin haber caminado por la senda de los ideales del movimiento y que sin principios buscarán la posición política mediante la promesa del acarreo y la clientela que ya debimos haber erradicado en MORENA. 

    Martí Batres en su momento pedía a los militantes de MORENA anteponer su participación en procesos electorales en aras de priorizar el proyecto de nación, corresponde la misma acción hoy para quienes ocupan encargos importantes en la administración de la Ciudad de México y en el Gobierno Federal en el sentido de que se priorice el proyecto de la 4ta transformación por encima de intereses personales o de grupo y a los militantes de MORENA nos toca impulsar a verdaderos representantes plurales y democráticos de las bases del movimiento para asumir los encargos de representación popular sin que volvamos a ver en las boletas electorales a personajes que compitieron contra el movimiento en 2018 o incluso en 2021 ahora en las trincheras de la transformación. 

  • No saben ser oposición

    No saben ser oposición

    La estridencia de la derecha panista en medios de comunicación y en plataformas electrónicas es el disfraz perfecto para ocultar que dicho partido carece de base social y cercanía con las demandas y los intereses populares.

    Sí, esa derecha llegó a la Presidencia de la República en 2000 y 2006, con Fox y Calderón, respectivamente, pero eso podría deberse a razones que distan de parecerse a una identificación con el pueblo, con la gente.

    Aventuremos algunas. Una: había necesidad de un recambio de personajes del sistema para que todo siguiera igual pero bajo una distinta envoltura. Otra: era urgente darle una pincelada de democracia al sistema autoritario para hacer creer a los cándidos que la primavera electoral había llegado al país al prestarle al PAN la estafeta presidencial. La última: el cansancio de los electores frente a la corrupción priista y la esperanza de experimentar con un partido diferente al PRI.

    Pero en ningún caso puede hablarse de una militancia activa y una difusión de la plataforma electoral panista entre la gente. Hoy mismo, el número de militantes del PAN en los estados que gobierna (Aguascalientes, Chihuahua, Guanajuato, Querétaro y Yucatán) suman apenas 63 mil de acuerdo con los datos que aporta su Registro Nacional de Militantes (https://www.rnm.mx/padron).

    Los intereses del pueblo nunca han entrado en los cálculos panistas. Nunca se vio a la derecha apoyando a los obreros en demandas de aumento salarial. Nunca, tampoco, acompañaron ninguna marcha de movimientos urbanos populares o de organizaciones campesinas.

    La derecha no sabe lo que es ser pueblo, ser del pueblo. Lo suyo es la clase media timorata, el pequeño propietario de un negocio donde evade impuestos porque considera que es un abuso del gobierno y donde explota a tres o cuatro trabajadores sin darles prestaciones sociales, y si no le gusta que se vaya pero yo al Seguro Social no lo afilio.

    Lo suyo es, también, la conjugación de temores arcaicos tan propios de la clase media: nos van a quitar nuestras casas y nuestros coches y nos van a cerrar nuestros negocios. Descuiden, aspiracionistas, las casas, los autos y los negocios ya se los quitó el neoliberalismo con la crisis de diciembre de 1994.

    Ese distanciamiento obliga por necesidad a la derecha a actuar de manera obtusa, como la reunión de juramentados en la oscuridad de la noche a la manera de El Yunque o la creación de un enjambre de marbetes comerciales para denominar entelequias del tipo Va por México o México Colectivo. “Agrupaciones” que esconden la ausencia de apoyo popular bajo el eufemismo “sociedad civil”, donde no aparecen campesinos ni trabajadores y son evidentes muestras del clasismo y el racismo de quienes dicen hablar por la sociedad entera.

    Sin programa de acción, la derecha aloja en lenguaje a buena parte de su metodología política. Hoy es “el señor López” o simplemente “López” el despectivo con el que intentan minimizar la figura del presidente López Obrador. Ayer utilizaron “Jolopo” para referirse a José López Portillo. En su inhabilidad ideológica, las siglas deben ser un mensaje cifrado: FRENAA (Frente Nacional Anti-AMLO) porque frena la dictadura; en los años sesenta fue el MURO (Movimiento Universitario de Renovadora Orientación) porque era un muro anticomunista; GUIA (Guardia Unificadora Ibero Americana) porque era una guía. Y lo dicen con una seriedad que resultaría conmovedora si antes no fueran patéticas sus limitaciones ideológicas.

    “No saben ser oposición”, les dijo el presidente Andrés Manuel  López Obrador en su conferencia de prensa del 10 de enero. Y no, no saben. Lejos de señalar posibles errores en la conducción política, social o económica del país, insisten en imponer cansadas narrativas para su autoconsumo. Militarización del país. Proyectos faraónicos destinados al fracaso. Rieles oxidados en el Tren Maya. Extinción de la vida silvestre. Patrañas que sólo tienen eco en los inmundos pasquines a su servicio.

    El pueblo raso, el que anda a pie bajo el sol, el que se traslada en camión, el que “trabaja de trueno aunque sea para otros la llovida” –como dice la canción de Jorge Cafrune-, ve una redistribución de la riqueza en las pensiones a adultos mayores o en las becas a estudiantes o en cualquiera de los otros programas sociales de la 4T. Y si las aguas del Mar Caribe cambian de color con la construcción del Tren Maya, pues santo y muy bueno porque ellos cobrarán la pensión que les ayudará con su día a día.

    No saben ser oposición y por eso sólo les queda el recurso del odio, la mentira y la calumnia. Pero, a juzgar por la aceptación popular al régimen de la 4T que lo ubica con el 68% de aprobación según la última referencia de Morning Consult Political Intelligence, correspondiente a la semana del 26 al 31 de enero de 2023 (https://morningconsult.com/global-leader-approval/), no parece que su estrategia de odio los esté llevando muy lejos. Les falta pueblo.

  • Diálogo con la necedad

    Diálogo con la necedad

    El taxista dice que no está de acuerdo con nada de lo que ha hecho Obrador, yo le contesto; ay amigo, está bueno, pero sin él la gasolina costaría arriba de 30 pesos y el peso se habría devaluado a más de 30 por dólar. Seguramente los adultos mayores no tendríamos pensión garantizada con aumentos anuales, México no tendría 2 refinerías más ni habría rehabilitado todas las demás. Casi seguro que no se estarían entregando fertilizantes gratuitos a pequeños propietarios para recuperar la producción nacional de alimentos y detener la presión inflacionaria.

    El taxista se ve molesto y calla, pasamos junto al vehículo que provocó la aglomeración y está destruido por el fuego. Dice, seguro que fue el cártel porque Obrador está metido en eso. Le pregunto, ¿Qué relación tiene este auto quemado en la carretera con lo que dices? Tienes una imaginación increíble.

    Decir que el gobierno de la 4T tiene nexos con el crimen organizado es una locura sin bases, acusar de corrupción sin pruebas también lo es. El discurso de la derecha está pletórico de ignorancia y carente de toda lógica. Bien harían en presentar pruebas de lo que dicen, en cambio, sus personeros disfrazados de demócratas, se han autoexiliado en España o se cubren con el lodo infecto del fuero constitucional al que no dignifican.

    Dice el taxista que él sabe porque se lo han contado los del cártel. Es tal la insensatez, que prefiero cerrar la discusión, sin embargo, al dar la vuelta en una calle ya cercana a mi casa, aparecen los inmensos baches provocados por el hundimiento del pavimento que provienen del drenaje pésimamente instalado. Él, ignorante respecto del asunto, dice satisfecho, “ahí está la 4T” y yo le respondo con información certera, que el drenaje y la pavimentación fueron obras hechas en el sexenio de Peña, bajo el gobierno estatal de Arturo Núñez Jiménez y la presidencia municipal de Gerardo Gaudiano Rovirosa, ninguno de la 4T y le aclaro que poseo información de que el H. Ayuntamiento de Centro, Tabasco, ahora tiene presupuesto y proyecto para reparar todo esto.

    Es interesante platicar el contexto y procedo, hace poco más de 7 años, la Ra.  Anacleto Canabal, perteneciente al Municipio de Centro, Tabasco, solo tenía pavimentado un corto tramo de la “Carretera Principal de Anacleto Canabal”, el resto de las calles y callejones solamente tenían algunos restos de pavimento y muchísimos baches y lodazales. 

    Cuando llegó Gaudiano Rovirosa a la Presidencia municipal, vimos con agrado el inicio de una pavimentación de muy alta calidad, aunque solamente de algunas calles. Se nos informó que lo demás sería pavimentado después de construir el drenaje. 

    Muy raro, primero se pavimentó muy bien para luego meter drenaje, pero decían que el drenaje se construiría en un extremo y sin afectar el pavimento más que para los registros. Falso, rompieron todo el pavimento nuevo e instalaron un drenaje que no se puede usar, porque los registros para conectarse desde las viviendas, están en un nivel más alto, lo mismo que la parte más honda de la tubería. Después tuvieron que volver a pavimentar, casi dos años de terregal y lodazal.

    Mi vecino se iba a conectar al drenaje nuevo, pero le advertí, si te conectas, se te va a regresar y si llueve fuerte, se va a meter a tu casa por gravedad, así que probó una conexión provisional; obviamente tuvo que cancelarla y sigue funcionando con una fosa séptica, como todos los demás, aunque algunos desaguan hacia los canales de alivio que existen y derivan al Río Carrizal.

    Lo peor ocurrió durante la inundación de 2020, cuando los canales se desbordaron, una de las compuertas que derivan hacia el río se rompió, así que el agua del Carrizal elevó más el nivel de los desagües, con la consecuente inundación de la Ranchería, todo en plena pandemia de covid-19. Solamente la intervención directa del Presidente Andrés Manuel López Obrador detuvo el ascenso del nivel del río y el agua dejó de subir, pero la mayor parte del daño estaba hecho.

    Cuando el agua ya había bajado y pude regresar a mi casa, me di a la tarea de ver de qué modo podía ayudar a quienes habían perdido parte de sus cosas y me fui a poner a la disposición de la delegada. 

    En el camino me encontré con los primeros hundimientos del drenaje que instaló el Ayuntamiento en el periodo de Gerardo Gaudiano, todos sobre la ruta del drenaje y rompiendo el pavimento, creando inmensos baches, nuevos lodazales y terregales. El actual Ayuntamiento Municipal, a cargo de Yolanda Osuna Huerta, tiene en sus manos la solución, tanto a esta problemática que reduce la capacidad de la circulación a un solo carril en largos tramos, en calles donde no existen banquetas, como en las que se refieren al abasto irregular del agua potable que padecemos y del alumbrado público, que un día si y el otro también funciona mal. 

    Acá también dejaron nefasta herencia el PRD y el PRI, en las gestiones desde Georgina Trujillo Zentella, Andrés Granier Melo, Florizel Medina, Compañ Abreu, Evaristo Hernández en su primer periodo, Chucho Alí, Muñoz Caldera, Bertruy, Gaudiano, Casilda Ruiz y Evaristo por segunda vez. Toca a Yolanda Osuna resolver y poco a poco avanza, ojalá que no sea otra decepción como la de Gaudiano, que parecía de izquierda y comprometido y resultó ineficaz y parece corrupto. 

    Todos han dejado una estela de daños en la obra pública, en asuntos laborales inconclusos con laudos en contra producto de despidos injustificados, desorden administrativo, de deudas crecientes, en relaciones con la ciudadanía y un largo etcétera. Será lógico esperar que doña Yolanda Osuna no logre resolver todo, pero es evidente que avanza poco a poco. Quedará una herencia al que sigue que parece impagable. 

  • 23 años de la represión en la UNAM

    23 años de la represión en la UNAM

    Hace 23 años, a las 6:35 de la mañana del domingo 6 de febrero del año 2000, 2,260 elementos de la Policía Federal Preventiva, -es decir el ejército disfrazado de policía- irrumpieron en la Ciudad Universitaria de la UNAM, para romper mediante “una acción de Estado” la huelga en defensa de la gratuidad que el movimiento estudiantil del Consejo General de Huelga (CGH) había emprendido desde el 20 de abril de 1999: de la violación a la esencia de la Universidad Nacional por parte del Rector Francisco Barnés de Castro con la intención de privatizarla, se consumaba otra nueva violación, esa mañana de febrero a la autonomía universitaria.

    Aquel domingo, con la complacencia de los medios de comunicación convencionales, de las cúpulas de todos los partidos políticos, de las elites económicas y con el uso faccioso del aparato judicial del Estado, se implementó una de las más lamentables decisiones del régimen priista que llevaron a la represión de miles de jóvenes universitarios en todo el Valle de México, con más de 1000 detenidos, decenas de desparecidos y cientos de estudiantes con órdenes de aprehensión por ejecutar. El único “delito” de los estudiantes había sido oponerse al neoliberalismo que pretendía mercantilizar la educación superior.

    La huelga -no sin contradicciones y desencuentros en el seno del movimiento estudiantil- había durado casi 10 meses, había resistido por que se concitó con un gran consenso de la comunidad estudiantil, como medida difícil pero necesaria, bajo la tesis de “cerrar hoy la UNAM para lograr que este abierta para el pueblo siempre”. Antes de llegar a esta medida, 109 mil estudiantes fueron consultados y se instalaron 255 mesas de votación con participación directa en un proceso organizado por la Asamblea Estudiantil Universitaria el 15 de abril de 1999, escuela por escuela y salón por salón, y en su inmensa mayoría se pronunciaron por la abrogación del Reglamento General de Pagos (RGP), del reconocimiento de la obligatoriedad del Estado mexicano de otorgar educación pública, a favor de la democratización de la estructura de gobierno de la UNAM y del diálogo público como vía de solución al conflicto estudiantil. La Rectoría nunca quiso dialogar.

    Las preguntas de esta primera consulta para ejercer la democracia directa (el CGH realizó 4 ejercicios de este tipo algunos de carácter metropolitano preguntando también al pueblo de México en general), en este caso fueron:

    • “1.- ¿Estás de acuerdo en que el Reglamento General de Pagos es ilegítimo por la forma antidemocrática de su aprobación?
    • “2.- ¿Estás de acuerdo en que la educación pública media superior y superior debe ser gratuita y, por lo tanto, el Reglamento General de Pagos deberá abrogarse?
    • “3.- ¿Estás de acuerdo en exigir al Estado mexicano mayor presupuesto para financiar la educación pública hasta alcanzar 8 por ciento del PIB y una asignación extraordinaria de recursos para la UNAM en 1999?
    • “4.- ¿Estás de acuerdo en que tanto el manejo como los criterios de asignación del presupuesto de la UNAM sean transparentes y democráticos?
    • “5.- ¿Estás de acuerdo en que debe democratizarse la toma de decisiones de la estructura de gobierno de la UNAM?
    • “6. ¿Estás de acuerdo en que debe haber un diálogo público y directo entre las autoridades universitarias y el movimiento estudiantil universitario con garantías de solución al pliego petitorio?”

    En 2022, salió a la luz el libro colectivo Memorias del CGH: a 20 años de la huelga en la UNAM, con 40 voces que representan la diversidad del movimiento estudiantil de 1999-2000, son 542 páginas de testimonios, apreciaciones y análisis de una generación de jóvenes que supo sobreponerse a sus diferencias ideológicas y políticas para agruparse en torno a un objetivo común y un profundo acto de amor al prójimo: la legítima defensa del derecho de los estudiantes pobres de las siguientes generaciones a estudiar la universidad.

    El libro fue editado por la CNDH de manera gratuita, gracias a la invaluable intervención de su presidenta, la Mtra. María del Rosario Piedra Ibarra, y puede descargarse en su versión digital en:

    https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2022-07/Memorias_CGH_2022.pdf

    La aparición de la obra ha reanimado el debate de la vigencia de la lucha por la gratuidad de la educación; reaparecieron sobre la mesa los aciertos, errores, desviaciones, dudas, miedos, heridas y alegrías de una raza que se organizó para el espíritu siguiera hablando. El libro se ha presentado en foros de todo tipo, dónde siempre asistieron uno varios estudiantes activistas de aquellos años -que hoy siguen luchando por distintas causas en distintas trincheras-, y que tienen puntos de vista encontrados sobre la evolución de esos días intensos pero comparten la certeza de haber detenido la privatización y de lograr asestar la primer gran derrota de gran dimensión social a los neoliberales.

    En cafeterías, en el Restaurante Capi Carmona, en el Foro Alicia, en las facultades de Economía, Ciencias Políticas, FES- Aragón de la UNAM, en la ENAH, en la Ibero, en Guadalajara, Monterrey, Oaxaca, e incluso en el municipio más rico de México como es San Pedro Garza García, Nuevo León, el libro Memorias del CGH revivió añejas discusiones, balances, visiones y perspectivas, y volvió a poner en el centro la magnitud del autoritarismo padecido por cientos de jóvenes que fueron privados de su libertad en el alba de ese 6 de febrero -que no se perdona ni se olvida-. 

    En tiempos de Transformación, quienes venimos de aquellas jornadas hemos reflexionado sobre la importancia y vigencia de las demandas del CGH, plasmadas en la consulta universitaria del 15 de abril de 1999, donde la mayoría de los estudiantes expresó estar de acuerdo en que debe democratizarse la toma de decisiones de la estructura de gobierno de la UNAM, aspecto que a la fecha es un gran pendiente. 

    No es casualidad que, justo en esas anquilosadas estructuras de gobierno, desde entonces hasta nuestros días se refugian en la burocracia dorada los cuadros más reaccionarios del viejo régimen -que prefirió cobrar cuotas a los estudiantes antes que tomar medidas de austeridad o que moderar sus privilegios-; los mismos que clamaron y aplaudieron la represión de los jóvenes, los mismos que han hecho de la universidad una torre de marfil para la pedantería agazapada a nombre de una falsa “excelencia académica”, los mismos que no dan la cara ante el problema de los plagios de tesis, los mismos que quisieron excluir a los jóvenes de la posibilidad de estudiar y los llamaron “Ninis”, los mismos viejos funcionarios de los malos gobiernos de la PRIAN hoy disfrazados de intelectuales y profesores, que hablan a nombre de la democracia y que nunca han permitido la democratización de la UNAM. Las mismas viejas elites de la burocracia universitaria que hoy quieren usar nuestra universidad como ariete de los conservadores contra la 4aT. Los mismos hipócritas tecnócratas de siempre. 

    A 23 años, ni perdón ni olvido.

  • DIGNIDAD PORTUARIA

    DIGNIDAD PORTUARIA

    La voluntad del presidente Andrés Manuel López Obrador para enfrentar con determinación las deficiencias en la operatividad del gobierno mexicano, es extraordinaria.  Nuestro país claro que puede estar mejor pero para eso, primero hay que creerlo.  Tener la confianza de que sí se puede y hacerlo.  Colocar a los perfiles más aptos en las áreas adecuadas para que México recupere el rumbo.  Magistralmente, así lo dispone AMLO y soy testigo directo de esto.  Va funcionando la Cuarta Transformación aunque miles destetados de los gobiernos anteriores, griten lo contrario.

    El caso específico que me permito hoy celebrar, es el avance tangible para la recuperación de la dignidad que les robaron en 1991 a los trabajadores portuarios de la ciudad de Veracruz, Carlos Salinas de Gortari y Dante Delgado Rannauro mediante el decreto inconstitucional de la Requisa del Puerto y el retiro de las concesiones laborales de los muelles al Sindicatos de Maniobristas, la Unión de Estibadores y la Unión de Checadores de Veracruz.  Ya hay una prueba contundente de que las instrucciones que el presidente giró a diferentes funcionarios para atender el conflicto, se están ejecutando.  Uno de los socios afectados ya recibió su constancia de pensión por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social.  Zoé Robledo Aburto escuchó al presidente y está ejecutando la instrucción.

    El neoliberalismo de Salinas de Gortari y su voraz corrupción les robaron a los sindicatos portuarios sus edificios, sus maquinarias para la operación de los muelles, sus cuentas bancarias y lo más importante: sus derechos laborales y todo lo que esto conlleva.  Miles de trabajadores vieron desechadas de un plumazo las jornadas de trabajo que les permitirían acceder a pensiones y atención médica para ellos y sus familias.  Más de 5,000 familias jarochas agredidas por la avaricia de Carlos Salinas y por la indefensión del entonces pusilánime gobernador de Veracruz Dante Delgado.  Afortunadamente, hoy el humanismo mexicano de López Obrador demuestra que las anquilosadas dependencias públicas federales pueden devolverle a quienes injustamente fueron despojados de sus derechos, una vida honrosa.  El presidente quiere y puede.

    La noticia de la primera pensión aprobada la recibí antier de parte de mi padre, Alejandro Pulido Cueto, secretario general del Sindicato de Maniobristas y también apoderado legal de la Unión de Estibadores y de la Unión de Checadores de Veracruz.  Escuché al otro lado de la llamada: “Negro, ya salió la primera.  El presidente, Adán, Zoé y Jorge Martínez sí quieren”.  Y es que las palabras son pocas cuando uno quiere celebrar ser tomando en cuenta después de más de 28 años que ningún presidente mexicano se tomó la molestia de revisar las injusticias cometidas contra el pueblo.  Hasta que llegó AMLO.  El empuje de mi padre, su determinación y entrega para sus compañeros de los sindicatos portuarios se encontraron con la voluntad política de Andrés Manuel, Adán Augusto, Zoé Robledo, Jorge Martínez Torres, Jesús Ramírez Cuevas y otros tantos más quienes sí conciben la realidad de un México que se está transformando.

    Finalmente lo estoy viendo.  Un México de oportunidades para todos.  No ha sido sencillo y tampoco inmediato pero las cosas están cambiando para bien.  Mejorando.  Confío en que así lo verán el resto de los socios de los sindicatos portuarios veracruzanos.  Y claro, recuperarán sus edificios y sus cuentas bancarias pero por encima de todo, van a recuperar la certeza del bienestar social que por derecho les corresponde al haber dejado sudor y alma en esos benditos muelles cada jornada laboral.  Se las deben y el presidente les cumplirá, porque no hay tesoro más valioso que la dignidad humana.  Bueno, sí, la dignidad portuaria. 

  • Perdón, ¿Pero quién es el Presidente López Obrador, quiénes son los de MORENA? Con todo respeto…

    Perdón, ¿Pero quién es el Presidente López Obrador, quiénes son los de MORENA? Con todo respeto…

    Hace unos días en la Alcaldía Cuauhtémoc se suscitaron una serie de eventos muy desafortunados ya que además de que la alcaldesa de esa demarcación, Sandra Cuevas fue interrogada por el hallazgo de propaganda en contra de la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México en sus oficinas, ella primero lo negó, después lo aceptó y después lo volvió a negar, acusando además de que se las sembraron, en fin quiso confundir la situación y desviar el penoso tema cuando todo apuntaba al uso de recursos públicos para denostar a otros políticos, eso es totalmente ilegal.

    Aunque no vamos a referirnos aquí acerca de la evidente #GuerraSucia que la #OposicionGolpista ha estado haciendo desde que comenzó el sexenio del Presidente López Obrador y la gestión de la Dra Claudia Sheinbaum en el gobierno de la capital del país, tristemente, la oposición que a falta de talento político y ambición de sobra, lo único que han hecho es DIFAMAR para tratar de recuperar a través de la vileza y la calumnia, sus posiciones de poder, esto lo han afirmado hasta entre ellos, recordemos las palabras pronunciadas por Carlos Alazraki: “A MORENA sólo lo podemos vencer con MENTIRAS, con propaganda, mientras más mientas contra MORENA mejor te va”. 

    Volviendo a las desagradables y muy clasistas declaraciones de #SandraCuevas, una mujer que se desempeña como SERVIDORA PÚBLICA, es decir: una FUNCIONARIA, ella cuestionó frente a la prensa con frases pronunciadas en un tono bastante arrogante que “ ¿Quién era el Presidente y que qué estudios tiene?, ¿Quiénes son los de #MORENA?”  y para rematar todavía dijo “Y soy doctorante en Derecho, he estudiado en diez países, me he formado sola, yo no tengo padrinos”. No sé exactamente a qué se refería cuando dijo que “no tenía padrinos y que se ha formado sola.” Pues así lo hacemos todos en la vida, ¿O no?

    Y yo respondo a Sandra Cuevas sobre el Presidente López Obrador, ¡qué raro que ella, dedicándose a la política y presumiendo de ser tan estudiada no investiga la trayectoria del político más importante en las dos primeras décadas del siglo XXI en México y cuya influencia está rebasando las fronteras del país, tanto en Norteamérica como en el sur del continente! 

    Sandra Cuevas, más allá de los estudios universitarios y la trayectoria académica, el Lic. Andrés Manuel López Obrador ha demostrado ser un genio en Administración Pública, es autor de casi veinte libros en los que analiza los procesos históricos, sociales y económicos por los que ha pasado el país, también las biografías de personajes que han tenido trascendencia en movimientos sociales como Catarino Erasmo Garza Rodriguez: ¿Revolucionario o bandido?, o quizá le convendría a la Señora Cuevas ( y a todos los miembros de la #OposicionGolpista) leer Un Proyecto Alternativo de Nación para que entienda en qué consiste su gobierno, o revisar el de Neoporfirismo: Hoy como ayer para entender el devenir histórico de la nación y que sea capaz de comprender desde cuando se han estado entregando los recursos naturales de México a los extranjeros, o sí le da pereza leer mínimo que escuche atentamente #LaMañanera que muchas, muchísimas veces son auténticas cátedras de Historia y Sociología.

    Además de su conocimiento académico, el Lic. López Obrador tiene gran experiencia conociendo al país de Norte a Sur y de Este a Oeste, es probablemente el único mexicano que ha recorrido casi todo el territorio, que conoce las necesidades de los habitantes y que se ha preocupado por solucionar, en la medida de lo posible, los problemas de décadas. López Obrador ha viajado mucho y decía mi tío abuelo: “Hija mía, los viajes ilustran”.

    Quizá Sandra, nunca vas a ver al Presidente Andrés Manuel tomándose fotografías con un Árbol de Navidad y un osito de peluche rodeado de caramelos y cursilerías, que a mí me gustan mucho, debo reconocerlo,  pero sí yo fuera funcionaria pública me limitaría a guardar esas fotografías en la esfera de lo privado. 

    Las fotografías del compañero Andrés Manuel son con la camisa abierta y el pantalón doblado de la bastilla porque anda en senderos enlodados rodeado de campesinos, lo vas a ver sentado en la tierra conversando con un hombre de la tercera edad, con cero poses. El rostro curtido, a veces luce cansado y pese a haber sobrevivido a un infarto, el Presidente de México diariamente está despierto y trabajando desde las cinco de la mañana, ¿A poco a pesar de ser tan estudiada no lo sabes?

    Y podría seguir hablando sobre las cualidades del Lic López Obrador pero lo que sí me caló un poco, es cómo Sandra Cuevas se refirió a los de “MORENA”, gente sin estudios y que no trabajan. Te hablo a título personal, yo desde los 17 años he trabajado y muy duramente, ganando salarios muy precarios y hasta hace un sexenio como que la cosa ha mejorado, soy militante de #MORENA y orgullosa fundadora, ¿Sabes qué? Yo no recibo ningún Programa Social, mi madre sí, pero nosotros luchamos por ideales, por ver un México libre pero de políticos corruptos, vividores y mentirosos, quizá somos idealistas, revolucionarios y gritones, pero siempre estamos pensando en la Justicia Social y los principios éticos, la soberbia y la arrogancia no.

    El miedo es el recurso del que ve la derrota como una realidad, el miedo y la mentira son ideales de la oposición corrupta, señora Cuevas, no presuma sus estudios en diez países, acérquese a hablar con los habitantes de diez colonias, con las mujeres y niñas que están afuera de la alcaldía, converse sinceramente con los vendedores ambulantes que viven al día, bájese de su nube y ponga los pies en la tierra…

  • ¿Sí…, por cuál vota?

    ¿Sí…, por cuál vota?

    Cuando yo era niño la democracia era, más que un ideal, una entelequia. Por ejemplo, tratándose de las elecciones presidenciales, cualquier escuincle medianamente despabilado sabía que El bueno era el beneficiado por el dedazo del presidente saliente. Luego seguía una farsa más o menos ridícula que pasaba sin mayores sobresaltos. El colmo fue el proceso electoral en el cual resultó ganador el licenciado José López Portillo y Pacheco, derrotando contundentemente para ello a nadie, puesto que fue el único candidato oficial que se presentó en la contienda. Como se sabe, las cosas no cambiarían sino hasta 1988.

    Durante aquellos precámbricos ayeres, también era frecuente que si un chamaco preguntaba a su madre, por ejemplo, por qué tenía que irse de vacaciones a casa de unas tías aburridas y feas que vivían en Celaya, la respuesta se limitara a una clásica matona: “Porque lo digo yo, que soy tu madre”. Con argumentos de tal calado podían resolverse quién estudiaba qué o incluso quién se quedaba no a vestir santos sino a cuidar ancianos en casa. Por aquellos años, los ejercicios públicos más democráticos que recuerdo ocurrían en la amplitud modulada:

    — ¿Sí…, por cuál vota? –así era como, según recuerdo, contestaba el locutor de la estación de AM en la que diariamente, a una hora determinada de la tarde, se organizaban varias confrontaciones entre una canción de los Beatles y una de los Creedence Clearwater Revival. Los radioescuchas que querían participar marcaban un teléfono y, si tenían la enorme fortuna de que entrara su llamada, sufragaban al aire: “Orgullosa María, por favor” o “El tonto de la colina del Cuarteto Liverpool”, digamos. Después de que pasaba un par de barras de anuncios y los cortes respectivos del locutor en turno, se cerraba la votación y ponían la rola que había recibido más menciones. Que yo me acuerde, no le decíamos encuestas ni sondeos ni consultas públicas a esos enfrentamientos… Desconozco si sigan pasando por la radio programas como aquellos, pero estoy seguro de que si es así no les resultarán a los jóvenes experiencias tan exóticas como a uno de chavito.

    Se han generalizado tanto los ejercicios para averiguar el parecer de las personas, que pulula cierto enredo. El uso indistinto que mucha gente suele dar a palabras como censo, encuesta, sondeo, consulta… genera confusión. No son lo mismo, tienen distintos propósitos y procesan información de naturaleza diferente. Para poder leer adecuadamente sus resultados y comprender su utilidad es necesario entender sus particularidades.

    Los censos son, junto con las encuestas y los registros administrativos, fuentes de estadística básica. Los tres son herramientas que sirven para conseguir datos acerca de lo que es: información respecto a la realidad. En cambio, los sondeos y algunas encuestas son instrumentos de investigación acerca de la opinión de las personas, es decir, sirven para explorar y recabar datos acerca de lo que se cree o lo que gusta o disgusta. Finalmente, las consultas son ejercicios de democracia participativa organizados para conocer la voluntad de la ciudadanía respecto a temas de trascendencia pública, esto es, se refieren a lo que se quiere, de tal suerte que en estricto sentido lo que recaban son sufragios. 

    Los censos son de carácter universal: persiguen obtener información sobre todo el conjunto; así, los levantamientos de los censos de población y vivienda deben lograr cobertura total: contar a todas y todos los habitantes del país, por caso. De igual forma, los registros administrativos tienen que dar cuenta de todas las unidades a las que en cada caso se atienda; así, por ejemplo, todos los recién nacidos en el territorio nacional deben contar con un acta de nacimiento. Las encuestas no son de carácter universal: captan los datos de una parte del universo, en el mejor de los casos, de una muestra representativa de la totalidad.

    Por su parte, las encuestas y sondeos de opinión suelen capar la información de una parte del universo, y pueden o no ser dirigidos a muestras representativas. 

    En las consultas populares no participan todos los habitantes, ni siquiera toda la gente de 18 años y más: participan sólo quienes cuentan con la credencial de elector que acredita que tienen derecho de hacerlo. Conforme a lo que se establece en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para que los resultados de una consulta sean vinculantes es necesario que participe por lo menos el 40% de todos los electores (lista nominal).

    Explicado así podrá parecer sencillo ahora distinguir unos de otros, pero en la realidad las fronteras no siempre se pueden marcar fácilmente. Por ejemplo, los cara a cara Beatles versus Creedence que recordaba más arriba, ¿qué eran?

    — ¿Sí…, por cuál vota? ¿Encuesta o consulta?

  • Chimpando al pasaje

    Chimpando al pasaje

    Ahora que los consejeros del INE, Lorenzo y Ciro, presentaron su libro “la democracia no se toca”, los “guardianas de la democracia” le andan haciendo de activistas políticos de derecha, desde que la democracia no está en el ADN del mexicano, sólo en unos cuantos, obviamente en ellos, y toda la oposición, hasta tratar de boicotear el Plan B de la Reforma Electoral, aludiendo que ahora ese plan B busca anular las elecciones del 2024, y seremos como Venezuela o tal vez Perú. 

    Qué raro que toda la derecha los paladines de la democracia, festejaban el golpe de Estado al presidente Castillo, pero como le ha salido todo mal al gobierno usurpador de Perú, la derechiza y opositores ya se les olvidó o hacen caso omiso de lo que pasa en las tierras andinas.

    En la presentación del famoso libro, estuvo Carmen Aristegui, que se terminó de destapar como parte de los medios de “comunicación” opositores, el impresentable Madrazo, y Alazraki, que más tarde crítico y se burló de la presentación, al considerarla como “mala”. Ni entre ellos se soportan, y así quieren llegar a algo.

    Que este par de individuos, los paladines de la democracia, digan que el plan B anularía las elecciones del 2024, puede ser un aviso de lo que pretenden, la derechiza, para esas elecciones, porque de ganar Morena, será casi imposible que para el 2030, la oposición pueda ganar la presidencia. Lo único que los ayudaría sería que Morena eligiera al peor candidato para la elección presidencial, por eso hay que meditar, considerar todos los factores cuando tengamos que elegir el candidato de Morena. No importa quién “arrase” en las encuestas diarias que algunos precandidatos mandan a hacer.

    Hablando de precandidatos, más bien pre precandidatos de Morena, según Proceso y el sitio Loquesigue.tv, detectaron una granja de bots, los que impulsan la campaña de la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, más, obviamente, a los usuarios reales que son fieles seguidores de la Scheinbaum, aquellos, que dijeron que no reciben pago alguno, estos que se burlaban de la misma situación de los bots y cuentas afines de la oposición. 

    Según Proceso y el sitio Loquesigue, nos podría costar hasta 400 mil pesos por hora, suena a exageración que sea por hora, pero tal vez si sea por semana. 

    Mientras tanto el Metro sigue presentando las fallas de siempre, las fallas por falta de mantenimiento, no por sabotajes que hasta la fecha siguen sin saber quién los provocó en realidad y eso que las investigaciones eran prioridad para la Fiscalía, será que ya se les olvidó, será que si fue un plan para repuntar la popularidad de la jefa de Gobierno no funcionó y sólo la hundió, muchas encuestas muestran esto último. 

    Tampoco, podemos olvidar el zafarrancho de Sandra Cuevas cuando le cayó el Contralor de la Ciudad de México, y encontró los flyers en contra de Claudia Scheinbaum y cómo olvidar su amenaza directa a la misma, sus agresiones a elementos policiacos que resguardaban la alcaldía durante el operativo. Si fue una trampa para quemar a Cuevas, fue una jugada magistral.

    Y menos podemos olvidar, que la señora Cuevas condicionó la entrega de programas sociales a los vecinos de  unidad habitacional, al amenazarlos, de que si algún otro político los ayuda, la alcaldía Cuauhtémoc retirará el programa de remodelación de la unidad, se le olvidó que es su obligación y no puede condicionar el apoyo. 

    Y para rematar, Sandra Cuevas, invitó al Obispo primado de México a dar la bendición al personal de la Alcaldía, se le olvidó que, en México, el estado es laico, y el Estado incluye a la alcaldía Cuauhtémoc, habrá que esperar a ver cuál es la situación legal de esta señora. 

    Y no podemos olvidarnos del nuevo grupo defensor de México, del pueblo, de la democracia, los anti dictadura de AMLO, el colectivo por México – Mexicolectivo- que al principio venía con “mucha fuerza” – supuestamente, por contar en sus filas a Cuauhtémoc Cárdenas, el líder moral del PRD, a Labastida, a José Narro (ex rector de La UNAM y ex secretario de Salud del gobierno peñista) y a varios más. Lo curioso, fue que Cárdenas, después de ser expuesto en la mañanera de AMLO, donde prácticamente le dijo ser un traidor al movimiento, sí, ése que Cárdenas tanto presume, decidió renunciar al Mexicolectivo.

    Según Cárdenas declinó su participación en este colectivo, alegando que su previa participación se debió a que todos debemos -la sociedad civil- de contribuir en el debate a fin de brindar soluciones a las diferentes problemáticas que atraviesa México, o sea que Cárdenas diseña los grupos luchadores por la democracia, ¿será que no le vio futuro al colectivo? O será que lo invitaron a ser candidato de la oposición, dado que los que se han destapado o son corruptos o simples payasos.

    Por cierto, recuerdan que Samuelito estaba muy contento y presumía la inversión que haría Tesla en Nuevo León, pues todo indica que “estaba”, porque Elon Musk decidió llevar su Gigafactory al Estado de Hidalgo, esto debido, dicen, a la insuficiencia de energía eléctrica que tiene el Estado y por la carestía de agua. Adicionalmente que Samuelito y su esposa, filtraron una foto con Musk (a Musk no le gusta salir en fotografías y menos sin su permiso), lo cual terminó por convencerlo de no escoger Nuevo León. 

    Al parecer serán buenas noticias para el Estado de Hidalgo, al tener la 3era Gigafactory de Tesla, Hidalgo que ahora es gobernado por Morena, y el lugar escogido está solamente a 5 km del AIFA. 

    Aunque, la otra sede candidata es Québec. Pero todo apunta hacia Hidalgo, ojalá que se quedé en México.

    Mientras en EUA continúa el juicio contra García Luna, Loretito ya huyó a España, a acompañar al Borolas. Y todos los caminos del juicio llevan al Borolas, esperemos no se desvíen por “alguna razón”.

    Gracias.

  • ¿Dónde está la verdad?

    ¿Dónde está la verdad?

    El neoliberalismo alcanzó la privatización de la información, uno de los derechos que pasó por alto un grupo de oligarcas creadores de desinformación masiva durante más de 36 años. 

    Esta época estuvo flasheada de la realidad, los noticieros y nombrados periodistas más populares no eran más que parte de la misma red de amarillismo, chantaje y chayoterismo. Todo en conjunto cegaba la vista a muchos ciudadanos haciéndoles creer una realidad que no existía.

    De manera que los medios de comunicación siempre han estado al servicio de los más poderosos y políticos más corruptos; el ejemplo más reciente es la declaración por parte de Harold Poveda, alias “El Conejo” en el juicio de Genaro García Luna, donde mencionó la entrega de 300 mil millones de pesos a medios de comunicación chayoteros mexicanos para esparcir la noticia del arresto de Rey Zambada.

    Uno de los más reconocidos geopolíticos del mundo, Alfredo Jalife, ha declarado que George Soros quien es “controlado de la CIA y mueve los mercados financieros”, maneja lo más relevante de los medios de comunicación. En México, Soros tiene nexos con personas importantes en los medios de comunicación como con Krauze, e incluso con expresidentes como Enrique Peña Nieto, Fox, y Calderón.  

    Nancy Flores de Contralínea durante una investigación reveló que en el sexenio de Enrique Peña Nieto se tenia a 36 periodistas en contratos millonarios, entre ellos se encontraba: Joaquín López-Dóriga, Adela Micha, Loret y demás.

    En forma de conclusión, desde mi punto de vista, hoy en día los medios de comunicación no le pertenecen al gobierno en turno, sino al poder económico, dirigido por las élites más poderosas. Por otro lado, la expansión tan rápida de la información a través de las redes sociales permite que diferentes voces con más neutralidad o del lado de la verdad se puedan expresar, sin embargo esto no es total, a pesar de la inmensa información presente en redes, éstas también pueden llegar a ser controladas a favor de la historia que le convenga más a las élites.